Kesaan mennessa, mutta tutkimustuloksien julkaisu ottaa kuukausia. Eli joskus (loppu)syksylla aikaisintaan julkaistaan ensimmaiset planeetta loydokset.
).
Millä nykyisellä tai lähitulevaisuuden kalustolla huoltolentoihin kyettäisiin?
Se tulee olemaan niin kaukana, ettei mitään huoltolentoja ole edes suunniteltu. Muistelisin, että James Webbin teleskoopin käyttöaika on ~14 vuotta ja siinä se. Mutta älä huolestu, uusia ja parempia satelliitteja tulee tapahtumaan aina.
Muotoilin postaukseni vähän heikosti. Tarkoitus oli kysyä, että onko tiedossa kalustoa, jolla edes lähempänä oleville satelliiteille voisi tehdä huoltolentoja, tyyliin Hubblen korjaus.
Talla hetkella ei tosiaan ole mitaan alusta jolla sita paasisi huoltelemaan (ainakaan ihan helposti).
Ongelma on vain siina etta ne uudet ja paremmat aina myohastyy myohastymistaan. JWST piti olla avaruudessa jo vuosia sitten (11 vuotta sitten)... Sen piti "korvata" Hubble jo aikoja sitten, mutta toisin kavi. Onneksi Hubblesta ollaan saatu rutistettua viela viimeisetkin mehut pihalle, etta on saatu paikattua tata ongelmaa.
Niin no, mielestäni on aina parempi pitää huolta että laitteessa on viimeisin varmasti toimiva teknologia sen sijaan että kävisi niin että räimäistään noita laitteita tuonne taivaalle ja todetaan että "hups, emme huomanneet tarkistaa asiaa X joten nyt miljardien dollareiden panostuksesta huolimatta se laite ei toimi".
Kummanko ottamia nuo kuvat ovat? Philaen?
Venus voi näkyä myöhään Auringon laskun jälkeen lähellä pohjoista. Toinen vaihtoehto Capella Ajomiehen tähdistössä.
Jos Suomessa asut, niin et sä kyllä Marsia ja Saturnusta ole tuohon aikaan nähnyt. Jupiterin ja Venuksen uskoisin vielä
Okei. Mitä ne kaksi muuta planeettaa olivat?Jos Suomessa asut, niin et sä kyllä Marsia ja Saturnusta ole tuohon aikaan nähnyt. Jupiterin ja Venuksen uskoisin vielä
Tähtiä.
Aha. En ole vakuuttunut, mutta tutkitaan.
Jos kohde näyttäisi välkkyvän, kyseessä on tähti. Muussa tapauksessa ehkä planeetta.
Näin olen ymmärtänyt. En väitä olevani oikeassa, vaan sanoin että otan asiasta selvää.
Tuo nyt riippuu ilmakehan olosuhteista kyseisella hetkella.
Riippuu missa ne planeetat ovat silla hetkella. Toki Venus on (suht aina) todella kirkas (silloin kun sita on edes mahdollista nahda) ja sen erottaa helposti sini taivaalta auringon laskun ja nousun tuntumassa. Mutta sama ei pade yhta hyvin muille planeetoille. Tuolloin taivaan kirkkaimmat tahdet kuten vaikka Sirius, Canopus, Betelgeuze ja Vega voivat olla ne kirkkaimmat pisteet taivaalla. Kaikki nuo voi nahda sinitaivaalla.Näin olen ymmärtänyt. En väitä olevani oikeassa, vaan sanoin että otan asiasta selvää.
Oma havaintoni on myös, että auringon laskiessa ensimmäiset näkyvät taivaankappaleet ovat planeettoja valon voimakkuuden vuoksi. Ja sama Auringon noustessa viimeisten näkyvien osalta.
Riippuu tietysti, mutta käytännössä ilmakehä on koko ajan liikkeessä. Joten välkkymistä havaitaan. Tietysti periaatteessa oikealla säällä myös planeetta voisi välkkyä. Kyseessähän koherentti vs. epäkoherentti valo.
Siihen voi olla syynä lähinnä oma sekoiluni.
Niin ja siis se, että vaikka esimerkiksi Mars on tuohon kellonaikaan "etelässä", niin se on kuitenkin noin 20 astetta horisontin alapuolella, eli näkymättömissä.Siihen voi olla syynä lähinnä oma sekoiluni.
Mitä sekin muka tiesi?Niin ja siis se, että vaikka esimerkiksi Mars on tuohon kellonaikaan "etelässä", niin se on kuitenkin noin 20 astetta horisontin alapuolella, eli näkymättömissä.
Et sinä pysty tällä hetkellä näkemään neljää planeettaa samaan aikaan, jos olet Suomessa. Kiertoratamekaniikka kun ei nyt päivittäin siinä määrin muutu, kysy vaikka yheltä Nyyttonin Iisakilta
Radioaallot elektromagneettisena säteilynä ovat universaali, luonnollinen ja fysikaalinen ilmiö, ei mikään tuote. Radioaallot on suhteellisen helposti valjastettavissa hyötykäyttöön ja siksi on oletettavaa myös vieraiden sivilisaatioiden valjastavan nämä hyötykäyttöön jossain vaiheessa teknistä kehitystään. Kauanko kyseinen sivilisaatio käyttää radioaaltoja viestintään, millaisilla taajuuksilla ja modulaatioilla, onkin sitten ihan eri asia. Ihminen on käyttänyt radioita hieman yli 100 vuotta ja kosmisen ajan mittakaavassa tämä on merkityksetön. Todennäköisyys sille, että vieras sivilisaatio valjastaa radioaallot käyttöönsä jossain vaiheessa teknistä kehitystään on ehkä ~20% luokkaa (perustuu vertaisarvioituun mututuntumaan). 99.999% jos karsitaan pois sivilisaatiot, jotka tuhoutuvat ennen sähkön valjastamista ja jotka kehittyvät vesiplaneetoilla tai joiden kaasukehän koostumus ei sovellu radioviestinnälle.
Tarkoitat varmaankin, että tämä kolmas asteroidi joka on havaittu ennen törmäystä. Asteroidien törmäykset maahan eivät ole mitenkään harvinaisia.
"Bongattu törmäyskurssilla maahan.. "
Metaanin vaihtelee ilmakehässä vuodenaikojen mukaan. Toinen löytö oli porauksissa orgaanisia molekyylejä kuten tiofeeni.
Se on taas tätä vanhaa samaa että "me olemme melkein löytäneet elämää".
Juu, itse kanssa kuuntelin sivukorvalla tuota lähetystä ja pieni pettymys oli.. en nyt ehkä realistisesti odottanut vielä mikrobeja tms., mutta kyllä olisi saanut olla jotain vähän kouriin tuntuvampaa tällä kertaa.
