Australia kielsi myös Youtuben alle 16- vuotiailta

[pulatunnus]

Ilmeisesti tämä on yleisketju otsikosta huolimatta.

Toki ongelmia voi tulla, jos hallinto alkaa toimimaan kansalaisia vastaan, mutta silloin se ongelma ei ole itse ID järjestelmä, vaan hallinto. Ja niillä on jo ne tiedot, mitä tuo lompakkokin käyttää. Ja kun kirjaudut X:ään, ei se sinun X tunnus sinne lompakkoon jää. Joo se on tiedossa, että olet autentikoitunut sinne, mutta niin se sama tieto jää operaattorille myös. Mutta ne ei ole siellä kauaa, koska GDPR.

Jo ihan keskustelun kannalta, niin olisi kiva jos väki hieman maalaisi niitä uhkakuvia vähän tarkemmin, miten se "valvonta" oikein sitten tapahtuu teknisesti ja mikä muuttuu nykyisestä?

Nimenomaan kannata julkista palvelua joka tarjoaa mm ikätodistelun, joka ei teknisesti pysty keräämään, tietoja missä palvelussa ikäni todistanut, missä sijainissa ikänitodistanut, ja millä tarkuudelle ikäni. Samoin tosin päin palvelu ei saa muuta tietoa kuin sen onko ikäni vaaditun (haarukka, yli, ali, justiinsa), ja nimenomaan käyttäjä hyväksyy sen minkä annetaan.

Ymmärrän että se missä ikääni todistan saa tiedon mikä palvelu todistaa, hyvä hallinto auttaa tämän peittämisessä.

Se miten se toteutetaan on sitten oma juttunsa.


Jos pystyään ikärajoissa, niin kuinka paljon virheitä sallitaan vaihteleen , jos sisällön kulutusta, niin tärkeintä varmaan se sisällön saavutettavuus, eli ei voi olla yhden palvelun varassa millä ikärajan täyttymisen todistaa.

Joissain voi olla sitten harmaat markkinat, eli miten tunnistaa tilin käyttäjän olevan sen ikäinen kun tunnistaessa.

Miksi se tekisi vain tuon? Paljon paremman haitan saa, kun merkkaa sinut kuolleeksi DVV:llä. Alkaa palvelut sulkeutumaan ihan itsekseen.

Tarvitaan myös se miten "valtuutukset" vo perua, jos ne joutuneet vihamielisten käsiin, kuolemantapauksessa itse henkilö ei sitä voi oma aloitteisesti tehdä, jos ei ole tehnyt jotain kuolleen miehen vipua.

Jos pahis tappaa, niin sitten mekanismejä millä sen estää.

Eri palvelut tarvii erilaisa luotettavuutta, joissain tärkeää se onko elossa.

 

[thinknad]

Ja mitäs sitten, kun se some palvelun pyörittäjä antaa sen iän vahvistaa myös muilla tavoilla? Kuten esim kuvaamalla?

Jos vallanpitäjä on määrännyt ne systeemit, millä vahvistus on sallittua tehdä, niin palvelun pyörittäjä ei silloin voi sitä muilla keinoin vahvistaa.

Nythän sen iänkin voinut "vahvistaa" klikkaamalla "olen x vuotias" tms. menetelmällä, mutta koko pointtihan on nimenomaan niiden menetelmien korvaaminen jollain keskitetyllä systeemillä.

 

[pulatunnus]

Jos vallanpitäjä on määrännyt ne systeemit, millä vahvistus on sallittua tehdä, niin palvelun pyörittäjä ei silloin voi sitä muilla keinoin vahvistaa.

Nythän sen iänkin voinut "vahvistaa" klikkaamalla "olen x vuotias" tms. menetelmällä, mutta koko pointtihan on nimenomaan niiden menetelmien korvaaminen jollain keskitetyllä systeemillä.

Hyvän hallinnon pitää turvata vaihtoehtoja, tuke menetelmiä mitkä sietää pahan hallinnon, estot, hyökkäykset.

Se voi olla erillien mikä, kuka vahvistaa esim sen iän, todelisen iän, niitä voisi olla useita vaihtoehtoja, eihän se yhdellä toimi.
Se mitä ovat luotettavia tahoja tarjoamaan palvelua, yksittäinen halitus voi vaihtua vihamieliseksi, yksittäinen yksityinen voi vaihtua vihamieliseksi, tai olle vihamiselisen hallituksen ohjauksessa. (näinä aikoina hyvä muistaa Trumpi päähän pistot, mitkä jopa iskenee randomina eurooppalaisiin ihan vain yhden ihmisen päähänpistosta)

Algoritmit, menetelmät, prokotokolla, voi olla yksi ja sama, toki jos niissä havaitaan heikkous ja ne pettää, niin riski isompi kuin pari rinnakkaista.

Nythän sen iänkin voinut "vahvistaa" klikkaamalla "olen x vuotias" tms. menetelmällä, mutta koko pointtihan on nimenomaan niiden menetelmien korvaaminen jollain keskitetyllä systeemillä.

Ongelma on se ettei ole mitään sähköistä verkkoon sopivaa systeemiä,

Paperisena ainoa kansainvälinen on passi, nykyään niissä sähköiset ominaisuudet ja periaatteessa voitaisiin speksata ne niin että olisi esim käypiä keskusteltuun ikä juttuun, mutta ensinnäkin heillä joilla passi, niin siitä pivästä kun ensimmäisen siihen sopiva passi on julkaista niin vuosia viidestä kymmenneen vuoteen että passit päivittynyt edes kaavalla, passin voimassaoloaika.

Passi on kallis ja niitä on vain harvalla, ja vaati laitteet millä sen vosi lukea (no puhelimilla NFC). Mutta voisi olla yksi vaihtoehtoa. Passin ongelma sekin että kaikille niitä myönnetä/anneta.

Eli tarvitaan jotain muuta. Jos haetaan hyvää saavutettavuutta, se että kansalainen, ei kansalainen saa helposti sähköisen välineen, niin joku luotetatavuuden taso. Niin jos useampi luotettu aikuinen takaa lapsen iän, niin sillä nyt pitäisi päästä jo pitkälle.

 

[retiisinpunainen]

Fabianistinen menetelmä on rajoitusten asettaminen tarpeeksi pieni askel kerrallaan, jolloin ne saadaan hyväksytettyä vallankäytön kohteilla. Tätä iteroidaan kunnes päästään valtaapitävien mielestä riittävän kattavaan hallintaan/valvontaan.

Kyllä. Mutta ChatControl jonka mainitsit on ihan eri luokan asiaa kuin joku ikävarmennus.

Ikävarmennuksenhan voi toteuttaa niin että mitään muuta tietoa ei liiku kuin ikä. Toteutetaanko, noh sitä en tiedä.

Joka tapauksessa ikävarmennukset somepalveluita varten, oli ne sitten valvontayhteiskunnan ensiaskeleita tai ei, on pienin ongelma mitä internetin käyttöön suunnitellaan. Esimerkiksi ChatControl jonka mainitsit ja kaikki muutkin yritykset rajoittaa salatun viestinnän käyttöä ovat erittäin suuri ongelma.


Isoista somepalveluista suurin osa on ihmiselle ja ihmiskunnalle aika puhtaasti haitallisia joten siinä mielessä toivotan jopa tervetulleeksi sellaiset säädökset jotka lyövät kapuloita niiden rattaisiin. Tavallaan ei kiinnosta pätkääkään mitä hankaluuksia facebookin, X:n, instagramin, snapchatin, tiktokin tai jonkun muun haittapalvelun käyttöön kaavaillaan kun en näitä käytä eikä kenenkään pitäisi käyttää niitä. No Youtubea toki käytän.

 

[Heimolainen]

Jos vallanpitäjä on määrännyt ne systeemit, millä vahvistus on sallittua tehdä, niin palvelun pyörittäjä ei silloin voi sitä muilla keinoin vahvistaa.

Nythän sen iänkin voinut "vahvistaa" klikkaamalla "olen x vuotias" tms. menetelmällä, mutta koko pointtihan on nimenomaan niiden menetelmien korvaaminen jollain keskitetyllä systeemillä.

jos tädillä olis… kaikennäköisiä kauhuskenaarioita voi rakennella, mutta mikään ei viittaa, että autentikaatio olisi menossa hallinnon monopoliksi, ja mitään valvontayhteiskuntaa oltaisiin rakentamassa EU walletin avulla.

 

[Naamapalmu]

K16 -sivujen blokkaaminen äläikäiseltä -argumentti lensi viimeistään siinä vaiheessa roskakoriin, kun tämä toteutus alettiin panna toimeen mm. Australiassa ja Isossa-Britanniassa Applen toimesta käyttöjärjestelmätasolla. (mitä isot edellä, sitä pienet perässä)

Toi sivustojen blokkaus olisi ihan loputon suo, niin luodaan lait mitkä velvoittaa softa- ja rautavalmistajia implementoimaan ikärajatarkastukset käyttöjärjestelmätasolla. Myytiin K16 -sivustoja ja saatiin jotain ihan muuta, apinaa koijataan. Koska olisi ollut vähän hankala markkinoida ihmisille ajatusta siitä, että seuraavan päivityksen yhteydessä kysytään luotto- tai ajokorttia iän varmistamiseksi.

Nyt kun pahin pelko käy toteen, niin systeemin puolustajien pitää vaihtaa nopeasti narratiivia, mikä tiivistyy aina klassiseen: "kukaan ei pakota... "-argumenttiin.

 

[Naamapalmu]

Debit-kortilla ei voi maksaa ainakaan ellei verkkomaksu-ominaisuutta ole kytkettynä päälle, ja voihan vanhemmat sen estää.

Verkkomaksut, ulkomaanmaksut ja/tai käteisnostot saa pois päältä nappia painamalle, lisäksi voi asettaa erilaisia käyttö- ja nostorajoituksia.

Oli kyseessä debit -kortin tai älypuhelimen rajoitukset, niin nämä ominaisuudet olivat jo olemassa sekä kaikkien käytettävissä. Nyt "lapsinurkkauksesta" tehdään oletusasetus älypuhelimissa (kohta muissakin laitteissa), eroon siitä pääsee vain tunnistautumalla hyväksytyllä dokumentilla.

 

[Lindblo]

Hyvä kieltää, niin australian valtion aivopesu puree paremmin.