Asus saa osakseen rajua kritiikkiä palaneiden Ryzen-prosessoreiden jälkipyykissä

[Kaotik]

Täällähän Sampsa oli jo asian varmistanut mutta nyt on pressikin julki

ASUS BIOS updates and warranty coverage for ASUS AM5 platform motherboards with Ryzen™ 7000 series processors | News｜ASUS USA

We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards. We would like to reassure

www.asus.com

ASUS BIOS updates and warranty coverage for ASUS AM5 platform motherboards with Ryzen™ 7000 series processors
2023/05/15
We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards. We would like to reassure our customers that both beta and fully validated BIOS updates for ASUS AM5 motherboards are covered by the original manufacturer’s warranty. We would also like to confirm the following points:

1. The ASUS AM5 motherboard warranty also covers all AMD EXPO, Intel XMP, and DOCP memory configurations.
2. All recent BIOS updates follow the latest AMD voltage guidelines for AMD Ryzen™ 7000 series processors.

Furthermore, we would like to reiterate our commitment to supporting the AMD AM5 platform and our customers. For any further inquiries about your ASUS AM5 motherboard, please contact our customer service for support. Thank you for choosing ASUS.

 

[hsalonen]

Täällähän Sampsa oli jo asian varmistanut mutta nyt on pressikin julki

• All recent BIOS updates follow the latest AMD voltage guidelines for AMD Ryzen™ 7000 series processors.

Onko muka jo korjattu bios saatu ulos?

Muuten ihan oikea veto Asukselta, kauan siinä vaan kesti. Tämä olisi pitänyt saada ennenkuin tekkisivustot ympäri maailman uutisoivat tästä.

 

[Kaotik]

Onko muka jo korjattu bios saatu ulos?

Muuten ihan oikea veto Asukselta, kauan siinä vaan kesti. Tämä olisi pitänyt saada ennenkuin tekkisivustot ympäri maailman uutisoivat tästä.

Olikos se nyt varmistunut että ne korkeammat jännitteet päivitysten jälkeen on mitattu oikein?

 

[KVahlman]

Olikos se nyt varmistunut että ne korkeammat jännitteet päivitysten jälkeen on mitattu oikein?

Jos konteksti on Asus ja GN niin täällä ketjussa on kommentteja siitä mistä GN mittasi (mainittu siellä GN:n videossakin):

 

[Makro16]

Nyt raportoidaan Gigabyten AM5-emolevylläkin yli 1,3 voltin SoC-jännitteistä uudella biosilla:

Gigabyte AM5 Motherboards Also Pull More Than 1.3V On The SoC Even With New BIOS

Following ASUS's controversial BIOS firmware handling for its AMD AM5 motherboards, it looks like Gigabyte might be in the same boat.

wccftech.com

Sellainen huomio noihin Ryzenin SoC-jännitteiden mittauksiin, että tarkan prosessorille syötettävän arvon saa yleismittarilla mitattua prosessorin sens-pinnistä tai sitten HWiNFOn antama lukema. Nuo emolevyltä mitatut jännitteet ovat korkeampia kuin prosessorille syötettävä jännite.

Molemmat Gamers Nexus ja Tech Busters ovat nähtävästi mitanneet emolevyltä SoC-jännitteen (External Power Plane Level).

Sitä en tiedä mitä tämä uusin bios on tehnyt ja koskeeko enemmän Gigabyten X670 emolevyjä mutta mulla on se toisiksi uusin bios omassa Aorus Elite Ax B650M emolevyssä ja täysin kiinteä 1.245v on SOC arvo hwinfo64:lla katottuna. No, nyt mennään sanonnalla, "jos se toimii, ei kannata ehjää korjata"

 

[Gerald of Riviera]

Asus nyt lupaa korvata emot EXPOn käytöstä huolimatta ja vakuuttaa että SoC voltit on korjattu, mutta on silti varmaan viisainta manuaalisesti lukita jännitteet vähän tuota rajaa alemmaksi jos sillä omat muistit toimii vakaasti.
GN huomautteli useasti, että vaikka kaikissa tapauksissa ei ole syntynyt yhtäkkistä räjähdystä tai muuta silmällä havaittavaa vahinkoa, todennäköisesti usea prossu on tehnyt hidasta kuolemaa ja saanut pysyvää vahinkoa.
Vaikka nyt kaikki hajoavat prossut korvataan takuun sisällä, jos käyttöikä on näistä ongelmista johtuen tippunut jopa vuosilla, on se silti aika nihkeä juttu ja varmasti heijastuu tulevaisuudessa, kun näitä aletaan myymään käytettynä.

 

[pomk]

Tuohon on mahdoton vastata tietämättä kuinka se emolevy on johdotettu ja mistä tuon SOC railin pwm ic ottaa takasinkytkentäjänniteensä. Ideaalisesti jostain hyvin läheltä prossua ja erillisillä sense johtimilla jolloin pääsee juuri siihen että jännite prosessorilla on tarkalleen oikea hakkurin filtterikelalla/konkalla sitten korkeampi.

No suomen suurin tietotekniikka-artikkeleita työstävä sivusto tuon aika nopeasti saisi selville vertaamalla hwinfon ilmoittamaa lukua mittapisteistä saatavaan arvoon. Yksi mainituista emolevyistä löytynee hyllystä.

GN varmasi kertoo kanssa kysyttäessä että mistä ovat tarkalleen mitanneet ja miten, jos joku haluaisi mittaukset toistaa. Villi veikkaus että sampsan syytös saattaa olla väärä.

Itse välillä näin tekniikan puolen ihmisenä katselen, että mitä ihmettä nuo säätävät... aika monta kertaa osa kritiikistä on ihan asiatonta kun eivät itse ole ymmärtäneet miksi jokin asia on niin kuin se on.

Monesti juu. GN:llä taitaa olla ihan alan miehet nykyään hommissa ja ihmettelen vähän jos näin perustason kämmi on heiltä jäänyt huomaamatta.

 

[Kizmo]

No suomen suurin tietotekniikka-artikkeleita työstävä sivusto tuon aika nopeasti saisi selville vertaamalla hwinfon ilmoittamaa lukua mittapisteistä saatavaan arvoon. Yksi mainituista emolevyistä löytynee hyllystä.

GN varmasi kertoo kanssa kysyttäessä että mistä ovat tarkalleen mitanneet ja miten, jos joku haluaisi mittaukset toistaa. Villi veikkaus että sampsan syytös saattaa olla väärä.

Millivolttien absoluuttiseen mittaustarkkuuteen vaaditaan jo ihan kunnollinen mittari myös.

 

[pomk]

Millivolttien absoluuttiseen mittaustarkkuuteen vaaditaan jo ihan kunnollinen mittari myös.

Toki. Tuli tsekattua tuo GN:n video vielä kertaalleen ja socketin sivussa olevista kyseiseen tarkoitukseen tarjotuista mittapisteistä mittailivat. Ja tuon lisäksi kahdesta toisesta mittapisteestä. Lisäksi lukivat jännitettä reguloivan piirin konfiguraation ulos.

Mitä kaikkia toimia ovat myöhemmissä mittauksissaan näille ”korjatuille” bios versioille käyttäneet? En tiedä, mutta jos homma on kerran osattu tehdä oikein, niin olisi aika posketonta väittää että myöhemmät kerrat oltaisiin kämmätty.

 

[Sampsa]

No suomen suurin tietotekniikka-artikkeleita työstävä sivusto tuon aika nopeasti saisi selville vertaamalla hwinfon ilmoittamaa lukua mittapisteistä saatavaan arvoon. Yksi mainituista emolevyistä löytynee hyllystä.

GN varmasi kertoo kanssa kysyttäessä että mistä ovat tarkalleen mitanneet ja miten, jos joku haluaisi mittaukset toistaa. Villi veikkaus että sampsan syytös saattaa olla väärä.

Asus on juuri julkaissut kansainvälisen tiedotteen neljä päivää Gamers Nexuksen "Scumbag Asus" -videon jälkeen, jossa se yksiselittetteisesti totetaa:

"All recent BIOS updates follow the latest AMD voltage guidelines for AMD Ryzen™ 7000 series processors"

Mitä veikkaat, onko ennen tätä lausuntoa, että Asus on tupla tai triplatarkistanut, että se TODELLINEN ja oikeasta paikasta mitattu SoC-jännite prosessorille on maksimissaan 1,3V tai ainakin AMD:n rajoitusten mukainen?

Vai voisiko Gamers Nexuksen mittaus olla SoC-jännite emolevyltä, tai jostain muualta, joka ei välttämättä olekaan juuri eksaktisti se SoC-jännitetaso, johon syytöksensä perustavat ja jonka AMD on rajoittanut ja kommunikoinut?

Sinun villi veikkaus kuitenkin on, että minun "syytös" on väärä, kun tätä aihetta tässä ketjussa olen käsitellyt.

 

[pomk]

Sinun villi veikkaus kuitenkin on, että minun "syytös" on väärä, kun tätä aihetta tässä ketjussa olen käsitellyt.

No optimitilanteessa syyttelyn sijaan saataisiin lisää mittauksia ja ei pitäisi luottaa asuksen ”trust me bro” -viestintään, joka sinulle näyttää olevan totuus.

SoC-jännite prosessorille on maksimissaan 1,3V tai ainakin AMD:n rajoitusten mukainen?

No jos rajoitukset ovat yht’äkkiä toiset kuin mitä on kommunikoitu, niin sitten on tilanne olemassa jossa molemmat osapuolet ovat ”oikeassa”. Osapuolina siis asus ja ulkomaiset mittauksia tekevät tekniikkajournalistit.

Edit: ja jos käy ilmi että GN:n väittämät ovat potaskaa, niin ovat aika hyviä myös korjaamaan lausuntojaan. Eli jos jotain heidän väitteensä mitätöivää tulosta saa kuka tahansa aikaiseksi, siitä ilmoittaa, ja tulokset ovat toistettavissa, niin laittavat suht varmasti videon ulos jossa pyytävät näitä vääriksi kertomiasi väittämiä anteeksi.

 

[Sampsa]

No optimitilanteessa syyttelyn sijaan saataisiin lisää mittauksia ja ei pitäisi luottaa asuksen ”trust me bro” -viestintään, joka sinulle näyttää olevan totuus.

No jos rajoitukset ovat yht’äkkiä toiset kuin mitä on kommunikoitu, niin sitten on tilanne olemassa jossa molemmat osapuolet ovat ”oikeassa”. Osapuolina siis asus ja ulkomaiset mittauksia tekevät tekniikkajournalistit.

Kyllä Gamers Nexus mittasi jotain, mutta mittasivatko oikeaa jännitettä ja oikein, johon syytöksensä perustavat. Asuksen lausunnon mukaan jännite on oikein, joten jompi kumpi on väärässä. Nähdäänkö seuraavaksi anteeksipyyntövideo Gamers Nexukselta?

Tsekkaan tänään SoC-jännitteen HWiNFOlla ja raportoin mitä se näyttää, olen myös pyytänyt Asukselta mittauspisteen X670E Hero emolevyltä ulkoiselle SoC-jännitteelle niin pystyisi vertaamaan noita kahta lukua.

 

[pomk]

Kyllä Gamers Nexus mittasi jotain, mutta mittasivatko oikeaa jännitettä ja oikein, johon syytöksensä perustavat.

tekniikkajournalisti ottaisi varmaan asiasta selvää. Jos aikataulu sallii. Aika äkkiä mittapisteet kysyisi GN:ltä ja Asukselta ja tuon tarkistaisi (tai käyttäisi hwinfoa jos asus ei vastaa journalistin kysymyksiin).

Socketin sivusta nuo ne taisi mitata lähes nollakuormalla biosissa lepuutellen. Tällöin erot on pienimmät mahdolliset siihen mikä lie oikeaan arvoon.

Asuksen lausunnon mukaan jännite on oikein, joten jompi kumpi on väärässä. Nähdäänkö seuraavaksi anteeksipyyntövideo Gamers Nexukselta?

Toisin kuin ASUS, niin GN tyypillisesti osaa sanoa olleensa väärässä. Eli saadaan varmasti jos siihen on aihetta. ASUS korkeintaan laittaa uuden bios version jossa lukee release notesissa ”stability improvements”, jolla korjaavat tilanteen. Samalla vanha bios piiloon.

 

[Asmola]

Itse lähtisin syyttämään ensimmäisenä AMD:tä, heidän olisi pitänyt tehdä alusta alkaen selväksi että jo parin prosentin(!!) korotus SoC jännitteeseen voi aiheuttaa prosessorin kuoleman. Yleensä noissa on pieni toleranssi kuinka paljon jännitettä kärsii turvallisesti nostaa kunhan jäähdytys kunnossa, nyt ei. Tämä ei ole vastuuvapautus Asukselle eikä muillekkaan valmistajille, mutta rajat pitäisi olla jo alusta asti selvät.

Edit: Tämänkin takia jännitteet olisi hyvä asettaa aina käsin, erityisesti Asus ollut aina tunnettu siitä, että XMP-profiili nostaa SA ja IO jännitteet pilviin, ainakin paremman pään emolevyillä. Ei tietenkään voi odottaa että kaikki osaisivat asettaa jännitteet käsin, eikä pitäisi tarvitakkaan, prosessorin pitäisi toimia speksien sisällä kun ihan perus ominaisuuksia otetaan käyttöön (XMP, EXPO).

 

[escalibur]

Mittauspisteiden jännitteet ovat ilmeisesti lähinnä "sinne päin" arvoja, koska monesti ne ovat ennen CPU:ta.

Herra taisi haistella tilannetta jo muutaman viikon sitten Gigabyten emon sekoilujen muodossa:

 

[pomk]

Itse lähtisin syyttämään ensimmäisenä AMD:tä, heidän olisi pitänyt tehdä alusta alkaen selväksi että jo parin prosentin(!!) korotus SoC jännitteeseen voi aiheuttaa prosessorin kuoleman.

Ehdottomasti. AMD on myös suht selkeästi kommunikoinut asiasta.

Eri asia sitten tämä ketjun aihe että Asuksen emolevyt syttyvät palamaan. (Ja mahdollisesti korjatuissakin bioseissa olevat liian korkeat arvot)

 

[pomk]

Mittauspisteiden jännitteet ovat ilmeisesti lähinnä "sinne päin" arvoja, koska monesti ne ovat ennen CPU:ta.






Herra taisi haistella tilannetta jo muutaman viikon sitten Gigabyten emon sekoilujen muodossa:

Jep. Osassa emolevyistä tossa socketin kyljessä on pädit josta saa ymmärtääkseni tarkemmat luvut. Myös vrm piirien konffit lukemalla saa tietää että mitä jännitetasoa yritetään ylläpitää.

 

[Asmola]

Ehdottomasti. AMD on myös suht selkeästi kommunikoinut asiasta.

Eri asia sitten tämä ketjun aihe että Asuksen emolevyt syttyvät palamaan.

En ole perehtynyt aiheeseen tarkkaan, mutta palaako ensin prosessori vai emolevy? Voisiko olla, että hajotessaan prosessissa tullut oikosulku, jota emolevyn turvamekanismit ei tunnista ja emolevy palaa, vai onko emolevyn palaminen hajottanut itse prosessorin? Äkkiä epäilisin ensimmäistä skenaariota, jos kerran muillakin emolevyillä prosessorien kuolemia havaittu SoC-jännitteestä johtuen.

 

[escalibur]

Tuore video Gigabyten X670E AORUS Masterista jossa emo täräyttää 1,42V prossulle:

@4m35s




Käsittämätöntä että tämä voi mennä laadunvalvonnasta läpi. 1,42V oli vanhalla BIOS:lla ja uudella 1,36V joka on silti liikaa ottaen huomioon miten LLC voi heitellä. Olkoot nuo kuinka heitteleviä arvoja tahansa, noissa lukemissa hajoamispiste ei liene kovinkaan kaukana.

Ovathan Asus, Gigabyte ja kumppanit tiedottaneet maahantuojia ja heidän kautta myös jälleenmyyjiä, ovathan?

 

[pomk]

Voisiko olla, että hajotessaan prosessissa tullut oikosulku, jota emolevyn turvamekanismit ei tunnista ja emolevy palaa

Juurikin näin. Muiden valmistajien emolevyt hoksaavat että igpu tmv. mitä tossa jännitetasossa onkaan kiinni ei tarvitsekkaan 400W jatkuvaa tehoa vakiona.

Asusin lankut syöttää tuon sinne vaikka prossu ei edes ole lähelläkään biosiin pääsyä ja piisirut on halki.

 

[PyleP]

upea soppa tulilla mutta hyvä vaan että hutkitaan ja tutkitaan loppuun asti.

itsellä toki jo lukee kalenterissa että "älä osta käytettyä 7xxx rytsölää"

kiva olis koittaa että onko toi oman 5700g:n 1,35v SOC kuinka paikkaansa pitävä emolta

 

[Makro16]

Tuore video Gigabyten X670E AORUS Masterista jossa emo täräyttää 1,42V prossulle:

@4m35s




Käsittämätöntä että tämä voi mennä laadunvalvonnasta läpi. 1,42V oli vanhalla BIOS:lla ja uudella 1,36V joka on silti liikaa ottaen huomioon miten LLC voi heitellä. Olkoot nuo kuinka heitteleviä arvoja tahansa, noissa lukemissa hajoamispiste ei liene kovinkaan kaukana.

Ovathan Asus, Gigabyte ja kumppanit tiedottaneet maahantuojia ja heidän kautta myös jälleenmyyjiä, ovathan?

Että kun olis näyttäny vielä hwinfo64 saman lukeman ja mikä on tuo ensin käytössä ollut "vanha bios versio".

Olisko täällä joku muukin Gigabyten B650 omistaja kuin minä ja kertoisi mitä hwinfo64 näyttää vaikka uusimmalla biosilla?

 

[Sampsa]

Juurikin näin. Muiden valmistajien emolevyt hoksaavat että igpu tmv. mitä tossa jännitetasossa onkaan kiinni ei tarvitsekkaan 400W jatkuvaa tehoa vakiona.

Asusin lankut syöttää tuon sinne vaikka prossu ei edes ole lähelläkään biosiin pääsyä ja piisirut on halki.

OIiko tähän joku lähde ja testidata taustalle, että muiden valmistajien kaikki emolevyt toimii noin, mutta kaikki Asuksen emolevyt eivät? Itse olen nähnyt tälläisen testin yhdellä Asuksen emolevyllä Gamers Nexuksen toimesta.

Jos ei ole, niin voisitko noissa viesteissä hieman rajoittaa mutuilua ja mutkien oikomista, kiitos.

 

[pomk]

Itse olen nähnyt tälläisen testin yhdellä Asuksen emolevyllä Gamers Nexuksen toimesta.

GN:n videolla eivät saaneet ainakaan gigabyten lankkuja palamaan (taisi muutama olla). Prossut tietty hajosivat kyllä. Muistaakseni oli kolmannenkin valmistajan lankku testissä, mutta en nyt varmaksi osaa sanoa.

Ja voihan se olla että asus on unohtanut OCP:n laittaa nimenomaan huippulankkuihinsa ja halvemmat ei poltakkaan taloa. Selvitettävää siis olisi!

Ja jos kirjoitan että ”Asuksen lankut”, niin en sillä tietenkään tarkoita että olisin jokaista tuotetta revisioineen henkilökohtaisesti testannut, vaan viittasin sillä ketjussa mainittuihin tuotteisiin.
En edes kirjoittanut että ”kaikki Asuksen lankut”, joten ehkä voisit rajoittaa olkiukkoiluasi.

edit:
Faktat on että 100% palaneista emolevyistä on Asuksen tuottamia. Päättelee tuosta sitten mitä haluaa, mutta ei ainakaan vaikuta siltä että muiden lankut palaisivat. Testattavaa olisi.

edit2:
Kaikki asuksen lankut eivät kuitenkaan välttämättä polta chippejä. Asuksen HERO lauta yhdessä tapauksessa tappoi vain prossun siinä missä muidenkin valmistajien lankut. Eli pelkkää prossua vaihtamalla pääsi jatkamaan löylyjä. Nää Strixit ja extremet sen sijaan tuntuvat olevan päävastuussa asuksen emolevynpolttohommista.

 

[Sampsa]

GN:n videolla eivät saaneet ainakaan gigabyten lankkuja palamaan (taisi muutama olla). Prossut tietty hajosivat kyllä. Muistaakseni oli kolmannenkin valmistajan lankku testissä, mutta en nyt varmaksi osaa sanoa.

Ja voihan se olla että asus on unohtanut OCP:n laittaa nimenomaan huippulankkuihinsa ja halvemmat ei poltakkaan taloa. Selvitettävää siis olisi!

Ja jos kirjoitan että ”Asuksen lankut”, niin en sillä tietenkään tarkoita että olisin jokaista tuotetta revisioineen henkilökohtaisesti testannut, vaan viittasin sillä ketjussa mainittuihin tuotteisiin.
En edes kirjoittanut että ”kaikki Asuksen lankut”, joten ehkä voisit rajoittaa olkiukkoiluasi.

edit:
Faktat on että 100% palaneista emolevyistä on Asuksen tuottamia. Päättelee tuosta sitten mitä haluaa, mutta ei ainakaan vaikuta siltä että muiden lankut palaisivat. Testattavaa olisi.

edit2:
Kaikki asuksen lankut eivät kuitenkaan välttämättä polta chippejä. Asuksen HERO lauta yhdessä tapauksessa tappoi vain prossun siinä missä muidenkin valmistajien lankut. Eli pelkkää prossua vaihtamalla pääsi jatkamaan löylyjä. Nää Strixit ja extremet sen sijaan tuntuvat olevan päävastuussa asuksen emolevynpolttohommista.

Pyysin lähdettä / testidataa, en sanonut sanallakaan että sinun itse ne tulokset olisi pitänyt ajaa henkilökohtaisesti.

Kirjoitit tasan tarkkaan näin:

"Muiden valmistajien emolevyt hoksaavat"

"Asusin lankut syöttää"

Toistan vielä lopeta mutuilu, yleistäminen ja mutkien oikominen. Kiitos.

 

[pomk]

Pyysin lähdettä / testidataa, en sanonut sanallakaan että sinun itse ne tulokset olisi pitänyt ajaa henkilökohtaisesti.

Kirjoitit tasan tarkkaan näin:

"Muiden valmistajien emolevyt hoksaavat"

"Asusin lankut syöttää"

Toistan vielä lopeta mutuilu, yleistäminen ja mutkien oikominen. Kiitos.

Okei, olisi pitänyt kirjoittaa että ”asusin lankut palavat (ainakin strix ja extreme)” ja että ”muiden valmistajien lankkujen palamisesta ei ole näyttöä”.

Lähteenä reddit, youtube ja GN.

Omia päätelmiä sitten on että vikatilahallinta on muilla valmistajilla luultavasti paremmalla mallilla, kun kerran ei 400W teholla pumpata sähköä kuolleeseen piipalaan (joka siis on se tapa millä ne asusin lankut palavat).

Kiistatonta on, että Asusin lankuissa on (ollut?) muitakin puutteita kuin tuo korkea jännite. Muidenkin valmistajien lankuissa voi olla muita puutteita, siinä missä jumalakin voi olla olemassa. Todistustaakka siis on täyttämättä.

 

[Jakkihärkä]

Ei taida asuksella oikein tiedotus pelata sisäisesti kun joku redditistä oli kysyny asuksen supportilta asiasta ja lähettivät tämmöstä supportista viim. vuorokauden aikana:




linkki ketjuun

 

[pomk]

Asus antoi lopulta pressijulkaisun jossa myönnetään takuu myös EXPOn tai XMPn käyttäjille, muutenkin kuin ”trust me bro” tasolla:

ASUS Announces BIOS Updates for Socket AM5 Motherboards, this Time with Warranty Coverage

We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards. We would like to reassure our customers that both beta and fully validated BIOS updates for ASUS AM5 motherboards are covered by the original...

www.techpowerup.com

Hyvä homma, ihmettelinkin että miksi emolevy voisi noista mukamas vaurioitua ja takuu mennä.

 

[Sampsa]

Täällähän Sampsa oli jo asian varmistanut mutta nyt on pressikin julki

ASUS BIOS updates and warranty coverage for ASUS AM5 platform motherboards with Ryzen™ 7000 series processors | News｜ASUS USA

We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards. We would like to reassure

www.asus.com

Asus antoi lopulta pressijulkaisun jossa myönnetään takuu myös EXPOn tai XMPn käyttäjille, muutenkin kuin ”trust me bro” tasolla:

ASUS Announces BIOS Updates for Socket AM5 Motherboards, this Time with Warranty Coverage

We want to address the concerns that have been raised by our users about whether recent BIOS updates will impact the warranty of ASUS AM5 motherboards. We would like to reassure our customers that both beta and fully validated BIOS updates for ASUS AM5 motherboards are covered by the original...

www.techpowerup.com

Hyvä homma, ihmettelinkin että miksi emolevy voisi noista mukamas vaurioitua ja takuu mennä.

Tämä oli tiedossa ja postattu tähän ketjuun 12 tuntia sitten, jonka pohjalta tässä on tänään myös keskusteltu. Siksi pari tuntia sitten kirjoittamasi viesti oli hieman erikoinen: " ei pitäisi luottaa asuksen ”trust me bro” -viestintään, joka sinulle näyttää olevan totuus. "

 

[Sampsa]

Ei taida asuksella oikein tiedotus pelata sisäisesti kun joku redditistä oli kysyny asuksen supportilta asiasta ja lähettivät tämmöstä supportista viim. vuorokauden aikana:


linkki ketjuun

Asuksen edustaja vastaa, että yhtään tapausta ei ole raportoitu ROG Strix X670-I Gaming Wifi -emolevyllä ja jos kerran ei ole niin mitä olisi pitänyt vastata?

 

[pomk]

Asuksen edustaja vastaa, että yhtään tapausta ei ole raportoitu ROG Strix X670-I Gaming Wifi -emolevyllä ja jos kerran ei ole niin mitä olisi pitänyt vastata?

Vaikka että asiaa tutkitaan ja palaamme asiaan mahdollisimman nopeasti, että onko kyseinen prosessori/emolevy/bios combo turvallinen vai ei? Vai onko kyseisen emolevyn oleelliset jännitteet olleet kaikilla bios versioilla alle sen 1,3 voltin rajan jonka jälkeen ongelmia voi AMD:n mukaan syntyä? Asuksen edustaja varmaan osaa vastata.

edit: ja jos nyt kerran on kuuma linja auki, niin voisitko kysyä että ovatko OCP rajat jo fiksanneet noihin huippumalleihinsa, vai johtaako kuolleen prossun pitämienn socketissa edelleen paloturvallisuusongelmiin.

 

[Sampsa]

Aloitin nyt omat testit 7950X3D ja 7800X3D prosessoreilla, Asuksen X670E Hero -emolevyllä ja 1410 beta-biosilla (sama joka oli Gamers Nexuksen videolla)

Molemmilla prosessoreilla ja kolmella eri DDR5-6000 -kitillä Expo-profiileilla SoC-jännite oli biosissa 1,243V eli ei edes rajoitettu maksimi 1,3V. (voi ilmeisesti olla prosessorikohtaista eli jollain toisella prosessorilla voi olla 1,3V jo DDR5-6000-nopeudella).

Kun muistinopeuden nosti DDR5-6400 niin SoC-jännite nousi 1,3 volttiin tai biosin mukaan 1,296V. Tämän voi myös manuaalisesti nostaa 1,3V joka on siis maksimi.

Jatkuvassa Cinebench R23 -rasituksessa HWiNFOn mukaan prosessorin sisäisestä piiristä mitattuna CPU VDDCR-SOC-jännite (SVI3 TFN) oli rasituksessa 1,290-1,295V:

Seuraavaksi juotan emolevylle johtimet yleismittarilla mittausta varten, jossa nähdään prosessorin ulkopuolinen CPU Socket-Sense-jännite.

 

[Wintikka]

Varmaan korjaavat softat piakkoin kunnossa tai on jo, mutta ainakin jotain vaikutusta voi olla käytettyjen myyntiin. Kun väkisin tulee mieleen, että ennen korjauksia prossuja on grillattu mahdollisesti kuukausia (pl. 3d, koska aika tuoreita) liiallisella jännitteellä?!

 

[pomk]

Aloitin nyt omat testit 7950X3D ja 7800X3D prosessoreilla, Asuksen X670E Hero -emolevyllä ja 1410 beta-biosilla (sama joka oli Gamers Nexuksen videolla)

Molemmilla prosessoreilla ja kolmella eri DDR5-6000 -kitillä Expo-profiileilla SoC-jännite oli biosissa 1,243V eli ei edes rajoitettu maksimi 1,3V. (voi ilmeisesti olla prosessorikohtaista eli jollain toisella prosessorilla voi olla 1,3V jo DDR5-6000-nopeudella).

Kun muistinopeuden nosti DDR5-6400 niin SoC-jännite nousi 1,3 volttiin tai biosin mukaan 1,296V. Tämän voi myös manuaalisesti nostaa 1,3V joka on siis maksimi.


Jatkuvassa Cinebench R23 -rasituksessa HWiNFOn mukaan prosessorin sisäisestä piiristä mitattuna CPU VDDCR-SOC-jännite (SVI3 TFN) oli rasituksessa 1,290-1,295V:


Seuraavaksi juotan emolevylle johtimet yleismittarilla mittausta varten, jossa nähdään prosessorin ulkopuolinen CPU Socket-Sence-jännite.

Nyt on hyvää tekkijournalismia.

Ei varmaan isoa merkitystä, mutta GN:llä oli rasitus hoidettu primellä cinepelin sijaan. Tuskin vaikuttaa mihinkään, mutta jos on halua verrata niin vertaa sitten jotakuinkin samalla kuormalla. Alkaa olemaan homma tapulteltu "draaman" osalta.

Avoimia kysymyksiä lienee enää että onko tuo SVI3 TFN:n OCP limitti korjattu (tai muuten huomioitu mahdollinen tilanne paremmin boottisekvenssissä), vai vieläkö prossu vioittuessaan voi viedä emolevyn mukanaan. Lähes loppuun asti keitettyjä prossuja kun lienee ainakin joku pieni määrä kokoonpanoissa tällä hetkellä.

 

[Jakkihärkä]

Asuksen edustaja vastaa, että yhtään tapausta ei ole raportoitu ROG Strix X670-I Gaming Wifi -emolevyllä ja jos kerran ei ole niin mitä olisi pitänyt vastata?

Oman käsityksen mukaan tuo liiallinen soc jännite vaiva koskee kaikkia asuksen emolevyjä? Luulis että olisivat edes neuvoneet asentaan uusimman biosin kun ainakin ko emolle näkyy olevan bios päivityksessä 1.3v soc limitti.

 

[Makro16]

Aloitin nyt omat testit 7950X3D ja 7800X3D prosessoreilla, Asuksen X670E Hero -emolevyllä ja 1410 beta-biosilla (sama joka oli Gamers Nexuksen videolla)

Molemmilla prosessoreilla ja kolmella eri DDR5-6000 -kitillä Expo-profiileilla SoC-jännite oli biosissa 1,243V eli ei edes rajoitettu maksimi 1,3V. (voi ilmeisesti olla prosessorikohtaista eli jollain toisella prosessorilla voi olla 1,3V jo DDR5-6000-nopeudella).

Kun muistinopeuden nosti DDR5-6400 niin SoC-jännite nousi 1,3 volttiin tai biosin mukaan 1,296V. Tämän voi myös manuaalisesti nostaa 1,3V joka on siis maksimi.



Jatkuvassa Cinebench R23 -rasituksessa HWiNFOn mukaan prosessorin sisäisestä piiristä mitattuna CPU VDDCR-SOC-jännite (SVI3 TFN) oli rasituksessa 1,290-1,295V:



Seuraavaksi juotan emolevylle johtimet yleismittarilla mittausta varten, jossa nähdään prosessorin ulkopuolinen CPU Socket-Sense-jännite.

Eikös tuo 1.290v-1.293v SOC arvo nyt ole hyvä eikä pelkoa käryämisistä?

Mitä tarkoittaa muistien VDDQ jännite? Itselläni on biosista VDD 1.4v ja hwinfo64 näyttää 1.410v ja VDDQ näyttää keskimäärin 1.26v jännitettä? Sulla kuvassa 1.4v molemmat...

 

[Sampsa]

Eikös tuo 1.290v-1.293v SOC arvo nyt ole hyvä eikä pelkoa käryämisistä?

Mitä tarkoittaa muistien VDDQ jännite? Itselläni on biosista VDD 1.4v ja hwinfo64 näyttää 1.410v ja VDDQ näyttää keskimäärin 1.26v jännitettä? Sulla kuvassa 1.4v molemmat...

Kyllä on AMD:n määrittelemässä alle 1,3 voltissa.

Nuo ovat DDR5-muistin jännitteitä ja tulee automaattisesti Corsairin kitillä Exposta eli jos suilla on 1,26V niin se on sun kitin speksattu jännite.

 

[PyleP]

Eikös tuo 1.290v-1.293v SOC arvo nyt ole hyvä eikä pelkoa käryämisistä?

Mitä tarkoittaa muistien VDDQ jännite? Itselläni on biosista VDD 1.4v ja hwinfo64 näyttää 1.410v ja VDDQ näyttää keskimäärin 1.26v jännitettä? Sulla kuvassa 1.4v molemmat...

VDDQ: The supply voltage to the output buffers of a memory chip.

TechPowerUp

www.techpowerup.com

 

[Sampsa]

VDDQ: The supply voltage to the output buffers of a memory chip.

TechPowerUp

www.techpowerup.com

Tuossa vielä tarkemmin

output stage drain power voltage (VDDQ) | JEDEC

www.jedec.org

 

[Sampsa]

Sitten mennään

 

[swttii]

Oman käsityksen mukaan tuo liiallinen soc jännite vaiva koskee kaikkia asuksen emolevyjä? Luulis että olisivat edes neuvoneet asentaan uusimman biosin kun ainakin ko emolle näkyy olevan bios päivityksessä 1.3v soc limitti.

Ainoat tapaukset mitä muistan nähneeni on X670 emoja, oma Asus B650E-F antaa tammikuun biossilla SoC 1,24V ddr5-6000 kanssa.

 

[Sampsa]

Noniin, emolevylle AM5-kannan alapuolelle juotettu johtimet mittaamaan SoC-jännitettä virransyötöltä ennen prosessoria:

7800X3D ja BIOS 1,3V SoC-jännite yleismittarilla mitattuna Prime95-rasituksessa 1,326 volttia:

Prosessorin sisäisestä piiristä luettuna HWiNFOlla todellinen SoC-jännite 1,290-1,291V ja emolevyn omalta ulkoiselta monitorointipiiriltä 1,296V:

Näiden mittausten perusteella sanoisin, että Asuksen 1,3V rajoitus X670E Heron 1410 beta-biosissa toimii ja todellinen prosessorille syötettävä SoC-jännite on alle 1,3V.

 

[pomk]

Noniin, emolevylle AM5-kannan alapuolelle juotettu johtimet mittaamaan SoC-jännitettä virransyötöltä ennen prosessoria:



7800X3D ja BIOS 1,3V SoC-jännite yleismittarilla mitattuna Prime95-rasituksessa 1,326 volttia:



Prosessorin sisäisestä piiristä luettuna HWiNFOlla todellinen SoC-jännite 1,290-1,291V ja emolevyn omalta ulkoiselta monitorointipiiriltä 1,296V:



Näiden mittausten perusteella sanoisin, että Asuksen 1,3V rajoitus X670E Heron 1410 beta-biosissa toimii ja todellinen prosessorille syötettävä SoC-jännite on alle 1,3V.

Loistavaa duunia, kiitos!

Mielenkiintoista että GN sai ’socketista’ mitattuna vastaavassa rasitusskenaariossa jopa 1,42 volttia mittaamasi 1,326 voltin sijaan. Tiedä sitten että mistä tarkalleenottaen ero syntyy. Liekö prossukohtaisia eroja, tai sitten käyttävät syystä tai toisesta eri mittapisteitä kuin mitä asus suositteli sinulle tuohon käyttöön.

Sit vaan GN:lle postia ja katsotaan että kuinka vaivaantunut anteeksipyyntövideo saadaan nähtäville


Edit: ja onko asus maininnut vielä että ovatko tuon OCP ongelman korjanneet? Eli jos prossu vielä syystä tai toisesta vetäisi oikkariin, niin vetääkö lankku edelleen 400W sähköä prossun läpi?

 

[aop]

Mikähän on Gamers Nexuksen elektroniikkaosaamisen taso, kun eivät edes tuollaista perusasiaa tienneet. Piirilevyn powerplanesta mitattu jännite ei tosiaan ole sama, kuin piisirulle näkyvä jännite, kun välissä on liitin (socket) ja piisirun paketointi.

Toki niiden formaatti on nykyään tuo myrskyjen nostaminen vesilasissa ja siihen faktat sopii joskus vähän huonosti, eikä ne taida kohdeyleisöä kiinnostaakaan.

 

[Sampsa]

Tässä nyt vielä kaaviokuva noista mun tekemistä mittauksista, prosessorille on asetettu SoC-jännitteeksi 1,3V ja uusimmilla bioseilla ei tosiaan pysty enempää asettamaan:

 

[Sampsa]

io-techin artikkeli aiheesta:

Todellinen SOC-jännite Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla? - io-tech.fi

io-tech testasi ja yritti selvittää itse todellista SOC-jännitettä Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla ja Asus ROG Crosshair X670E Hero -emolevyllä.

www.io-tech.fi

Keskustelua io-techin testeistä voi jatkaa kyseisen artikkelin kommenteissa:

Todellinen SOC-jännite Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla?

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin: Pelkän sanallisen vakuuttelun tueksi Asus julkaisi tänään virallisen tiedotteen, jossa se ilmoitti AM5-emolevyjen takuun kattavan AMD Expo- ja Intel-muistiprofiilien käytön sekä että sen viimeaikaiset BIOS-päivitykset noudattavat AMD:n linjausta eli 1,3...

bbs.io-tech.fi

 

[peikko763]

io-techin artikkeli aiheesta:

Todellinen SOC-jännite Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla? - io-tech.fi

io-tech testasi ja yritti selvittää itse todellista SOC-jännitettä Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla ja Asus ROG Crosshair X670E Hero -emolevyllä.

www.io-tech.fi

Keskustelua io-techin testeistä voi jatkaa kyseisen artikkelin kommenteissa:

Todellinen SOC-jännite Ryzen 7 7800X3D -prosessorilla?

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin: Pelkän sanallisen vakuuttelun tueksi Asus julkaisi tänään virallisen tiedotteen, jossa se ilmoitti AM5-emolevyjen takuun kattavan AMD Expo- ja Intel-muistiprofiilien käytön sekä että sen viimeaikaiset BIOS-päivitykset noudattavat AMD:n linjausta eli 1,3...

bbs.io-tech.fi

Kiitos hyvästä artikkelista. Pitää lukea ajatuksen kanssa kun ehtii.

 

[Sampsa]

Anandtech on tehnyt aiheesta oman testiartikkelin, siellä 7950X3D ja ASRock X670E Taichi tarkastelun alla ja kolme viimeisintä BIOS-versiota. Kaikki kunnossa:

"From our testing, we can highlight clearly that we didn't experience any issues with the ASRock X670E Taichi, nor did we find any cause for concern."

Voltage Lockdown: Investigating AMD's Recent AM5 AGESA Updates on ASRock's X670E Taichi

www.anandtech.com

Loppuyhteenvedossa hyvin todettu:

"Perhaps one of the other core problems with all of these issues is all of the speculation"