Asuntojen pohjat, keskustelua pohjaratkaisuista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
Kaipa sitä voisi omankin pohjan laittaa jakoon jos sellasesta vanhasta (-89 rakennettu) jotain vinkkejä joku saa. Itse ainakin tässä 15v aikana on tullut opittua mitkä hiertää eniten.

Kuva ei ihan 100% ole todellisuutta (takka/leivinuuni/hella kompleksi on isompi kuin kuvassa). Ja muutenkin jäi cädi päivitykset vaiheeseen joskus vuosia kun ei jaksanut kiinnostaa enää.

pohja.JPG


AT on leffateatterina ja sieltä pariovi ummessa. Kulku viereisen varaston kautta mihin ei valitettavasti pääse kuin ulkokautta. Lähdin joskus luonnostelemaan autokatoksen rakentamista asuintilaksi jolloin olisi saanut isomman eteisen, sisäkulun leffahuoneeeseen ja ylimääräisen makkarin. Jo arkkitehtikierroksen jälkeen tuli todettua, että tulee liian kalliiksi hyötyyn nähden eikä nosta talon arvoa. Ei mene montaa vuotta kun tässä asuu enää 2 ihmistä niin tilat riittää ihan hyvin. Takapiha etelä/lounas ja siellä 60m2 terassi +10m2 kissahäkki, joista reilut puolet kaettu. Parit ilpit, toinen tossa tk oven päällä puhaltaa leivinuunia päin ja toinen leffa huoneessa.

Pahimmat viat:
- Keittiö ja olkkari on väärinpäin ja olkkari 5m2 liian pieni, keittiöstä taasen olisi voinut vähän niistää neliöitä pois.
- Pienemmät makuuhuoneet on liian pienet parisängyille ainakin kun siellä on pohjassa näkyvät kiinteät kaapit. 80-120 sängyllä oli toimiva, mutta kumpikin muksu 160 sängyn silti halusi :rolleyes:
- Terassille pitäisi olla keitiöstä (tai siitä olkkarista jos olisi toisinpäin) kulku. Toki rakennusvaiheessa siellä ei varmaan ollut minkään tason terassia niin ei huomioitu.
- Eteinen on ihan liian pieni tai siis tuulikaappi. Khh sisäänkäynti taas toisella puolella taloa, että sen käyttö ei varsinkaan talvella ole kätevää eli muksujen märät vaatteet yms.
- Terasista en tekisi noin isoa, koska sen huoltaminen menee työstä. Valttia menee joku 13 litraa joten joutuu pari purkkia ostamaan ja oheistöineen siinä ei oikein yksi kokonainen päivä riitä. Kerran olen kannen vaihtanut ja nuukailin enkä pistänyt puukomposiittia. Sen sijaan suureni niin aina se jaksaa vituttaa huoltaessa. Puolet pois ja puukomposiittia olisi ihan fine.
- Ei varsinaisesti alkuperäiseen pohjaan liittyvä vika, mutta leffahuoneen kulku ulkoa laskee sen käyttöä. Sisäkulku ei realistinen, koska lapsen huoneen läpi.

Avoin oh, keittiö ja eteinen etuna ollut se, että jos nuukuuspäisyys iskee niin saan tulipesiä lämmittämällä käytännössä koko talon lämpimäksi ilman sähköä. Jos taas ei ole nuuka niin jäähdystyskäyttöön hommattu ilppikin riitti pitämään lämpimänä pois lukien paukkupakkaset. 15v aikana sähköpatterit ei ole tässä talossa olleet käytössä (lattialämmitys toki, mikä kattaa s,ph,wc,khh + wc+tk) Haitat on sitten se, että tiskit jos jää pöydälle niin ne häiritsee tai ei häiritse (riippuu ihmisestä :) ) kun näkyy enempi tai vähempi koko taloon.

2 vessaa ei ollut kriteerinä, mutta aivan ehdoton ollut. 2010 muuttaessa kaikki oli enempi tai vähempi alkuperäistä ja niitä on tullut pikkuhiljaa remppailtua. Seuraava olis salaojat joskus 10v sisään. Hirvittää jo valmiiksi kun takapuoli on koko matkalta rakennettu ja kaikki joutuu purkamaan...

Kaiken kaikkiaan olen ollut ihan tyytyväinen pohjaan ja taloon muutenkin vaikka onkin iso paha suorasähkö. Puiden kanssa touhuamalla kuitenkin pääsi siinä 11MWh kulutuksella (2+2). Vähän saisi olla isompi, mutta kyllä tässä 2+2 asuu ihan hyvin ja 2 oikein mainiosti hetken päästä. Kulutkaan ei räjähdä ja kaikki yhdessä tasossa niin se voi olla aika todennäköistä, että tässä tulee idlattua arkkuun asti.

Tässä kun kirjoittelee asioita auki niin samalla tuli mieleen, että tossa kun toinen mukelo muuttaa ihan näillä näppäimillä pois niin toisesta makkarista voisi avata kulun varastoon jolloin leffahuone tulisi enempi huone käyttöön. Samalla toki joutuisi varastoa vähän fiksaamaan fiksumpaan kuntoon kun nyt kyllästetty vanhoilla keittiönkaapeilla ja avohyllyillä. Jotain konkreettista hyötyä taas kirjotella tännekkin kun ei tuo ole tullut aiemmin mieleen, että jos se on toimistona niin voi toimia hyvin läpikulkuhuoneena :tup:
 
Kannattaisiko harrastaa tiskaamista niin ei olisi tiskihelvettiä?
Eipä meillä tiskiä ole pöydillä vaan tiskikoneessa ja muutenkin keittiö siisti.

Pointtina nyt vain ettei omaan mieleen tulisi asetella olohuoneen sohvaa keittiöön päin ja katsella sitä. Paitsi ehkä jos joku alaston kokki (ei Jamie Oliver) olisi keittiössä valmistamassa mureketta. :hmm:
 
1. Ei olohuoneen ja keittiön yhdistelmää, ikinä. Siinä ei saa hyvää olohuonetta eikä hyvää keittiötä enkä ole ikinä ymmärtänytkään koko trendin ideaa (muuta kuin puhtaasti rakennuttajien tienestien osalta).
Uudisrakennuksissa on nykyään myös sitä värisuoraa, että olkkarin keittonurkkaus toimii myös eteisenä :smoke: Ei kyllä nappaillut yhtään katsella niitä tämän vuosikymmenen puolella rakennettuja hirvityksiä.
 
Tosiaan tuo että on vain yksi ikkuna on aika kamala ratkaisu, varsinkin kun vähän matkan päässä parvekkeesta on toinen talo varjostamassa joten valoa ei tule kunnolla koskaan sisään ja kun asunto on pitkulainen niin vaikka valoa tulisikin ikkunasta niin ei se kanna sinne asunnon toiseen päähän asti.

2020-luvun alussa Suomessa grynderit suosi sellaisia korkeita syvärunkoisia taloja, joissa rakennusoikeusneliöt saadaan käytettyä maksimaalisesti hyväksi. Siis kasvukeskuksissa näin. Yksiöt ovat niissä tuollaisia junanvaunun mallisia ja saattaa olla kaksiossa tai kolmiossa yksi "huone" ilman minkäänlaista ikkunaa.

Isommat laadukkaammat asunnot noissa taloissa on niissä ylimmissä kerroksissa ja erityisesti ylimmässä kerroksessa. Niissä ne ikkunat avautuvat usein kolmeenkin ilmansuuntaan ja parvekkeita saattaa olla parhaimmillaan koko asunnon ympäri.

Sitten nuo yksiöt on ilmeisesti suunniteltu jollekin oman elämänsä "asuntosioittajille" vuokra-asunnoiksi ja ajatelleet ettei se vuokralainen kaipaa yksiössään auringonvaloa. Ja maisemiksi riittää kun näkee 20 metrin päässä olevan vastapäisen kerrostalon seinän. Säilytystilaa niissä on niin vähän, että eipä niistä oikein pidempiaikaiseksi asunnoksi ole. Kenties jollekin opiskelijalle suunnattu vaihtoehdoksi soluasunnolle. Tosin hinta niin kallis ja opintotukien leikkaukset, että eivät ole niiden vuokraamisesta kiinnostuneet.

Eihän niissä pilvenpiirtäjien asuinhuoneistoissakaan ole tyypillisesti kuin yhteen suuntaan ikkunoita ja runkosyvyys on iso. Tosin niissä se huonekorkeus on usein 3,5 metriä ja korkeampaakin ja se ulkoseinä lähes kokonaan lasia, niin valoa niissä riittää mukavasti. Ja toki sekin vaikuttaa etteivät ne sijaitse missään napapiirillä jossa keskitalvella valoa ei riitä ulkonakaan puoliltapäivin edes Helsingissä.
 
1. Ei olohuoneen ja keittiön yhdistelmää, ikinä. Siinä ei saa hyvää olohuonetta eikä hyvää keittiötä enkä ole ikinä ymmärtänytkään koko trendin ideaa (muuta kuin puhtaasti rakennuttajien tienestien osalta).
Jos on köyhä eikä ole varaa palkata illanistujaisiin kokkia, niin on mukavaa, kun voi siinä kokkailun lomassa samalla myös rupatella vieraiden kanssa. Lisäksi sohvalta on lyhyt matka jääkaapille.

Sotkuiselle ihmiselle tosiaan huono, kun sotkut näkyy olkkariin. Huonoin vaihtoehto minusta on silti niin pieni keittiö, että sinne ei mahdu kunnon ruokapöytää. Rasittavaa aina kannella kaikki ruoat johonkin erilliseen ruokailutilaan. Ja ahdistavaa ahtaassa tilassa kokatakin.
 
Yks
Jos on köyhä eikä ole varaa palkata illanistujaisiin kokkia, niin on mukavaa, kun voi siinä kokkailun lomassa samalla myös rupatella vieraiden kanssa. Lisäksi sohvalta on lyhyt matka jääkaapille.

Sotkuiselle ihmiselle tosiaan huono, kun sotkut näkyy olkkariin. Huonoin vaihtoehto minusta on silti niin pieni keittiö, että sinne ei mahdu kunnon ruokapöytää. Rasittavaa aina kannella kaikki ruoat johonkin erilliseen ruokailutilaan. Ja ahdistavaa ahtaassa tilassa kokatakin.
Paitsi jos ei ole niin pikkumainen että aina pitää syödä pöydän ääressä. Meillä ollaan sen verran vapaita että syödään milloin missäkin ja pöytää käytetään syömiseen lähinnä jouluna ja jos on vieraita. Tosin meitä on kaksi aikuista niin lapsiperheissä toki eri.
 
Oliko tiemelun torjunta kaavavaatimuksena vai tuliko tuollainen ihan mukavuussyistä?

Sekä että, 2018 muuttui kaavaan myös tiukemmat melurajat ja todettiin, että laitetaan kaikki ovet, ikkunat yms. sellaiseksi että vaimentaa ääntä, eikä ole kaduttanut.
 
Paitsi jos ei ole niin pikkumainen että aina pitää syödä pöydän ääressä. Meillä ollaan sen verran vapaita että syödään milloin missäkin ja pöytää käytetään syömiseen lähinnä jouluna ja jos on vieraita. Tosin meitä on kaksi aikuista niin lapsiperheissä toki eri.
Meillä on sama juttu, syödään milloin missäkin, välillä olkkarissa vaikkapa telkkaria samalla katsellen, välillä tietokoneen ääressä jne. Joskus ehkä 15v sitten meillä oli vielä ruokapöytä mutta se kun ei oikein soveltunut muuhun kuin ruokailuun ja vei vaan turhaan tilaa niin hankkiuduttiin siitä eroon. Sai monta neliömetriä tilaa parempaan käyttöön. Meitäkin on vain 2 aikuista, lasten kanssa tilanne varmaan olisi eri.

Tietty eri asia olisi jos olisi neliöitä varaa "tuhlailla" ja olisi iso keittiö niin ehkä ruokapöytä saattaisi olla ok, mutta kun ei ole isoa keittiötä eikä liikaa neliöitä niin ruokapöydättömyys on aika jees.
 
Meillä on sama juttu, syödään milloin missäkin, välillä olkkarissa vaikkapa telkkaria samalla katsellen, välillä tietokoneen ääressä jne. Joskus ehkä 15v sitten meillä oli vielä ruokapöytä mutta se kun ei oikein soveltunut muuhun kuin ruokailuun ja vei vaan turhaan tilaa niin hankkiuduttiin siitä eroon. Sai monta neliömetriä tilaa parempaan käyttöön. Meitäkin on vain 2 aikuista, lasten kanssa tilanne varmaan olisi eri.

Tietty eri asia olisi jos olisi neliöitä varaa "tuhlailla" ja olisi iso keittiö niin ehkä ruokapöytä saattaisi olla ok, mutta kun ei ole isoa keittiötä eikä liikaa neliöitä niin ruokapöydättömyys on aika jees.
No meillä on siitä onnellinen tilanne että on tilaa niin on pöytäkin mutta harvemmin sitä syömiseen käytetään. Mutta koska keittiö niin en ole tilalle muutakaan keksinyt, mutta jos olis pienempi kämppä ja tila kortilla niin ensimmäisenä tinkisin keittiön pöydästä.
 
Tässä joitain omia (lapsiperhe) kriteerejäni asunnonhankinnassa:
- Ei erillistä huonetta keittiölle. Puoliavoin versio varmaankin paras ratkaisu, esim. avoin+saareke myös toimiva. Ikävintä on, jos keittiö tuntuu jatkuvasti ahtaalta tai ei ole riittävästi tasotilaa.
- Riittävän tilava eteinen, joka ei ole kauttakulkureitti. Ulko-oven edustalla mielellään jonkinlainen syvennys, jossa (lapset) mahtuu pukemaan ja johon saa rojut piiloon.
- Yksitasoisuudesta plussaa. Nämä ovat suht harvassa ainakin uudemmissa hyvällä sijainnilla olevissa rivitaloissa/okt:issa, mutta tuntuisi sekä neliöiden että käytännöllisyyden kannalta huomattavasti helpommalta ratkaisulta kuin monitasoinen (jälleen pienten lasten näkökulmasta).
- Ei (pelkästään) miniatyyri-makkareita. Lastenhuoneessa ainakin pitäisi olla lattiatilaa sen verran, ettei kaikki leikit ajaudu olkkariin. Tämäkin uusissa taloissa suht harvinaista.
- Isot ikkunat jees, mikäli eivät tee kodista akvaariota ohikulkijoille tai naapurille.

Sijainti on kuitenkin meidän tapauksessa niin tärkeä tekijä, että joitain kompromisseja on hyväksyttävä.
 
Asunto-ostoksilla kun tuli tuossa pari vuotta sitten oltua, niin oli kyllä melkoisia "arkkitehtuurin helmiä" valikoimassa, kun kyseessä oli joko uusi tai uudehko asunto.

Monesti juurikin hiersi pohjaratkaisut, missä oli vinoa seinää tai muuta erikoista, jonka vuoksi sohvan ja television sijoittelu olisi ollut haasteellista tai mahdotonta, joten vaatimuslistalla oli (autopaikan latausmahdollisuuden ja valokuidun lisäksi) selkeät linjat ja riittävästi kaappitilaa säilöä romuja.

Tällaiseen uudiskohteeseen sitten päädyin ja vielä ei ole pohjaratkaisu kaduttanut. Pienempi makuuhuone toimii kotitoimistona.
Kyseessä siis luhtitalon alakerta ja päätyasunto, joten seinänaapureita on vain yläpuolella.
Pienehkö piha myös löytyy, riittävän iso lasitettu terassi ja lämpimään varastotilaan mahtuu pyöräkin kivasti.

IMG_2531.jpeg
 
Tässä oman talon pohja. En ole itse rakentanut tai suunnitellut, vaan perus ysäri omakotitalo.

Kaukana täydellisestä, mutta sopii meille kahdelle hyvin. Mutta tuo vaatehuone oli jotain todella outoa kun muutettiin.. Tota saunaa on alkuperäisestä hiukan rakentaessa pienennetty, joten makkariin ja vaatehuoneeseen oli jäänyt tommonen ihmeellinen puolen metrin lokero ja alunperin tossa oli kuvassa näkyvä seinä minkä edelliset oli purkaneet ja tuossa syvennyksessä oli vaatkaapit. Todella outo ratkaisu taloa rakentaessa.
Terassi on katettu ja siinä oi tuollainen metrinen aita. Ahdas oli ja pimeä koska ruskealla kaikki maalatttu.
pohja alkup.jpg



Rempassa sitten purettiin tuo vaatehuoneen ja makkarin välinen seinä, laajennettiin vaatekaappia ja siirrettiin olohuoneeseen vievä ovi niin saatiin olkkariin paljon seinä pinta-alaa telkkarille ja makuuhuoneesta rauhallisempi "soppi" jonne olohuone ei häiritse.
Samoin purettiin tuo ihmeellinen pieni seinäpätkä tosta aulan ja olohuoneen välistä niin saatiin avoimuutta.
Ja myös purettiin tuo KHH ja aulan välinen seinä niin että aulasta pääsee kulkemaan KHH ja sen kautta myös ikkunasta tulee valoa paremmin. Hyvä ratkaisu. Keittiö on alkuperäinen ja se rempataan vielä ja puretaan tuo KHH ja keittiön välinen seinä mutta ei tiedetä vielä tarkkaan miten muuten tehdään.
Terassilla purettiin se pieni aidan päitkä ja laajennettiin puuterassiksi ja maalattiin vaaleaksi joten nyt on tilaa tehdä ja kokkailla ulkona. Myös pikkuvessan pytty käännettiin remontissa.

pohja muokattu.jpg


Oon aina halunnut erkkereitä, mutta tuossa olohuoneessa se on melkoinen kirous kun ei saa oikein huonekaluja kunnolla ja jää hukkatilaa.
Keittiössä erkkeri taas on hyvä ratkaisu josta tykkään.
 
Viimeksi muokattu:
On tullut asusteltua vuosi nyt tällaisessa kämpässä. Talo on rakennettu 2000 ja talomalli on vuoden -99 asuntomessujen yleisöäänestyksen voittaja. Tykkään kun makuuhuoneisiin ei ole törsätty neliöitä. Tilat, joissa liikutaan ja ollaan ovat tilavia paitsi tuulikaappi on vähän turhan ahdas. Väliovi tulikin heivattua siitä menemään kun se piti aina perässä pukata kiinni jos meinasi liukuovikaapeille päästä. Myöskin tuo kahdella ovella varustettu paskahuussi on vähän tympeä jos on vieraita kun joutuu varalta molemmat ovet lukitsemaan jos menee sonnalle. Talossa on myös puolen talon mittainen käyttöullakko, jonka eristämistä olen harkinnut kun se ei olisi kovinkaan iso homma. Kuvasta poiketen liesi on vastakkaisessa nurkassa. Keittiössä ja isossa makuuhuoneessa on korkea vinokatto. Ilmalämpöpumpulla lämmittämiseen tämä ei ole kovin häävin mallinen kun pumppua ei saa puhaltamaan talon suuntaisesti vaan pumput ovat olohuoneessa ja ruokailutilassa, mutta kyllä se lämpö yllättävän hyvin leviää kun laittaa puhallusta isolle. Jonkinlainen mahdollisuus ehkä olisi ollut laittaa pumppu vinokaton muodostamaan pykälään keittiön ja ruokailutilan väliin, mutta putkivedot ja sähköt olisi pitänyt kaivaa sitten villojen sekaan yläpohjaan. Tuolla sijoittamisella ehkä yksi 35-pumppu riittäisi.
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2024-07-23 202758.png
    Näyttökuva 2024-07-23 202758.png
    139,2 KB · Luettu: 296
On tullut asusteltua vuosi nyt tällaisessa kämpässä. Talo on rakennettu 2000 ja talomalli on vuoden -99 asuntomessujen yleisöäänestyksen voittaja. Tykkään kun makuuhuoneisiin ei ole törsätty neliöitä. Tilat, joissa liikutaan ja ollaan ovat tilavia paitsi tuulikaappi on vähän turhan ahdas. Väliovi tulikin heivattua siitä menemään kun se piti aina perässä pukata kiinni jos meinasi liukuovikaapeille päästä. Myöskin tuo kahdella ovella varustettu paskahuussi on vähän tympeä jos on vieraita kun joutuu varalta molemmat ovet lukitsemaan jos menee sonnalle. Talossa on myös puolen talon mittainen käyttöullakko, jonka eristämistä olen harkinnut kun se ei olisi kovinkaan iso homma. Kuvasta poiketen liesi on vastakkaisessa nurkassa. Keittiössä ja isossa makuuhuoneessa on korkea vinokatto. Ilmalämpöpumpulla lämmittämiseen tämä ei ole kovin häävin mallinen kun pumppua ei saa puhaltamaan talon suuntaisesti vaan pumput ovat olohuoneessa ja ruokailutilassa, mutta kyllä se lämpö yllättävän hyvin leviää kun laittaa puhallusta isolle. Jonkinlainen mahdollisuus ehkä olisi ollut laittaa pumppu vinokaton muodostamaan pykälään keittiön ja ruokailutilan väliin, mutta putkivedot ja sähköt olisi pitänyt kaivaa sitten villojen sekaan yläpohjaan. Tuolla sijoittamisella ehkä yksi 35-pumppu riittäisi.
Onko tosiaan niin että noi kaksi huonetta on yhdessä ja vain yksi pieni seinpätkä tuolla reunassa?
 
Tilat, joissa liikutaan ja ollaan ovat tilavia paitsi tuulikaappi on vähän turhan ahdas. Väliovi tulikin heivattua siitä menemään kun se piti aina perässä pukata kiinni jos meinasi liukuovikaapeille päästä. Myöskin tuo kahdella ovella varustettu paskahuussi on vähän tympeä jos on vieraita kun joutuu varalta molemmat ovet lukitsemaan jos menee sonnalle.
Meillä on muutama vuosikymmen vanhempi talo, mutta vähän samoja ratkaisuja noissa. Olikohan ekan vuoden asumisen jälkeen kun heivasin oven varastoon kun ei oltu käytetty sitä kuin koemielessä. Sinänsä jännittävä ratkaisu kun tuo "väliovi" oli täysiverinen ulko-ovi omalla lukollaankin :think:
Tuo tuplaovellinen vessa toimii ihan hyvin (meillä joutuu kiertämään hieman enemmän), ongelma vain että jää toinen ovi lukkoon silloin tällöin...
 
Tuossa meidän vm - 2021 talo. Pienehkön rakennussfirman rakentama talo, johon törmättiin hiljaisessa myynnissä noin 3kk ennen avainten luovutusta. Väreihin ja joihinkin materiaaleihin oli mahdollisuus vaikuttaa, itse pohjaratkaisuun ei luonnollisestikkaan. Muutamia pieniä detaljeja olisin ehkä halunnut toisin, mutta pääpiirteittäin ollaan oltu hyvin tyytyväisiä.
 

Liitteet

  • IMG_20230612_215325.jpg
    IMG_20230612_215325.jpg
    206,5 KB · Luettu: 255
Keittiö on alkuperäinen ja se rempataan vielä ja puretaan tuo KHH ja keittiön välinen seinä mutta ei tiedetä vielä tarkkaan miten muuten tehdään.

pohja muokattu.jpg
En oikein tuota ymmärtänyt miksi keittiöstä ja kodinhoitotilasta halutaan samaa tilaa? Ilmeisesti siis seinä purettaisiin kokonaan keittiön ja kodarin väliltä? Tavallan silloin on pyykkikonekin "keittiön puolella". Makuja on toki monia, ei siinä mitään mutta olisiko perusteluja miten tuon ratkaisun näet plussana nykyiseen nähden joka itselle näyttää khh ja keittiön osalta oikein kivalta?
 
En oikein tuota ymmärtänyt miksi keittiöstä ja kodinhoitotilasta halutaan samaa tilaa? Ilmeisesti siis seinä purettaisiin kokonaan keittiön ja kodarin väliltä? Tavallan silloin on pyykkikonekin "keittiön puolella". Makuja on toki monia, ei siinä mitään mutta olisiko perusteluja miten tuon ratkaisun näet plussana nykyiseen nähden joka itselle näyttää khh ja keittiön osalta oikein kivalta?
Tulee yksi iso keittiö ja pesukone jne siirtyy kylppärirempassa joko pukuhuoneseen tai kylpyhuoneeseen mistä tulee uusi khh.
 
Itse asiassa fiksun kuuloinen suunnitelma. Tuo pukuhuone kuitenkin vähän "turhana" tuolla.
Joo niin on. Pukuhuone kuullostaa aina siltä että olis kiva olla ja siellä voi istua penkillä ja vaihtaa vaatteet ja kuivatella rauhassa jne.
Käytännössä se vie vaan turhaa tilaa ja muuta funktiota ei ole kuin että pyyhkeet roikkuu seinällä.
Tosin ei vielä tiedetä tehdäänkö pukuhuoneeseen komero hyllyille vai kodinhoitohuone ja jos komero niin koneet tulis kylppäriin jonne oma kulma niille. Kylppärikin on vähän turhan iso niin koneet mahtuis sinnekkin.
 
Mitäs mieltä tästä pohjaratkaisusta:


Vähän matalaa on seinien lähellä mutta kai siellä joku Uniikki mahtuu kävelemään :rofl:

Ihan hienohan tuo on ja aika vähänhän sitä on mahdollisuuksia tuollaista putkea tuon järkevämminkään jakaa. Lähinnä nuo lasiseinät ja muutamat sisutusratkaisut saa tuon näyttämään enemmän jotain IT-pöhinätoimistolta kuin kodilta. :D
 
Ihan hienohan tuo on ja aika vähänhän sitä on mahdollisuuksia tuollaista putkea tuon järkevämminkään jakaa. Lähinnä nuo lasiseinät ja muutamat sisutusratkaisut saa tuon näyttämään enemmän jotain IT-pöhinätoimistolta kuin kodilta. :D

Samaa kattelin. Tom hintasessa kämpässä johtohyllyt koteloimatta :sick:

Jossain autotallissa vois olla näppärät eikä haitta vaikka näkyy.
 
Noista kolmion muotoisista tiloista tuli ihan mieleen kun aikanaan olin yhdellä asuntomessualueella hälyttimiä pariin asuntoon tekemässä. Siellä oli parissa talossa kolmikulmaisia huoneita, siis ihan niin että yksi nurkka oli terävä kulma. Olivat vielä sellaisia ettei niiden kulmien lähelle oikein olisi saanut mitään huonekaluja tms.

Samaisissa taloissa oli myös muunmuassa lattiasta kattoon korkeita ikkunoita ja huoneiden lattiat olivat eri korkeudella, korkeuseroa jotain 5-20cm, tuollaiset korkeuserot varmaan ovat melkoisia varpaanmurskaajia tai kaatajia kun epähuomiossa kävelee huoneesta toiseen eikä muista että lattia on eri tasolla. Samoissa taloissa oli kyllä kaikkea muutakin mielestäni tyhmää, kuten erittäin epäkäytännöllisiä hanoja, valokytkimet oudoissa paikoissa jne.

Mitään mistään tietämättä luulen että noi kolmion yms. muotoiset huoneet toimii vähän paremmin jos on samalla neliöitä riittävästi. Aika yleinen sisustus"moka"han on se että ne huonekalut sijoitetaan aina seinän viereen ja usein siihen pakottaa jo ihan vaan neliöiden määrä kun siihen 8m2 olohuonekeittiöön pitää ängätä sohva ja ruokapöytä ja muut hilppeet samaan tilaan. Sit kun se huone pienen lisäksi kolmio tai muu epämääräisempi monikulmio niin onhan se varmaan hankala sisustaa mitenkään järkevästi. Noita näkee aika monestikin just pienemmissä asunnoissa kun on rakennettu joku L-kirjainta muistuttava kerrostalo ja siihen kulmaan ängätään kolmion mallinen 27m2 kaksio.
 
En jaksa kaikkia vaatimuksiani tähän listata, niitä on niin tuhottomasti, kommentoin vain muutamia täällä jo mainittuja / kuvissa näkyneitä asioita:

- Ehdottomasti avoin keittiö eli ainakin osittain yhteistä tilaa olohuoneen kanssa; paljon mukavampaa touhuta niin perheen kesken kuin myös ystäviä kestitessä
- Mahdollisimman paljon ehjää seinätilaa ja vain suoria kulmia, helpottaa sisustamista
- Niin paljon säilytystilaa kun mahdollista. Vaatehuoneita, kaappeja, komeroita, kellareita, ulkovarastoja, ullakoita, keittiön yläkaapit
- Kunnon tiskipöytä ja astiankuivauskaappi (syö miestä kun nämä puuttuvat tällä hetkellä :mad:)
- Ei missään tapauksessa kulkua kylpyhuoneeseen keittiön ja/tai kodinhoitohuoneen kautta
- Ehdottomasti erillinen WC, kylpyhuoneessa voi toki olla yksi WC-istuin hätätapauksia (hih) varten, ellei parempaa paikkaa löydy
- Pesukone ja kuivausrumpu kodinhoitohuoneeseen tai vaikka sinne erilliseen WC-tilaan, ei kylppäriin

Aloituspostauksen rintamamiestalo-juttuun liittyen, meidän rintsikassa on läpikuljettavia huoneita vain keittiö ja olohuone (nämä siis puoliavointa tilaa). Jos sulkisin alakerran makuuhuoneesta olohuoneeseen johtavan oven ja avaisin uuden oven makuuhuoneesta eteiseen (kuten haluaisin tehdä), jäisi läpikuljettavaksi enää keittiö.
 
Tuo käväisi kyllä itselläkin mielessäni koska muuttaessa tuulikaappi olisi ns. "turha huone" mutta kun noudatin erittäin hyvää neuvoa (odota ainakin vuosi ja tee remonttia vasta vuoden+ päästä kesällä) päädyin pitämään tuulikaapin ja liisäämään toiselle seinustalle takorautaisen vaateripustimen ja toiselle seinustalle (saunan lauteiden ylijäämä puusta, lakaten mutta ei maalaten) 5 hyllylevyä (ensimmäinen noin 40cm lattiasta joten esim. saappaat, isot limsat tai vissyt jne. mahtuvat hyvin, seuraavat noin 30cm välein) ja olen ihan tyytyväinen ratkaisuun.

Tosin syväys itselläni on vain noin metrin kun taas leveys noin 160-170cm. Eli se ei vie järkyttävän paljoa tilaa jolloin se muistutaisi lähes eteistä mikä tekisi siitä omiin tarpeisiini liian ison (ulkomuistista veranta oli ikkunoilla varustettu eteinen ja eteinen taas ilman ikkunoita oleva veranta. Lapsuuden kodissa kun oli ensin iso veranta minkä jälkeen "loogisesti" eteinen mikä oli talon solmukohta ja siitä pääsi jokapuolelle muualle).

Alkaa livetä pahasti OT:n puolelle, mutta tuulikaapit ovat sinänsä mielenkiintoinen aihe.

Modernissa, tiiviissä, hyvällä lämmöneristyksellä ja koneellisella ilmanvaihdolla varustetussa tönössä useimmille kotitalouksille täysin turha este ja hidaste eteisen ja ulkotilan välissä.

Lapsi- ja kotieläintalouksissa moiselle voi kehitellä joitakin järkeviä käyttötarkoituksia. Itsellä on tosin molempia enkä silti moista talooni hyväksyisi.

Sitten taas toisaalta, jos kohde onkin Sodankylässä sijaitseva -35c pakkasessa 7:llä punahehkuisella Porin Matilla juuri juuri +15c:ssa pysyvä viime vuosisadan alkupuolelta oleva kutterinlastulla, tuohella, sammaleella ja koksikuonalla eristetty talovanhus, voi tuulikaapilla olla ihan kohtuulliset lämpötaloudelliset perustelut olemassa ololleen. Tosin halkorallin tiimellyksessä voi se turha lisäväliovi toisinaan alkaa kismittämään.


Ehkä tämä on vaan jotain omaa buumeriutta tai jotain, mutta henkilökohtaisesti inhoan näitä nykypohjia, joissa joskus avautuu ulko-ovi suunnilleen suoraan olohuoneeseen eikä ole välttämättä oikein minkäänlaista eteistä. Omassa kämpässä (-91) on tuulikaappi ja tykkään kyllä kun on selkeä paikka mihin dumpata ulkovaatteet ja ne saa "pois näkyviltä". Varsinkin loskakurakaudella (eli 3/4 vuodesta) tuo on pirun kiva kun tuulikaappia voi kohdella ns. "likaisena tilana". Johonkinhan ne vaatteet ja kengät pitää joka tapauksessa saada, joten jos ne eivät ole tuulikaapissa niin sitten ne pyörii jossain muualla.

On tuosta varmaan jotain pientä energiataloudellista hyötyäkin, varsinkin kun itse pistin vielä tuulikaapin oveen vähän silikonitiivistettä.

Jotkut väittää, että kuulemma vanha ovi saattaa olla sellaista tekoa ettei se kestäisi jos tuulikaappi puretaan. En tiedä onko se vain legendaa, mutta voihan niiden eristys tai ikkunarakenne kai ehkä pettää helpommin kovempien voimien kohdistuessa siihen?

Näin oli naapurille sanottu 80-lukulaisen rivarin remonttia tehdessä tänä kesänä, halu olisi ollut poistaa tuulikaaapin ovi. Muuten se teetti aika hc-remontin täysine uusine sähkötöineen ja keittiö-olohuone väliseinän purkuineen.

Kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta jos ulko-ovi on kämpässä kantava rakenne. :D
 
Kunnollisen eteisen puute ja tuulikaappi / ei tuulikaappia on kaksi erillistä asiaa.

Paras IMO on kaksi erillistä sisääntuloa. Eteinen ja ns. arkieteinen/khh/tms.

Toiseen tullaan ns. siviilit päällä ja vieraiden kanssa ja toiseen metsästysreissulta, hiihtolenkiltä, futistreeneistä yms, pestään koirat ja kakarat tarvittaessa jne.
 
Ehkä tämä on vaan jotain omaa buumeriutta tai jotain, mutta henkilökohtaisesti inhoan näitä nykypohjia, joissa joskus avautuu ulko-ovi suunnilleen suoraan olohuoneeseen eikä ole välttämättä oikein minkäänlaista eteistä. Omassa kämpässä (-91) on tuulikaappi ja tykkään kyllä kun on selkeä paikka mihin dumpata ulkovaatteet ja ne saa "pois näkyviltä". Varsinkin loskakurakaudella (eli 3/4 vuodesta) tuo on pirun kiva kun tuulikaappia voi kohdella ns. "likaisena tilana". Johonkinhan ne vaatteet ja kengät pitää joka tapauksessa saada, joten jos ne eivät ole tuulikaapissa niin sitten ne pyörii jossain muualla.

On tuosta varmaan jotain pientä energiataloudellista hyötyäkin, varsinkin kun itse pistin vielä tuulikaapin oveen vähän silikonitiivistettä.
Tämä.
Pakkasella kun ulko-ovesta kuljetaan niin melkoinen kylmä puhallus käy koko kämpässä jos ei ole eteistä ottamassa pahinta iskua vastaan.
Myös vieraat saa tulla rauhassa sisään ja jättää ulkovaatteet naulakkoon ennenkuin on lapset ja koirat riippumassa hihasta.

Itsellä on märkää koiraa ja lapsia varten ulkoa kulku suoraan kodariin ja sieltä pesuhuoneeseen.
 
Kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta jos ulko-ovi on kämpässä kantava rakenne. :D
Eihän se nyt mikään kantava rakenne ole väitetty olevan. Ehkä se on vain liian heppoinen verrattuna nykyisiin ulko-oviin tiiviyden osalta. On vain liian epämääräisesti todettu, että voisi 100% uskoa tuulikaapin olemassaolon välttämättömyyden.
Ehkä tämä alla oleva vastaava kokemus riittää tämän osalta.
Joo, aikanaan talon sisäänkäynti muuttui toiselle ovelle ja poistin remontissa tuplaoven niin pitihän se siihen pari vuotta sitten laittaa takaisin. On sillä vanhassa talossa todella suuri lämpötaloudellinen merkitys tammikuun pakkasilla. Ei kylläkään niin harva talo kyseessä kuin esimerkkisi Sodankylän talo :D
 
Viimeksi muokattu:
Tolkkua tuossa legendassa olisi lähinnä, jos TK:n seinä tai seinät toimisivat kantavina tai jäykistävinä rakenteina ja niiden purkamisen seurauksena ulkoseinä, jossa ulko-ovi on kiinni, kuormittuisi poikkeavalla tavalla niin, että oviaukko muuttaisi muotoaan ja ulko-ovi ottaisi tästä osumaa.

Muuta en keksi. Hölynpölyä lienee. Ja relevantti huolenaihe ehkä 0,0001 %:ssa tapauksista.

ETA:
Noh, lämpötila-, kosteus- ja paine-erot voivat toki lisäksi kasvaa ulko-oven ulko- ja sisäpuolen välillä, jos TK:n purkaa pois häiritsemästä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
259 109
Viestejä
4 502 227
Jäsenet
74 329
Uusin jäsen
Bopperhopper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom