Ei mitää v:tun hajua
Sama.. liian nuori -85. Ei moiset asiat ollu mielessä. En tiiä miten, mut jotenki varmaa liittyy toho,, että oli yks maa ja sit kaks.. Ku ei me puhuta, että käytiin "Ruotseissa" Mut pohjoismaissa käydään.Kyllä ne ovat ihan oikeasti housut. Housut ovat olleet alun perin kaksi erillistä lahjetta.
Housut – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Tai sakset, vaikka pitäisi olla sakse.
Missäs se sakse on..
Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?
Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.Missäs se sakse on..
Joko on joskus saattanut mennä käymään Amerikoissa eli USAssa. Eri asia kuinka oikein se on sanottuna. Kaljoillakin voidaan mennä käymään parilla vaikka tosiassa on paljon enemmän kuin pari kyseessä.Missäs se sakse on..
Totta noi kaikki.. enkä kyl logiikkaa keksi noillel.Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, ei maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.
Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.
Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla
Puhekielen sana tai slangisana "Jenkkilä" tarkoittaa Yhdysvaltoja, ei siinä sen kummempaa.Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.
Alankomaat, eli Hollanti tuli ekana mieleen.Missäs se sakse on..
Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.
No toi on eri juttu. Alankomaat on iha virallisestiki monikossa? EI oo mitää "Alankomaata".
Britit.
Suomessa sanoja "valtio" ja "maa" käytetään kyllä yleisesti synonyymeinä...
Käyn aina "oluella", eli yksikössä puhutaan. Tai ainakin kotona sanotaan että käyn oluella, sehän saattaa tosiaan oikeasti tarkottaa 2 tai jopa 3 bisseä...
1920×1080 ei ole 2K vaan Full HD. Oikea 2K-resoluutio on elokuvastandardin (DCI) mukainen 2048×1080.
Kai mainosmiehet ovat epäjohdonmukaisia. ja sehän on QHD resoluutio.
Kyllä noita desimaaleja on käytetty jonkin verran, PC-puolen mainoksissa on näkynyt niin 2K, 2.5K, 2.8K kuin 3K näyttöjä. Tuon omankin Asuksen läppärin näyttöä mainostetaan näin. Mutta ei noita ihan joka kerta taideta tosiaan noin brändätä, osa käyttää, osa ei.
Ja lisäksi jenkit tarkoitti alun perin pohjoisien osavaltioiden kansalaisia (esim sisällissodan aikaan). Muutenkin nämä monikot tuntuu viittaavaan ensisijaisesti kansaan ja siitä sitten ikään kuin maahankin. Thaikut = thaimaalaiset josta sitten kutsutaan maatakin thaikuiksi puhekielissä.Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.
Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.
Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla
No joo virallisesti sellasta 2K termiä ei taida olla mut hitto kun puupäät käyttää termiä 2K WQHD resoluutiolle puhuttaessa 2560x1440 koosta. Matemaattisesti vaan kun ajattelee että jos 4K on 3840x2160 ja sen jakaa kahdella tulee 2K ja 1920x080.
Matikka menee muuten oikein, mutta johtopäätös ei.
Tarkotat varmaan bensapistoolien letkut? En minä ainakaan ole vielä koskaan nähnyt auton polttoainetankissa mitään rullattavaa letkua.
Juuri niitä tarkoitin, hyvä tarkennus.
Moni ei varmaan ole tätä huomannut, koska sitä ei erikseen ohjeisteta. Usein ei myöskään satu näkemään jonkun toisen vetävän letkua lisää, koska siihen on tavallista henkilöautoa tankatessa niin harvoin tarvetta - ainakin useimpien noudattamalla tavalla ajaa tankin puoli pumpulle.
Totta. Lisäksi en muista koskaan nähneeni ketään tankkaamassa letku venytettynä auton yli toiselle puolelle. Jatkuvasti kylläkin näkee sitä kuinka autoilijat kääntelee autoansa siinä tankin edessä jos ovatkin ensin ajaneet väärän kyljen tankin puolelle. Tämä puoltaisi sitä että moni ei tajua letkun tulevan vetämällä ulos.
tässäkin taitaa olla eroja pumpuilla että onko pitkät letkut vai ei. jossain paikoissa lukee erikseen että letkun pituus x, yltää toiselle puolella. On sitä letkua tullut joskus vedettyä toiselle puolelle mutta ei enään pitkiin aikoihin.
Kyllähän siellä maassa varmaan bensatankit on. Mutta eivät letkut tosiaan suoraan niissä kiinni ole.
"Stadeissa" olisi vastaava muoto.
Väärältä puolelta tankkaaminen yksinkertaisesti näyttää hölmöltä, mitä se onkin, koska yhtä hyvin sen auton voisi ajaa mittarille oikein päin...
Pätee myös muuhunkin, että mitä kapeamman otannan ehdot asettaa, sitä harvemmin tuottaa osuman.
En usko, että tämä pätee miehiin. Tai jos joku mies onkin bi, niin ensisijaisesti hän on enemmän kyllä homo kuin hetero.
Mielenkiintoista. Tuliko vastaan joku hyvä lähde aiheesta? Omalla mutullani olen tähän saakka olettanut että tuo pätisi naisiin mutta miesten joukossa olisi enemmän ns. umpihomoja kuin molemmista kiinnostuneita.
Hieman hassusti ajateltu. Bi-mies on aina kuitenkin homoseksuaali, mutta bi-nainen on biseksuaali. Muutenhan se ei muuta alkuperäistä väitettä.
Eipä ollut erityistä lähdettä. Seksuaalisuuden spektri tuli mieleen ja siitä oivalsin, että ei-heteron ääripään täytynee olla harvalukuisempi suhteessa siihen, mitä on sen ja toisen ääripään välillä. ChatGPT:n heittämät luvut tukivat oivallusta, jos sillä arvoa on.
