- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 521
Vasta vuonna -ehkä 85,
Tästä huomasin että "vasta" vuonna, ei ehkä riipu pelkästä vuodesta.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vasta vuonna -ehkä 85,
Minun käsittääkseni Ruotsissa oli ajeltu pääasiassa vasemmanpuoleisella ohjauksella siitä lähtien kun autoliikenne Ruotsissa alkoi. Tietenkin kun puheet mannereurooppalaiseen käytäntöön siirtymisestä alkoivat jo 1950-luvulla on moni saattanut varautua asiaan, yksityisautojen määrähän alkoi Ruotsissakin kasvaa voimakkaasti. Mutta jo sitäkin ennen henkilöautot olivat vasemmanpuoleisella ohjauksella, muistaakseni kaupunkiliikenteen bussit taas oikeanpuoleisella.Siis tuo oli seurausta siitä että se liikenteen vaihto ei tapahtunut yllättäen, vaan se oli etukäteen suunniteltu ja informoitu. Ihmiset alkoivat ostaa uusia autoja muutamaa vuotta aiemmin etukäteen oikeanpuoleiselle liikenteelle. Toki myös esim ulkomaille liikennöivät kuorma-autot oli usein vasemman puoleisella ohjauksella, aivan kuten esim briteissä on tänäpäivänäkin.
Tosin se kuljettajan sijoittaminen "vastaantulijan" puolelle ei ollut autoilun alkuaikana mitenkään itsestään selvää. Esimerkiksi jos auton hallintalaitteita oli korin ulkopuolella, oli ihan loogista sijoittaa kuljettajan istuin oikealle, jotta sitä raskasta kahvaa sai käyttää vahvemmalla kädellä.
Besides, driving Swedish cars in Sweden was a problem in itself. Because the first cars in Sweden were left-hand-drive imports, Swedish automakers also put left-handsteering in all their cars. Pulling out from a left lane to passanother car was something of a perilous adventure.
Kaksikymppisiä itsekin olisin veikannut Suomen käteisen käytön tyylillä olevan eniten mutta ilmeisesti joissakin euromaissa käytetään käteistä enemmän kuin meillä niin isommille seteleille on enemmän kysyntää.Jos minulta olisi kysytty, olisin varmaan veikannut että kaksikymppisiä eniten.
Legendan mukaan siellä se kuitenkin tehtiin porrastetusti:Ja muuttivat liikenteen oikeanpuoleiseksi koko maassa yhdessä yössä. Toki autoja oli paljon vähemmän kuin nykyään mutta on siinä ollut temppu siltikin. Vaikka miten sitä muuten muutetaan kuin yhdessä yössä, mutta meriittinä tuota keskusteluissa pidetään ja näköjään samaan lankesin itsekin.![]()
Jenkeissä vissiin kaikki ketkä vähänkään vilahtaa telvisiossa on vähintään multimijonäärejä että sikäli ei tule yllätyksenä.Edellisen postaajan profiilikuvaan liittyen: Conan O'Brien on mies, joka tykkää viljellä itseironista huumoria, jossa muun muassa annetaan ymmärtää, ettei hän todellakaan kylve rahassa. Muistan ainakin toistuvan vitsin vanhasta Ford Tauruksesta.
Kuitenkin hänen omaisuutensa arvo on väitetysti luokkaa 200 MUSD, mikä tekee hänestä suurin piirtein yhtä suuren massikeisarin kuin vaikka Kimi Räikkönen.
Joopa, itse olin aikas yllätynyt kun jossain aikoinaan mainittiin että Tim Allen töllösarjassa oliskos "koti kuntoon"?
sai kulemma miljoonan jaksolta. Pidin asiaa täysin omituisena, koska luulin että kyse on jostain halvasta d-luokan tv-ohjelmasta, enkä ollut äijästä kuullut aiemmin mitään. Mutta jos joka jaksosta pumppaa miljuunan, eikä osta joka viikko jotain Lamborghinia, niin toki rahaa voi kertyä.![]()
Home Improvement (TV series) - Wikipedia
en.wikipedia.org
-Sis moittimatta minitsemaani koomikkoa mitenkään, kun tietää miten hyvä "Space Quest" leffakin oli! Toki siinä oli kuuluisampaakin näyttelijää poppoossa kuin hän.
Conanhan teki ison tilin silloin kun hänet savustettiin ulos NBC:ltä. Sai jotain 40 miljoonaa kertaheitolla.Edellisen postaajan profiilikuvaan liittyen: Conan O'Brien on mies, joka tykkää viljellä itseironista huumoria, jossa muun muassa annetaan ymmärtää, ettei hän todellakaan kylve rahassa. Muistan ainakin toistuvan vitsin vanhasta Ford Tauruksesta.
Kuitenkin hänen omaisuutensa arvo on väitetysti luokkaa 200 MUSD, mikä tekee hänestä suurin piirtein yhtä suuren massikeisarin kuin vaikka Kimi Räikkönen.
Mistäs tämä tieto oli? Vähän epäilen ettei alkuun ole saanut. Myöhemmillä tuotantokausilla en sen sijaan yhtään epäile, kun oli oman aikansa suosituimpia ohjelmia. Wikipedian mukaan Allenille tarjottiin 50 miljoonaa vielä yhdestä tuotantokaudesta ja puolisoa esittäneelle Patricia Richardsonille 25 miljoonaa, mutta kieltäytyivät kunniasta. Eli tuossa kohtaa olis potti ollut jo yli 2 miljoonaa per jakso.Joopa, itse olin aikas yllätynyt kun jossain aikoinaan mainittiin että Tim Allen töllösarjassa oliskos "koti kuntoon"?
sai kulemma miljoonan jaksolta.
Friends tienasi myös miljoonan per jakso kaikille kuudelle näyttelijälle sarjan kahdella viimeisellä kaudella. Melko hyvin nousi palkka ajan kanssa kun se oli ensimmäisellä kaudella 22500 per jakso.Seinfeld sai parhaimmillaan miljoonan per jakso (sarjanlopussa), ja ilmeisesti Tim Allen on saanut jopa 1,25 miljoonaa (lopussa).. Vähän yllättävää, koska olisi luullut Seinfeldin olleen isompi juttu.
Mistäs tämä tieto oli? Vähän epäilen ettei alkuun ole saanut. Myöhemmillä tuotantokausilla en sen sijaan yhtään epäile, kun oli oman aikansa suosituimpia ohjelmia. Wikipedian mukaan Allenille tarjottiin 50 miljoonaa vielä yhdestä tuotantokaudesta ja puolisoa esittäneelle Patricia Richardsonille 25 miljoonaa, mutta kieltäytyivät kunniasta. Eli tuossa kohtaa olis potti ollut jo yli 2 miljoonaa per jakso.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Toki suosituille julkkiksille maksetaan paljon, mutta osa niistäkin onnistuu tuhlaamaan rahojaan nopeammin kuin tulee.Jenkeissä vissiin kaikki ketkä vähänkään vilahtaa telvisiossa on vähintään multimijonäärejä että sikäli ei tule yllätyksenä.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Toki suosituille julkkiksille maksetaan paljon, mutta osa niistäkin onnistuu tuhlaamaan rahojaan nopeammin kuin tulee.
Suosio ei kuitenkaan ole mikään varallisuusmittari... Kukakohan se nyt oli joku alempaan a kastiin kuuluva näyttelijä joka on järjestänyt itsensä miljardööriluokkaan, ei toki suoraan palkkioina, vaan sijoittamalla niitä palkkioitaan.
E: Reese Witherspoon.. Ei näköjään miljardööri, mutta puolimatkassa kuitenkin.
Juu, se kuinkapaljon siinä oli markkinointia, kuinka paljon rakkautta vanhaan.. Eikös IKEA:n perustajakin ajanut jollain vanhalla Volvolla...
Yleisin harhaluulo, jonka Borg on urallaan kohdannut, liittyy suolattuihin pähkinöihin. Borgin mukaan tyypillinen uskomus on, ettei suolattuja pähkinöitä pitäisi syödä niiden sisältämän suolan määrän takia.
– Tietysti liikaa suolaa kannattaakin välttää, mutta ottaen huomioon, että monissa suolatuissa pähkinöissä on vähemmän tai saman verran suolaa kuin vaikka ruisleivässä, niin tästä ei kannata tehdä ongelmaa, Borg sanoo.
suolaa niissä on tyylii samanverran ku ruisleivässä ellei jopa vähemmän.
RAVINTOARVOT
[th][/th]
[th]Per 100g[/th][th]Per servering 30g[/th][th]RI* per servering 30g[/th] [td]Energiaa[/td]
[td]2084 kJ / 500 kcal[/td]
[td]625kJ /150kcal[/td]
[td]8%[/td] [td]Rasvaa[/td]
[td]32g[/td]
[td]9,6g[/td]
[td]14%[/td] [td]– josta tyydyttynyttä rasvaa[/td]
[td]5,1g[/td]
[td]1,5g[/td]
[td]8%[/td] [td]Hiilihydraattia[/td]
[td]36g[/td]
[td]11g[/td]
[td]4%[/td] [td]– josta sokereita[/td]
[td]5,3g[/td]
[td]1,6g[/td]
[td]2%[/td] [td]Proteiini[/td]
[td]14g[/td]
[td]4,2g[/td]
[td]8%[/td] [td]Suolaa[/td]
[td]2,7g[/td]
[td]0,81g[/td]
[td][/td]
Ravintoarvot
Energia, kcal Rasva
- josta tyydyttynyttäHiilihydraatit;
- joista sokereitaRavintokuitu Proteiini Suola Laktoosi (g / 100g)
[th]
Ravintosisältö
[/th][th]
Ravintosisältö (per viipale, g) 27.5
[/th][td]
264.0 kcal / 1116.0 kJ
[/td][td]
72.6 kcal / 306.9 kJ
[/td]
[td]
1.6 g
0.3 g
[/td][td]
0.4 g
0.1 g
[/td]
[td]
47.0 g
3.1 g
[/td][td]
12.9 g
0.9 g
[/td]
[td]
12.0 g
[/td][td]
3.3 g
[/td]
[td]
9.5 g
[/td][td]
2.6 g
[/td]
[td]
1.0 g
[/td][td]
0.28 g
[/td]
[td]
0.0 g
[/td][td]
0.0 g
[/td]
Nii, no valitsit yhdet tuotteet. Pirkan suolapähkinöinöissä sama 1g/100g suolaa kuin noissa vaasan ruisleivissä. Protskua sit vähä reilummin. Rasvaa toki, mut tyydyttymättömiä 7g/50g rasvan määrästä. Eikä tosiaa mikää pääraakaaine ole vaa lisuke. Pähkinöissä on rasvoja, se ei ole yllätys. Hyviä niitä.![]()
Taffel Chili Nuts 150 g - Taffel
Herkuimmat chilipähkinät löytyy täältä! Rapeiden maapähkinöiden chilikuorrute jättää lempeän kuumottelevan jälkipoltteen poskillesi. Kokeile!www.taffel.fi
Vaasan Ruispalat
www.vaasan.fi
Onhan noissa pähkinöissä nyt 2.7 kertaa enemmän suolaa ja rasvaa yli kymmenkertaisesti.
E: ei mennyt lainaukset ihan putkeen
Eikä noi ollu ees perus suolapähkinöitä?Nojoo, valkkasin vaan noi mitä ite käytän, mut ilmeisesti suolapähkinöissä on isoja eroja keskenään.
Ei kait nyt huomattavasti, jos edelleenki puhutaan ihan suolapähkinöistä. Kaikenmaailman kuorrutetut tapaukset siis pois tästä.Suolan määrä suolapähkinöissä vaihtelee huomattavasti, joten asiaan kannattaa kiinnittää huomiota.
Kuorrutetuissa sitten onkin aika paljon eroja.Ei kait nyt huomattavasti, jos edelleenki puhutaan ihan suolapähkinöistä. Kaikenmaailman kuorrutetut tapaukset siis pois tästä.
Onko esimerkiksi 40% huomattava ero?Ei kait nyt huomattavasti, jos edelleenki puhutaan ihan suolapähkinöistä. Kaikenmaailman kuorrutetut tapaukset siis pois tästä.
Just laitoin kuvan pirkan suolapähkinöistä, jossa 1%.. ja toinen laitto taffelista, jossa 1,1%. Mikä toi 1,4%? Vähäisiä määriä siltikin, ku ei noita kukaan pääravinnokseen vedä.Vaikkapa Xtra ja Pirkka -merkkisissä suolapähkinöissä ollaan yli 1,4 prosentissa...
Taitaa riippua pakkauskoosta..Just laitoin kuvan pirkan suolapähkinöistä, jossa 1%.. ja toinen laitto taffelista, jossa 1,1%. Mikä toi 1,4%? Vähäisiä määriä siltikin, ku ei noita kukaan pääravinnokseen vedä.
Näemmä pakkauskoosta riippuu. Kaipa noihi kaikkii sit sama suolamäärä nakotaan. Pienimmissä pusseissa sit suhteellisesti enemmän, vaikkakin suurinosa siellä pohjalla sit onkin.Taitaa riippua pakkauskoosta..
Anyway, mun kirjoissani 1,4% suolaa on liikaa. Ongelma ei ole nämä pähkinät yksinään vaan se, että vuorokaudessa tuppaa suolaa kertymään herkästi liikaa muutenkin, joten kannattaa kiinnittää huomiota sellaisiin asioihin joihin voi. Paahtoleipääkin ostan 0,7% suolaversiona, koska voin. Ja ihan hyvältä maistuu.
![]()
Jos terveysvaikutukset haluaa maksimoida, niin kannattaa varmaan syödä ihan jotain muita pähkinöitä (kuten saksanpähkinöitä). Maapähkinät ei oikeastaan edes ole pähkinöitä vaan hernekasvi...Näemmä pakkauskoosta riippuu. Kaipa noihi kaikkii sit sama suolamäärä nakotaan. Pienimmissä pusseissa sit suhteellisesti enemmän, vaikkakin suurinosa siellä pohjalla sit onkin.
Mut pointti ei ollu vertailla näitä, vaa että ku pähkinät on iha hyvä juttu, nii ei noissa suolapähkinöissä nii paljoo suolaa kuite ole mitä kuvittelis. Eivät ole ravinnon lisänä epäterveellisen suolaisia. Ovat parempi, kuin ei ollenkaan. Protskua, kuitua ja hyviä rasvoja.
Kyllä. Voi helvetti ku alkaa vituttaa pikkuhiljaa. En väittäny, että ne ois parasta. Huomasin vaa joku aika sit, että ei ne oo pahastakaan. Katso mistä juttu alko ja katso missä ketjussa olet. ja kyllä, mulla on lautasella myös saksanpähkinää. Seki ilmenisi sulle, ku lukisit viestejä.Jos terveysvaikutukset haluaa maksimoida, niin kannattaa varmaan syödä ihan jotain muita pähkinöitä (kuten saksanpähkinöitä). Maapähkinät ei oikeastaan edes ole pähkinöitä vaan hernekasvi...
Näemmä pakkauskoosta riippuu. Kaipa noihi kaikkii sit sama suolamäärä nakotaan. Pienimmissä pusseissa sit suhteellisesti enemmän, vaikkakin suurinosa siellä pohjalla sit onkin.
Ite käyttäny valkosipulia ja öljyä antamaan makua. Suht vähällä suolalla tulee tehtyä leivät ihan sen takia kun muusta ruoasta saa vähän turhan helposti päivittäisen suolan tarpeen.Olen antanut itseni ymmartaa etta paa-asiallinen syys suomalaisten suureen suolan kayttoon on nimenomaan leivan syonti. Suolattomasta leivasta ei tahdo saada millaan maukasta.
Ja edelleen aiheeseen liittyen, itse opin aikanaan eräältä jenkeistä tänne muuttaneelta että aika moni tuote on meillä ja jenkeissä aikalailla erilainen. Esimerkiksi omenapiirakka on täysin erilainen tuote, yhtäläisyyksiä on suunnilleen se että molempia kutsutaan omenapiirakaksi. Samoin liki jokaisessa tuotteessa jenkeissä on kaikenmaailman sokereita ja siirappeja enemmän kuin täälläpäin laki sallii. Muutenkin oppi sen että se mitä täällä pitää makeana on oikeastaan "sokeritonta" jenkeissä, siellä monet tuotteet ovat ihan järkyttävän makeita, rasvaisia ja suolaisia.Aiheeseen liittyen ja myös keskusteluun liittyen opin tässä taannoin että jenkkilän peanut butter ei oo yhtää samaa tavaraa mitä Eurooppalainen. Tehdään jostain paahdetuista pähkinöistä ja sisältää suolaa ja sokeria. Meikäläinen pähkinävoi sisältää maapähkinää.
Samat täällä, suolaa käytetään ruoan valmistukseen erittäin vähän.Ite käyttäny valkosipulia ja öljyä antamaan makua. Suht vähällä suolalla tulee tehtyä leivät ihan sen takia kun muusta ruoasta saa vähän turhan helposti päivittäisen suolan tarpeen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.