Asioita joita et ole huomannut

[munse]

10 litran ämpärillisessä mustikoita on karkeasti ainakin 10 000 marjaa punnitustestin mukaan. Yllättävän paljon.

Melkoinen urakka saada ämpäri täyteen, jos poimii marja kerrallaan.

 

[Paskisti]

10 litran ämpärillisessä mustikoita on karkeasti ainakin 10 000 marjaa punnitustestin mukaan. Yllättävän paljon.

Melkoinen urakka saada ämpäri täyteen, jos poimii marja kerrallaan.

Sen sijaan samainen ämpäri täyteen mansikoita viljelyspellolta ottaa sen 20min ja painaa 4,5kg, mutta kappalemäärää en laskeskellut. Tuossa ajassa ei monta metriä tarvitse siirtyä kun on sopiva satoaika jolloin niitä mansikoita on ihan älyttömästi.

 

[Henkilöasiakas]

10 litran ämpärillisessä mustikoita on karkeasti ainakin 10 000 marjaa punnitustestin mukaan. Yllättävän paljon.

Melkoinen urakka saada ämpäri täyteen, jos poimii marja kerrallaan.

Sattumalta tai muuten kysyin tätä samaa asiaa tekoälyltä viime viikolla. Se antoi vastaukseksi 20000kpl.

 

[Vepasto]

Pieniä on tekoälyn mustikat. Lieneekö kuivat kelit siellä AI maailmassa. Varmasti, eihän siellä edes sada.

 

[emagdnim]

Kyllähä ne koot vaihtelee.. pitäis keräämiään mustikoita punnita ja laskee keskiarvo..

Kun 10 litraa mustikoita painaa noin 7kg.. 23 000 mustikkaa.

Wild (lowbush) blueberries have an average mature weight of 0.3 grams Blueberry - Wikipedia

tai sit tän mukaan se ois 2000-7000kpl. e: tässä voi olla tosin kyseessä "väärä" mustikka. Bilbery/wild blueberry ois oikee?

The average weight of a blueberry is between a gram and 3.5 grams. Ping pong ball-sized blueberry emerges from bumper NSW yield to take world title

 

[Tonnin Seteli]

Pieniä on tekoälyn mustikat. Lieneekö kuivat kelit siellä AI maailmassa. Varmasti, eihän siellä edes sada.

Kysyin myös "montako mustikkaa mahtuu 10 litran ämpäriin". Glorifioitu puppulausegeneraattori vastasi että 10 litran ämpäriin mahtuu noin 10-12 litraa mustikoita.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllähä ne koot vaihtelee.. pitäis keräämiään mustikoita punnita ja laskee keskiarvo..

Kun 10 litraa mustikoita painaa noin 7kg.. 23 000 mustikkaa.


tai sit tän mukaan se ois 2000-7000kpl

Lähteet kertovat väärästä marjasta. Suomalaisten tuntema metsämustikka(bilberry) on eri tavaraa kuin pelkkä "blueberry" ilman lisämääritteitä.

E: Kuten huomasitkin. Lisättäköön myös, että pienimarjaiset pensasmustikkalajikkeet saattavat toki tuottaa metsämustikkaakin pienempiä marjoja. Näiden sadonkorjuu onkin hyvin ikävää, melkein vaivalloisempaa kuin metsämustikan poiminta.

 

[Sallys]

Kyllähä ne koot vaihtelee.. pitäis keräämiään mustikoita punnita ja laskee keskiarvo..

Kun 10 litraa mustikoita painaa noin 7kg.. 23 000 mustikkaa.

Wild (lowbush) blueberries have an average mature weight of 0.3 grams Blueberry - Wikipedia


tai sit tän mukaan se ois 2000-7000kpl. e: tässä voi olla tosin kyseessä "väärä" mustikka. Bilbery/wild blueberry ois oikee?

The average weight of a blueberry is between a gram and 3.5 grams. Ping pong ball-sized blueberry emerges from bumper NSW yield to take world title

Tuo, että se jenkkien blueberry painaisi 0.3g on ainakin väärin. Olisikohan tullut pilkkuvirhe?

 

[Tonnin Seteli]

Tuo, että se jenkkien blueberry painaisi 0.3g on ainakin väärin. Olisikohan tullut pilkkuvirhe?

Ehei. Kuten tuossa edellä jo mainitsin, pienet blueberryt voivat olla ihan tosi pieniä, toisin sanoen marjojen koko vaihtelee paljon.

Onneksi asia tuli puheeksi tähän aikaan vuodesta, joten emme joudu pelkästään arvailemaan. Kipaisin takapihalta kourallisen amerikan herkkua ja pienimarjaisen lajikkeen keskipainoksi määritin 0,24 grammaa(kymmenen marjan punnituserä painaa 2,37 grammaa ja vaa'an resoluutio 0,01 grammaa). Joku voisi tietysti väittää näin pieniä marjoja kylmän pohjolan syyksi, mutta siitä ei nyt ole kysymys. Minun ei tarvinnut kävellä ensimmäiseltä näytteenottopaikalta kuin kolmisen kymmentä jalkaa eri lajikkeen pensasriville ottamaan toinen hyppysellinen marjoja. Tämän tuhdimman lajikkeen marja painaa keskimäärin 2,1 grammaa(viiden marjan punnituserä samalla mittavälineellä 10,38 grammaa).

Ja tämä siis jo vertailemalla eri v. corymbosum-lajikkeita, viljeltyinä toki Suomessa. Pohjois-Amerikassa kasvaa muitakin lähisukuisia lajeja joita haukkuvat "blueberryksi".

E: Anteeksi, pyöristin päässäni vahingossa väärin. Oikea keskimääräinen ison marjan massa kahdella merkitsevällä numerolla on tietenkin 2,1 eikä 2,0 grammaa. Korjattu.

 

[skirne]

Kesti hyvin pitkälle omaan aikuisikään ennen kuin ymmärsin mitä tuo Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria tarkoittaa käytännössä. GPS-satelliitit kulkevat tietyllä radalla, mutta niiden aika kulkee eri tahtia kuin meillä maanpinnalla.. Ja niiden ylläpito vaatii jatkuvia korjauksia, jotta ei synny vääristymiä. Kun gravitaatio vaikuttaa aikaan noin konkreettisella tasolla, siitä puhkeaakin sitten paljon jatkokysymyksiä. On tullut kiusattua noita tekoälyjä aika paljon tällä aiheella.

 

[munse]

Ihmisen näkökulmasta universumi on paljon, paljon suurempi kuin mitä se on vanha. Voisi jopa sanoa, että universumi on äärimmäisen nuori, "vain" parisataa miljoonaa ihmiselämää vanha. Universumin halkaisija sen sijaan on äärimmäisen suuri luku missä tahansa ihmiseen suhteessa olevassa mittayksikössä ilmaistuna.

Universumi on niin nuori, että maapallon asukkailla on elämänkokemusta enemmän kuin universumilla itsellään.

Edit: Siis miljoonaa, ei tuhatta

 

[OskuK]

Universumi on niin nuori, että maapallon asukkailla on elämänkokemusta enemmän kuin universumilla itsellään.

Kiinnostava ajatus, varsinkin kun tiedetään tyhmistymisen vauhti...

 

[Sallys]

Kesti hyvin pitkälle omaan aikuisikään ennen kuin ymmärsin mitä tuo Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria tarkoittaa käytännössä. GPS-satelliitit kulkevat tietyllä radalla, mutta niiden aika kulkee eri tahtia kuin meillä maanpinnalla.. Ja niiden ylläpito vaatii jatkuvia korjauksia, jotta ei synny vääristymiä. Kun gravitaatio vaikuttaa aikaan noin konkreettisella tasolla, siitä puhkeaakin sitten paljon jatkokysymyksiä. On tullut kiusattua noita tekoälyjä aika paljon tällä aiheella.

Eikös se satelliitin nopeus ole se joka sitä aikaa suhteessa ulkopuoliseen tarkkailijaan vääristää, eikä painovoima?

 

[emagdnim]

Eikös se satelliitin nopeus ole se joka sitä aikaa suhteessa ulkopuoliseen tarkkailijaan vääristää, eikä painovoima?

Molemmat?

 

[Sallys]

Molemmat?

Avaa hieman? Ymmärrän, että painovoiman takia se pyörii ympäri mutta kyllä se nopeus on se joka sen eron tuottaa. Sama ilmiö havaitaan jos aluksella lentelet, etkä pyöri palloa ympäri. En ole fyysikko joten otan vastaan tietoasi asiasta.

 

[Kaaaapo]

Painovoima ja nopeus aiheuttavat satelliittien tapauksessa vastakkaisen efektin meidän perspektiivistä katsottuna.

Se, että satelliitti on kauempana maan massakeskipisteestä kuin me täällä maan pinnalla, aiheuttaa sen, että satelliitin aika kulkee nopeammin. Painovoima hidastaa aikaa, joten vähemmän painovoimaa tarkoittaa sitä, että aika kulkee nopeammin.

Satelliittien (meihin nähden suhteellisen) nopeuden aiheuttama ajan hidastuminen on kuitenkin niin paljon suurempi, että nettovaikutus on se, että satelliittien aika kulkee hitaammin kuin meidän, jotka pönötömme täällä kiven päällä. Kärjistetysti, kun meillä tulee minuutti täyteen, niin satelliitilla aikaa on kulunut vain 59 sekuntia.

Satelliittien aikaa joudutaan säännöllisesti edistämään (ns. kääntää viisareita eteenpäin), jotta ne antavat tarkkoja lukemia.

e: tästä tulikin mieleen kysymys, että onko satelliiteissa erilaiset kellot kuin meillä täällä? Tarkoitan siis sitä, että onko satelliittien kellot konfiguroitu valmiiksi niin, että esim yksi satelliitin sekunti vastaa 0,99(?) meidän sekuntia? Vai käytetäänkö niissä samaa ajan määrettä kuin maan pinnalla, mutta sitä sitten korjaillaan jatkuvasti, kerta minuuttiin, tuntiin, päivään?

En ole koskaan törmännyt artikkeliin tai videoon jossa olisi tähän vastaus. Aina vain sanotaan, että satelliittien aikaa täytyy (säännöllisesti) edistää, jotta se pysyisi ajassa meidän kellojemme kanssa.

 

[emagdnim]

Avaa hieman? Ymmärrän, että painovoiman takia se pyörii ympäri mutta kyllä se nopeus on se joka sen eron tuottaa. Sama ilmiö havaitaan jos aluksella lentelet, etkä pyöri palloa ympäri. En ole fyysikko joten otan vastaan tietoasi asiasta.

Noku se massaki on siinä yhtälössä?