Asioita joita et ole huomannut

Tuli tuosta mieleen kuinka vr:n ja japan railwaysin logossa on aika sama tyyli.

8.jpg
 
Innokkaan suostumuksen ilmaisemiseksi voisi periaatteessa käyttää tokaisua "Ehdoitta!", koska sen merkitys on sama kuin tutumpi "Ehdottomasti!". Kuulostaa kyllä oudolta.
 
Innokkaan suostumuksen ilmaisemiseksi voisi periaatteessa käyttää tokaisua "Ehdoitta!", koska sen merkitys on sama kuin tutumpi "Ehdottomasti!". Kuulostaa kyllä oudolta.
Sävy kyl suomalaiselle on eri, mut joo teoriassa samaahan ne tarkoittaa :D Lisäksi, jos mennää vielä pidemmälle, nii "Joo, ilman ehtoja""
 
Taistelulaivoja ei enää ole olemassa. Olisihan se hölmöä, että olisi tuollainen keskitetysti tulivoimaa sisältävä massiivinen, kallis, hidas ja haavoittuva sotakone, jonka upotessa menettää koko tulivoiman kerralla.
 
Taistelulaivoja ei enää ole olemassa. Olisihan se hölmöä, että olisi tuollainen keskitetysti tulivoimaa sisältävä massiivinen, kallis, hidas ja haavoittuva sotakone, jonka upotessa menettää koko tulivoiman kerralla.
Ai vähän kuin lentotukialus.

Laivojen tykit ovat varmaan korvaantuneet aika paljolti ohjuksilla
 
Taistelulaivoja ei enää ole olemassa. Olisihan se hölmöä, että olisi tuollainen keskitetysti tulivoimaa sisältävä massiivinen, kallis, hidas ja haavoittuva sotakone, jonka upotessa menettää koko tulivoiman kerralla.
Ainakin lentotukialukset tuntuu olevan ihan relevantteja edelleen ja Kiinakin niitä innolla nyt rakentelee.

Ehkä jatkossa voisi olla pieniä "lentotukialuksia" droneja varten...
 
Ai vähän kuin lentotukialus.

Laivojen tykit ovat varmaan korvaantuneet aika paljolti ohjuksilla

Ainakin lentotukialukset tuntuu olevan ihan relevantteja edelleen ja Kiinakin niitä innolla nyt rakentelee.

Ehkä jatkossa voisi olla pieniä "lentotukialuksia" droneja varten...

Lentotukialus on lentotukialus, ei taistelulaiva aka battleship jättimäisine tykkeineen ja hampaisiin asti aseistettuja muutenkin.

Iowa-class.jpg
 
Lentotukialus on lentotukialus, ei taistelulaiva aka battleship jättimäisine tykkeineen ja hampaisiin asti aseistettuja muutenkin.

Iowa-class.jpg
Tietysti lentotukialus ei ole taistelulaiva, mutta se oli viittauksena tuohon tähän. Lentotukialus kun on massiivinen, kallis ja jolla on paljon tulivoimaa. Se on myös haavoittuva ja tarvitsee kokonaisen laivasto-osaston suojakseen.
Olisihan se hölmöä, että olisi tuollainen keskitetysti tulivoimaa sisältävä massiivinen, kallis, hidas ja haavoittuva sotakone, jonka upotessa menettää koko tulivoiman kerralla.
 
Maavoimissa havaittiin jo sata vuotta sitten, että massiivinen ja hidasliikkeinen panssarijärkäle ei ole kovin hyvä idea...

Samahan se on vähän ilmavoimissakin, eli hävittäjät on ottaneet pommittajien roolia.
 
Taistelulaivoja ei enää ole olemassa. Olisihan se hölmöä, että olisi tuollainen keskitetysti tulivoimaa sisältävä massiivinen, kallis, hidas ja haavoittuva sotakone, jonka upotessa menettää koko tulivoiman kerralla.
Nykyään on tulivoimaisimpia aluksia, tuo luokittelu "Taistelulaiva" on menneisyyttä.
 
Tietysti lentotukialus ei ole taistelulaiva, mutta se oli viittauksena tuohon tähän. Lentotukialus kun on massiivinen, kallis ja jolla on paljon tulivoimaa. Se on myös haavoittuva ja tarvitsee kokonaisen laivasto-osaston suojakseen.
Taistelulaivan tykit ym. eivät osaa lentää, ja paatti on kuin ruutitynnyri niiden ampumatarvikkeista johtuen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
272 442
Viestejä
4 708 970
Jäsenet
76 887
Uusin jäsen
nili

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom