Asioita joita et ole huomannut

Joku aika sitten katselin Rillit huurussa-sarjaa jossa oli pidempi kohtaus lounasruokalassa, ja kiinnitin huomiota siihen kuinka huvittavalta se ruokien pyörittely ja tuuppiminen lautasella näytti. Mutta tuohan tuossa on taustalla, saadaan kohtaukseen yhdenmukaisuutta.



Silvennoinen avasi myös elämäkertakirjassaan tuota tupakoinnin haastetta, kun kuvasivat Kummelin Kultakuumetta jossa röökiä paloi vaikka ja kuinka, ihan huomautukseen asti. Siinä oli oma henkilö pitämässä vahtia tupakkien tuhkien perään, että olivat juuri oikean mittaiset otosta toiseen.


Mä katsoin tämän sarjan kun tuli suht hiljattain telkkarista. Kiinnitin huomiota tuohon kun melko jatkuvasti ollaan ruoan ääressä mutta kukaan ei oikeasti syö, tökitään ja pyöritellään ruokaa korkeintaan. Varmaan helpoin tapa kun kuvatessa jotain menee pieleen ja pitää ottaa uusintaotos mutta nämä tällaiset asiat tuntuu kertaantuvan vaikka katsoja niitä ei suoraan tiedostaisikaan. Tulee vaan sellainen fiilis et miten feikkiä tuotosta sitä tulikaan katsottua. Niin ja sekin vaikuttaa kun useimmiten nämä sarjat on kuvattu sillä pieteetillä et esitetään kerran viikossa. Kun uusintoja tulee kerran päivässä, aivot muistaa edelliset tapahtumat jo ihan eri tavalla
 
Mä katsoin tämän sarjan kun tuli suht hiljattain telkkarista. Kiinnitin huomiota tuohon kun melko jatkuvasti ollaan ruoan ääressä mutta kukaan ei oikeasti syö, tökitään ja pyöritellään ruokaa korkeintaan. Varmaan helpoin tapa kun kuvatessa jotain menee pieleen ja pitää ottaa uusintaotos mutta nämä tällaiset asiat tuntuu kertaantuvan vaikka katsoja niitä ei suoraan tiedostaisikaan. Tulee vaan sellainen fiilis et miten feikkiä tuotosta sitä tulikaan katsottua. Niin ja sekin vaikuttaa kun useimmiten nämä sarjat on kuvattu sillä pieteetillä et esitetään kerran viikossa. Kun uusintoja tulee kerran päivässä, aivot muistaa edelliset tapahtumat jo ihan eri tavalla

Mun mielestäni noi ruokalan keskustelut on hauskoja, ja kiva idea kuvauspaikasta. Voin kuvitella että aiempien jo mainittujen ruoan kuvaamisen haasteiden lisäksi tässä on sekin, että samalla kertaa kuvataan sen verran monen eri jakson työpaikkaruokalasessiot, että ruoan syöminen olisi senkin vuoksi mahdotonta.

Sarjassahan on muutenkin hauskoja elementtejä, esim. käytöstä poistettu hissi ja sen ympärillä oleva portaikko, mikä ei tietysti studio-olosuhteissa ole olemassa, vaan näyttelijät menevät eestaas tilapäistä portaikkoa ja rekvisiittaa vaihdetaan tiuhaan jotta luodaan illuusio eri kerroksista.
 
Elokuvissa ja Tv-sarjoissa ei myöskään tapahdu mitään "odottamatonta" jonka oikeastaan vasta tajusin kun katsoin jotain Blue Bloodsin jaksoa jossa joku random jantteri keskeytti keskustelun eikä sitä siinä sarjassa jatkettu mitenkään. Aika hyvin tuolla TV-maailmassa saadaan ihmiset omaksumaan mitä hölmöimpiä asetelmia todenmukaisina
 
Elokuvissa ja Tv-sarjoissa ei myöskään tapahdu mitään "odottamatonta" jonka oikeastaan vasta tajusin kun katsoin jotain Blue Bloodsin jaksoa jossa joku random jantteri keskeytti keskustelun eikä sitä siinä sarjassa jatkettu mitenkään. Aika hyvin tuolla TV-maailmassa saadaan ihmiset omaksumaan mitä hölmöimpiä asetelmia todenmukaisina
Nyt ei kyllä auennut yhtään?
 
Liittyen tuohon mitä ei ole huomannut niin tv-maailmassa ei tapahdu mitään odottamattomia asioita, kaikki kuuluu käsikirjoitukseen. Silti ihmiset kokevat nämä tuotokset todenmukaisina esityksinä todellisuudesta. En oikein osaa tätä esittää sen paremmin. Vaikka Salkkareissa joku herkkä kohtaus ja joku soittaa ovikelloa, siellä partiolaisia myymässä keksejä. Ei sellaisia asioita tapahdu "tv-maailmassa".
edit: lähti itsellä aika korkealle laukalle, pahoittelut
 
Viimeksi muokattu:
Liittyen tuohon mitä ei ole huomannut niin tv-maailmassa ei tapahdu mitään odottamattomia asioita, kaikki kuuluu käsikirjoitukseen. Silti ihmiset kokevat nämä tuotokset todenmukaisina esityksinä todellisuudesta. En oikein osaa tätä esittää sen paremmin. Vaikka Salkkareissa joku herkkä kohtaus ja joku soittaa ovikelloa, siellä partiolaisia myymässä keksejä. Ei sellaisia asioita tapahdu "tv-maailmassa".
edit: lähti itsellä aika korkealle laukalle, pahoittelut
Toisaalta tähän odottamattomuuteen saattaa liittyä myös, että katsoja ei välttämättä pitäisi TV-sarjassa tai elokuvassa täysin yllättäen eteen tulevaa asiaa mahdollisena todellisessa elämässä.

En tähän hätään muista, kenen sanomana ja mistä tämän kuulin/luin/näin, mutta joku käsikirjoittaja antoi joskus esimerkin elämän todellisesta yllätyksellisyydestä ja siitä, miten sitä samaa ei voisi käsikirjoittaa vaikkapa TV-sarjaan tapahtumana.

Esimerkki liittyi vuoden 2001 Lahden MM-hiihtojen doping-skandaaliin, kun Suomen hiihtäjiä jäi kiinni Hemohes-veridopingista. Myöhemmin lääkärinlaukku, joka kuului Suomen joukkueen urheilulääkärille, löytyi huoltoaseman pihalta. Laukussa oli todisteet veridopingin käytöstä. Näin siis tosielämässä, mutta käsikirjoittajan mukaan tällaista tapahtumaa ei voisi käsikirjoittaa TV-sarjaan, sillä se ei olisi mitenkään uskottava eikä sitä kautta katsojan mielikuvien ja mielikuvituksen mukaan mitenkään mahdollinen tapahtuma, että niin ilmeinen ja asioita paljastava todistusaineisto löytyisi niin keskeiseltä paikalta.
 
Esimerkki liittyi vuoden 2001 Lahden MM-hiihtojen doping-skandaaliin, kun Suomen hiihtäjiä jäi kiinni Hemohes-veridopingista. Myöhemmin lääkärinlaukku, joka kuului Suomen joukkueen urheilulääkärille, löytyi huoltoaseman pihalta. Laukussa oli todisteet veridopingin käytöstä. Näin siis tosielämässä, mutta käsikirjoittajan mukaan tällaista tapahtumaa ei voisi käsikirjoittaa TV-sarjaan, sillä se ei olisi mitenkään uskottava eikä sitä kautta katsojan mielikuvien ja mielikuvituksen mukaan mitenkään mahdollinen tapahtuma, että niin ilmeinen ja asioita paljastava todistusaineisto löytyisi niin keskeiseltä paikalta.
Tosielämä on muutenkin tarua ihmeellisempää, ja tämä on oikein korostunut tällä vuosikymmenellä...

Mutta miksi siis edes katsoa fiktiota, no ei miksikään. En mä ainakaan katso. Ei kiinnosta.

Mun mielestä nyt pitäisi tehdä elokuvia, joilla on jotain yhtymäpintaa todellisuuteen. Liittyen vaikka sotaan, Putiniin, Venäjään, Trumpiin, Kiinaan ja niin edelleen. Elokuva voisi yleistilanteen osalta perustua todellisuuteen mutta tarkemmat yksityiskohdat voi olla fiktiotakin.

Jos esimerkiksi tehdään toimintaelokuvaa, niin siinä voisi pääpahiksina olla Putinin ryssät, Kiinan kommarit jne. Sotaelokuvista nyt puhumattakaan. Ei tarvitse mitään mielikuvitus-skenaarioita kehitellä kun tosielämä tarjoaa ihan riittävästi viitekehyksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Öh, fiktiota katsotaan justiinsa koska EI haluta katsoa todellisuutta. Kuka haluaisi katsoa jotain avioliittoa jossa toinen on alistettu ja toinen meheväö nrsisti? Tai reaaliaikaista kuvaa missä Neuvostoliittolaiset teurastetaan Raatteentiellä, ja päähenkilöinä huonosti varustetut reppanat jonkun traktorin alla 30 asteen pakkasessa?
 
Öh, fiktiota katsotaan justiinsa koska EI haluta katsoa todellisuutta. Kuka haluaisi katsoa jotain avioliittoa jossa toinen on alistettu ja toinen meheväö nrsisti? Tai reaaliaikaista kuvaa missä Neuvostoliittolaiset teurastetaan Raatteentiellä, ja päähenkilöinä huonosti varustetut reppanat jonkun traktorin alla 30 asteen pakkasessa?
Fiktiolla voidaan terästää todellisuutta, jotta saadaan leffan kaaresta mielenkiintoinen.

Esimerkkinä vaikka komedia "Stalinin kuolema". Perustuu löyhästi tositapahtumiin. Oli muuten tosi hyvä leffa.

Tai miksei suomalaisittain vaikka Tuntematon sotilas, joka perustuu vähän löyhemmin tositapahtumiin..
 
Etelä-mantereella on tosi härö historia maiden omistusten suhteen. Vieläki taitaa "rajat" mennä ristiin. Eikä sitä silti kukaan omista.



Etelämanner ja sen läheisyydessä olevat saaret eivät kuulu minkään valtion alueisiin. Norja, Ranska, Australia, Uusi-Seelanti, Chile, Argentiina ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat kuitenkin vaatineet sieltä alueita; kolme viimeksi lueteltua osittain samoja alueita. Kaikki nämä aluevaatimukset koskevat kahden pituuspiirin välisiä sektoreita mantereella ja antarktisessa saaristossa. Marie Byrdin maan kohdalla olevaa sektoria ei mikään valtio ole vaatinut. Vuonna 1959 allekirjoitetun Antarktiksen sopimuksen mukaan Etelämanner ei kuulu yhdellekään maalle, vaan se on tarkoitettu ainoastaan tieteelle ja tutkimukselle.<a href="Etelämanner – Wikipedia"><span>[</span>53<span>]</span></a> Sopimus kieltää Etelämantereella sotilaallisen toiminnan ja kaivostoiminnan, hyväksyy tieteellisen tutkimuksen sekä suojelee maanosan ekosysteemiä. Sopimus solmittiin alun perin 12 maan välillä, mutta vuoteen 2014 mennessä sopijavaltioita oli jo 50.<a href="Etelämanner – Wikipedia"><span>[</span>54<span>]</span></a>
 
Viimeksi muokattu:
Etelä-mantereella on tosi härö historia maiden omistusten suhteen. Vieläki taitaa "rajat" mennä ristiin. Eikä sitä silti kukaan omista.


Itekki oon ihmetelly noita "omistuksia" ja niiden ristiin menemisiä, sekä sen lisäksi pääsi yllättämään Norja, joka lähetti varsin aikaisessa vaiheessa retkikuntia sinne ja teki sinne myös tuollaisen "vaatimuksen/valtauksen".
 
Bugi.
Sana jota käytetään laitteiden, ohjelmistojen yms vikatilanteesta,
Sanan alkuperä lienee alkujaan ensimmäisistä tietokoneista joista tavattiin hyönteinen (engl bug) joka aiheutti ongelmia laitteen toimintaan.

Mutta korjatkaa jos muistan väärin.
 
Bugi.
Sana jota käytetään laitteiden, ohjelmistojen yms vikatilanteesta,
Sanan alkuperä lienee alkujaan ensimmäisistä tietokoneista joista tavattiin hyönteinen (engl bug) joka aiheutti ongelmia laitteen toimintaan.

Mutta korjatkaa jos muistan väärin.
mä en korjaa ko ennemmin mun muistikuva vahvistaa tän.. muistan kans et oli joku et ötökkä käristyny ja aiheutti oikosulkua varhaiselle koneelle
 
Bugi.
Sana jota käytetään laitteiden, ohjelmistojen yms vikatilanteesta,
Sanan alkuperä lienee alkujaan ensimmäisistä tietokoneista joista tavattiin hyönteinen (engl bug) joka aiheutti ongelmia laitteen toimintaan.

Mutta korjatkaa jos muistan väärin.

Olet väärässä ketjussa ;)
 
Olet väärässä ketjussa ;)
jos jollain tulee vaikka vanha asia vuosikymmennien takaa mielleen/tajuntaan et hei tää onkin tästä, ni miten voi olla väärässä ketjussa jollei kerta ole huomannut sitä ennen? ei ketju ole huomasin asian jota kukaan ole huomannut ennen!! jotkun vanhatkin asiat saattaa tulla todella uutena jollekin ja ketju aivan oikea! saa rauhassa todeta et kestipä mulla kauvan tajuta tms...
edit: ja mielen tasolla voinu jopa tajuta sen jo aina. mutta nyt iskee joku syvempi osa tai itsestään selvempi siitä, niin edelleen ollaan ketjun aiheessa
 
jos jollain tulee vaikka vanha asia vuosikymmennien takaa mielleen/tajuntaan et hei tää onkin tästä, ni miten voi olla väärässä ketjussa jollei kerta ole huomannut sitä ennen? ei ketju ole huomasin asian jota kukaan ole huomannut ennen!! jotkun vanhatkin asiat saattaa tulla todella uutena jollekin ja ketju aivan oikea! saa rauhassa todeta et kestipä mulla kauvan tajuta tms...
edit: ja mielen tasolla voinu jopa tajuta sen jo aina. mutta nyt iskee joku syvempi osa tai itsestään selvempi siitä, niin edelleen ollaan ketjun aiheessa
No tämäpä se. Tuli mieleen siitä kun tänään päivitettiin konttorille uudet reitittimet yms ja jossain kohtaa huomattiin että asennusohjeessa oli pieni bugi.

@juhaa voi toki kertoa tarkemmin miksi olen väärässä ketjussa. :whistling: Noh, kuitenkin oikealla foorumilla. ;)
 
Bugi.
Sana jota käytetään laitteiden, ohjelmistojen yms vikatilanteesta,
Sanan alkuperä lienee alkujaan ensimmäisistä tietokoneista joista tavattiin hyönteinen (engl bug) joka aiheutti ongelmia laitteen toimintaan.

Mutta korjatkaa jos muistan väärin.
Muistat kyllä oikein, mutta lähde oli väärässä.

Termiä bug on käytetty merkitsemään virhettä samantyylisessä yhteydessä jo 1800 luvulla, paljon ennen reletietokoneita, joiden kärkien väliin ötökät legendan mukaan liiskaantuivat.
 
Muistat kyllä oikein, mutta lähde oli väärässä.

Termiä bug on käytetty merkitsemään virhettä samantyylisessä yhteydessä jo 1800 luvulla, paljon ennen reletietokoneita, joiden kärkien väliin ötökät legendan mukaan liiskaantuivat.
Mutta bugi- sanaa alettiin käyttämään nykytarkoituksessa ilmeisesti vasta 90- luvulla..?
 
No tämäpä se. Tuli mieleen siitä kun tänään päivitettiin konttorille uudet reitittimet yms ja jossain kohtaa huomattiin että asennusohjeessa oli pieni bugi.

@juhaa voi toki kertoa tarkemmin miksi olen väärässä ketjussa. :whistling: Noh, kuitenkin oikealla foorumilla. ;)

Ihan siitä syystä, että samassa viestissä kerroit oikean vastauksen :)
 
Niin, tarkoitinkin tietokone/atk- maailmassa.
No siis kaikennäköisissä laskutoimituksissa yms tuota on aina käytetty, ja nimenomaan laskutoimituksiahan tietokoneet kehitettiin tekemään, eli se termi bug oli käytössä jo ennestään kun ekat tietokoneet bugasivat.
 
No siis kaikennäköisissä laskutoimituksissa yms tuota on aina käytetty, ja nimenomaan laskutoimituksiahan tietokoneet kehitettiin tekemään, eli se termi bug oli käytössä jo ennestään kun ekat tietokoneet bugasivat.
Jep.. kun tietokoneet alko bugaa saivat be nimen BSOD 😁
Edit jos joku uusien winukoiden käyttäjä lukee jossa eienää ole sitä niin bsod,,= blue screen of death.. ko winukka oli nurin...
Moni täällä tietää.. mutta ei vältis kaikki. Ehkä
 
Jep.. kun tietokoneet alko bugaa saivat be nimen BSOD 😁
Edit jos joku uusien winukoiden käyttäjä lukee jossa eienää ole sitä niin bsod,,= blue screen of death.. ko winukka oli nurin...
Moni täällä tietää.. mutta ei vältis kaikki. Ehkä
BSOD lanseerattiin vasta kasarin puolivälissä.. Tosin en tiedä koska sitä yleisesti alettiin kutsumaan tuolla nimellä.
 
Jep.. kun tietokoneet alko bugaa saivat ne nimen BSOD 😁
Edit jos joku uusien winukoiden käyttäjä lukee jossa eienää ole sitä niin bsod,,= blue screen of death.. ko winukka oli nurin...
Moni täällä tietää.. mutta ei vältis kaikki. Ehkä
Sivystymättömänä en ole tiennyt et tuolle menneisyydestä liiankin tutulle ilmiölle on vakiintunut lyhenne BSoD "Blue Screen of Death"
 
Suomessa vesijohtovenden fluoraus on lopetettu.
Tätä mietin eilen kun löysin työpaikan kaapista fluoritabletteja. Ohjeessa sanottiin ettei pidä käyttää paikassa jossa juomavedessä on paljon fluoria. Totesin ettei varmaan paikkakunnallani ole paljon ja vetäsin yhden huiviin. Olin siis oikeassa, en vain tiennyt sitä.
 
Sivystymättömänä en ole tiennyt et tuolle menneisyydestä liiankin tutulle ilmiölle on vakiintunut lyhenne BSoD "Blue Screen of Death"
Oppia ikä kaikki, se musta onkin tän langan paras anti 😊
Olen mäkin täältä pari ahaa just joo elämystä saanu
Edit jakiitos kun vahvistit mun sanoman. Edes täällä kaikkiei tiennyt mistä tulee
 
BSOD lanseerattiin vasta kasarin puolivälissä.. Tosin en tiedä koska sitä yleisesti alettiin kutsumaan tuolla nimellä.
Kyllä se tais olla 90 lukua, koska windowsin maineikas ruutu.. 80 luvulla oli viellä dos.. eikä palkoa värejä.. cga tais olla loppupuolella..
 
Kyllä se tais olla 90 lukua, koska windowsin maineikas ruutu.. 80 luvulla oli viellä dos.. eikä palkoa värejä.. cga tais olla loppupuolella..
Tässäkin ketjussa on paljon asioita, jotka voi aika nopeasti tarkastaa wikipediasta. Eihän se kaikessa ole oikeassa, mutta yleiskuvan saanee. Tuostakin voi tietysti olla vaikka millaisia tulkintaeroja.

Blue screen errors have existed since the first beta release of Windows 1.0; if Windows found a newer DOS version than it expected, the boot screen would have the text "Incorrect DOS version" alongside other messages detailing what check failed to pass appended into it before starting normally.
En tätä itsekään olisi tiennyt, mutta piti käydä tarkastamassa. Eli kasarin puolesta välin alkaen olisi noita ollut.
 
Tässäkin ketjussa on paljon asioita, jotka voi aika nopeasti tarkastaa wikipediasta. Eihän se kaikessa ole oikeassa, mutta yleiskuvan saanee. Tuostakin voi tietysti olla vaikka millaisia tulkintaeroja.


En tätä itsekään olisi tiennyt, mutta piti käydä tarkastamassa. Eli kasarin puolesta välin alkaen olisi noita ollut.
Myönnän virheeni, itelleni se tuli tutuksi vasta 90 luvulla. Vaikka jo specrtumin ja c64 "koodailin"
 
Myönnän virheeni, itelleni se tuli tutuksi vasta 90 luvulla. Vaikka jo specrtumin ja c64 "koodailin"
Olisin itsekin tuon melko varmasti sijoittanut 90-luvulle, jos joku olisi kysynyt enkä olisi voinut mistään tarkastaa. Mutta tapana on yleensä katsoa wikipediasta tai googlesta että mitä kertovat, jos tulee vastaan tuollainen suoraviivainen asia missä ei ole paljon sijaa mielipiteelle. Ehkä ketjun aihetta sivuten, en ollut aiemmin tajunnut että kaikki eivät niin tee :)
 
Olisin itsekin tuon melko varmasti sijoittanut 90-luvulle, jos joku olisi kysynyt enkä olisi voinut mistään tarkastaa. Mutta tapana on yleensä katsoa wikipediasta tai googlesta että mitä kertovat, jos tulee vastaan tuollainen suoraviivainen asia missä ei ole paljon sijaa mielipiteelle. Ehkä ketjun aihetta sivuten, en ollut aiemmin tajunnut että kaikki eivät niin tee :)
Joo, näinhän se on.
Väittäisin kuitenkin, että bsod "popularisoitui" vasta Windows 95:n myötä, näin ainakin omasta tapahtumahorisontista tarkasteltuna.
Aiempia Windowseja jotkut tosi harrastajat kikkaili, mutta 95:n kimpussa oli about kaikki ja siten bsod tuli tutuksi...
 
Joo, ja kyllä mäkin sanoisin että tuo bsod nimitys tuli vasta 90-luvulla, vaikka itse sinitaustainen virheruutu onkin aina osa windowsia ollut.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 280
Viestejä
4 578 322
Jäsenet
75 402
Uusin jäsen
Anajude

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom