Asioita joita et ole huomannut

Joku aika sitten katselin Rillit huurussa-sarjaa jossa oli pidempi kohtaus lounasruokalassa, ja kiinnitin huomiota siihen kuinka huvittavalta se ruokien pyörittely ja tuuppiminen lautasella näytti. Mutta tuohan tuossa on taustalla, saadaan kohtaukseen yhdenmukaisuutta.



Silvennoinen avasi myös elämäkertakirjassaan tuota tupakoinnin haastetta, kun kuvasivat Kummelin Kultakuumetta jossa röökiä paloi vaikka ja kuinka, ihan huomautukseen asti. Siinä oli oma henkilö pitämässä vahtia tupakkien tuhkien perään, että olivat juuri oikean mittaiset otosta toiseen.


Mä katsoin tämän sarjan kun tuli suht hiljattain telkkarista. Kiinnitin huomiota tuohon kun melko jatkuvasti ollaan ruoan ääressä mutta kukaan ei oikeasti syö, tökitään ja pyöritellään ruokaa korkeintaan. Varmaan helpoin tapa kun kuvatessa jotain menee pieleen ja pitää ottaa uusintaotos mutta nämä tällaiset asiat tuntuu kertaantuvan vaikka katsoja niitä ei suoraan tiedostaisikaan. Tulee vaan sellainen fiilis et miten feikkiä tuotosta sitä tulikaan katsottua. Niin ja sekin vaikuttaa kun useimmiten nämä sarjat on kuvattu sillä pieteetillä et esitetään kerran viikossa. Kun uusintoja tulee kerran päivässä, aivot muistaa edelliset tapahtumat jo ihan eri tavalla
 
Mä katsoin tämän sarjan kun tuli suht hiljattain telkkarista. Kiinnitin huomiota tuohon kun melko jatkuvasti ollaan ruoan ääressä mutta kukaan ei oikeasti syö, tökitään ja pyöritellään ruokaa korkeintaan. Varmaan helpoin tapa kun kuvatessa jotain menee pieleen ja pitää ottaa uusintaotos mutta nämä tällaiset asiat tuntuu kertaantuvan vaikka katsoja niitä ei suoraan tiedostaisikaan. Tulee vaan sellainen fiilis et miten feikkiä tuotosta sitä tulikaan katsottua. Niin ja sekin vaikuttaa kun useimmiten nämä sarjat on kuvattu sillä pieteetillä et esitetään kerran viikossa. Kun uusintoja tulee kerran päivässä, aivot muistaa edelliset tapahtumat jo ihan eri tavalla

Mun mielestäni noi ruokalan keskustelut on hauskoja, ja kiva idea kuvauspaikasta. Voin kuvitella että aiempien jo mainittujen ruoan kuvaamisen haasteiden lisäksi tässä on sekin, että samalla kertaa kuvataan sen verran monen eri jakson työpaikkaruokalasessiot, että ruoan syöminen olisi senkin vuoksi mahdotonta.

Sarjassahan on muutenkin hauskoja elementtejä, esim. käytöstä poistettu hissi ja sen ympärillä oleva portaikko, mikä ei tietysti studio-olosuhteissa ole olemassa, vaan näyttelijät menevät eestaas tilapäistä portaikkoa ja rekvisiittaa vaihdetaan tiuhaan jotta luodaan illuusio eri kerroksista.
 
Elokuvissa ja Tv-sarjoissa ei myöskään tapahdu mitään "odottamatonta" jonka oikeastaan vasta tajusin kun katsoin jotain Blue Bloodsin jaksoa jossa joku random jantteri keskeytti keskustelun eikä sitä siinä sarjassa jatkettu mitenkään. Aika hyvin tuolla TV-maailmassa saadaan ihmiset omaksumaan mitä hölmöimpiä asetelmia todenmukaisina
 
Elokuvissa ja Tv-sarjoissa ei myöskään tapahdu mitään "odottamatonta" jonka oikeastaan vasta tajusin kun katsoin jotain Blue Bloodsin jaksoa jossa joku random jantteri keskeytti keskustelun eikä sitä siinä sarjassa jatkettu mitenkään. Aika hyvin tuolla TV-maailmassa saadaan ihmiset omaksumaan mitä hölmöimpiä asetelmia todenmukaisina
Nyt ei kyllä auennut yhtään?
 
Liittyen tuohon mitä ei ole huomannut niin tv-maailmassa ei tapahdu mitään odottamattomia asioita, kaikki kuuluu käsikirjoitukseen. Silti ihmiset kokevat nämä tuotokset todenmukaisina esityksinä todellisuudesta. En oikein osaa tätä esittää sen paremmin. Vaikka Salkkareissa joku herkkä kohtaus ja joku soittaa ovikelloa, siellä partiolaisia myymässä keksejä. Ei sellaisia asioita tapahdu "tv-maailmassa".
edit: lähti itsellä aika korkealle laukalle, pahoittelut
 
Viimeksi muokattu:
Liittyen tuohon mitä ei ole huomannut niin tv-maailmassa ei tapahdu mitään odottamattomia asioita, kaikki kuuluu käsikirjoitukseen. Silti ihmiset kokevat nämä tuotokset todenmukaisina esityksinä todellisuudesta. En oikein osaa tätä esittää sen paremmin. Vaikka Salkkareissa joku herkkä kohtaus ja joku soittaa ovikelloa, siellä partiolaisia myymässä keksejä. Ei sellaisia asioita tapahdu "tv-maailmassa".
edit: lähti itsellä aika korkealle laukalle, pahoittelut
Toisaalta tähän odottamattomuuteen saattaa liittyä myös, että katsoja ei välttämättä pitäisi TV-sarjassa tai elokuvassa täysin yllättäen eteen tulevaa asiaa mahdollisena todellisessa elämässä.

En tähän hätään muista, kenen sanomana ja mistä tämän kuulin/luin/näin, mutta joku käsikirjoittaja antoi joskus esimerkin elämän todellisesta yllätyksellisyydestä ja siitä, miten sitä samaa ei voisi käsikirjoittaa vaikkapa TV-sarjaan tapahtumana.

Esimerkki liittyi vuoden 2001 Lahden MM-hiihtojen doping-skandaaliin, kun Suomen hiihtäjiä jäi kiinni Hemohes-veridopingista. Myöhemmin lääkärinlaukku, joka kuului Suomen joukkueen urheilulääkärille, löytyi huoltoaseman pihalta. Laukussa oli todisteet veridopingin käytöstä. Näin siis tosielämässä, mutta käsikirjoittajan mukaan tällaista tapahtumaa ei voisi käsikirjoittaa TV-sarjaan, sillä se ei olisi mitenkään uskottava eikä sitä kautta katsojan mielikuvien ja mielikuvituksen mukaan mitenkään mahdollinen tapahtuma, että niin ilmeinen ja asioita paljastava todistusaineisto löytyisi niin keskeiseltä paikalta.
 
Esimerkki liittyi vuoden 2001 Lahden MM-hiihtojen doping-skandaaliin, kun Suomen hiihtäjiä jäi kiinni Hemohes-veridopingista. Myöhemmin lääkärinlaukku, joka kuului Suomen joukkueen urheilulääkärille, löytyi huoltoaseman pihalta. Laukussa oli todisteet veridopingin käytöstä. Näin siis tosielämässä, mutta käsikirjoittajan mukaan tällaista tapahtumaa ei voisi käsikirjoittaa TV-sarjaan, sillä se ei olisi mitenkään uskottava eikä sitä kautta katsojan mielikuvien ja mielikuvituksen mukaan mitenkään mahdollinen tapahtuma, että niin ilmeinen ja asioita paljastava todistusaineisto löytyisi niin keskeiseltä paikalta.
Tosielämä on muutenkin tarua ihmeellisempää, ja tämä on oikein korostunut tällä vuosikymmenellä...

Mutta miksi siis edes katsoa fiktiota, no ei miksikään. En mä ainakaan katso. Ei kiinnosta.

Mun mielestä nyt pitäisi tehdä elokuvia, joilla on jotain yhtymäpintaa todellisuuteen. Liittyen vaikka sotaan, Putiniin, Venäjään, Trumpiin, Kiinaan ja niin edelleen. Elokuva voisi yleistilanteen osalta perustua todellisuuteen mutta tarkemmat yksityiskohdat voi olla fiktiotakin.

Jos esimerkiksi tehdään toimintaelokuvaa, niin siinä voisi pääpahiksina olla Putinin ryssät, Kiinan kommarit jne. Sotaelokuvista nyt puhumattakaan. Ei tarvitse mitään mielikuvitus-skenaarioita kehitellä kun tosielämä tarjoaa ihan riittävästi viitekehyksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Öh, fiktiota katsotaan justiinsa koska EI haluta katsoa todellisuutta. Kuka haluaisi katsoa jotain avioliittoa jossa toinen on alistettu ja toinen meheväö nrsisti? Tai reaaliaikaista kuvaa missä Neuvostoliittolaiset teurastetaan Raatteentiellä, ja päähenkilöinä huonosti varustetut reppanat jonkun traktorin alla 30 asteen pakkasessa?
 
Öh, fiktiota katsotaan justiinsa koska EI haluta katsoa todellisuutta. Kuka haluaisi katsoa jotain avioliittoa jossa toinen on alistettu ja toinen meheväö nrsisti? Tai reaaliaikaista kuvaa missä Neuvostoliittolaiset teurastetaan Raatteentiellä, ja päähenkilöinä huonosti varustetut reppanat jonkun traktorin alla 30 asteen pakkasessa?
Fiktiolla voidaan terästää todellisuutta, jotta saadaan leffan kaaresta mielenkiintoinen.

Esimerkkinä vaikka komedia "Stalinin kuolema". Perustuu löyhästi tositapahtumiin. Oli muuten tosi hyvä leffa.

Tai miksei suomalaisittain vaikka Tuntematon sotilas, joka perustuu vähän löyhemmin tositapahtumiin..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 076
Viestejä
4 574 732
Jäsenet
75 355
Uusin jäsen
Matti Häkkinen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom