• TechBBS-foorumin Piparkakkutalokisa 2024 -äänestys käynnissä! Käy äänestämässä 22 osallistujan joukosta kolme mielestäsi hienointa kilpailutyötä ja osallistu arvontaan! Linkki äänestykseen >>>

Asioita joita et ole huomannut

Eiköhän musikaaleissa lauleta ja tanssita jonkin ääniraidan tahdissa ihan kuten musiikkivideoissakin. Ei sen tarvitse lopullinen olla kunhan kohtauksessa on suunnilleen oikeanlainen musiikki oikeassa tempossa. Eikä aina edes siinäkään jos halutaan hidastaa tai nopeuttaa kuvaa jälkikäteen, tämä enemmän musiikkivideoissa. Noita varten muutetaan ääniraidan nopeutta kuvaustilanteeseen.
 
Eiköhän musikaaleissa lauleta ja tanssita jonkin ääniraidan tahdissa ihan kuten musiikkivideoissakin. Ei sen tarvitse lopullinen olla kunhan kohtauksessa on suunnilleen oikeanlainen musiikki oikeassa tempossa. Eikä aina edes siinäkään jos halutaan hidastaa tai nopeuttaa kuvaa jälkikäteen, tämä enemmän musiikkivideoissa. Noita varten muutetaan ääniraidan nopeutta kuvaustilanteeseen.
Sehän ei ollut pointti, vaa se musikaalin maailma, jossa porukka rupee laulaan ja tanssiin musiikin tahdissa musiikin tullessa "ei mistään" :) Eipä oo itekkää tullu koskaa asiaa noin aateltua :D
 
Sehän ei ollut pointti, vaa se musikaalin maailma, jossa porukka rupee laulaan ja tanssiin musiikin tahdissa musiikin tullessa "ei mistään" :) Eipä oo itekkää tullu koskaa asiaa noin aateltua :D
Eikä sitä noin tule ajatellakaan. Elokuvamusiikki on oleellinen osa kokonaisuutta, oli sitten kyse musikaalista tai tavanomaisesta elokuvasta.

Tuo ajattelumalli on samaa tasoa kuin lapsena monen pohtima ihmettely, näkeekö se Pikku Kakkosen täti joka katsoo telkkarin kautta Sinut siellä sohvalla, koska Sinäkin näet hänet.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tule ajatelleeksi? Kyllä minusta moinen oli omituista jo varmaan 6-vuotiaana, ja Maija Poppasen studiolavasteet maalattuine maisemineen oli aika painajaismaisia, kun ne heti tajusi merkillisiksi ;-D
 
Asia jonka huomasi vasta ehkä 16-vuotiaana oli että miten moni näyttelijä oli joka roolissa ihan se sama, jopa samat vaatteet päällä. Ei paljoa Robet Redfordin kampauskaan vaihdellut, kerrottiin sitten 1800-luvun lännestä tai 1960-luvun New Yorkista. Ja vaihteliko J. Nicholsonin näyttely paljonkin roolista toiseen? Usein leffat kertoivat paljon enemmän omasta ajastaan, kuin siitä mistä ne luulivat kertovansa, oli se sitten tulevaisuutta tai antiikin Roomaa. Joku 1984 Dyyni, hiukset ehkä hiukan enemmän kasaria, kuin mitään muuta? No, meni hiustenhalkomiseksi...
 
Asia jonka huomasi vasta ehkä 16-vuotiaana oli että miten moni näyttelijä oli joka roolissa ihan se sama, jopa samat vaatteet päällä. Ei paljoa Robet Redfordin kampauskaan vaihdellut, kerrottiin sitten 1800-luvun lännestä tai 1960-luvun New Yorkista. Ja vaihteliko J. Nicholsonin näyttely paljonkin roolista toiseen? Usein leffat kertoivat paljon enemmän omasta ajastaan, kuin siitä mistä ne luulivat kertovansa, oli se sitten tulevaisuutta tai antiikin Roomaa. Joku 1984 Dyyni, hiukset ehkä hiukan enemmän kasaria, kuin mitään muuta? No, meni hiustenhalkomiseksi...
Ensimmäiselle on ihan termikin, typecasting.

Toisekseen viihde-elokuvat on aika harvoin tarkkoja kuvauksia ajoista tai niiden ongelmista, ne on yleensä vain lavaste eikä teema. Kyllä tarkatkin elokuvat käsittelee nyky-yhteiskunnan ongelmia koska noh, niiden elokuvien on tarkoitus olla sitä sirkushupia kansalle.
Dokumenttielokuvat onkin sitten asia erikseen.

Nuo tuli mieleen tässä. Olisi kyllä mielenkiintoista jos joku tekisi historiallisen tarkan elokuvan, mulla ja historioitsijoilla aika epäselvä kuva mitä Minoalaisille tapahtui. Samoin miltä tulevaisuudessa näyttää.
 
Tuli leffoista ja ilotulitteista mieleen, monessako näissä on äänennopeus huomioitu. Parin kilometrin päässä tapahtuvaa ilotulista katsellessa tuli taas tämä sama mieleen. Eli tuolla matkalla se alkaa olla jo sekunteja. Sama ukkosen kanssa.
 
Tiktokin videolla naytetaan kuinka mies vahtaa lumoutuneena autonayttelyn naisia ja sita pidetaan outona. Kaikki muut tekevat samaa mutta kayttavat kannykkaa apunaan vaikuttamaan jotenkin normaaleilta. Asia mita ei ole tullut huomaneeksi etta kuvaaminen sallii toljottamisen aivan eri tavalla kuin ilman kannykkaa.

 
Tuli leffoista ja ilotulitteista mieleen, monessako näissä on äänennopeus huomioitu. Parin kilometrin päässä tapahtuvaa ilotulista katsellessa tuli taas tämä sama mieleen. Eli tuolla matkalla se alkaa olla jo sekunteja. Sama ukkosen kanssa.
Samalla tavalla kun esimerkiksi (avaruus) taisteluiden räjähdysten äänet muutenkin. Moviemagic jne. Leffoissa muutenkin monesti tehdään asioita jotka rikkovat fysiikan lakeja- muissakin kun Harry Pottereissa.
 
Tiktokin videolla naytetaan kuinka mies vahtaa lumoutuneena autonayttelyn naisia ja sita pidetaan outona. Kaikki muut tekevat samaa mutta kayttavat kannykkaa apunaan vaikuttamaan jotenkin normaaleilta. Asia mita ei ole tullut huomaneeksi etta kuvaaminen sallii toljottamisen aivan eri tavalla kuin ilman kannykkaa.


Yksi "asia, jota ei huomata", on kännykkääkin pienempi action-kamera, jolla voi kuvata vaivihkaa ilman, että muut edes tajuaa että kuvaat.

Mulla on itse asiassa aina sellainen taskussa hätätilanteita varten. Enkä tarkoita "hätätilanteilla" mitään naisten salakuvausta vaan jos tulee joku ihan aito hyvä syy kuvata ilman että tulee huomatuksi, vaikka onnettomuuspaikalla, rikospaikalla tms. tilaisuudessa. Tai jos ihan muuten vaan haluaa kuvata vaikka kaupoissa, kauppakeskuksissa, yleistä hälinää julkisella paikalla.

Kameran saa myös fillariin kiinni. Tällöin se toimii ikäänkuin fillarin kojelautakamerana.
 
Joku on tänään pelannut Vilpas-Kataja-peliin Tulosvedossa 110-110. Eli kumpikin joukkue tekisi vähintään 110 pistettä. Panoksena sata euroa. Kertoimeksi saa 10,34. Todennäköisyys 1/20000. Eli palautusprosentti puoli promillea, melkein tuhat kertaa huonompi kuin Lotossa.

Sairaalloinen uhkapelaaja on aktivoitunut tällä viikolla, koska lähes yhtä järjettömiä vetoja teki alkuviikostakin. Onko asia jota hän ei ole huomannut, että Tulosvedossa on muuttuvat kertoimet eikä kiinteät? Tämänhän kyllä huomaisi vaikka teksti-tv:stä. Tai vedon osuessa, "Häh, miksi kerroin ei ole 1500 vaan 10?!". Eikö yksikään hänen vedoista 4-5 vuodessa ole osunut?

Tappioraja on 15000e/vuosi. Kalliiksi tulee hölmöily. Miksi Veikkaus ei soita tuolle pelaajalle huolipuhelua? Meno kuitenkin jatkunut jo monta vuotta, palautusprosentin ollessa pakosta max 20 %.

Tiedän erään mensalaisen, joka myös luuli Tulosvedossa olevan kiinteät kertoimet, eli pelaaja muka saisi kertoimen sen mukaan mikä kerroin on vedon asettamishetkellä. Eikö mensalainen tajua, että jokuhan aina laittaa ekan vedon jollekin tulokselle, ja tällöinhän "valmista kerrointa" ei vielä ole...
 
Joku on tänään pelannut Vilpas-Kataja-peliin Tulosvedossa 110-110. Eli kumpikin joukkue tekisi vähintään 110 pistettä. Panoksena sata euroa. Kertoimeksi saa 10,34. Todennäköisyys 1/20000. Eli palautusprosentti puoli promillea, melkein tuhat kertaa huonompi kuin Lotossa.

Sairaalloinen uhkapelaaja on aktivoitunut tällä viikolla, koska lähes yhtä järjettömiä vetoja teki alkuviikostakin. Onko asia jota hän ei ole huomannut, että Tulosvedossa on muuttuvat kertoimet eikä kiinteät? Tämänhän kyllä huomaisi vaikka teksti-tv:stä. Tai vedon osuessa, "Häh, miksi kerroin ei ole 1500 vaan 10?!". Eikö yksikään hänen vedoista 4-5 vuodessa ole osunut?

Tappioraja on 15000e/vuosi. Kalliiksi tulee hölmöily. Miksi Veikkaus ei soita tuolle pelaajalle huolipuhelua? Meno kuitenkin jatkunut jo monta vuotta, palautusprosentin ollessa pakosta max 20 %.

Tiedän erään mensalaisen, joka myös luuli Tulosvedossa olevan kiinteät kertoimet, eli pelaaja muka saisi kertoimen sen mukaan mikä kerroin on vedon asettamishetkellä. Eikö mensalainen tajua, että jokuhan aina laittaa ekan vedon jollekin tulokselle, ja tällöinhän "valmista kerrointa" ei vielä ole...
Aikoinaan olin vuosia 10-20 hengen monivetokimpassa. Välillä vetäjä joutui jättämään tiettyjä tulosyhdistelmiä pois järjestelmävedoista, koska olivat pelikelvottomia ylipelaamisen johdosta.
 
Asia mita ei ole tullut huomaneeksi etta kuvaaminen sallii toljottamisen aivan eri tavalla kuin ilman kannykkaa.
Näinpä. Aikoinaan huomasin että tupakointi antaa luvan olla hiljaa.
Kun kapakassa koitti sulattaa jotan daamia, ja alkoi jutut mielessä loppua, niin kun pisti tupakaksi, sai aikaa vuntsia seuraavaa typeryyttään. Ilman tupakkaa kalja kädessä puhumaton vaikuttaa torvelta.

Tämä siis aikaan jolloin kapakoissa poltettiin ilma sinisenä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 678
Viestejä
4 573 796
Jäsenet
75 230
Uusin jäsen
boris_22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom