- Estetty
- #51
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 468
Lisää azerien propagandaa. Mielenkiintoisin kohta on 0:38 jossa näkee ettei puusto estä hahmottamasta vihollista.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eihän venäjä koskaan sekaannu, sehän vaan reagoi, niinkuin joku ameeba.Vasta eilen väittelin eräällä nettipalstalla venäläisen trollin kanssa siitä, kuinka venäläiset eivät muka sekaannu muiden maiden asioihin...
Voi olla että toi Bayraktar kiertää jossain neljän- viiden tonnin korkeudella, silloin jo sen havaitseminen on vaikeaa. Se pikkuinen mäntäkone ei välttämättä kuulu maahan asti ja kone on aika hankala havaita silmillä. Pitäisi olla tutka, mutta taitaapa olla että siellä on jo lentänyt kirves järveen tuon ilmapuolustuksen kanssa, jos on tutkallisia vehkeitä jäljellä niin ne on ajettu johonkin navettaan ilmasuojaan. MANPADSeissa ei paperilla oikein tahdo riittää kantama tuollaisen pudottamiseen, tosin luulen että vaikka virallinen pystykantama on joku alle 4k, niin tuollaiseen hitaasti liikkuvaan kohteeseen se saattaa osua pidemmältäkin.Jännä miten rauhassa saa drone lennellä ja kuvata. Luulisi että noita tulitetaan ihan perkeleesti. Eikö noilla armenialaisilla ole mitään stingeriä vastaava kevyttä it asetta?
Eikai tuossa nyt mitään puustoa näy, kun vähän jotain puskaa?Lisää azerien propagandaa. Mielenkiintoisin kohta on 0:38 jossa näkee ettei puusto estä hahmottamasta vihollista.
Joo, jätkät seisoo aukealla. Samaa ongelmaa ihan tavallisessa Suomalaisessa talousmetsässäkin on, suoraan yläpuolelta se ilmasuoja on vähän ohkaista, varsinkin lämpökameraa vastaan. Tosin metsää on sitten vähän yli tuo kolme ja puoli puuta, mikä asettaa tuolle ohjuslaukaisulle vähän rajoituksia...Eikai tuossa nyt mitään puustoa näy, kun vähän jotain puskaa?
Kyllä sen maastopuvun spottaaminen keskimääräisestä metsästä vaikka vähän puiden välistä jotain vilahtaa niin on varmasti hippasen hankalaa. Lämpökamera toki muuttaa sitten tilannetta jo enemmän. Armeijan pukujenhan pitäisi olla jotenkin IR suojaavia, mutta tiedä sitten mitä se tarkoittaa oikeasti.Joo, jätkät seisoo aukealla. Samaa ongelmaa ihan tavallisessa Suomalaisessa talousmetsässäkin on, suoraan yläpuolelta se ilmasuoja on vähän ohkaista, varsinkin lämpökameraa vastaan. Tosin metsää on sitten vähän yli tuo kolme ja puoli puuta, mikä asettaa tuolle ohjuslaukaisulle vähän rajoituksia...
Telttojahan varastossa riittää eli niitä voi pystytellä hämäykseksi.Suurempi ongelma lienee, että milläs kylmään aikaan alat lämmittämään vaikka jotain kaminaa teltassa, kun dronet pyörii ympärillä.
Upeat naamioverkothan ainakin teoriassa pitäisi hieman estää lämpökameraan näkymisenKyllä sen maastopuvun spottaaminen keskimääräisestä metsästä vaikka vähän puiden välistä jotain vilahtaa niin on varmasti hippasen hankalaa. Lämpökamera toki muuttaa sitten tilannetta jo enemmän. Armeijan pukujenhan pitäisi olla jotenkin IR suojaavia, mutta tiedä sitten mitä se tarkoittaa oikeasti.
Suurempi ongelma lienee, että milläs kylmään aikaan alat lämmittämään vaikka jotain kaminaa teltassa, kun dronet pyörii ympärillä.
Ainakin NIR:in jo '99 naamioverkot blokkasi täysin, kerran melkein törmäsin Porilaisten Pasin kylkeen VV2000:n kanssa. Veikkaan että tuollainen uusi ja hyväkuntoinen naamioverkko toimii oikein hyvin myös lämpökameraa vastaan, jos sitä käytetään oikein. Tärkeintähän on että se naamioverkko ei koske siihen naamioitavaan juttuun, jolloin lämpöero naamioinnin ja naamioitavan välillä pääsisi tasoittumaan. Jopa se sadeviitta suojaa ihan hyvin, jos se ei ole päällä, vaan viritetty "sateenvarjoksi"Upeat naamioverkothan ainakin teoriassa pitäisi hieman estää lämpökameraan näkymisen
Valonvahvistin ei ole lämpökamera. Mutta kyllähän mikä tahansa este lämmönlähteen ja lämpösäteilyä katsovan välissä estää. Oleellista on, että se välissä oleva este (ts. sen ulkopinta) ei itse lämpeä. Irrallaan oleva verkko varmasti sumentaa aika tehokkaasti lämpösäteilyä, riippuen kuinka tiiviisti se peittää lähteen.Ainakin NIR:in jo '99 naamioverkot blokkasi täysin, kerran melkein törmäsin Porilaisten Pasin kylkeen VV2000:n kanssa. Veikkaan että tuollainen uusi ja hyväkuntoinen naamioverkko toimii oikein hyvin myös lämpökameraa vastaan, jos sitä käytetään oikein. Tärkeintähän on että se naamioverkko ei koske siihen naamioitavaan juttuun, jolloin lämpöero naamioinnin ja naamioitavan välillä pääsisi tasoittumaan. Jopa se sadeviitta suojaa ihan hyvin, jos se ei ole päällä, vaan viritetty "sateenvarjoksi"
Valonvahvistimella ja FLIR:llä on jonkin verran päällekäistä taajuusaluetta, VV vahvistaa näkyvän valon aallonpituuksien lisäksi myös jonkin verran NIR:in allonpituuksia. Aikanaan kun PV:llä vielä oli noita siviilimallin Boar -valonvahvistimia ja sitten kotimaisia VV2000, niin tuo VV2000 meni selvästi pidemmälle NIR alueelle. Sen huomasi siitä että lämpimät kohteet erottuivat selvemmin, ja esimerkiksi kamiinan piipun päälle muodostuva "liekki" näkyi paljon paremmin. FLIR on sitten paljon pidemmällä tuolla IR alueella. Joskus pääsin tuijottelemaan Kanadalaisten M113 TOW -vaunun lämppärillä, ja sillä kyllä erottui kaikki klassikot, jalanjäljet sun muut, mutta ikkunoista sillä ei nähnyt läpi.Valon vahvistin ei ole lämpökamera. Mutta kyllähän mikä tahansa este lämmönlähteen ja lämpösäteilyä katsovan välissä estää. Oleellista on, että se välissä oleva este (ts. sen ulkopinta) ei itse lämpeä. Irrallaan oleva verkko varmasti sumentaa aika tehokkaasti lämpösäteilyä, riippuen kuinka tiiviisti se peittää lähteen.
BBC ainakin seurannut koko ajan. Videoita molemmilta puolilta (täällä ollut enemmän noita azerien propagandavideoita) :Löytyykö tästä yhtään juttua mistään suuremmasta mediasta?
Näinköhän putin tekee kohta vastustamattoman tarjouksen, jossa Armenia liitetään osaksi venäjää? Tuossahan sitä olisi taas kansalle hämäystä pois oman maan ongelmista vähäksi aikaa.Armenia pyytää virallisesti Venäjän apua.
Voisitko edes pikkusen avata noita twitter linkkejä. Jep siinä on punanen nuoli kartan päällä ja its a killing ground. Sehän kertookin paljon.[/MEDIA]
En minä mistään mitään tiedä, arvelen vain.Voisitko edes pikkusen avata noita twitter linkkejä. Jep siinä on punanen nuoli kartan päällä ja its a killing ground. Sehän kertookin paljon.
Varmaankin Armenian porukoiden ei tarvi mennä sinne ja siellä pörrää natomaan Turkin tronet pommittamassa.
Selkeesti seuraat kyseistä konfliktia ja pystyt antamaan enemmän tietoa pelkän linkin sijaan.
Pistä vaan omat arvelusi tilanteesta, niin pysytään muutkin kärryllä, missä mennään tuolla rintamalla.En minä mistään mitään tiedä, arvelen vain.
Varmaan samalla tavalla kuin sodassa yleensäkin, eli 30-70% tuhotusta kalustosta pyyhkii pölyt ja palaa teryleenit ojennuksessa takaisin taistoon. Ja jossain vaiheessa osapuolet ilmoittavat tuhonneensa vastapuolelta enemmän kalustoa kuin siellä on koskaan ollutkaan.Miten nuo on confirmed losses? Videolta näkyy että pöllähtää mutta osassa ainakin panssarit jatkaa matkaa edelleen. Ehkä vahvistettuja osumia ennemmin?
31.10.2011: 15
Statement by the Russian Foreign Ministry in connection with the address of the Prime Minister of the Republic of Armenia Nikolai Pashinyan to the President of the Russian Federation Vladimir Putin
1870-31-10-2020
In connection with the appeal of the Prime Minister of the Republic of Armenia N.V. Pashinyan to the President of the Russian Federation V.V. Putin with a request to start consultations in order to determine the type and amount of assistance that the Russian Federation can provide to the Republic of Armenia to ensure its security, we reaffirm the commitment of the Russian Federation to its allied obligations in relation to the Republic of Armenia, including those arising from the Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance between the Russian Federation and the Republic of Armenia dated August 29, 1997. A number of articles of this Treaty presuppose specific actions in the event of a threat of relation of each other's territory.
In accordance with the Treaty, Russia will provide Yerevan with all the necessary assistance if the clashes are transferred directly to the territory of Armenia.
We once again call on the parties to the Nagorno-Karabakh conflict for an immediate ceasefire, de-escalation of tension and return to substantive negotiations in order to achieve a peaceful settlement based on basic principles in line with the agreements reached by the foreign ministers of the Russian Federation, the Republic of Azerbaijan and the Republic of Armenia in Moscow on October 10 of this year. g.
En usko mihinkään pitävään tulitaukoon koska Azereilla ei ole mitään syytä sellaiseen ryhtyä. Armenian kortit olivat jo ensimmäisten parin viikon jälkeen melko huonot, nyt kortteja tuskin edes on.En minä mistään mitään tiedä, arvelen vain.
Oletan armenilaisten odottavan tulitaukoa, koska he tietävät nyt jääneensä jyrän alle. Kun tulitauko tulee niin sen hetkiset rintamalinjat luultavasti määrittelevät suurelta osin mihin uudet rajat piirretään.
Tuo ympyröity alue on se mistä videoita on tullut paljon. Armenia on kärsinyt tappioita ja syöttävät sinne jatkuvasti vahvistuksia, tykinruuaksi mutta maata ei haluta menettää, eivätkä he vetäydy.
Azerit ovat edenneet varmistamalla etelän eli Iranin vastaisen rajan (1) ja etenevät nyt kohti pohjoista Hadrutista lähtevää tietä pitkin. Azerit ovat nyt jossain Azix - Fuxuli linjan pohjoipuolella.
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.www.google.com
Alue on suurelta osin laaksoja ja vuoria. Tiet menevät usein laaksoja myötäillen mutta niitä hallitaan vuorilta käsin. Armenialaisilla on ollut 20 vuotta aikaa linnoittautua ja vaikka azereilla on ilmaherrus niin se ei tee vuoristojen valtaamisesta helppoa. Tästä eteenpäin azereiden täytyy myös vallata vuoret ja se ei yleensä ole käynyt keneltäkään helposti.
1. Iran ei tykkää azereista ja näin ainakin varmistetaan ettei armenialaisten tukeminen käy helposti.
En oikein ymmärrä tuota toimintaa, loput eloonjääneistä (9?) kokoontuu katsomaan miten kävi neljälle/viidelle ja kuinka ollakaan samaan paikkaan laitetaan toinen murkula perään.En usko mihinkään pitävään tulitaukoon koska Azereilla ei ole mitään syytä sellaiseen ryhtyä. Armenian kortit olivat jo ensimmäisten parin viikon jälkeen melko huonot, nyt kortteja tuskin edes on.
Ilmeisesti Armenian ilmatorjunta siinä kunnossa, että Azerit ovat päästäneet lentokoneet taivaalle.
Pistää miettimään että ehkä Armenialaisten kannattaisi näyttä tuota Azeripropagandaa omille joukoilleen ihan koulutusmielessä. Parveilulla pääsee hengestään, ja vaikka tuolla taitaa puutavara ollakin kortilla, niin nuo asemat kannattaisi peittää tavalla tai toisella.En oikein ymmärrä tuota toimintaa, loput eloonjääneistä (9?) kokoontuu katsomaan miten kävi neljälle/viidelle ja kuinka ollakaan samaan paikkaan laitetaan toinen murkula perään.
Fake, videopelikuvaa.Aikamoista hakuammuntaa on SU-25 koneen pudotus, mutta taisi lentäjän liika luottamus itseensä koitua lopulta kohtaloksi.
Myykö israel azereille aseita? Luulisi olevan israelinkin etu, että armenia menestyy, eikä toisinpäin.Laitetaas oikein tällä kertaa. Stuka.
Mä kyllä vähän pistäisin noita sodasta liikkuvia kiljuva musulmaani -juttuja tuonne Armenialaisten propagandan piikkiin, Azerit on kuitenkin melkeinpä turkkilaisia, ja vaikka ottomaanit on aina tykänneet leikitellä Islamin kanssa niin ovat kyllä enemmänkin nationalisteja kuin islamisteja. Vaikka turkkilaiset varmaan voivat opportunistisesti käyttääkin jotain syyrialaisia islamisteja tykinruokana, niin eivät ne kyllä perinteisesti niiden parhaita kamuja ole, ja arabien kanssa on muutenkin ollut monta kertaa sukset ristissä.Myykö israel azereille aseita? Luulisi olevan israelinkin etu, että armenia menestyy, eikä toisinpäin.
Voi se olla jalkaväenkin tai minkä tahansa muun järjestelmän osoittama. Nuo laserit strobottaa tietyllä taajuudella minkä perusteella ammukset hakeutuvat maaliin, sen takia se näyttää tuolta.Sanokaa mitä tuossa 0:20 kohdalla tapahtuu?
Antaako joku tulenjohto drone laserilla maaliinohjausta vai mitä siinä tapahtuu?
Aika mielenkiintoista että tuota ei näy suurimmassa osassa videoita vaikka melkeinpä kaikki nuo murkulat on laserohjattuja. Olisko tuossa käynyt niin että se laserin pulssi ja kameran kuvataajuus olis osunut jotenkin hassusti synkkaan, vähän samaan tyyliin kuin helikopterin lavat pysähtyy videolla?Voi se olla jalkaväenkin tai minkä tahansa muun järjestelmän osoittama. Nuo laserit strobottaa tietyllä taajuudella minkä perusteella ammukset hakeutuvat maaliin, sen takia se näyttää tuolta.
Valistunut veikkaus että siitä kyse, ei 100% tietoa.
Joo voi olla. Nyt kun mietin niin se voisi myös olla nurmiporan IR-valaisin ja se strobottaa sen takia että dronen lennättäjä havaitsee sen paremmin kamerassaan, tämä tuntuu paljon paremmalta selitykseltä...Aika mielenkiintoista että tuota ei näy suurimmassa osassa videoita vaikka melkeinpä kaikki nuo murkulat on laserohjattuja. Olisko tuossa käynyt niin että se laserin pulssi ja kameran kuvataajuus olis osunut jotenkin hassusti synkkaan, vähän samaan tyyliin kuin helikopterin lavat pysähtyy videolla?
Väännettiin pitkä hetki mistä se voi johtua eikä kukaan pystynyt sanomaan varmaksi mikä on syy.Siinä 0:16 kohdalla näkyy myös vilkkumista, lieneekö samasta ilmiöstä kysymys?
Yksi ilmeinen vaihtoehto jäi pois, IR- tai laserjammeri. Koitin löytää jotain hyvää videota tuollaisesta, mutta löysin vain jotain siviilipaskeista.Väännettiin pitkä hetki mistä se voi johtua eikä kukaan pystynyt sanomaan varmaksi mikä on syy.
Kyllä kai noita edelleen on, Esimerkiksi Shtora on vielä aika yleisessä käytössä noiden T72-T90 -vaunujen kanssa. En tiedä miten tehokas tuo on ollut ylipäänsä koodattua pulssia käyttäville SACLOS:eille, beamridereille varmaan lähtökohtaisesti melko hyödytön. Sitten toinen tarina on, voisiko tuollaisella "sokaista" eteenpäin katsovan ohjuksen.Vieläkö noita IR/laserjammereita on käytössä? Nehän oli toimivia vielä kun niissä ohjuksissa oli yksi anturi ja mekaaniset "sulkimet/skannerit". Nykyisin kai käytännössä aina tuollaisia kuvantavia.
Videon ylänurkassa liehuvasta lipusta tulee kovasti Isiksen propagandavideot mieleen.Lisää azerien propagandaa. Mielenkiintoisin kohta on 0:38 jossa näkee ettei puusto estä hahmottamasta vihollista.