Arjen maksutavat: käteinen, kortti, mobiili vai joku muu

Harjoitan samaa politiikkaa. Tradeka ei ole ainoa, törmäsin jo viime kesänä kotiruokalounaalla Tampereen keskustassa paikkaan joka ei ottanut käteistä vastaan lainkaan. Kuulemma liikaa kustannuksia heille. Silti hullunkurista, että laillinen valuutta ei kelpaa ellei sitä ole siirretty muovikortille.

En tiedä onko mitään hullunkurista kun yritys antaa järkevän selityksen. Liikaa kustannuksia.

Sama juttu Anexin hyväksymisessä.. on sekin laillinen maksuväline mutta todella moni yritys ei hyväksy sitä järkevän syyn takia. Liikaa kustannuksia.
 
En tiedä onko mitään hullunkurista kun yritys antaa järkevän selityksen. Liikaa kustannuksia.

Sama juttu Anexin hyväksymisessä.. on sekin laillinen maksuväline mutta todella moni yritys ei hyväksy sitä järkevän syyn takia. Liikaa kustannuksia.
Juu ymmärrän kyllä tuon kustannuspuolen perusteluna, minkäs teet jos kaikki maksaa muovikortilla 90% ajasta niin onhan siinä juoksemista ja värkkäämistä jo yösäilöjen yms käteiskassan ominaispiirteiden kanssa. Hullunkurista ei minusta ole niinkään yrityksen toiminta tässä vaan se miten yhteiskunta toimii kannustaessaan toimimaan näin.

Onhan käteinen raha yksi huoltovarmuustekijäkin, mutta tässä asiassa on kaksi eri koulukuntaa ollut Suomessa jo aika pitkään kuten ketjussakin. Kortilla oon toki tottunut maksamaan jo 13-vuotiaasta, mutta esim. tavoitteellinen säästäminen konkreettista ja paljon helpompaa käteisenä minusta ja puhelimella maksamista vierastan yli kaiken koska haluaisin minimoida kaiken turvallisuuteni puhelimessa ja läppärillä.
 
Olen edelleenkin sitä mieltä, että käteisellä maksamisen pitäisi olla mahdollista aina ja kaikkialla. Mikäli jossain ei ole tätä mahdollisuutta, niin sille en voi mitään. Voin vain olla käyttämättä kyseisen yrityksen palveluja ja toivoa, että riittävän moni tekee samoin jotta boikotilla on painoarvoa.
Itse taas käytän mieluiten paikkoja jossa on korttimaksu. Muutama Clasu on vain korttimaksu paikkoja. Kätevää ja nopeaa toimintaa kassoilla.
 
En koe, että puhelimessa/luottokortissa olisi isompi riski kuin käteinen. Puhelimella maksaessa tarvii aina tunnistautua ennen maksamista. Jos hukkaat luurin niin kovin hankala väärinkäyttää, kun ensin pitäisi häkkeröidä sisään puhelimeen ja sen jälkeen vielä häkkeröidä maksuapplikaatio.
Ei kaikkia voi vaatia olemaan huolellisia aina ja joka paikassa. Miksi viihdelaitteen kanssa edes pitäisi olla varovainen?
Huolettomalla, huonomuistisella käyttäjällä puhelimessa ei ehkä ole lukkoa ja sukulainen on ystävällisesti laittanut "Kortit ja PINit"-ikonin taakse tiedoston, jossa on eri korttien ja palveluiden PINit ym. tarpeelliset käyttötiedot.

Luottokortin tapauksessa luottokorttiyhtiö on melkoisen hyvä kaveri, jos tulee aiheettomia ostoksia kortille. Rahalla, tilisiirrolla tai debit kortilla maksaessa paljon vaikeampi saada maksu takaisin kuin luottokorttimaksusta.
Itse asiassa kerran on pankista soitettu ja kyselty kummallisten Debit-tapahtumien perään. Hyvittivät omaehtoisesti ja lähettivät uuden kortin.

Kaikenlaisia maailmanlopun skenaarioita voi keksiä, mutta onko ne nyt ihan realistisia taviksen jokapäiväisessä elämässä toinen asia. Todennäköisemmin jää auton alle kävellessä kuin, joku uhkaa katkoa sormet jos ei anna luotto/pankkikorttia ja pin-koodia tai nettipankin tietoja.
Ryöstöjä sattuu, varsinkin maailmalla, ei ne ole vain maailmanlopun skenaarioita. Melko realistista on skenaario, jossa kadulla viedään kaikki mitä on mukana tai irtoaa uhkailulla. Epätodennäköisempää on, että tullaan kotiin mutta asuntomurtojakin tehdään.

Rahojen palautuminen ei ole itsestään selvää. Jokunen vuosi sitten kerrottiin isosta väännöstä, kun murron yhteydessä oli pöytälaatikosta löytynyt korttien tunnuslukuja. Pankin mielestä tämä oli törkeää huolimattomuutta (->ei korvausta) mutta oikeus kai lopulta päätyi toiselle kannalle.
Käteisen poistuminen ravintoloista toki vähentää salasuhteilun mahdollisuuksia, koska korttimaksusta jää jälki tiliotteelle ja jos puoliso sen näkee, voi herätä kysymyksiä.
Sähköisen maksamisen jäljet antaa avaimet monenlaiseen profilointiin. Johan nyt on joillakin pankeilla CO2-laskureita: näin paljon ostosi tuottivat CO2.
Juu ymmärrän kyllä tuon kustannuspuolen perusteluna, minkäs teet jos kaikki maksaa muovikortilla 90% ajasta niin onhan siinä juoksemista ja värkkäämistä jo yösäilöjen yms käteiskassan ominaispiirteiden kanssa.
Ei ole sähköinenkään maksaminen ilmaista kauppiaalle. Paljonko käteisen käsittelystä oikeasti tulee kuluja verrattuna muuhun?

Jos lounaspaikka myy 200 lounasta/pv à12,5€, näistä 10% käteisellä, rahaa tulee kassaan 250€/pv. Ei kai tämänvertaista kannata joka päivä olla juoksuttamassa johonkin säilöön? Lisäksi kaikki kulut, jotka lounaspaikka pystyy maksamaan suoraan käteisellä on plussaa.
 
Ei kaikkia voi vaatia olemaan huolellisia aina ja joka paikassa. Miksi viihdelaitteen kanssa edes pitäisi olla varovainen?
Huolettomalla, huonomuistisella käyttäjällä puhelimessa ei ehkä ole lukkoa ja sukulainen on ystävällisesti laittanut "Kortit ja PINit"-ikonin taakse tiedoston, jossa on eri korttien ja palveluiden PINit ym. tarpeelliset käyttötiedot.
Pätee yhtälailla käteiseen. pöydänlaatikosta lähtee käteiset, rosvo vie julkisella paikalla lompakon jne. Huolettomuus rahan kanssa voi kostautua. Kannattaa olla huolellinen.
 
Joskus, jos haluaa nauttia elämästä, pitää ottaa jonkilaisia riskejä.
Siihen nähden paljonko ihmisillä on kortteja ja puhelimia ja nettipankkeja on suomessä näitä ryöstö ym. identiteetti varkauksia aika vähän. Jos haluaa kaikesta olla äärimmäisen tarkka ja pelkää kaikkia mahdollisia maailmanlopun skenaarioita niin elämä muuttuu kyllä niin hankalaks että ei siitä elämisestäkään enää nauti. Pelkästään jo se että sulla ei ole kännykkää tekee arjesta joka asiassa 90% hankalampaa kuin kännykän kanssa. Käytät ensin aikaa että löydät jostain pankkiautomaatin, sitten nostat siitä rahaa, menet asemalle tai kioskille sen kahden tunnin aikana kun lippua on mahjdollista saada ja yrität ostaa lipun. Muilla avaat sovelluksen, valitset määränpään ja liutat sormea ja maksettu. Eikun junaan ja menoks.

Tässä eletään korttien ja kännyköiden kanssa vähän samaa murrosaikaa kuin kaheskeet-luvulla kun tuli kuvaan käteisautomaatit. "Minähän en mitään korttia hommaa, sehän ryöstetää ja sillä nostetaan rahaa tai ryöstetään automaatilla". Joopa joo. Kyllä sitä voi autokin ajaa yli kun suojatietä ylittää mutta joskus jotain pieniä "arjen riskejä" on otettava.

Jos kehitys ei kehittyis ja mentäis aina vaan niiden vanhojen änkyröiden mukaan jotka jo periaatteesta haukkuvat uudet pullonkorkit niin me elettäis vieläkin shekkivihkoaikaa.

E: lisätään vielä sen verran että en tosin ole suoriltaa ihan sen kannattaja että joka helvetin asialle pitää olla oma appinsa, vaan saisi olla joku ne. "kansalaisappi" millä sais ostettua liput, parkkipaikat sun muut. Tai muuten vaan esim parkkihallissa äppi ei saa olla ainoa maksutapa.
 
Pätee yhtälailla käteiseen. pöydänlaatikosta lähtee käteiset, rosvo vie julkisella paikalla lompakon jne. Huolettomuus rahan kanssa voi kostautua. Kannattaa olla huolellinen.
Pointti on siinä, että useimmiten menetettävän käteisen määrän voi pitää isossa kuvassa vähäisenä.

Jos vastaavassa tilanteessa höylätään kortti tappiin tai tyhjennetään tilit, niin menetys voi hyvin merkittävä:
"Oikeus määräsi miehet maksamaan iäkkäälle naiselle ja tämän miehelle viemänsä rahat takaisin."
Eikö korttiyhtiö korvannutkaan menetystä?

Joskus, jos haluaa nauttia elämästä, pitää ottaa jonkilaisia riskejä.
Jotta voi voi toimia rationaalisesti, niin pitää olla käsitys siitä miten isoista riskeistä on kyse. Tuputtajilla on yleensä oma lehmä tavalla tai toisella ojassa, ja intressinä saada uusia asiakkaita.

Pelkästään jo se että sulla ei ole kännykkää tekee arjesta joka asiassa 90% hankalampaa kuin kännykän kanssa. Käytät ensin aikaa että löydät jostain pankkiautomaatin, sitten nostat siitä rahaa, menet asemalle tai kioskille sen kahden tunnin aikana kun lippua on mahjdollista saada ja yrität ostaa lipun. Muilla avaat sovelluksen, valitset määränpään ja liutat sormea ja maksettu. Eikun junaan ja menoks.
Oleellista on se, että pakotetaanko ihmiset kantamaan kännykkää mukanaan aina ja joka paikassa, vai voiko ihmiset itse valita milloin pitävät puhelinta mukana ja milloin eivät. Jos joku palvelu ei toimi kuin kännykällä tai toimii hyvin huonosti muuten, niin kyse on pakottamisesta.

Aiemmin kertalipun ostaminen on käynyt kätevästi automaatista painamalla nappia ja syöttämällä raha, niin automaatti on antanut lipun ja vaihtorahan. Selkeää ja toimivaa, sekä riittävä palvelutaso.

Jos kehitys ei kehittyis ja mentäis aina vaan niiden vanhojen änkyröiden mukaan jotka jo periaatteesta haukkuvat uudet pullonkorkit niin me elettäis vieläkin shekkivihkoaikaa.
Aiemmin teknologia on mennyt eteenpäin sillä, että uusi on ollut niin paljon parempaa, että ihmiset on vapaaehtoisesti maksaneet rahaa saadakseen uutta teknologiaa käyttöön. Nyt yhä useammin vain pakotetaan uuteen teknologiaan, usein ilman mitään etuja. En näe esim. HSL:n mobiiliappia tai edes matkakorttia vanhoja sarjalippuja kätevämpinä. Matkakortti on toki aika lähellä.
 
Pointti on siinä, että useimmiten menetettävän käteisen määrän voi pitää isossa kuvassa vähäisenä.

Jos vastaavassa tilanteessa höylätään kortti tappiin tai tyhjennetään tilit, niin menetys voi hyvin merkittävä:
"Oikeus määräsi miehet maksamaan iäkkäälle naiselle ja tämän miehelle viemänsä rahat takaisin."
Eikö korttiyhtiö korvannutkaan menetystä?
Pin ja kortti samassa paikassa samantason moka kuin avain oven edessä olevan maton alla. Rosvo kävelee sisään ja vie kaiken. Huolimattomuudella on seurauksensa. Huolellinen niin ei ole ongelmaa ja rosmon höyläykset ei mene omaan piikkiin
 
Pointti on siinä, että useimmiten menetettävän käteisen määrän voi pitää isossa kuvassa vähäisenä.

Jos vastaavassa tilanteessa höylätään kortti tappiin tai tyhjennetään tilit, niin menetys voi hyvin merkittävä:
"Oikeus määräsi miehet maksamaan iäkkäälle naiselle ja tämän miehelle viemänsä rahat takaisin."
Eikö korttiyhtiö korvannutkaan menetystä?


Jotta voi voi toimia rationaalisesti, niin pitää olla käsitys siitä miten isoista riskeistä on kyse. Tuputtajilla on yleensä oma lehmä tavalla tai toisella ojassa, ja intressinä saada uusia asiakkaita.


Oleellista on se, että pakotetaanko ihmiset kantamaan kännykkää mukanaan aina ja joka paikassa, vai voiko ihmiset itse valita milloin pitävät puhelinta mukana ja milloin eivät. Jos joku palvelu ei toimi kuin kännykällä tai toimii hyvin huonosti muuten, niin kyse on pakottamisesta.

Aiemmin kertalipun ostaminen on käynyt kätevästi automaatista painamalla nappia ja syöttämällä raha, niin automaatti on antanut lipun ja vaihtorahan. Selkeää ja toimivaa, sekä riittävä palvelutaso.


Aiemmin teknologia on mennyt eteenpäin sillä, että uusi on ollut niin paljon parempaa, että ihmiset on vapaaehtoisesti maksaneet rahaa saadakseen uutta teknologiaa käyttöön. Nyt yhä useammin vain pakotetaan uuteen teknologiaan, usein ilman mitään etuja. En näe esim. HSL:n mobiiliappia tai edes matkakorttia vanhoja sarjalippuja kätevämpinä. Matkakortti on toki aika lähellä.
Jotta voi voi toimia rationaalisesti, niin pitää olla käsitys siitä miten isoista riskeistä on kyse. Tuputtajilla on yleensä oma lehmä tavalla tai toisella ojassa, ja intressinä saada uusia asiakkaita.
Niin, kuinka suuri riski nyt sitten oikeasti on tulla ryöstetyksi suomessa? Ja veikkaan että jos sut yritetään ryöstää niin taatusti todennäköisempää on että sun käteinen raha lähtee ryöstäjien mukaan kuin että ne pakottaa sut automaatile tai tekemään jotain rahansiirtoja puhelimella.
Oleellista on se, että pakotetaanko ihmiset kantamaan kännykkää mukanaan aina ja joka paikassa, vai voiko ihmiset itse valita milloin pitävät puhelinta mukana ja milloin eivät. Jos joku palvelu ei toimi kuin kännykällä tai toimii hyvin huonosti muuten, niin kyse on pakottamisesta.

Aiemmin kertalipun ostaminen on käynyt kätevästi automaatista painamalla nappia ja syöttämällä raha, niin automaatti on antanut lipun ja vaihtorahan. Selkeää ja toimivaa, sekä riittävä palvelutaso.
Joskus on pakko pakottaa että tekniikka pääsee eteenpäin. Aina joku änkyröi vastaan mutta kaikki ei voi pyöriä niiden vähäisten änkyröiden perusteella.
Meillä oli kylällä ja viereisellä kylällä seteleillä toimivia bensa-asemia. Sen jälkeen kun pöntöt oli revitty kolmannen kerran mukaan niin omistajat muutti ne pelkästään kortilla toimiviksi. Nyt pumput ovat olleet monta vuotta paikoillaan. Sekä meidän että naapurikylässä.

Aiemmin teknologia on mennyt eteenpäin sillä, että uusi on ollut niin paljon parempaa, että ihmiset on vapaaehtoisesti maksaneet rahaa saadakseen uutta teknologiaa käyttöön. Nyt yhä useammin vain pakotetaan uuteen teknologiaan, usein ilman mitään etuja. En näe esim. HSL:n mobiiliappia tai edes matkakorttia vanhoja sarjalippuja kätevämpinä. Matkakortti on toki aika lähellä.
Koska rinnakkaisten metodien ristikkäin käyttö on äärimmäisen tehotonta ja turhaa ja kallista. Esim jos 90% kioskin asiakkaista käyttää korttia maksamiseen, niin se tulee niin yrittäjälle, pankille kuin yhteiskunnallekkin järkätä sille päivittäiselle 9e:lle kassanlaskennat, pitää isoa vaihtorahakassaa, kiikuttaa yösäilöön, pankki hakee ne pari euroa, hoitaa talletukset jne. Äärettömän kallista ja turhaa kun koko prosessi hoituu parissa sekunnissa korttia käyttämällä.
Ja nyt ylläpidetään helvetin kallista muinaista järjestelmää helpon, nopean ja halvan ja turvallisen järjestelmän rinnalla, niin kyllä, silloin on vaan pakko "tuputtaa" tämä siirtymä myös vanhoille änkyröille. Onhan sulla korteissa sitten varaa valita, on debittiä, luottoa, prepaideideja jne.
Mutta kahden täysin erilaisen järjestelmän ylläpitäminen on järjetöntä ja kallista.
 
Huolimattomuudella on seurauksensa. Huolellinen niin ei ole ongelmaa ja rosmon höyläykset ei mene omaan piikkiin
Tämä onkin keskeinen syy sille, miksi en käytä kännykkää raha-asioihin enkä tunnistautumiseen tai muutenkaan mihinkään tärkeään.

Ei huvita olla huolellinen hupilaitteen kanssa.
 
Tämä onkin keskeinen syy sille, miksi en käytä kännykkää raha-asioihin enkä tunnistautumiseen tai muutenkaan mihinkään tärkeään.

Ei huvita olla huolellinen hupilaitteen kanssa.
Jos hirmu paljon huolettaa rosmot niin kytkee vain prepaid kortin missä on pieni määrä rahaa luurin, ei nettipankkia. Tai rajoittaa luottokortista maksimin per päivä vaikka 100e. Se on sit maksimi minkä rosmo voi viedä.

Luuri on mulle paljon enemmän kuin hupilaite. Luuri normielämän työkone missä email, puhelut, chatit, maksut, sosiaalinen media, uber(se parempi taksi), kamera ja videokamera, salikortti, mediatoistin(spotify podcast, musiikki kävelykaveriksi). Hätätilassa voit soittaa ambulanssin/poliisin. Matkustaessa on lentoliput, hotellitiedot, kartta+gps. Luuri on mulle se parempi tietokone.

Jos haluaa käyttää vain rahaa se on ihan ok. mun puolesta. Toivottavasti rahaihmisille on ok, että joku käyttää luuria ja kortteja.
 
Viimeksi muokattu:
Jos hirmu paljon huolettaa rosmot niin kytkee vain prepaid kortin missä on pieni määrä rahaa luurin, ei nettipankkia. Tai rajoittaa luottokortista maksimin per päivä vaikka 100e. Se on sit maksimi minkä rosmo voi viedä.
Pystyykö tuolla itse asiassa kiertämään lähimaksun? Siis, että maksaminen ei onnistu vain korttia(/puhelinta) vilauttamalla vaan jokainen maksu pitää aktiivisesti hyväksyä? NFC:n saa ainakin Androidissa pois päältä.

Jos puhelimeen kytkee kortin ja käyttää sitä maksamiseen, niin kuka saa tiedot maksutapahtumista, kauanko tietoja säilötään ja kenellä on tietoihin pääsy? Oma luottamus Suomen viranomaisiin näissä asioissa on tasan nolla.
Luuri on mulle paljon enemmän kuin hupilaite. Luuri normielämän työkone missä email, puhelut, chatit, maksut, sosiaalinen media, uber(se parempi taksi), kamera ja videokamera, salikortti, mediatoistin(spotify podcast, musiikki kävelykaveriksi). Hätätilassa voit soittaa ambulanssin/poliisin. Matkustaessa on lentoliput, hotellitiedot, kartta+gps. Luuri on mulle se parempi tietokone.
Kommunikointi, (tasku-)netti ja kartta on mobiilin tärkemmät toiminnot itselle. Poppi ja videot menee myös "hupilaite"-otsikon alle. Jos lähtee vähänkään pidemmälle matkalle niin aina kulkee läppäri mukana. Ei tulisi mieleenkään hoitaa kaikkea yhden laitteen varassa. Kosketusnäyttö on kelvoton minkään tärkeän hoitamiseen.
Jos haluaa käyttää vain rahaa se on ihan ok. mun puolesta. Toivottavasti rahaihmisille on ok, että joku käyttää luuria ja kortteja.
Sopii oikein hyvin, että tulee uusia vaihtoehtoja mutta ei saa pakottaa. Ongelmahan tässä on siinä, että rahan käyttämistä ollaan kaiken aikaa vaikeuttamassa.
 
Pystyykö tuolla itse asiassa kiertämään lähimaksun? Siis, että maksaminen ei onnistu vain korttia(/puhelinta) vilauttamalla vaan jokainen maksu pitää aktiivisesti hyväksyä? NFC:n saa ainakin Androidissa pois päältä.

Vakiona puhelimella ei voi maksaa mitään. Jos maksusysteemit laittaa päälle niin jokainen maksu pitää aina vahvistaa. Osana vahvistamista on käyttäjän tunnistaminen.
 
Huomautus - asiaton käytös, keskity asialliseen rakentavaan keskusteluun jos haluat jatkaa tällä foorumilla
Kosketusnäyttö on kelvoton minkään tärkeän hoitamiseen.
Melkoista boomeripaskaa taas. Se että sinua pelottaa, ei tarkoita että tämä on jokin totuus.
 
Jännä ettei kukaan ole maininnut maksavansa kortilla tai käteisellä loppusummasta riippuen. Siis sen pyöristyksen takia. Tai ainakaan mä en ole huomannut että kukaan olisi tälläisestä maininnut.
 
Siis eihän sillä varastetulla puhelimella kukaan pääse nettipankkiin kun ensin pitää avata näyttölukitus joka vaatii koodin/sormenjäljen/kasvonnistuksen, sen jälkeen pankkiäppi pitää avata joka vaatii saman vahvistuksen ja lopuksi vielä itse maksu pitää erikseen vahvistaa. Jos taskuvaras on valmis pakottamaan uhrin kaikkeen tähän niin todennäköisesti on myös valmis vaatimaan pankkikortin pin-koodin tai nettipankkitunnukset.

Kortin maksurajaa on helppo säätää mobiilipankissa, sen voi pitää minimissä aina kun ei ole tiedossa isompia ostoksia niin ei varas pysty höyläämään korttiakaan jos raja on sama mitä vaihtoehtoisesti pitäisi mukana käteisenä (Maksurajan muutos vaatii samat vahvistukset mobiilipankissa kuin muutkin tapahtumat joten varas ei pääse niitäkään muuttamaan itse sillä puhelimella).
 
Vakiona puhelimella ei voi maksaa mitään. Jos maksusysteemit laittaa päälle niin jokainen maksu pitää aina vahvistaa. Osana vahvistamista on käyttäjän tunnistaminen.
Toimiiko mobiilimaksaminen myös WLAN-yhteydellä vai pitääkö puhelimen olla mobiiliverkossa? Tätä voisi ehkä kokeilla jollain käytöstäpoistetulla vanhalla puhelimella. Tarvitaanko verkkoyhteyttä maksutilanteessa ollenkaan?
Melkoista boomeripaskaa taas. Se että sinua pelottaa, ei tarkoita että tämä on jokin totuus.
:facepalm:
Luuletko, että minulla ei ole omaa näppituntumaa kosketusnäyttöön vs. fyysinen näppis?
Oletko oikeasti sitä mieltä, että kosketusnäyttö antaa samanarvoisen vasteen sormenpäille kuin vaikka mekaaninen IBM-näppis?
 
Toimiiko mobiilimaksaminen myös WLAN-yhteydellä vai pitääkö puhelimen olla mobiiliverkossa? Tätä voisi ehkä kokeilla jollain käytöstäpoistetulla vanhalla puhelimella. Tarvitaanko verkkoyhteyttä maksutilanteessa ollenkaan?

:facepalm:
Luuletko, että minulla ei ole omaa näppituntumaa kosketusnäyttöön vs. fyysinen näppis?
Oletko oikeasti sitä mieltä, että kosketusnäyttö antaa samanarvoisen vasteen sormenpäille kuin vaikka mekaaninen IBM-näppis?

Ei tarvita. Olen maksanut puhelimella (Google pay) muutaman kerran niin, ettei netti ole päällä. Toki en tiedä, että vaatiiko se yhteyttä aina tietyn ajan välein tms. Tuossa siis ollut esim ilman nettiä 12h ennen maksamista jne.
 
Ei ole sähköinenkään maksaminen ilmaista kauppiaalle. Paljonko käteisen käsittelystä oikeasti tulee kuluja verrattuna muuhun?
Ei niin, tarvii aina sopparit ja laitteet kortti- ja applikaatiomaksuille. Pienyrityksellehän käteisen käsittely on paljon helpompaa ja edullisempaa, mutta tämä muuttuunee sitten jotenkin oleellisesti siinä vaiheessa kun käteisellä maksajia on esim. se 10%. Luulisin, sillä kova on hinku monella yrityksellä kieltäytyä käteisestä ja syy tuskin on pelkkä vaihtorahan laskeminen.
Jos lounaspaikka myy 200 lounasta/pv à12,5€, näistä 10% käteisellä, rahaa tulee kassaan 250€/pv. Ei kai tämänvertaista kannata joka päivä olla juoksuttamassa johonkin säilöön? Lisäksi kaikki kulut, jotka lounaspaikka pystyy maksamaan suoraan käteisellä on plussaa.
En usko, että firman kassaa voi työntekijä viedä kotiinkaan tai jättää yöksi liiketilaan. Uskoisin, että kassan varat täytyy säilöä jonnekin joka yö. Sen kassaan tulevan käteisen lisäksi siis on oltava jonkinlainen pohjakassa, jolla taataan vaihtorahan riittävyys.
 
Mitä tää tarkoittaa? Juttu kertoo Nordean käteistä tarjoavan konttorin jonoista. Mutta eritysesti

Suurin osa on tullut pankkiin noutamaan käteistä. Kyseessä on Suomen ainoa käteiskonttori, joka palvelee myös muita kuin Nordean asiakkaita.
 
Käteinen raha on:
- hankala käyttää
- hidasta
- tarvitsee jättilompakon seteleille ja kolikoille
- väärennetyt setelit
- likaista

Väärennetty raha? Mistä niitä löytää, en ole ikinä törmännyt sellaisiin. Setelirahaa on tullut käytettyä lähes jatkuvasti ja vaikka niitä seteleitä on vedelty kassoilla tarkastuskoneiden läpi, niin kertaakaan ei ole väärää seteliä tullut vastaan.

Ostoksia on tullut ostettua vuosien aikana käteisellä lukemattomia kertoja ja summat ovat olleet senteistä pariin tonniin. Sitä on huomannut monesti, kuinka joillekkin tuntuu käteisen laskeminen olevan hankalaa. Parhaillaan se kassa laskee useampaam kertaan ne rahat.

Nostan kuukausittain palkkapäivänä käteistä ja sillä elelen. Mikäli tarvitsen jonkun kalliimmankin tavaran, niin sekin maksetaan käteisellä. Toki, jos ostan netistä, niin se maksu hoituu luottokortilla.

Rautakaupoissa käteinen liikkuu ja on useamman kerran nähnyt sitäkin, kun raksaukko ostaa useammalla tonnilla tavaraa käteisellä ja homma hoituu. Eräs kerta oli korttiliikenne solmussa ja paikalle tulee raksaukko, joka sanoo, että tätä se leikkiraha tekee ja maksoi käteisellä noin 700€ ostokset.

Monissa pienyrityksissä käteinen on myös kova sana ja olen maksanut sähköasentajalle, nuohoojalle, aurkuskille sekä putkarille hommista käteisellä. Nuo ovat olleet varsin positiivisesti suhtautumassa asiaan ja hommasta on saanut oikeat paperitkin.

Pankin ei tarvitse tietää kaikkea rahankäytöstäni.
 
Viimeksi muokattu:
Väärennetty raha? Mistä niitä löytää, en ole ikinä törmännyt sellaisiin. Setelirahaa on tullut käytettyä lähes jatkuvasti ja vaikka niitä seteleitä on vedelty kassoilla tarkastuskoneiden läpi, niin kertaakaan ei ole väärää seteliä tullut vastaan.

Ostoksia on tullut ostettua vuosien aikana käteisellä lukemattomia kertoja ja summat ovat olleet senteistä pariin tonniin. Sitä on huomannut monesti, kuinka joillekkin tuntuu käteisen laskeminen olevan hankalaa. Parhaillaan se kassa laskee useampaam kertaan ne rahat.

Nostan kuukausittain palkkapäivänä käteistä ja sillä elelen. Mikäli tarvitsen jonkun kalliimmankin tavaran, niin sekin maksetaan käteisellä. Toki, jos ostan netistä, niin se maksu hoituu luottokortilla.

Rautakaupoissa käteinen liikkuu ja on useamman kerran nähnyt sitäkin, kun raksaukko ostaa useammalla tonnilla tavaraa käteisellä ja homma hoituu. Eräs kerta oli korttiliikenne solmussa ja paikalle tulee raksaukko, joka sanoo, että tätä se leikkiraha tekee ja maksoi käteisellä noin 700€ ostokset.

Monissa pienyrityksissä käteinen on myös kova sana ja olen maksanut sähköasentajalle, nuohoojalle, aurkuskille sekä putkarille hommista käteisellä. Nuo ovat olleet varsin positiivisesti suhtautumassa asiaan ja hommasta on saanut oikeat paperitkin.

Pankin ei tarvitse tietää kaikkea rahankäytöstäni.
Yhden kerran tuli nostettua 700eur automaatista, en muista miksi tuollainen summa mutta kassalla maksoin sitten setelillä Prismassa alle 100euron ostokset.
Setelin lukija hylkäsi setelin ja vartijat paikalle. Sieltä vartioiden koppiin ja hylky tuli sielläkin. Onneksi oli kuitti pankkiautomaatista kun kerroin että sieltä koko nippu tuli. Muut setelit olivat ok.
 
Onhan tuo käteinen täysin menneen maailman ja epäilyttävien tyyppien juttuja. Ei siinä mitään jos joku halua sitä käyttää, mutta mitään todellista hyötyä siitä ei ole.
 
Onhan tuo käteinen täysin menneen maailman ja epäilyttävien tyyppien juttuja. Ei siinä mitään jos joku halua sitä käyttää, mutta mitään todellista hyötyä siitä ei ole.

Huoltovarmuuden lisäksi kortilla maksaessa kyllä tulee helposti kulutettua enemmän kuin käteisellä maksaessa. Ei ollutkaan pelkästään mun mutuilua... :smoke:

As credit cards have become a popular form of payment method, researchers have noticed an interesting trend. People tend to spend more when using credit cards than cash. Not only are they more likely to buy something at a higher price, they also are likely to give larger tips and make more impulse buys. At the same time, household debt has increased. This raises an important question: How and why do people spend more when using credit cards?

 
Mitä tää tarkoittaa? Juttu kertoo Nordean käteistä tarjoavan konttorin jonoista. Mutta eritysesti


Siis että palvelee käteisasioissa myös muita kuin pankin asiakkaita? Arvaisin äkkiseltään tämän tarkoittavan tiettyjä hyvin vanhanaikaisia tilanteita.

Ainakin vielä jokunen vuosi sitten veronpalautus kai piti hakea tietyn merkkisestä pankista jos ei ollut ilmoittanut verottajalle tilinumeroa. Siis ajoissa tai vaikka ollenkaan jostain periaatteellisesta syystä. Jotkut marginaaliset uskonnolliset ryhmät ovat ainakin menneisyydessä kieltäytyneet käyttämästä pankkitiliä.

Joskus on muistaakseni joku vakuutusyhtiö palauttanut vakuutuksen päätyttyä loppukauden vakuutusmaksurahaa siten, että se maksetaan joko OP:n(siis esimerkiksi - en yhtään muista mikä pankki) tilille tai sitten menet sinne Osuuspankin tiskille lunastamaan käteisellä maksumääräyksen, ota tai jätä.
 
Pankin ei tarvitse tietää kaikkea rahankäytöstäni.
Se minkä tietää pankki, tietää myös viranomaiset, jotka eivät edes pysy lain puitteissa tietopyyntöineen:

Jos näitä yrittää selvitellä, pankki asettuu suojelemaan viranomaisen toimintaa.

Ainoa luotettava tapa estää omien tietojen väärinkäyttöä on olla muodostamatta väärinkäytölle altista tietoa lainkaan. On paha käyttää väärin sellaista, mitä ei ole.
 
Huoltovarmuuden lisäksi kortilla maksaessa kyllä tulee helposti kulutettua enemmän kuin käteisellä maksaessa. Ei ollutkaan pelkästään mun mutuilua... :smoke:




Tuon olen huomannut myös omalla kohdalla ja useamman muun kohdalla sivusta seurattuna kanssa.
Omalla kohdalla kun maksaa käteisellä, niin kaikenlaista täysin turhaa tulee ostettua paljon vähemmän.
 
Siinä toisessa ketjussa mistä tää ketju alkoi, mainitsin kokeilleeni joskus käteistä juuri tuon ilmiön takia. Mutta ei se tosiaan mulla vaikuttanut mitenkään. Hankalaa vain oli.
 
Siinä toisessa ketjussa mistä tää ketju alkoi, mainitsin kokeilleeni joskus käteistä juuri tuon ilmiön takia. Mutta ei se tosiaan mulla vaikuttanut mitenkään. Hankalaa vain oli.

Tarkoitatko "hankalalla" ihan vaan pientä ylimääräistä vaivaa, mitä se toki onkin, vai sitä että se olisi oikeasti hankalaa? Jälkimmäinen kuulostaisi jo vähän oudolta.
 
Verkkokauppa.com, Gigantti jne asiakaspalvelus yms ketjusta, kun Verkkokauppa.com luopuu käteisestä (>200€ arvoisten ostosten seteli, kolikko maksut)
Copu paste vastauksia tuolta


Älähtää mistä tarkalleen ottaen ja kenen toimesta?
Siis siitä että käteinen (seteli, kolikko) oltava käypää maksuvälinen kivijalassa (- poikkeukset), ja siis viranomaisten taholta, ehkä lähinnä kuluttaja viranomaiset. Jos laki/säädökset tökkii, niin sinne päin, jos ei este niin kauppaan päin.

Mitä hyviä syitä on maksaa käteisellä sen sijaan että maksaisi kortilla, verkkopankilla tai sovelluksella? Itse näin digiaikana vierastan käteisen käyttöä ja hyvin harvoissa tapauksissa sitä tarvitsee. Kiinnostaa tietää, että miten tuo vaikuttaa negatiivisesti tavallisten ihmisten elämään.
Kortilla maksaminen vaatii sen toimivan kortin jossa riittävästi limiittiä.
Sovelluksella maksaminen (kivijalassa ?) vaatii sen sovelluksen, yleensä sen kortin.
Verkkopankki, se vaatii verkkopankki tunnukset, käyttöoikeuden ja tilin missä sitten tapahtumaan riittävä limiitti.

Kortti noista sinänsä näppärä, mutta vaikka olisi, niin verkkokauppa.com tyyppisen liikkeestä ostot voi olla sen verran suuria että alkaa tökkimään, joo joissain tapauksissa voi sitten mennä lähimpään pano automaatiinn ja tallentaa tilille, ei ehkä näppärää ja ei se vielä siitä kortistakaan tee kaikissa tapauksissa vaihtoehtoa.

Ja, ei se tilille talentaminenkaan tänäpäivänä ole ihan niin helppoa ja suoraviivaista vs 10v-20v sitten.

Ja ei edes konsti, jos rahat kukkarossa, ja ei ole sitä maksukorttia, tai jos on niin sen rajat ei riitä, eikä sinne saa lompakon rahajo siirettyä.


******************

Nämä on kaikki ihan valideja syitä, mutta taitaa olla vähemmistöä ne ihmiset joilla ei olisi toimivaa korttia tai verkkopankkitunnuksia.
Toki, vähemmistö, mutta ennemmistöönkin kuuluvalle voi tulla se tilanne ettei ole. Ja se että on jokin toimiva kortti ja jotkin pankkitunnukset ei tarkoita etteikö silti tekisi hankalaksi ostamisen, jos rahat kukkarossa.


Ei se suoraan ole rikollista, mutta harvinaista. Kaikkien palkat, eläkkeet yms tulevat tilille. Himmeämmät suoritukset liikkuu käteisenä. Lisäksi rahan alkuperää voi joutua selittämään pankille ja viranomaisille hyvinkin herkästi.
No ihanko oikeasti meinaat että käteistä käyttävistä enemmistö on jotain harmaan talouden heppuja.
Harmaatalous toimii myös korttimaksulla, ja pankkitileillä.

Se oli vielä jokunen vuosi ihan omantalouden hallintaan annettu ohje että käytä käteistä. Mutta jos nyt kuplanulkopuolelta miettii, niin ihan on oikeasti henkilöitä joilla ei ole maksukorttia tai jos on niin sen limiitit on rajallisia.

Ja ihan tyypillinen tilanne, joku läheinen, tuttu ym, lähettää nuoren opiskelian hakemaan läppärri verkkiksestä ja lyö nipun kouraan, öö sori ei kelpaa...
Setelit on paras lahjakortti, öö ei kelpaakkaan. Ja jos mennään foliohattuiluun, niin ei kaikki välttämättä halua sitä ostosta rekisteriin, jonka voi nähdä joku vihamielinen, joo pumpulimailmassa ehkä kuullostaa oudolta, mutta ei se arki esim kaikissa perheissä , parisuhteissa ole sitä. Ja voi toki sanoa että oma vikia, mutta...

Harmaantalouden mainitsit, niin tänäpäivänä se että pitäs veljen pojan kanssa ostaa pelikone, hänellä lahjarahat kourassa, ei kelpaa, niin sun pitäs sitten talletella ne omalle tilille ja sitten maksaa kortilla. Sitten tehdä jotain selvityksiä talletuksista, juu jees. Tuosta että hakee toisen puolesta jotain, ja maksaa kortilla, niin siinä muitakin miinoja.

Joku postasi että luokkaa kymmenen pinnaa on käteisostoja, Verkkokauppa.com liikevaihto muistaakseni satoja miljoonia.

***
Mutta pointti, se että on käypää rehtivaluuttaa kourassa, niin tavara jää kassalle kun ei olekkaan jotain kortti ja sillä limiittiä. Tässä se vaara että ajatus leviää.
Ja käteinen voi olla kultaa myös silloin kun lompakossa on oma kortti jossa limiittiä rajattomasti, mutta olet juoksupoikana siskon pojalle, joka lättässyt rahat kouraan.

Ja se käteinen on paraslahjakortti, tai siis oli ennen. Liikkeiden omat lahjakortit on ihan syvältä.


***
Ja heille joilla kortti arkipäivää, niin voi syntyä tilanne missä ne ei toimikkaan, ja se tilille pääsy voi olla estynyt, nämä voi myös tapahtua samanaikaisesti.
 
Verkkokauppa.com, Gigantti jne asiakaspalvelus yms ketjusta, kun Verkkokauppa.com luopuu käteisestä (>200€ arvoisten ostosten seteli, kolikko maksut)
..
Keskustelun lopusta vielä yksi.

Kymmenen pinnaa käteisostoista on yli sen 200€, ei liikevaihdosta. Noin mä sen käsitin.
Hyvä tarkennut, (linkki), rivienvälistä voi arpoa onko pienemmissä ostoissa osuus suurempi.
Kauppa ei ole pelkkä karkkikauppa ja keskiostoskin taitaa olla selkeästi toistasataa (no en tiedä mihin suuntaa kehittynyt)
 
Kortilla maksaminen vaatii sen toimivan kortin jossa riittävästi limiittiä.
Sovelluksella maksaminen (kivijalassa ?) vaatii sen sovelluksen, yleensä sen kortin.
Verkkopankki, se vaatii verkkopankki tunnukset, käyttöoikeuden ja tilin missä sitten tapahtumaan riittävä limiitti.
Edelleenkin on vaikea ymmärtää jos on omasta rahasta kyse, että miksi niitä ostoksia ei maksaisi mieluummin kortilla, kun ne rahat yleensä tulevat sinne tilille palkan, eläkkeen ja tukien muodossa. Jos ne rahat taas saadaan kouraan käteisenä, eikä haluta niitä tilille tallettaa, koska verottaja voi niistä saada tietää, niin se on taas vilpillistä touhua.

Sitten jos ajatellaan tätä juoksupoikana olemista, niin siihenkin on helppo ratkaisu. Tilaa ja maksaa tuotteen etukäteen noudolla ja antaa juoksupojalle valtuutuksen noutaa tilaus liikkeestä. Tämä voi jopa olla nopeampi tapa hankkia tuote, kun näkee että onko sitä tuotetta varastossa ja se odottaa valmiiksi noutopisteellä ilman, että sitä tarvitsee lähteä liikkeestä etsimään.

Jos on kyse veljenpojasta tai muusta sukulaisesta joka on rahat saanut lahjaksi käteisenä, niin näkisin tämän vanhempien ongelmana selvittää, että miten ne rahat saadaan tämän henkilön omalle tilille.

Ja heille joilla kortti arkipäivää, niin voi syntyä tilanne missä ne ei toimikkaan, ja se tilille pääsy voi olla estynyt, nämä voi myös tapahtua samanaikaisesti.
Tämäkin on ihan mahdollista, mutta sitä ei tapahdu kuitenkaan kovin usein. Itsellä pankkikorttien toimimattomuus ei ole tähän päivään mennessä estänyt tekemästä mitään hankintoja, enkä sen pienen ja harvinaisen riskin vuoksi halua myöskään pitää suuria määriä käteistä rahaa vain pahan päivän varalle.

Sen ymmärrän että kotivarana on hyvä olla poikkeustilanteen sattuessa käteistä, mutta silloin tuskin lähdetään ensimmäisenä verkkokauppaan.comiin ostamaan välttämättömyyksiä.
 
Edelleenkin on vaikea ymmärtää jos on omasta rahasta kyse, että miksi niitä ostoksia ei maksaisi mieluummin kortilla, kun ne rahat yleensä tulevat sinne tilille palkan, eläkkeen ja tukien muodossa. Jos ne rahat taas saadaan kouraan käteisenä, eikä haluta niitä tilille tallettaa, koska verottaja voi niistä saada tietää, niin se on taas vilpillistä touhua.

Entäs jos ei vaan halua että maksut näkyy yhtään missään ja siksi maksaa käteisellä? Mikä ongelma tässä on, vai meinaatko että ongelma on se, että käteisellä maksaminen ylipäätään vaikeuttaa valvontaa, ja siksi sitä pitää rajoittaa? :hmm:
 
Edelleenkin on vaikea ymmärtää jos on omasta rahasta kyse, että miksi niitä ostoksia ei maksaisi mieluummin kortilla, kun ne rahat yleensä tulevat sinne tilille palkan, eläkkeen ja tukien muodossa.
Jos ostokseen tarkoitetut rahat on omalla tilillä, sille tilille on maksukortti jossa riittävästi limiittiä, ja haluaa tiliotteelle sen näkyvän niin toki näppärämpää maksaa kortilla, kuin käydä nostamatta rahat tililtä ja rientää sen jälkeen kauppaa. Tätä ei ole allekirjoittanut kiistänyt, eikä kai kukaan mukaan.

Jos ei halua tiliotteella näkyvän ostos, niin sitten alkaa se automaatistakin nosto olemaan jo näppärempää.

Jos ne rahat taas saadaan kouraan käteisenä, eikä haluta niitä tilille tallettaa, koska verottaja voi niistä saada tietää, niin se on taas vilpillistä touhua.
Voit toki kehitellä vilpillisiä skenaarioita, mutta ei ole tarkoituksenmukaista tunkea vilpillisyyttä sinne missä sitä ei ole.

Sitten jos ajatellaan tätä juoksupoikana olemista, niin siihenkin on helppo ratkaisu. Tilaa ja maksaa tuotteen etukäteen noudolla ja antaa juoksupojalle valtuutuksen noutaa tilaus liikkeestä. Tämä voi jopa olla nopeampi tapa hankkia tuote, kun näkee että onko sitä tuotetta varastossa ja se odottaa valmiiksi noutopisteellä ilman, että sitä tarvitsee lähteä liikkeestä etsimään.
Se voi olla joissain yksittäistapauksissa helpompi tapa, vaatii silloinkin se että noutajaksi merkataan ja voidaan merkata se juoksupoika. Se että voi kuvitella tilanteen missä tuo on näppärää, ei ole nyt se juttu.

Jos on kyse veljenpojasta tai muusta sukulaisesta joka on rahat saanut lahjaksi käteisenä, niin näkisin tämän vanhempien ongelmana selvittää, että miten ne rahat saadaan tämän henkilön omalle tilille.
Tämä juurikin kuvaa sitä ongelmaa mikä seuraa kun raha ei kassalla kelpaa.

Tämäkin on ihan mahdollista, mutta sitä ei tapahdu kuitenkaan kovin usein. Itsellä pankkikorttien toimimattomuus ei ole tähän päivään mennessä estänyt tekemästä mitään hankintoja, enkä sen pienen ja harvinaisen riskin vuoksi halua myöskään pitää suuria määriä käteistä rahaa vain pahan päivän varalle.
Heinoa ettei ole ongelmaa osunut kohdalla, vähemmän heinoa heillä joilla ongelma osuu kohdalle.

Nykyisellään on tilanteita missä se kortti on ainoa tapa maksaa ja viimeisen parivuoden aikana tämä linja on kiihtynyt, jos tähän ei aleta puuttua niin tämä todennäköisesti kiihtyy entisestään, Verkkokauppa.com iso toimija minkä päätös rohkaisee muitakin.

Se pelottaa mikä on tilanne muutaman vuoden päästä.
 
Viimeksi muokattu:
Nykyisellään on tilanteita missä se kortti on ainoa tapa maksaa ja viimeisen parivuoden aikana tämä linja on kiihtynyt, jos tähän ei aleta puuttua niin tämä todennäköisesti kiihtyy entisestään, Verkkokauppa.com iso toimija minkä päätös rohkaisee muitakin.

Se pelottaa mikä on tilanne muutaman vuoden päästä.

Tämän kehityksen sai ikävästi huomata, kun vuosi sitten kortti hajosi ja aika monessa paikassa käteinen ei enää käynytkään.. Oli mukavat 2vko odottaa uutta korttia. Tähän olisi kyllä hyvä puuttua ennenkuin meillä on tilanne, että käteinen ei käy enää juuri missään maksutavaksi.
 
Jos on kyse veljenpojasta tai muusta sukulaisesta joka on rahat saanut lahjaksi käteisenä, niin näkisin tämän vanhempien ongelmana selvittää, että miten ne rahat saadaan tämän henkilön omalle tilille.
Lapsen tilien kautta kiertäminen nykyään entistä helpommin hankaluuksien kerjäämistä. Joskus ketään ei kiinnostanut mietä niissä pyörii, tänäpäivänä se on jo paljon tarkempaa ja niistä voi joutua tekemään selkoa myöhemmin.

Sen sijaan että maksaa kassalla, niin ensin liikkeessä tustuulaitteisiin, tekee ostopäätöksen, ja viekin rahat johonkin talletuautomaattiin, sen jälkeen sitten "Koneen" äärelle tekemään tilisiirtoa vanhemman tililtä lapsen tilille ja verkkopankkitunnuksilla ostos, nouto myymälästä. ja sitten odoteleen koska noudettavissa. ja myymälästä noutaan.

Tuo siis siinä tapauksessa että pankki on se talletusautomaatti talletuksen suorilta hyväksynyt, sen jälkeen sitten varautua selvittään mistä rahat on tullut, toivottavasti vanhempi ei ole yhteiskunnallisessa asemassa. Sitten siellä lapsen tililla on talletus vanhemmalta, joista jokainen vie lähemmäksi todistustaakka selvittellä. Sitten on se lapsen ostos, joka taasen vie lähemmäksi selvitellä sitä että onko lapsen varoja käytetty asiallisesti.

Jos tuohon ei varaudu, niin siitä pelikoneesta voi tulla huomattavan kallis pelikone vanhemmille.

vs se että lapsen kanssa menee sinne liikkeeseen, myyjän avustuksella valitsee tuotteen ja kassankautta kotiin.

*****
Rikolliset, Roistot muuten ostelee myös korteilla, käyttävät lahjakortteja (joilla muuten kauppa keskimäärin nettoaakivasti), ja toki ne rehelliset käteisen käyttäjät joutuvat kohta osteleen roistoilta niitä haluamiaan tuotteita, kun kauppa ei myy.

Tämän kehityksen sai ikävästi huomata, kun vuosi sitten kortti hajosi ja aika monessa paikassa käteinen ei enää käynytkään.. Oli mukavat 2vko odottaa uutta korttia. Tähän olisi kyllä hyvä puuttua ennenkuin meillä on tilanne, että käteinen ei käy enää juuri missään maksutavaksi.
Totta, se voi käydä kenelle vain, ja kortit voi lakata toimivasta monesta syystä, jos ei ole varautunut kaikkeen, ja ei kaikilla ole mahdollisuutta varautua, varautumisen hinta liiankallis. Käteisellä varautuminen on helppoa ja se mitä on suositeltu viimevuosinakin. Ja jos kuvittelet ystävää jolla kävisi noin, niin miten autat, helpointa nostaa rahaa ja löyödä kouraan, vs se että juoksee rinnalla kaupoissa maksamassa toisen ostoksia. (*


(*
Tämäkin varmaan kielletään, joku verovirkailia ei näe tuossakaan mitään muuta kuin harmaata taloutta. Tiedä sitten onko omaa kokemusta, vai mistä.
 
Aiemmin kirjoitit jotain skenaarioista. Ja sitten vedät tämmöisen kanin hatusta:

Rikolliset, Roistot muuten ostelee myös korteilla, käyttävät lahjakortteja (joilla muuten kauppa keskimäärin nettoaakivasti), ja toki ne rehelliset käteisen käyttäjät joutuvat kohta osteleen roistoilta niitä haluamiaan tuotteita, kun kauppa ei myy.
 
Entäs jos ei vaan halua että maksut näkyy yhtään missään ja siksi maksaa käteisellä? Mikä ongelma tässä on, vai meinaatko että ongelma on se, että käteisellä maksaminen ylipäätään vaikeuttaa valvontaa, ja siksi sitä pitää rajoittaa? :hmm:
No tästä jälkimmäisestähän tuossa verkkokaupan tapauksessa on kyse. En tarkoita sitä etteikö jokainen saisi tehdä haluamallaan tavalla vaan enemmänkin kyse oli siitä että miksei verkkokauppa.comin ostoksia voisi tehdä kortilla sen käteisen sijaan. Jos haluat avata niin kiinnostaisi tietää että miksi ostos pitää tehdä piilossa niin että siitä ei jää jälkiä?

pulatunnus sanoi:
Jos ei halua tiliotteella näkyvän ostos, niin sitten alkaa se automaatistakin nosto olemaan jo näppärempää.
pulatunnus sanoi:
Voit toki kehitellä vilpillisiä skenaarioita, mutta ei ole tarkoituksen mukaista tunkea vilpillisyyttä sinne missä ei ole siitä puhe.
Voisitko selittää tarkemmin että minkälaisiin skenaarioihin itse viittaat. Eli minkälaisissa tapauksissa on järkevää nostaa se raha tililtä ja maksaa käteisellä, sen sijasta että maksaisi kortilla. Poislukien ne tilanteet joissa autat vain jotakin toista henkilöä.

pulatunnus sanoi:
Se voi olla joissain yksittäistapauksissa helpompi tapa, vaatii silloinkin se että noutajaksi merkataan ja voidaan merkata se juoksupoika. Se että voi kuvitella tilanteen missä tuo on näppärää, ei ole nyt se juttu.
Mikä tässä nyt on sitten se juttu? Annoin vain tälle sinun sanomalle skenaariolle toisen vaihtoehdon ratkaisuksi. Yleensä on hyvä että ongelmiin löytyy monta eri ratkaisua, niin ei tarvitse rajoittaa elämäänsä sen suhteen missä kaupassa asioi.

pulatunnus sanoi:
Heinoa ettei ole ongelmaa osunut kohdalla, vähemmän heinoa heillä joilla ongelma osunut kohdalle.
Onko ongelma sitten osunut sinun kohdallesi, vai onko pelko siitä mahdollisesta ongelmasta riittävä syy vältellä maksukortin käyttöä? Yleensä kun näitä maksukorttien toimintahäiriöitä esiintyy, niin siitä myös uutisoidaan laajasti ja ilmoitetaan esimerkiksi kauppojen sisäänkäynneillä, jotta asiakkaat ovat asiasta tietoisia ennen kauppaan menemistä.

Tämän kehityksen sai ikävästi huomata, kun vuosi sitten kortti hajosi ja aika monessa paikassa käteinen ei enää käynytkään.. Oli mukavat 2vko odottaa uutta korttia. Tähän olisi kyllä hyvä puuttua ennenkuin meillä on tilanne, että käteinen ei käy enää juuri missään maksutavaksi.
Kyseessähän oli, että verkkokauppa.com rajoittaa käteisostoksensa maksimissaan 200€, ei kiellä niitä kokonaan. En usko että esim. lähikaupat tai marketit lähtevät tuollaisia rajoituksia edes ajamaan, koska niissä ei yleensä myydä samanlaista arvokkaampaa tavaraa kuin verkkokauppa.comissa. Eli luultavasti kaikki tarpeelliset ostokset saa jatkossakin tehtyä käteisellä, jos maksukortti jostakin syystä hajoaa tai katoaa. Myöskin näissä kodinelektroniikka kaupoissa yleensä toimii se verkossa maksaminen, eli silläkin pystyy kiertämään tuota maksukortin puutetta.

pulatunnus sanoi:
Lapsen tilien kautta kiertäminen nykyään entistä helpommin hankaluuksien kerjäämistä. Joskus ketään ei kiinnostanut mietä niissä pyörii, tänäpäivänä se on jo paljon tarkempaa ja niistä voi joutua tekemään selkoa myöhemmin.

Sen sijaan että maksaa kassalla, niin ensin liikkeessä tustuulaitteisiin, tekee ostopäätöksen, ja viekin rahat johonkin talletuautomaattiin, sen jälkeen sitten "Koneen" äärelle tekemään tilisiirtoa vanhemman tililtä lapsen tilille ja verkkopankkitunnuksilla ostos, nouto myymälästä. ja sitten odoteleen koska noudettavissa. ja myymälästä noutaan.
Tässä tietysti voi asian myös hoitaa niin päin, että asianomaiset hoitaa ensin sen rahojen siirtelyn tai tallettamisen tilille, ja sitten vasta mennään sinne kauppaan ostoksille.

pulatunnus sanoi:
Tuo siis siinä tapauksessa että pankki on se talletusautomaatti talletuksen suorilta hyväksynyt, sen jälkeen sitten varautua selvittään mistä rahat on tullut, toivottavasti vanhempi ei ole yhteiskunnallisessa asemassa. Sitten siellä lapsen tililla on talletus vanhemmalta, joista jokainen vie lähemmäksi todistustaakka selvittellä. Sitten on se lapsen ostos, joka taasen vie lähemmäksi selvitellä sitä että onko lapsen varoja käytetty asiallisesti.
Kuinka yleistä tällainen sitten on? Ymmärrän kyllä että ääritapauksissa on järkevämpää tai helpompaa hoitaa se asia käteisellä.
 
No tästä jälkimmäisestähän tuossa verkkokaupan tapauksessa on kyse. En tarkoita sitä etteikö jokainen saisi tehdä haluamallaan tavalla vaan enemmänkin kyse oli siitä että miksei verkkokauppa.comin ostoksia voisi tehdä kortilla sen käteisen sijaan. Jos haluat avata niin kiinnostaisi tietää että miksi ostos pitää tehdä piilossa niin että siitä ei jää jälkiä?

Voihan sitä, mutta sitä ei tarvitse haluta mitä voi.

Eikä myöskään PIDÄ tehdä piilossa, mutta ihmiset saa olla haluamatta tehdä vaikkei pitäisi.
 
Pankit ovat ilmeisesti nostaneet omia käteisen käsittelymaksuja - ja tämä johtaa siihen, että firmat eivät halua ottaa vastaan rahaa.

Tähän pitäisi pystyä puuttumaan. Jos yleinen kustannustaso on niin kova, että firmoilla ei ole varaa ottaa käteistä vastaan, on tilanne hyvin absurdi! Verot ovat meillä maailman huipputasolla - hallitusten pitäisi saada kustannukset järkevälle tasolle, ettei tämmöisiä tilanteita syntyisi.


Käteisjärjestelmän hinta muodostuu osin pankkikuluista, joihin liittyvät pankin rahankäsittelyn palvelumaksut. Rahankäsittelyn palveluita ovat usein muun muassa käteisrahan tilitys, vaihtorahapalvelut, yösäilöntä ja talletus.

Jotta käteinen päätyy pankkiin asti, täytyy siirron tapahtua turvallisesti. Arvokuljettajat vievät käteisrahan pankkiin, ja se maksaa.

Koivuniemen mukaan käteiskuljetusmaksut ovat toimipaikalle kiinteät, jolloin käteisjärjestelmän ylläpitäminen käy toimipisteelle kalliimmaksi, mikäli kuljetettavaa valuuttaa on vähän. Pienelle kuljetuserälle kiinteän maksun eurokohtainen kuljetushinta on korkeampi kuin suurelle kuljetettavalle rahasummalle.


39-104620163936b5e780ee


Suomen Pankin kuluttajakysely maksutavoista. Tulokset vuosilta 2007-2021. Kuva: Suomen Pankki
 

Liitteet

  • vaerak_2021_2022-03-31_tie_001_fi_001.gif
    vaerak_2021_2022-03-31_tie_001_fi_001.gif
    16,6 KB · Luettu: 13
Voisitko selittää tarkemmin että minkälaisiin skenaarioihin itse viittaat. Eli minkälaisissa tapauksissa on järkevää nostaa se raha tililtä ja maksaa käteisellä, sen sijasta että maksaisi kortilla. Poislukien ne tilanteet joissa autat vain jotakin toista henkilöä.

Jos kortilla ei riitä limiitti, ja vaikka riittäisi mutta ei halua sitä syödä, ja vaikka sekään ei tekisi tiukkaa, niin se ettei halua tiliotteella näkyvän ostosta.



Onko ongelma sitten osunut sinun kohdallesi, vai onko pelko siitä mahdollisesta ongelmasta riittävä syy vältellä maksukortin käyttöä? Yleensä kun näitä maksukorttien toimintahäiriöitä esiintyy, niin siitä myös uutisoidaan laajasti ja ilmoitetaan esimerkiksi kauppojen sisäänkäynneillä, jotta asiakkaat ovat asiasta tietoisia ennen kauppaan menemistä.
Yksittäinen maksukortti voi lakata toimimasta, tai yksittäisen henkilön maksuvälineet lakkaa toimimasta.

Olemma selvästi eri kuplissa, mutta olen noihin haasteisiin törmännyt.

Kyseessähän oli, että verkkokauppa.com rajoittaa käteisostoksensa maksimissaan 200€, ei kiellä niitä kokonaan. En usko että esim. lähikaupat tai marketit lähtevät tuollaisia rajoituksia edes ajamaan, koska niissä ei yleensä myydä samanlaista arvokkaampaa tavaraa kuin verkkokauppa.comissa. Eli luultavasti kaikki tarpeelliset ostokset saa jatkossakin tehtyä käteisellä, jos maksukortti jostakin syystä hajoaa tai katoaa. Myöskin näissä kodinelektroniikka kaupoissa yleensä toimii se verkossa maksaminen, eli silläkin pystyy kiertämään tuota maksukortin puutetta.
Koronanmyötä nämä ilmoitukset alkoi yleistyy, julkista liikennettä käsitelty toisissa ketjuissa, ja isoja julkisen puolen järjestämiä lähiliikenne alkaneet luopumaan käteisestä, kaikilla ei edes kelpaa yleiset maksukortit. Kaukoliikenteessä myös käteisen kelpaaminen vähentynyt.

Jopa ihan kahviloissa kieltäydytään vastaanottamasta käteistä.


(käteisellä tarkoitan näissä yhteyksissä seteleitä, kolikoita)
 
Viimeksi muokattu:
Kyseessähän oli, että verkkokauppa.com rajoittaa käteisostoksensa maksimissaan 200€, ei kiellä niitä kokonaan. En usko että esim. lähikaupat tai marketit lähtevät tuollaisia rajoituksia edes ajamaan, koska niissä ei yleensä myydä samanlaista arvokkaampaa tavaraa kuin verkkokauppa.comissa. Eli luultavasti kaikki tarpeelliset ostokset saa jatkossakin tehtyä käteisellä, jos maksukortti jostakin syystä hajoaa tai katoaa. Myöskin näissä kodinelektroniikka kaupoissa yleensä toimii se verkossa maksaminen, eli silläkin pystyy kiertämään tuota maksukortin puutetta.

En minä viitannut mitenkään verkkokauppa.comiin, joten en tiedä mitä aloit oikein selittämään. Otetaan nyt esimerkiksi Autotalo laakkonen, olisi tarvinnut ostaa varaosia, ei onnistu ilman korttia (näin tuntuu olevan aika monessa merkkiliikkeessä ei ole nimittäin ainoa, jossa rajoitus on tullut vastaan). Pelkästään kortti kävi, ei mobiilimaksamista tms. Niin, että sulla hajoaa kodinkone ja tarvitset sen nyt, joten lähdet konekoneliikkeeseen. Siellä sanotaan, että ei meillä käteinen käy, osta verkosta ja odota pari tuntia, että voit sen noutaa. :facepalm: Vuosien varrella itsellä on osunut ihan ruokakapassa useamman kerran tilanne, että korttimaksaminen ei ole toiminut kassalla häiriön x takia, ne kenellä oli käteistä saivat maksaa ostoksensa normaalisti. Kuten tässäkin keskustelussa on todettu kahviloissa ym. osassa ei enää käy käteinen. Kyllä tässä ollaan jo nyt tilanteessa, että läheskään kaikkea tarpeellista ei enää saa käteisellä. Kannattaisi nyt tuolla sieltä omasta kuplastaan ulos ja huomata, että sille käteisellä on oikeasti käyttöä, vaikka itse et sitä pystyisikään näkemään.
 
Käytin juuri 399 euroa Verkkokauppa.comiin käteisellä.

Ensin 199 euron lahjakortti seteleillä, sitten annoin perässä tuotteen, jota olin ostamassa ja vielä 200 euron käteistä. Eli tuokin rajoitus on kierrettävissä helposti. Jos käteinen katoaa kokonaan Verkkokauppa.comista, niin siirrän asiointini Poweriin tai vaikka Giganttiin. Kassaturvallisuus toki paranee, kun vähemmän käteistä.

Mutta miksi vaikeuttaa maksuhalukkuuttani tarpeettomasti?
 
En minä viitannut mitenkään verkkokauppa.comiin, joten en tiedä mitä aloit oikein selittämään. Otetaan nyt esimerkiksi Autotalo laakkonen, olisi tarvinnut ostaa varaosia, ei onnistu ilman korttia (näin tuntuu olevan aika monessa merkkiliikkeessä ei ole nimittäin ainoa, jossa rajoitus on tullut vastaan). Pelkästään kortti kävi, ei mobiilimaksamista tms. Niin, että sulla hajoaa kodinkone ja tarvitset sen nyt, joten lähdet konekoneliikkeeseen. Siellä sanotaan, että ei meillä käteinen käy, osta verkosta ja odota pari tuntia, että voit sen noutaa. :facepalm: Vuosien varrella itsellä on osunut ihan ruokakapassa useamman kerran tilanne, että korttimaksaminen ei ole toiminut kassalla häiriön x takia, ne kenellä oli käteistä saivat maksaa ostoksensa normaalisti. Kuten tässäkin keskustelussa on todettu kahviloissa ym. osassa ei enää käy käteinen. Kyllä tässä ollaan jo nyt tilanteessa, että läheskään kaikkea tarpeellista ei enää saa käteisellä. Kannattaisi nyt tuolla sieltä omasta kuplastaan ulos ja huomata, että sille käteisellä on oikeasti käyttöä, vaikka itse et sitä pystyisikään näkemään.
Niin nämä minun ja pulatunnuksen käymät keskustelut on tuotu tänne toisesta ketjusta, joka liittyivät verkkokauppa.comiin. Jatkoin samasta aiheesta ja sen takia viittasin että puhutaan nimenomaan siitä.

En sanonut etteikö käteiselle olisi käyttöä, vaan kyse on pikemminkin siitä että miksi pitäisi suosia käteisellä maksamista ja vältellä kauppoja, jotka rajoittavat sen käyttöä. Se ei ole mitään kuplassa elämistä, vaan nykyaikaa, että korttimaksut ovat paljon käteismaksuja yleisempiä ja käteismaksuvaihtoehdot vähenevät koko ajan. Se ei tuota ongelmia ihmisille, jotka hoitavat jo nyt kaikki raha-asiansa verkkopankissa ja maksavat ensisijaisesti mobiilimaksulla tai maksukortilla. Käteistä on hyvä olla varalta esim. ruokaa ja muita välttämättömyyksiä varten, silloin kun mobiilimaksut ja maksukortit eivät toimi.
 
En sanonut etteikö käteiselle olisi käyttöä, vaan kyse on pikemminkin siitä että miksi pitäisi suosia käteisellä maksamista ja vältellä kauppoja, jotka rajoittavat sen käyttöä.
Pieni väärinkäsitys, en ole ottannut kantaa siihen mitä maksutapaa asiakkaan pitäisi suosia. Yritin viestiä että se käteinen, setelit, kolikot olisivat vaihtoehtona myös jatkossakin.
Kannatankin suosimaan liikkeitä jotka kelpuuttaa myös käteisen, vaikka kortilla sen ostoksen tekisi.
 
Tänään kävin ensimmäistä ja viimeistä kertaa ravintolassa Kung Food Panda.

Ostin rajattoman puhvetin ja kun kassa mainitsi hinnasta, annoin 12,90 euroa kolikkoina. Sitten hän sanoi, että meillä käy vain korttimaksu. Hän katseli minua kuin suuren luokan rikollista, joka ei suostunut korttia käyttämään. Onneksi viereinen ravintola toisessa kauppakeskittymässä otti vastaan nekin kolikot.

Melko kolkkoa on käteisen kelpoisuus nykyään kun ei käy tosiaan enää monissa ravintoloissakaan ja esim. kaikki operaattoriliikkeet.

Käteinen on ainoa vapauden väline, pankki seuraa muuten miten asiakkaat ostokäyttäytyvät ja profiloi asiakkaitaan hyviin ja huonoihin. Sitten edessä oli mummoasiakas kyseisessä ravintolassa joka pähkäili kyseisessä ravintolassa pin-koodiaan viisi minuuttia, kun olisin jo käteisellä maksanut jos voisi!
 
Niin nämä minun ja pulatunnuksen käymät keskustelut on tuotu tänne toisesta ketjusta, joka liittyivät verkkokauppa.comiin. Jatkoin samasta aiheesta ja sen takia viittasin että puhutaan nimenomaan siitä.

Sitten kannattaisi varmaan lukea mihin vastaa. Itse en viitannut mitenkään tuohon vääntöön verrkokauppa.comista.

En sanonut etteikö käteiselle olisi käyttöä, vaan kyse on pikemminkin siitä että miksi pitäisi suosia käteisellä maksamista ja vältellä kauppoja, jotka rajoittavat sen käyttöä. Se ei ole mitään kuplassa elämistä, vaan nykyaikaa, että korttimaksut ovat paljon käteismaksuja yleisempiä ja käteismaksuvaihtoehdot vähenevät koko ajan. Se ei tuota ongelmia ihmisille, jotka hoitavat jo nyt kaikki raha-asiansa verkkopankissa ja maksavat ensisijaisesti mobiilimaksulla tai maksukortilla. Käteistä on hyvä olla varalta esim. ruokaa ja muita välttämättömyyksiä varten, silloin kun mobiilimaksut ja maksukortit eivät toimi.

No ihan siksi, ettei käteisen käyttöä lopeteta kokonaan. Väitteesi " luultavasti kaikki tarpeelliset ostokset saa jatkossakin tehtyä käteisellä, " osoittaa, että elät selvästi kuplassa tai sitten vaan et vaan suostu myöntämään tosiasioita. Jo ainakin vuosi sitten oltiin tilanteessa, että niitä välttämättömyyksiä ei saanut käteisellä (tuli huomattua kun oma luottokortti hajosi).
 
Tänään kävin ensimmäistä ja viimeistä kertaa ravintolassa Kung Food Panda.

Ostin rajattoman puhvetin ja kun kassa mainitsi hinnasta, annoin 12,90 euroa kolikkoina. Sitten hän sanoi, että meillä käy vain korttimaksu. Hän katseli minua kuin suuren luokan rikollista, joka ei suostunut korttia käyttämään. Onneksi viereinen ravintola toisessa kauppakeskittymässä otti vastaan nekin kolikot.

Melko kolkkoa on käteisen kelpoisuus nykyään kun ei käy tosiaan enää monissa ravintoloissakaan ja esim. kaikki operaattoriliikkeet.

Käteinen on ainoa vapauden väline, pankki seuraa muuten miten asiakkaat ostokäyttäytyvät ja profiloi asiakkaitaan hyviin ja huonoihin. Sitten edessä oli mummoasiakas kyseisessä ravintolassa joka pähkäili kyseisessä ravintolassa pin-koodiaan viisi minuuttia, kun olisin jo käteisellä maksanut jos voisi!
Käteisestä yrittäjille tulee kuluja ja ylimääräistä työtä. Varsinkin kolikot ovat punainen vaate.
 
Juuri joku päivä mietin, että vaikka itsekään en ole setelirahaa ihan tolkuttomasti käyttänyt markka-aikana, muistan silti edelleen kaikki setelit ja pystyn nimeämään kenen naama on ollut missäkin setelissä viimeisessä markka-sarjassa. Sen sijaan eurorahoista ei ole mitään käsitystä, vaikka olen jopa aikoinaan ollut kaupan kassalla töissä aikana jolloin setelirahaa vielä käytettiin, silloin jopa 500 euron seteli oli ihan tyyppillistä valuuttaa itärajalta tulleiden turistien mukana. Piti ihan tosissaan miettiä, onko viiden euron seteliä edes olemassa enää, kun ei yhtään muistunut mieleen minkä näköinen se voisi olla. Kolikot on jotenkin tutumpia, kun niitä sentään näkee arjessa. Setelirahaa ei juuri koskaan. Veikkaan että käteisnostoja on viimeisen 10 vuoden aikana alle 5 kappaletta kotimaassa. Nuo kotimaan nostot on liittyneet johonkin käytetyn tavaran ostoon, kun on unohtunut etukäteen kysyä voiko maksaa mobilepayllä tmv. Ulkomailla on tullut kyllä nostettua rahaa joskus.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
254 953
Viestejä
4 430 085
Jäsenet
73 459
Uusin jäsen
slob0da

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom