- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 420
Olen siinä käsityksessä, että kokonaisen suorituskykyisen prosessoriarkkitehtuurin suunnittelu- ja tuotantokustannukset nollapisteestä siihen että eka piiri tulee linjalta ulos liikkuvat kanssa miljardiluokassa.Ihan hyvä siirto Applelle.
Apple's move to M1 chips will save $2.5B this year – IBM exec - 9to5Mac
An analysis by a senior IMB exec suggests that Apple's move to M1 chips will save the company around $2.5B this year, with far larger savings to come ...9to5mac.com
Lisäksi Applen pitää nyt sitten panostaa huomattavan paljon, että ohjemistotuki saadaan kuntoon. Ja tietysti vuositasolla investoida jatkuvasti satoja miljoonia uusiin arkkitehtuureihin, jos ei halua pysähtyä paikalleen suorituskyvyssä.
En sano, etteikö tämä olisi taloudellisesti kannattava veto (tätä ei oltaisi tehty, jos ei isossa kuvassa oltaisi nähty tämän olevan taloudellisesti järkevä ratkaisu), mutta mikään miljardien säästö tämä ei automaattisesti ole.
Muutenhan KAIKKI tietokoneiden kokoajat suunnittelisivat omat prossunsa, siis HP, Dell, Fujitsu jne... Itse asiassa tämä on hyvinkin modernin valtavirran talousviisautta vastaan, jossa kaikkien yritysten muka kannattaisi keskittyä erittäin ohuelle erityisosaamisalueelle ja hoitaa mahdollisimman paljon alihankintana. Toimii pienessä mittakaavassa, mutta tuo teoria on tuollainen "yhden totuuden viisaus", eikä sama ratkaisu sovi kaikille.
Eniten harmittaa, että nämä eivät tule koskaan vapaille markkinoille. En halua Applen systeemien kanssa naimisiin, mutta tehokas CPU kelpaisi kyllä Intel-AMD-dupolia vastaan taistelemaan, vaikka ei olisikaan x86