Ihan paljonkin on dataa saatavilla, vai mitä meinaat? Lue vaikka lpddr5x datasheetti ja vertaa sitä ddr5:n datasheettiin. Virrankulutus etenkin lepotilassa on dramaattisesti suurempi noissa kampojen kanssa yhteensopivissa piireissä. Suorituskyky saadaan samaan kyllä, mutta tehonkulutus onkin sitten ihan kauhealla tasolla.
Juuri näin, ja etenkin tuo touchpad. Macbookit toistaiseksi ainoita läppäreitä joita oikesti mielellään käytän ilman hiirtä.
Jep. Perus surffi- / sähköpostikone ei sitä SSD:tä kuluta juuri nimeksikään, akku on ainut joka pitää jokaikisestä koneesta uusia ennen pitkää, jos käyttöä ylipäätään on niin pitkälle.
Eikös Applen kohdalla ole ongelmana nuo turvapiirit, jotka estävät joidenkin kuluvien tai usein hajoavien komponenttien vaihdon?
Mitkä komponentit näissä uutisen koneissa on niitä ”usein hajoavia”?
Niin tuo turvapiiri löytyy lähes kaikista Apple laitteista.
Mielestäni olen yhteen 2018 mäkkiinkin akun kerran vaihtanut ja lyllä hän se oli tiukkaan liimattu, mutta sopivin yksinkertaisin työkaluin ja kemikaalein irtosi siitä kannesta.. Tosin en muista enää mikä vesio.. Tiukkaan se oli kiinni ja hirvitti hieman, sytkähtääkö käsiin koko paska..
Intel oli mukana mutta rupesi vänkäämään yhtäkkiä vastaan ainakin väliaikaisesti, joidenkin huhujen mukaan Meteor Lakessa saattaisi kuitenkin olla Plutonia.
No eikö tuota voi ihmetellä esim. Lpddr5 ja ddr5?läppäreiden akunkestoja vertaillessa. Akkukapasiteetin suhteen normalisoituna tietty.
Näissä uutisen koneissa on aika paljon cachea. On myös paljon muistikaistaa ja markkinoiden johtava suorituskyky.
Appleissa ei ole Nvidian näyttiksiä. Koitappa pysyä edes suurinpiirtein ketjun aiheessa!!
Ja ketjun koneissa ei ole muistikampoja, joten koetappa pysyä aiheessa! Itsekseen saa toki unelmoida jne.
Missä?, Minkä perusteettoman?
No keskity sitten itse aiheeseen ja älä vertaile sen ulkopuolelle mihinkään.
Täh, eli onko hinta korkea vs. ominaisuudet vai ei? Ja missä verrokissa tilanne on toinen?
Mä oon myös katsellut netistä, että Macit kyllä kestää käyttöä.
Riskilläkin voi elää tai vaihtoehtoiseti riskiä voi pienentää, sopivilla valinnoilla.. Applella on valitettavasti se SERriintymisriski selkeästi isompi, koska apple haluaa kusettaa asiakkaitaan ja tekee laitteita, joiden kuluvia /päivitettäviä osia on äärimmäisen hankala tai mahdotonta vaihtaa..Ja muutenkin ei myy varaosia.
Silti laitteilla on korkea hinta VS ominaisuudet..
Miten se on näkynyt?
Itsekin tästä samaa mieltä. Apple käyttäjät on Apple käyttäjiä syystä. Harvoin myöskään kukaan palaa Windows leiriin (PC rautaan), kun on tovin mäkkiä käyttänyt.
Voihan sitä tykätä mäkistä ja silti haluta, että ne ois laajennettavissa ja korjattavissa? Läppärin osto on edessä ja kyllä M1 houkuttelisi, mutta suoraan sanottuna hinnat alkaen mallit on hinnaltaan ihan riittäviä, mutta kyllä minä haluaisin lisätä niihin enempi levyä ja muistia myöhemmin.
No semmosia käyttiksiä ei taida olla yleisessä käytössä. Ei ole merkityksellistä eroa muistinkäsittelyssä välillä osx/linux/windows.
Tai haluta että ne olis hitaampia ja paskemmalla akunkestolla.
Se ei silti korjaa näitä applen monopolikoneiden applen tahallaan niihin luomia ongelmia.
Ongelmia, kuten suorituskyky?
Ongelmista voit lukea edellisistä viesteistäni.
Hmm hmm. Itse näen että apple aika hyvin kirittää tällä hetkellä muita valmistajia, nimenomaan tehostaen kilpailua.
Nyt en ihan tajunnut?
Kyllä esimerkiksi Linux kernel osaa käyttää niin paljon rammia, kun sille annetaan. Jos laitat koneeseen 8 Gb rammia, niin siitä 90% on hetkessä käytössä, jos laitat 64 Gb, niin sama juttu tai jos löyt siihen serveriin 1,5 Tb rammia, niin Linux kernel osaa käyttää senkin.
Nyt aletaan jo liikkua sillä tasolla, että miksi LG:n telkkarin softaa ei löydä Sampan töllöstä.
Varmaan m2 pro vastaisi tuota parhaiten. Siinäkin on jo tosin ihan eri teholuokan näyttis ja ai-kiihdyttimet ns. kaupan päälle. Max vastaa laskentateholtaan jo melkein jotain nvidian tehokkaimpia mobiilipiirejä. Cpu puoli on ~sama maxissa ja prossa.
Sama sit varmaan ostaa joku vanha intel prossulla oleva airi käytettynä. Samaan hintaan saa sitä rammia tarpeeksi.
Ite haluaisin että kyseinen päänavaus tulis vaikka jedeciltä. Muutenkin semmonen fiilis että muistiteknologiaan liittyvät uudistukset olis loogista tulla muistiteknologiaa tekeviltä firmoilta.
No työtapoja on toki monia, itse tulee pyöritettyä aina kaikkea Linux koneilla (VPN:n päässä olevat serverit, tuotannosta testauksen kautta kehitykseen). Läppärillä (Apple) sekä pöytäkoneilla (Linux PC) auki nippu terminaaleja, screenit mahdollistaa työskentelyn mistä ja milloin vaan, vaikka kännykällä, editorina VIM ja muutenkin työkalut muotoa komentorivi, pyörii tietysti koneella missä sitä käyttää. Selain auki läppärillä/pöytäkoneella. Tällä olen itse mennyt viimeiset 15-20 vuotta. Hyvin riittää, vaikka se 8Gb rammia.
No toisaalta tämäkin Applen julkaisu on myös muille, kuin it-foorumin käyttäjille. On paljon ihmisiä joille jopa se 8Gb riittää tosiaan hyvin. Se että suosittelenko itse sitä kenellekään on oma juttunsa, mutta niillekin koneille on käyttäjänsä ja ostajansa.
Täysin samaa mieltä. Tässä on nyt vaan se pointtina kokonaan, että ei noita Apple-vihaajia kiinnosta riittääkö se RAM sinulle vai ei. Vaikka pärjäisit tuolla 8GB:llä lopun elämääsi, sun on oltava samaa mieltä siitä, että "SE MUISTI ON OLTAVA KÄYTTÄJÄN VAIHDETTAVISSA, SAATANA!"
Koska jos et ole tuota mieltä, hiljaa hyväksyt, että Apple "tahallaan jarruttaa"...
Hah juuri näin. Katsoin nopeasti, että itse pystyisin työskentelemään varmaan minimillä mikä pyörittäisi FreeBSD:tä. Ehkä joku perus pentium ja 128Mb muistia, toki mitään työpöytää ei pystyisi ajamaan joten joutuisi vaihtamaan selaimen Links:iin ja mailit Pineen (tai nykyään Alpineen), mutta muuten pystyisi työskennellä kohtuu hyvin. Ehkä nykypäivän hienous copy-paste aiheuttaisi vähän enemmän pään vaivaa, vaikka VIM editorin sisällä toimisikin.Täysin samaa mieltä. Tässä on nyt vaan se pointtina kokonaan, että ei noita Apple-vihaajia kiinnosta riittääkö se RAM sinulle vai ei. Vaikka pärjäisit tuolla 8GB:llä lopun elämääsi, sun on oltava samaa mieltä siitä, että "SE MUISTI ON OLTAVA KÄYTTÄJÄN VAIHDETTAVISSA, SAATANA!"
Toivottavasti ei haittaa, että jos ostat edullisen mallin 8 gigan muistilla ja 256:lla ssd:llä, on huomattavan paljon isompi riski, että ostat hieman takuuajan jälkeen uuden koneen, kun se entinen hajoaa ja sitä ei kannata korjata, kun emolevy pitäisi vaihtaa.
Huomattavan paljon isompi tarkoittanee n. 0,1% -> 0,2% ?
Tai sit voisit kattoa datasheetistä että mitä sinne on laitettu.
Kerro toki että mitä omalla mäkilläsi tekisit joka vaatii paljon muistia?
Kerro toki jotain numeroitakin. Tai sit merkkaa viestisi FUD -tagilla.
Apple Ssd Problem
For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Apple ssd problem' themselves.letmegooglethat.com
Apple Ssd Failure
For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Apple ssd failure' themselves.
Myös muita hakusanoja voi käyttää, jos noista ei hahmota vielä asiaa..
