En ole osallistunut testeihin, niin en oikeasti ole ihan kartalla tilanteesta. Perjantaina sain kuitenkin screenshotteja juuri tuosta win11 arm-version testeistä. Kommenteilla että monet softat oli jo toimineet. Jotain laiteajuriasioita oli tietysti löytynyt.
Tällä logiikalla myös tulevat Windows-kannettavat tulevat olemaan pökäleitä koska niissä on jatkossakin sisällä Intelin sontaa.
Normaalissa Macbookissa oli myös ilmeisesti tarkoituksella tehty se jäähdytys täysin mitään tekemättömäksi. Ihan kuin olisi pedattu jo valmiiksi hienoa eroa tuleviin M1 malleihin
Jos viitsisit asiaa yhtään pidemmälle tutkia, niin tietäisit että ero ei ole kovin kummoinen M1 macbook airin ja macbook pro:n välillä, vai mitä myt tarkoitatakaan ”normaalina macbookkina”.Normaalissa Macbookissa oli myös ilmeisesti tarkoituksella tehty se jäähdytys täysin mitään tekemättömäksi. Ihan kuin olisi pedattu jo valmiiksi hienoa eroa tuleviin M1 malleihin
Ei kai kukaan vapaaehtoisesti ole Windows-läppäri puolellakaan Inteliä käyttänyt pitkään aikaan.
En viitsinyt alkaa puolitoista vuotta sitten alkaa vaatimaan työsoppariini mitään erikoisehtoa "työkoneessani ei saa olla Intelin valmistamaa prossua" joten olen vapaaehtoisesti tehnyt työni Intel-läppärillä viimeiset puolitoista vuotta.
Meillä ainakin skidi sai koulusta läppärin silloin kun rajoitukset pakottivat etähommiin.
Ymmärrettävää se tuokin.
Macbook Pro:sta ei media niin napannut kiinni vaan perus Macbookista uutisoitiin ja tehtiin videoita kuinka tuulettimelle ei mene mitään lämpöputkea prosessorilta jne. Ilmeisesti siis enää ei ole erikseen Macbook, Macbook Air ja Macbook Pro vaan pelkkä Air ja Pro.
Ok no tuo ihan näppärä. Tunnen lapsiperheitä joissa vain pöytätietokoneita omasta takaa nimittäin.
Missä?
Apple on myynyt kahteen eri otteeseen MacBook-nimistä kannettavaa. Tuorein (2015-2019) oli 12" malli jota ei enää myydä. Sitä ennen 2006-2011 myytiin edellistä 13" MacBook-mallia, sitäkin taisi olla eri rungoilla myynnissä. Kumpaa noista meinaat? Vai jotain muuta?
Toi alkaa sanoilla "there is no denying the macbook air ..."
Jos kaupassa on tarjolla Macbook Pro:n lisäksi vain toinen Macbook niminen laite niin se on se perusmalli.
Jos kaupassa on tarjolla Macbook Air:n lisäksi vain toinen Macbook niminen laite, niin se on se perusmalli.
Missä mediassa?
Ok, eli ilmeisesti et tarkoittanut MacBookia vaan MacBook Air (2020) -mallia? "Perusmalli" tarkoittaa yhdelle yhtä ja toiselle toista.
Vaikkei tämä keskustelu mitenkään liity M sarjalaisiin niin jottei yksi äänekäs ja innokas Evangelista saisi totuutta unohtamaan niin kyllä, meillä firmassa jossa on noin 20k henkeä VPN kaista on tärkeämpää kuin pärstän näkeminen. Koneissa on mekaaniset kytkimet kameran peittämiseen ja koneiden sisäiset mikrofonit on poistettu. FaceID ja Hello vaativat kameran joten johonkin se on pakko tunkea. Niinkuin todettu, käyttötarpeita on monia, joihinkin toiset laitteet sopivat paremmin kuin toiset, eikä mikään laite ole paras ratkaisu kaikkeen.
VPN kaistaa saa lisää kaupasta. Vaikea kuvitella tilanne missä tuosta säästäminen on kokonaisuuden kannalta se paras vaihtoehto. Eri asia tietty jos firmassa on ylipäänsä tietoturvajutut semmoisella tasolla, jossa mikrofonin sisältäviä laitteita ei saa käyttää, joka estää videopuhelut ihan muiden syiden kuin kaistan takia.
Oikeastaan tämä ketju on päinvastoin osoitus kuinka metsään Apple on näitä MacBookeja kehittänyt oikeastaan 5v ajan. Me iloitaan täällä SD-kortin lukijasta, HDMi-liittimestä, siitä että saadaan fyysiset F-nappulat. Okei, M1 + miniLED ovat absluuttisestikin tosi kovia uudistuksia. Mutta joka tapauksessa MacBookin kehitys on ollut aika ankeaa varsinkin Touch Barin tulosta lähtien. Nyt pitkästä aikaa kunnon harppaus ja siitä tämä hype johtuu.
Eli saa yhden kellon ja akunvarausmittarin vähemmän sinne yläpalkkiin. Ei kuulosta kovin massiiviselta menetykseltä, vaikka teknisesti oikeassa oletkin.
Varmasti näin. Myös OLED vapauttanee tilaa kameran ympäriltä, jolloin kamera ei samalla tavoin häiritse näyttöä ja vaatii pienemmän reiän jatkossa näyttöalaan - jos sitä ei saa kokonaan piiloon. Kehitys kehittyy ja lopulta meillä on pelkkä näyttöpaneeli reunasta reunaan kameran kanssa. Notch on hyvä välivaihe.
Mä oon ottanut tän keskustelun positiivisena applen kannalta. Jotain apple teki oikein kun on näin kova kuhina ampiaispesässä. Positiivista myös, että ne valituksenaiheet ovat tyyliin tikusta asiaa eikä mitään perustavaalaatua olevia vikoja kuten "lämpenee", "akku ei kestä", "suorituskyky huono/throttlettaa", "artifaktoja kuvassa eli paska näyttö" tms. Applella mennyt niin monta juttua kohdalleen, että loppu on hienosäätöä. Hankala edes tajuta miten hyvin apple on onnistunut x86 -> arm siirtymässä ja intel&amd -> oma teknologia siirtymässä. Jos eka yritys on näin hyvä niin mitä tapahtuu kakkosversion kanssa? Kakkosversio siis m2 tms. raudat ja arm:lle+applen raudalle optimoidut eikä vain nopeasti portatut softat.
Eli millaisia testejä tarkalleen odotat, joihin ei vielä ole tullut tietoa? Kyllä akkukestoa on jo testattu ja parannusta on edelliseen sukupolveen mukavasti. Tai minkä softien testejä odotat? M1:n kohdalla oleellista voi olla myös se, onko softa käännetty natiiviksi vai ajetaanko sitä Rosettan kanssa. Ottaa aikansa, että natiivi kasvaa. Mutta näiden läppäreiden ansiosta se Arm-tuki tulee leviämään nopeasti.
No esim. Phonorixin testisettiä: Phoronix Test Suite - Linux Testing & Benchmarking Platform, Automated Testing, Open-Source Benchmarking
Tää on just tikusta asiaa. Apple tekee apple laitteita. Se, että porukka haluaisi käyttää applen laitteita linuxiin tai windowsin ajamiseen kertoo ehkä enemmän x86-puolen tilanteen surullisuudesta kuin applen huonoudesta.
Ei, vaan haluan nähdä testejä mäkki vs. windows -laite. Ei se ole mitään tikusta asiaa, vaan kiinnostusta rautaa kohtaan ja miten se toimii (mitä siinä on tehty hyvin ja mitä mahdollisesti huonosti). En todellakaan halua että kukaan ajaa testejä M1 pro vs M1 pro mutta windowssilla varustettuna. Vaan haluan nähdä samanlaista työjonoa testattuna eri alustoilla.
Minkälaisella aasin tai seepran sillalla pääsit siitä että haluaa tietää olisiko tästä koneesta hyötyä johonkin (omaan)käyttöskenaarioon applen huonouskeskusteluun?
Eiköhän noita tule. Suurin käyttäjäryhmä kuitenkin wanhoista appleista uusiin päivittävät niin heidän perspektiiviä tuodaan esille aluksi. Aika harva oikeasti on valmis vaihtamaan windowsista appleen tai päinvastoin. Niillä jotka ajoivat bootcamp:lla/virtuaalikoneella windowsia on edessä windows-läppärin ostaminen, jos päätarkoitus on käyttää windowsia.
Sellaisella aasinsillalla, että m1 appleja ei ole tarkoitettu windows tai linux-käyttöön. Vähän sama kuin lähtisit iphoneen asentamaan androidia. Linux tuki noissa m1-koneissa on kamala, x86 windows on DOA ja arm-windows on mitä on.
Aa, sä et siis käytä macOS:ää lainkaan? Joo, se on aika niche-käyttötapaus. Mulla ei tuosta mitään kokemusta, vaikka Linuxeja sinänsä usein käytänkin.
Tämä on täyttä suorastaan sontaa. Ihan yhtään ketään ei kiinnosta se mihin käyttöön apple on sen tarkoittanut. Tai mihin sinä luulet sen olevan tarkoitettu. Asennan ihan mihin tahansa vehkeeseen minkä tahansa softan jos se hyödyttää minua tai firmaa. (hyöty sisältää tietysti toimintavarmuutta ja kaikkea)
Toki ymmärrän että käyttäjäryhmän mukana mennään, mutta tämä tarkoittaa juuri usein sitä näköalattomuutta että se oma ympäristö on se paras ja ainoa oikea vaikka sitä se ei välttämättä olisikaan. Pätee ihan yhtä hyvin (ja usein jopa paremmin) linuxin puolellekin.
Jos jaksat määritellä mitä testejä pitäisi nähdä niin joku vois ehkä jaksaa kaivaa niitä testejä sitten tähän ketjuun näkyville.
Rahanteon lisäksi tuo loputon kaiken integrointi tekee kaikesta pienempää ja potentiaalisesti nopeampaa. Mutta on se toki perseestä käyttöiän ja huollettavuuden näkökulmasta. Jotain pientä parannusta olivat huollettavuuteen sentään saaneet ainakin akkujen osalta: ne lähtee nätimmin irti uusissa malleissa kuin aiemmissa. Ifixitin pisteet silti 4/10.
Tuskinpa tuota ongelmaa tulee enää kun kaikki on siinä samassa SoC:ssä.
Toimiko nuo vanhat myös niin, että kun liittää ulkoiseen näyttöön niin se aktivoi sen virtasyöpön AMD näytönohjaimen?
Mitä järkeä noita on testata kun käyttäjiä on n. 4 jotka haluaa ajaa käytännössä Mac linux serveriä, kun graffa kiihdytystä ei ole ja tuskin tulee ikinä tai hetkeen?
Eiköhän näissä ole vaan syynä, että voidaan sanoa kuinka paskaa on kun ei ole ajettu tätä ja tätä. Vähän sama kuin pyytäisi windows ja linux läppäreiltä Final Cutin testejä IMO, eli täysin yhden tekevää.
Tiedän, että se on syy. Haluan vain nähdä mitä tekosyitä sieltä tulee. Seuraavan iPadin julkaisussa aletaan varmaan kysymään, että ihan paskoja kun ei ole QNX benchmarkkeja.
x86-koodin ajamiseen x86-prossulla ei tarvita mitään lisäkerroksia.
