Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Uskoisin että muistat oikein. Mulla on sellanen mielikuva, että jostain sarjoista on tän takia ollut ongelmia tehdä remastered-versioita nykypäivään kun laatu on liian huono tai alkuperäisiä tallenteita ei ole edes jäljellä.
Tavallaan yksi "hyvä" kotimainen esimerkki on Samuli Torssosen Star Wreck - In the Pirkinning (2005), joka nyt ei välttämättä ollut erityisen ammattimainen tuotanto muutenkaan vielä tietysti, mutta kuitenkin paljon ne panosti siihen (tekivät vuositolkulla?) ja loppupelissä laatu ei ollut edes SD-tasoa vaan tavallista SD-videokuvaa letterboxasivat vielä 2.35:1 formaattiin... Eli ei tuota nykypäivänä kukaan jaksaisi katsoa.
Toisaalta videokameroiden käyttö varmaan mahdollisti tuotantojen määrän kasvun koska oikealle filmille kuvaaminen on kallista ja hidasta. Analoginen formaatti kuitenkin asetti ne rajat kuvanlaadulle vaikka amattilaisten vehkeissä käytettiinkin kuluttajaa parempia tekniikoita (esim Betacam SP)
Eikös Pohjois-Karjalan prikaati sijainnut Kontiolahdella? Ylämyllyllä oli Pohjois-Karjalan patteristo (tuttu myös Tuntematon sotilas elokuvasta, Paloaukea on paikan nimi).
Ok, tämä oli itselleni uutta tietoa.
Ok, tämä oli itselleni uutta tietoa.
Itse olin Pohjois-Karjalan prikaatissa Kontiolahdella 2006 sotilaspoliisina. Silloin valvottiin kameroilla ja liiketunnistimilla vanhaa Ylämyllyn varuskunta-aluetta vaikka välimatkaa oli n.30km, alue toimi varastona erinäköisille varusteille ja alueella sijaitsi (ehkä edelleen?) jonkinlainen ilmavalvontaan liittyvä tutka.
Nykyään paikka on tosiaan muuttunut todella paljon, asuinalue on laajentunut ja löytyy uutta koulua, päiväkotia yms.
Osa puolustusvoimien varastoista ja tiloista on edelleen käytössä koska samalta alueelta lähdin kertausharjoituksiin vuonna 2018
Meni hieman ot:n puolelle, ei olla enää 90-luvulla.
Tämähän se taitaa olla. TV-tarjonta oli heikkoa, ja jos ei satelliitti/kaapelikanavia ollut, niin kaikki piti katsoa mitä tarjottiin. Elokuvat on kyllä olleet täyttä timanttia. Monet noista kestää uudelleenkatsomisen ihan loistavasti, toisin kuin nää tv-sarjat. Mahtaakohan olla, että nykyään tarjontaa on jo niin paljon, että sieltä joukosta on vaikeampi poimia niitä helmiä?
Missäs ne hyvät sarjat sitten on? Jäätävää paskaa pääsääntöisesti.
1990-luvulla oli jo digitaalitekniikka käytössä, mutta kuvanlaatu SD-tasoa.
Tuotanto oli muuten ihan yritteliästä, mutta olisivat voineet sen verran nähdä eteenpäin että olisivat hommanneet jostain HD-kamerat vaikka lainaksi... Kyllähän niitä oli jo olemassa, mutta eivät olleet vielä yleistyneet puoliammattimaisessa käytössä.
Vielä 00 luvun puol välissä oli tuolla Ylämyllyllä Pohjois-Karjalan prikaatin Kontiolahden elektroniikka korjaamo ja myöskin juuri varastotilaa...Ok, tämä oli itselleni uutta tietoa.
Itse olin Pohjois-Karjalan prikaatissa Kontiolahdella 2006 sotilaspoliisina. Silloin valvottiin kameroilla ja liiketunnistimilla vanhaa Ylämyllyn varuskunta-aluetta vaikka välimatkaa oli n.30km, alue toimi varastona erinäköisille varusteille ja alueella sijaitsi (ehkä edelleen?) jonkinlainen ilmavalvontaan liittyvä tutka.
Nykyään paikka on tosiaan muuttunut todella paljon, asuinalue on laajentunut ja löytyy uutta koulua, päiväkotia yms.
Osa puolustusvoimien varastoista ja tiloista on edelleen käytössä koska samalta alueelta lähdin kertausharjoituksiin vuonna 2018
Meni hieman ot:n puolelle, ei olla enää 90-luvulla.
Mad Menin aikaan ei ollut suoratoistobuumi vielä oikein alkanut, Taistelutoverit on 20v vanha, GoT ja Breaking Bad mielestäni aika huonoja, vaikkakin suosittuja - luksuspurukumia kansalle.
Filmille kuvaaminen ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä, vaan päinvastoin uutta ja ihmeellistä oli se, että yhä useampi sarja kuvattiin TV-kameroilla suoraan videonauhalle 1990-luvulla...
Toisaalta nämä eivät olekaan suurelokuvan kaltaiseen draamasarjaan verrattavia, vaan melkeinpä enemmän johonkin ajankohtaisohjelmaan. Itse asia voi olla jaksosta toiseen eri kuten jossain antologia"sarjassa". Sarjan itse jatkumo voi olla pinnallista paskaa. Vähän niinkuin salkkareissa vedettäisiin samalla ajankohtaisohjelma. Ei South Park keskity kuvaamaan yksityiskohtaisesti Eric Cartmanin syvällistä henkilöhahmoa ja pitkää elämänhistoriaa.
Toki oli sitten myös Twin Peaks ja vastaavat.
Enemmänhän nyt tulee tällaisia viestejä whatsappiin yms.
Itsehän tykkäsin käydä, hyvän palvelun vuoksi. Kun ei tuijottanut tarjoilijaa tisseihin vaan silmiin, ei kähminyt, kuolannut eikä ehdotellut ja käyttäytyi muutenkin kunnolla niin kaikki toimi paaaljon paremmin kuin muissa paikoissa. Se kontrasti muihin asiakkaisiin
Vuosituhannen vaihteessa, kun opiskelijana baareissa tuli käytyä, niin yleensä pärjäsin nostetulla satasella.. Siis yksi 100mk seteli riitti (ja tietysti ne pohjat oli otettuna). Tuolla pärjäsi aika hyvin,edullisissa paikoissa ainakin Oulussa taisi olla tuoppi 15mk ja jos oli jotain happyhour niin jopa edullisempaa. Nykyisin tuntuu että perus olut (jos ei ihan halvimmissa käy) niin maksaa 8€ ja siitä yli. Tämä on mielenkiintoista koska olut itsessään on noista ajoista halpunut suhteessa,olut silloin oli kaupassa jotain 6-7mk kun nyt maksaa halvimmat noin euron.Köyhähän sitä oli tuolloin kuin kirkon rotta, mutta kummasti sitä vain silti pärjäsi ja baariessakin tuli käytyä
Kyllä tää on varmasti muuttunut älyttömästi kun kaikilla on kännykät niin vanhemmat voi seurata kersojen liikkeitä hyvinkin tarkkaan. Toista se oli tuolloin. Ja tosiaan useamman kaverin numerot muisti ulkoa koska oli pakko
) on aika ok isossa maailmassa.. Ja muutenkin suhtautuminen ja saaminen on vähän erilaista kuin joskus aikana ennen intternettiä.
Alastomuuden ja vähäpukeisuudenkin suhteen vallitsee kyllä aivan ihmeellinen kaksinaismoralismi nykyään... Ei näy enää mitään vähäpukeisia saati yläosattomia "iltatyttöjä" iltapäivälehdissä, topless -tarjoilijoista puhumattakaan, mutta kuitenkin joku onlyfans on miltei ihan mainstreamia nykyään ja on jopa sosiaalisesti hyväksyttävää "myydä kroppaansa". Instragramista puhumattakaan. Toisaalta sihteeriopisto kiellettiin.Aiemmissa viesteissä myös puhetta yläosattomuudesta,varmasti maailma muuttunut viimeisen 10v aikana (tai 20v aikana) rutkasti! 80/90-luvusta on varmaan tietyllä tapaa sivistytty alastomuuden ja naisiin suhtautumisen suhteen mutta samaan aikaan vaikkapa porno on tullut täysin jokapäiväiseksi ja sellaiseksi asiaksi jota ei millään tavalla häpeillä. Vaikkapa historia pornon parissa (ei siis kuluttajana
Tuon ajan kaksinaismoralismia oli kyllä se, että nuo kuvat olivat 90% kuvia vähäpukeisista naisista. Iltalehdenkin lukijakunnasta kun varsin iso osa oli naisia, joten olisi kuvitellut heidänkin kaipaavan silmänruokaa. Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että alastonkuvat ja vastaavat ovat OK, mutta en minä halua niihin törmätä uutisia lukiessani.
No ei kai kukaan täysjärkinen jotain ilta-sanomia uutisiksi mielläkään? Roskalehtihän se on, joten joku bikinikuva tai paljaat rinnukset tuskin nyt tuntuu missään siellä.
Siis Iltalehteä, siinähän ne kolmossivun tytöt olivat. Samoin niitä oli muistaakseni jossakin Kauppalehdessä tai muussa talouspuolen lehdessä. Ja vaikka kuinka paskasta lehdestä olisi kyse, niin eihän tuo sukupuoleen koskevaan epäsymmetriaa mihinkään poistanut.
Tuossa yksi syy lisää sille, miksi en tykännyt niistä - Samantha Fox ja vastaavat kun ovat varsin kaukana omista mieltymyksistäni
Joku Milla Jovovich olisi sitten ollut toinen juttu.
Tuossa yksi syy lisää sille, miksi en tykännyt niistä - Samantha Fox ja vastaavat kun ovat varsin kaukana omista mieltymyksistäni
Makuasia mille silloin runkkasi
No huh huh.
Todellisuus on vähän monimutkaisempi kuin kuvitelmasi. Tunnen useita naisia, jotka ovat seksuaalisuudeltaan varsin visuaalisia, katsovat mielellään pikajuoksijoita ja vastaavia, myös pornoa - eivätkä ne poikabändijulisteet ja vastaavat olleet lopulta muuta kuin siistitty versio samasta ilmiöstä. Toki miehet ovat luultavasti edelleen visuaalisempia tässä mielessä, mutta aika iso osa siitä voi olla opittua. Ja mitä tulee tuohon puunaamiseen, niin tunnen useita heteromiehiä, jotka kiinnittävät huomiota ulkonäköönsä, eivätkä pelkää tulevansa leimatuksi homoksi. Mutta tuo viittaus takavuosiin on totta tietyssä mielessä: silloin asioiden kuviteltiin olevan niin kuin tuossa totesit. Miehen ja naisen malli oli nykyistä ahtaampi (vaikka edistystä aiempiin vuosikymmeniin oli tapahtunut), tässä muuten hyvä esimerkki siitä ankeudesta.
Tuskinpa pikajuoksijoissa ja muusikoissa viehättää pelkästään ulkonäkö, vaan he herättävät naisissa myös muita tuntemuksia.
