- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 687
Tuskinpa pikajuoksijoissa ja muusikoissa viehättää pelkästään ulkonäkö, vaan he herättävät naisissa myös muita tuntemuksia.Todellisuus on vähän monimutkaisempi kuin kuvitelmasi. Tunnen useita naisia, jotka ovat seksuaalisuudeltaan varsin visuaalisia, katsovat mielellään pikajuoksijoita ja vastaavia, myös pornoa - eivätkä ne poikabändijulisteet ja vastaavat olleet lopulta muuta kuin siistitty versio samasta ilmiöstä. Toki miehet ovat luultavasti edelleen visuaalisempia tässä mielessä, mutta aika iso osa siitä voi olla opittua. Ja mitä tulee tuohon puunaamiseen, niin tunnen useita heteromiehiä, jotka kiinnittävät huomiota ulkonäköönsä, eivätkä pelkää tulevansa leimatuksi homoksi. Mutta tuo viittaus takavuosiin on totta tietyssä mielessä: silloin asioiden kuviteltiin olevan niin kuin tuossa totesit. Miehen ja naisen malli oli nykyistä ahtaampi (vaikka edistystä aiempiin vuosikymmeniin oli tapahtunut), tässä muuten hyvä esimerkki siitä ankeudesta.
Saat uskoa ihan mihin feministiseen höpöhöpöpaskaan haluat, mutta mä olen tätä maailmaa aika monta vuosikymmentä jo nähnyt ja tiedän suurin piirtein miten hommat toimii tällä planeetalla.
Kyllähän minäkin kiinnitän ulkonäkööni huomiota ja aika moni muukin mies niin tekee, mutta ei se ole miehelle niin luontaista kuin naiselle. Miehessä on tärkempää se, että mitä hän tekee ja miten hän toimii, eikä niinkään se, että on joku kulmakarva oikealla tavalla aseteltu tms. Naisessa ulkonäkö on iän lisäksi tärkein attribuutti miesten silmissä. Se on ihan yhdentekevää, harrastaako se kilpajuoksentaa vai seteleiden laskentaa kaupan kassalla. Saati että olisi joku rock-muusikko. Ei se vaikuta kyrpäparrun kulmakertoimeen juuri mitenkään.
Mutta siis ei tässä ole mitään järkeä, että takavuosina pikkutuhmat kuvat lehdissä oli ok, ja nyt ei muka ole ok. Ei mitään järkeä. Ihan naurettavaa paskaa. Samaan aikaan näissä lehdissä tehdään kuitenkin juttuja siitä, kuinka nyt kukakin typykkä tekee tiliä onlyfans-materiaalilla, instagramista puhumattakaan.