Ampparit (otavamedia) boikotoi io-techiä joten minä boikotoin Amppareita

[dRD]

Saako High.fi-sivustolle tummaa skiniä jos ei käytä appia?

Joo, tehdään heti kun vain suinkin ehditään Meidän ideasivustolle voi nakata noita ehdotuksia ja antaa ääniä featuretoiveille.

 

[Monologi]

Just se Android.

 

[Captain]

Oma pieni panos kannettu pöytään ja annettu amppareille yksi tähti. Myös High.fi uutena tuttavuutena tarkasteluun

 

[DjSunki]

Vai että sellaista sitten. Hyvästi Ampparit, tervetuloa High.fi

Ja vielä lopuksi täytyy käydä laittamassa se kuuluisa "yksi tähti".

 

[Monologi]

Kirjoittakaa nyt samalla vähän arvosteluakin ja peukuttakaa jo annettuja

Piti oikein tarkistaa Google Playstä niin useita kymmeniä yhden tähden tapauksia viime aikoina. Ei ollut vielä pudonnut 3.3:sta alemmas.

Piti selaimen kautta kirjautua, että sai lisättyä tekstiä. Kännykän kautta se ei ole kait mahdollista Google Playn kautta.

 

[Vermon]

Tulihan tuota käytyä laittamassa itsekin yhden tähden arvio ja ihan onnistui perusteluidenkin kirjoittaminen android-luurilla. Se vaan siinä ensiksi pyytää antamaan tähden jonka jälkeen pitää painaa "lähetä" ja sen jälkeen pääsee vasta naputtelemaan tekstiä.

 

[dRD]

Tuossa useampi viesti napsunut tämän vuoden aikana uutislähteistä, jotka HIGH.FI'sta uupuvat. Olemme noita lisäilleet varsin aktiivisesti, mutta lisää saa niitäkin ehdotella, ettei nyt ainakaan siirtyminen palvelun käyttäjäksi jää siitä kiinni. Palautekaavake, privaviesti, millä vain tavalla - pyrimme lisäämään sivut, jos vain RSS-syöte löytyy ja media on selkeästi journalismia sisältävä.

 

[dRD]

Poistin ampparit ja asensin high.fi softan, lähti 30sec jälkeen hiuksista vittuun.
a) Mainoksia (tosin mulla adblock niin vain puolen ruudun kokoinen "advertisement" loota jossa ei edes lue mitään.

Noh, jollain tietysti sovelluksen kehittäminen pitää rahoittaa. Meillä on päädytty siihen että käytössä on *yksi* mainos uutislistassa. That's it.

b) täysin tarpeettomia käyttöoikeus vaateita (mm puhelujen hallinta) eikä edes riitä että estät ne vaan sovellus ulisee niistä joka kerta kun sen käynnistää.

Noista Androidin oikeuksista olemme siihen sovelluksen kuvaukseen jotain kirjoittaneetkin. Niiden nimeäminen on Androidissa ihan järjetöntä. Esim juurikin tuo "Puheluiden hallinta" -> appsi pyytää laitteen uniikin ID:n (joka ei siis ole IMEI eikä puhelinnumero, vaan hash, joka jokaisella luurilla on omansa), jotta voisimme personoida uutisfiidiä jatkossa sen perusteella, että tiedämme mitä uutisia olet lukenut. Noh, tuon deviceID:n tiedot ovat saman ryhmän takana, josta hallitaan puheluhistoriaa, jne, joten tuon tiedon saamiseksi, koko tuon luokan oikeudet pitää pyytää.

 

[dRD]

Niin eli käyttäjäseurantaa varten= ei kiitos
Ei kuulu teille hevonhumppaa mitä uutisia luen.

Noh, anonyymiä se on, eli sitä ei mihinkään sen ihmeemmin yhdistetä, itse asiassa emme tiedä yksittäisestä käyttäjästä mitään muuta kuin tuon hashin, emme edes laitemallia.

Olemme vain funtsineet sen niin, että on ihan hyödyllistä tulevien "suosittelemme sinulle" -ratkaisujen kannalta tietää, että luet lätkäuutisia, muttet viihdettä ja tehdä siitä (lisäoptiona olevasta) räätälöidystä syötteestä enemmän omaa makuasi vastaava.

 

[jarhu]

Lähti Ampparit poistoon, high.fi tilalle.

Muropaketti olikin jo hylätty.

 

[poklu]

Niin eli käyttäjäseurantaa varten= ei kiitos
Ei kuulu teille hevonhumppaa mitä uutisia luen.

Eikö se ole hyvä että sovellus mahdollisesti jatkossa tietää minkälaisia uutisia sinulle kannattaa ehdottaa? Mitä haittaa tuosta anonyymistä tietojen annosta sinulle on? Tuollaista foliohattuilua itse ikinä ymmärtänyt.

 

[living_death]

Luotettavampi vaihtoehto uutisten suosittelemiselle ja personoinnille olisi kirjautuminen sivustolle / sovellukseen.

Omalta kohdaltani High.fi tumman teeman puute pitää vielä Ampparit.com käyttäjänä vaikka en ole mihinkään boikottilinjaan edes lähtenyt mukaan.

 

[poklu]

Tämä on valinta joka pitäisi olla käyttäjän valittavissa, ei sovelluskehittäjän.
Lisäksi oikeus tallentaa ja käyttää kuvia? Meh pitäkööt tunkkinsa.
Foliohattuilu olkoon oma oikeuteni, sinä saat levittää kaiken privaattidatasi niin laajalti kuin haluat muttä älä oleta että kaikki muut tekevät samoin.

Mitä ihmettä oikein selität? Itse vain kysyin mitä haittaa tuosta anonyymistä hashien seuraamisesta on niin rinnastat sen siihen että levittäisin kaiken privaattidatani ympäriinsä. Taisi oikeat argumentit loppua kesken ja päätit vain keksiä jotain random järjettömyyksiä. No omaa elämää noilla foliohattuiluilla hankaloitat joten samapa se minulle.

 

[dRD]

Luotettavampi vaihtoehto uutisten suosittelemiselle ja personoinnille olisi kirjautuminen sivustolle / sovellukseen.

Totta. Mutta tuolloin toki myös se data olisi yksilöitävää henkilötasolla, nyt se on vain hashattyä ja sinänsä anonyymiä. Mutta kirjautumismahdollisuus (ei tietenkään pakko) on toki suunnitteilla, jotta samat asetukset, lukulistat, jne voitaisiin siirtää näppärästi laitteesta toiseen.

Omalta kohdaltani High.fi tumman teeman puute pitää vielä Ampparit.com käyttäjänä vaikka en ole mihinkään boikottilinjaan edes lähtenyt mukaan.

Trust me, tämä on aika korkealla prioriteeteissa meillä. Heti kun vain saadaan revittyä aikaa, tehdään tuo, vaikka sitten vain keksipohjaisena selaimen asetuksena jostain napista.

Lisäksi oikeus tallentaa ja käyttää kuvia? Meh pitäkööt tunkkinsa.

Jälleen, Android... Se, että sovellus saa tallettaa uutiskuvat cacheen myös SD-kortille, vaatii kyseisen oikeuden pyytämistä käyttäjältä. Vaihtoehtona olisi, että joka siunaaman uutislistan latauksella ne kaikki 70 pikkukuvaa ladattaisiin aina uudestaan.

Vihaan tuota, että Androidissa sovelluskehittäjä ei voi täsmentää käyttäjlle esitetyssä kyselyssä tarkemmin miten oikeutta käytetään - ja oikeuksien nimet ovat pääsääntöisesti liian laajoja/"pelottavia".

 

[Dr. Who]

Niin eli käyttäjäseurantaa varten= ei kiitos
Ei kuulu teille hevonhumppaa mitä uutisia luen.

Mitä jos vetäisit se foliohatun takas päähän ja sammuttaisit koneen, ties kuka sua stalkkaa nytkin.

 

[aittis]

Teillä on tuolla jo asetus "lataa pikkukuvat" tms, jos sen ottaa pois päältä oikeuksia huudellaan silti joka käynnistys kerralla.

Parjattu ampparit sovellus ei kaipaa mitään ylimääräisiä oikeuksia...

Ihme hyökkäämistä meikäläistä kohtaan. (ei siis drd:n toimesta mutta muitten käyttäjien) Eikö se ole mun asia foliohattuilla jos niin haluan?

Moni softa haluaa vaikka mitä oikeuksia mutta kun ne vain estää niin sovellus toimii ihan normaaliati, mutta high.fi mäkättää joka kerta (ja tuntuis silti mäkätyksen jälkeen toimivan)
Jos edes ne turhat mäkätykset saa pois olen tyytyväinen.

Mainos aspektin ymmärrän enkä siitä nyt viitsi enempää urputtaa vaikka mainokset ei mulma adblockin takia edes näy. (tosin olis ihq että jos mainosta ei saada ladattua ei sille varattaisi tilaakaan uutislistauksesta )

Ehkä tämä "hyökkäys sinua kohtaan" johtui tavastasi tuoda asia ilmi. Jos tietotaitoa löytyy niin rakentavalla palautteella ehkä sovelluksesta saataisiin jopa sinulle sopiva?

 

[muppelo]

Nyt vasta tuli tämäkin lanka luettua. Ihmettelinkin miksei amppareissa ole iotechin uutisia. Voinen vaan todeta että yksi ihminen lisää sanoo otavalle et pitäkää tunkkinne.

 

[hulkkii]

Mainos aspektin ymmärrän enkä siitä nyt viitsi enempää urputtaa vaikka mainokset ei mulma adblockin takia edes näy. (tosin olis ihq että jos mainosta ei saada ladattua ei sille varattaisi tilaakaan uutislistauksesta )

Jossain vaiheessa sovelluksen historiassa tilaa ei ollut valmiiksi varattu, joka aiheutti uutislistauksen ärsyttävän pomppimisen, kun mainos latautui. Siksi tila on nyt kiinteästi varattuna mainoksille, jotta lista ei hypi mainosten mukaan.

 

[dRD]

Parjattu ampparit sovellus ei kaipaa mitään ylimääräisiä oikeuksia...

Tämä on ihan mutua, en ole Amppareiden appsia käyttänyt aikoihin, mutta monet "ei vaadi ylimääräisiä oikeuksia" sovellukset ovat tyypillisesti verkkosivustoja, jotka on paketoitu sovelluksiksi, eivätkä ns. natiiveja sovelluksia.

Moni softa haluaa vaikka mitä oikeuksia mutta kun ne vain estää niin sovellus toimii ihan normaaliati, mutta high.fi mäkättää joka kerta (ja tuntuis silti mäkätyksen jälkeen toimivan)

Jep. Muistelen (eli vahvaa mutua, en ole Android-devaaja) että kun appsia alettiin tekemään, tuollainen ns. granulaarinen oikeuksien kysely, eli vain tarvittaessa, ei ollut mahdollista. Joten sitä ei ole toteutettukaan. Listalle on nyt lisätty kyllä, josko tuokin jossain vaiheessa saadaan tehtyä. Nyt on prioritylistalla kuitenkin nippu kaikenlaista muuta, mm. se, että widgetti noudattaisi asetuksissa tehtyjä lähde- ja kategoriavalintoja, jne.

Mainos aspektin ymmärrän enkä siitä nyt viitsi enempää urputtaa vaikka mainokset ei mulma adblockin takia edes näy. (tosin olis ihq että jos mainosta ei saada ladattua ei sille varattaisi tilaakaan uutislistauksesta )

Tuohon @hulkkii tuossa vastailikin, että kun aiemmin oli niin, että tila tehtiin vasta mainoksen latautuessa, lista hyppi ärsyttävästi, joten tämä etukäteen tilan varaaminen todettiin toimivammaksi ja käyttäjäystävällisemmäksi tavaksi toteuttaa mainonta.

 

[Laquel]

Jaahas, siellä näköjään jo putosi arvosana pykälällä (3,4 -> 3,3) .

Hehe tulee jo vähän mielee black mirrorin nosedive jakso

 

[FlyingAntero]

Ampparit.com elää muiden työstä

Suositteko Otavan julkaisuja?

”Emme. Otsikot menevät läpi ihan automaatiolla, eikä tarkoituksemme ole suosia eikä syrjiä ketään.”

Hehe tulee jo vähän mielee black mirrorin nosedive jakso

50 yhden tähden arvostelua lisää, niin putoaa taas yhdellä pykälällä. Just saying...

 

[living_death]

Millähän perusteella tämä sivusto on päässyt Amppareihin?

En jaksanut sen tarkemmin syynätä sivustoa, mutta jäi heti vaikutelma muiden uutisten kopsaamisesta ja klikkiotsikoihin hakeutumisesta jo pelkän ulkoasun perusteella.

EDIT: Olisi pitänyt vähän Googlettaa ja sitä kautta alkoi löytymään tietoa sivuston perustajasta.

Viihdesivustoista tunnettu Stara perusti uutismedian

 

[FlyingAntero]

Mahtoi muuten olla työntäyteinen tuo ensimmäinen julkaisuneuvoston kokous . Lähteisiin lisättiin yksi lähde (Aromi) ja Androidsuomi muutti nimensä Teknosuomeksi.

 

[DaKyy]

Onkos joku muu pannut merkille Wikipediassa käyttäjän Päivittäjä100 muokkaushistoriaa.
Käyttäjän Päivittäjä100 muokkaukset – Wikipedia
Tuli vastaan tuossa Ampparia koskevassa Wikipedia artikkelissa. Kaikki käyttäjän muokkaamat ja luomat aiheet tuntuvat olevan Otavamedian sivustoihin liittyviä. Jotenkin oudolta tuntuu, että selkeästi Otavamedian palkkalistoilla olevan henkilön annetaan muokkailla Wikipedian artikkeleita - miten tuota jantteria ei ole potkittu jo pois tuolta?

 

[mikkelson]

High.fi:n android appi on tällä hetkellä kätevämpi kuin tuo webbi-versio, tumma teema ja parempi suodatus kategorioille esim. pystyy suodattamaan muut urheilu-uutiset pois mutta jättämään F1-uutiset.

Tuli käytyä laittamassa myös 5-tähteä playstoreen ja korjattua vanha ampparit arvostelu 4->1, kun ei ole tullut sitä moneen vuoteen edes käytettyä enään.

 

[FlyingAntero]

Onkos joku muu pannut merkille Wikipediassa käyttäjän Päivittäjä100 muokkaushistoriaa.
Käyttäjän Päivittäjä100 muokkaukset – Wikipedia
Tuli vastaan tuossa Ampparia koskevassa Wikipedia artikkelissa. Kaikki käyttäjän muokkaamat ja luomat aiheet tuntuvat olevan Otavamedian sivustoihin liittyviä. Jotenkin oudolta tuntuu, että selkeästi Otavamedian palkkalistoilla olevan henkilön annetaan muokkailla Wikipedian artikkeleita - miten tuota jantteria ei ole potkittu jo pois tuolta?

Varsin erikoiselta toiminnalta vaikuttaa:

Käyttäjä: Päivittäjä100

• Teen Otavamedian toimeksiantona päivityksiä Otavamedian tuotteiden sivuille, sekä korjaan sivustouudistusten myötä rikkoutuneita linkityksiä muilla sivuilla.

 

[muppelo]

Varsin erikoiselta toiminnalta vaikuttaa:

Jos jaksais niin katsois läpi muutoshistoriaa et onko kyseessä se mitä kerrotaan vai oiotaanko "vääryyksiä".

 

[Sampsa]

Ymmärsinkö oikein, että Päivittäjä100 on käynyt muokkaamassa Amppareiden Wikipedia-sivua ja yrittänyt poistaa kokonaan Puolueettomuus-osiosta tämän kappaleen , jossa käsitellään julkaisuneuvoston kokousta ja päätöstä lähteineen?

Julkaisuneuvosto piti ensimmäisen kokouksen maaliskuussa 2017.[17] Kokouksessa julkaisuneuvosto hylkäsi io-tech.fi -tietotekniikkasivuston hakemuksen,[19][20] joka on Ampparit Oy:n omistaman Muropaketti.com -sivuston kilpailija.[21] Toisen suomalaisen uutiskerääjän High.fi:n perustaja Petteri Pyyny piti julkaisuneuvoston päätöstä järjettömänä.[22]

Ero sivun ”Ampparit” versioiden välillä – Wikipedia

 

[Alias Hoboimp]

Ymmärsinkö oikein, että Päivittäjä100 on käynyt muokkaamassa Amppareiden Wikipedia-sivua ja yrittänyt poistaa kokonaan Puolueettomuus-osiosta tämän kappaleen , jossa käsitellään julkaisuneuvoston kokousta ja päätöstä lähteineen?

Kyllä ymmärsit. Tässä vielä kaverin perustelut muokkaukselle; "Korjattu virheellisiä tietoja. Poistettu asenteellisuuksia ja irrelevantteja väitteitä. Päivitetty Witpik-mediaseurantaa käsittelevä osuus ajan tasalle"

Kuka poistaisi Päivittäjä100:n selkeitä asenteellisuuksia?

 

[Riabo]

Ymmärsinkö oikein, että Päivittäjä100 on käynyt muokkaamassa Amppareiden Wikipedia-sivua ja yrittänyt poistaa kokonaan Puolueettomuus-osiosta tämän kappaleen , jossa käsitellään julkaisuneuvoston kokousta ja päätöstä lähteineen?

Ero sivun ”Ampparit” versioiden välillä – Wikipedia

Kyllä. Ja käyttäjä Olimar. Keskustelu:Ampparit – Wikipedia

Puolueettomuus-osiossa rakennetaan nyt kuvaa siitä, että io-Techin hylkääminen olisi esimerkki Amppareiden puolueellisuudesta uuden omistajan alla ([1]). Artikkelissa ei ole kuitenkaan ole annettu mitään riippumatonta lähdettä, jossa keissiä käsiteltäisiin esimerkkinä tällaisesta puolueellisesta valinnasta. Nykyisillä yksittäisillä viitteillä pyritään vakuuttamaan lukija jostain tietystä näkökulmasta ja se on uutta tutkimusta ("Do not combine material from multiple sources to reach or imply a conclusion not explicitly stated by any of the sources." [2]). Toisekseen on hyvä huomata, että io-Tech käyttää oman uutisportaalinsa kehittämisestä kertovassa uutisessaan [3] Amppareiden wikipedia-artikkelia perusteluna puolueellisuusväitteille ("Io-tech ei tule todennäköisesti koskaan pääsemään lähteeksi Ampparit Oy:n omistaman Muropaketti.com-sivuston kilpailijana Ampparit.com-uutiskeräimeen. Lue lisää Wikipediasta Amppareiden puolueettomuudesta".) Mielestäni tällaisen resentistisen huomion voisi nykyisillä lähteillä poistaa, ja lisätä takaisin, kun aihetta on käsitelty jossain riippumattomassa lähteessä.--Olimar 4. huhtikuuta 2017 kello 14.37 (EEST)

 

[DaKyy]

Jännästi Päivittäjä100 aktivoitui vasta nyt, kuitenkin tuo muutos ollut jo tuolla hyvän aikaa. Vissiin tullut toimeksiantoja jostain suunnalta kun lueskeltu pääkonttorilla uutisia eräästä keräimestä

 

[FlyingAntero]

Jännästi Päivittäjä100 aktivoitui vasta nyt, kuitenkin tuo muutos ollut jo tuolla hyvän aikaa. Vissiin tullut toimeksiantoja jostain suunnalta kun lueskeltu pääkonttorilla uutisia eräästä keräimestä

Eikös tämä todista sen, että Otavalla on reagoitu uuden kilpailijan ilmestymiseen. Siellä varmaan jo puntit tutisee tulevan suhteen, kun laitetaan Wikipedistille toimeksiantoja julkisivun eheyttämiseen. Onhan tämä nyt huvittavaa, että Otavan kokoinen konserni säätää Wikipediassa.

 

[DaKyy]

Eiköhän siellä ole laskettu 1+1, ja todettu että markkinaosuuteen tulee väkisinkin jonkinmoinen lovi, kun tulee uusi yrittäjä jakamaan kakkua.

Ja onhan tuo kieltämättä melkoista näpertelyä tuon kokoiselta firmalta.

 

[PietroMennea]

Tästähän on hyvää vauhtia kehittymässä Streisandin ilmiö. Tämä antaa Ampparit Oy:sta kyllä todella luotettavan ja ammattimaisen kuvan IT-mediatoimijana.

 

[MMXVI]

Todella typerä liike Oravamedialta, taas kerran.

Wikipedian luotettavuus ja puolueettomuus ovat itsessään aika tärkeitä perusarvoja ja siksipä artikkelien peukalointi on ihan suoraan keskisormi kaikille suomenkielisille netinkäyttäjille. Tällainen toiminta herättää suunnilleen yhtä paljon goodwilliä kuin ongelmajätefirma joka dumppaa jäteöljynsä kansallispuistoon.

Wikipedia ei todellakaan ole lehdistötiedote, jonka voi halutessaan kirjoittaa uusiksi. Se ei myöskään ole ilmainen mainospaikka jossa esillä olevat asiat tai näkökulmat saa itse poimia firman kaupallisten intressien mukaan. Jos Oravamedia haluaa esittää itsensä positiivisessa valossa käyttäjilleen, näiden asioiden sisäistäminen olisi ensiarvoisen tärkeää. Muuten tulee todennäköisesti turpaan niin että tukka lähtee.

Pohdin tuossa aikani olisiko Päivittäjä100:n "full disclosure" pieni protesti toimeksiantajaa kohtaan, mutta luultavimmin kyse on kuitenkin vain siitä että Wikipedian säännöissä tätä edellytetään kun muokkauksia tehdään rahaa vastaan.


EDIT: Jälkipolville talteen kuvakaappaus Päivittäjä100:n profiilisivusta, jos vaikka sattuu muuttumaan lähipäivinä...

Spoileri

 

[Sampsa]

Tänään 4.4 ilmestynyt lähteisiin uusi lähde: NHL.com

Se nopein uutistarjonta - Ampparit.com

Tässä Googlen välimuisti eiliseltä (3.4.):

Se nopein uutistarjonta - Ampparit.com

 

[spertti]

Tänään 4.4 ilmestynyt lähteisiin uusi lähde: NHL.com

Onkohan julkaisuneuvoston päätös ollut yksimielinen? Olisi kyllä mukava lukea ne perustelut millä noita ottavat/hylkäävät. Hyvä sivustohan tuo on, ja olen vieraillut päivittäin niin kauan kuin muistan. Kauan siis jo ennen kuin tuota suomenkielistä oli vielä olemassakaan.

 

[DaKyy]

Julkaisuneuvosto on tuskin kokoontunut, vaan lähde on vaan lisätty sen kummempaa ihmettelemättä asiaa. Julkaisuneuvoston rattaisiin voidaan sitten lykätä ne hankalammat tapaukset, eli jos Otavamedian tuoteportfoliosta löytyy jo jokin puolivillainen vastine lähteelle, jolle ei haluta kilpailua.

 

[Sampsa]

Julkaisuneuvosto on tuskin kokoontunut, vaan lähde on vaan lisätty sen kummempaa ihmettelemättä asiaa. Julkaisuneuvoston rattaisiin voidaan sitten lykätä ne hankalammat tapaukset, eli jos Otavamedian tuoteportfoliosta löytyy jo jokin puolivillainen vastine lähteelle, jolle ei haluta kilpailua.

3.3. hain io-techiä lähteeksi (uudelleen), eikä minkäänlaista vastausta ole tullut hyväksymisestä/hylkäyksestä. Eikä myöskään vastausta seuraaviin kysymyksiin:

- Mitä tarkoitatte epäselvällä sisällöllä?
- Mitä tarkoitatte sisältömarkkinoinnilla (AMD)?
- Koska Amppareiden seuraava julkaisuneuvosto kokoontuu?
- Ketkä kuuluvat Amppareiden julkaisuneuvostoon?

 

[Stabilo]

Sampsa/iotech on selvästi mustalla listalla eikä tule pääsemään amppareihin, elleivät nyt Otavalla nopeasti pasko housuun, kun lukevat että amppareille(kin) tulee kilpailija.

Samapa se jos eivät halua ottaa iotechiä listallensa, mutta ei kannattaisi väittää olevansa millään tavalla puolueeton tai avoin jos eivät oikeasti ole. Ja Wikipedian muokkaus Otavan laskuun on vähintäänkin caught red-handed -tyylinen skenaario.

 

[Sampsa]

Taas on näköjään Amppareiden Wikipedia-sivua muokattu. Tällä kertaa "tiivistetty" == poistettu kaikki tiedot koskien tammikuussa perustetun julkaisunneuvoston kokousta, jossa hylättiin valheellisin perustein io-tech.fi lähteeksi ja jota neutraali ulkopuolinen osapuoli High.fi:n perustaja oli kommentoinut. Kaikki tähän liittyvät tekstit ja lähteet on nyt sensuroitu siis tiivistetty pois

Sivun ”Ampparit” muutoshistoria – Wikipedia

Mielenkiintoista aktiviteettia, kun vasta eilen käyttäjä Päivittäjä100 (Teen Otavamedian toimeksiantona päivityksiä Otavamedian tuotteiden sivuille) teki saman, jonka Wikipedian ylläpito kumosi

 

[nnaku]

Pitäskö rakentaa amppareihin otavafilleri?

 

[muppelo]

Mielenkiintoista aktiviteettia, kun vasta eilen käyttäjä Päivittäjä100 (Teen Otavamedian toimeksiantona päivityksiä Otavamedian tuotteiden sivuille) teki saman, jonka Wikipedian ylläpito kumosi

No tästä näkee ilmeisen selvästi kuka on otavan palkkalistalla.

 

[Emeron]

Taas on näköjään Amppareiden Wikipedia-sivua muokattu. Tällä kertaa "tiivistetty" == poistettu kaikki tiedot koskien tammikuussa perustetun julkaisunneuvoston kokousta, jossa hylättiin valheellisin perustein io-tech.fi lähteeksi ja jota neutraali ulkopuolinen osapuoli High.fi:n perustaja oli kommentoinut. Kaikki tähän liittyvät tekstit ja lähteet on nyt sensuroitu siis tiivistetty pois

Sivun ”Ampparit” muutoshistoria – Wikipedia

Mielenkiintoista aktiviteettia, kun vasta eilen käyttäjä Päivittäjä100 (Teen Otavamedian toimeksiantona päivityksiä Otavamedian tuotteiden sivuille) teki saman, jonka Wikipedian ylläpito kumosi

taas näyttäs olevan takaisin tiedot io-tech:in hylkäämisestä

 

[FlyingAntero]

taas näyttäs olevan takaisin tiedot io-tech:in hylkäämisestä

Ampparit – Wikipedia (historia -osio)

• "Tämä artikkeli tai sen osa saattaa sisältää uutta tutkimusta tai vahvistamattomia väitteitä."

Niin, miten se nyt menikään:

• Ampparit perustaa julkaisuneuvoston

Päätöksestä informoidaan lähdettä vain suoraan hakemuksen jättäneelle taholle. Päätöksiä tai niiden perusteita ei käsitellä julkisesti. Keskeneräisiä prosesseja ei kommentoida. Ampparit ei käy julkisia keskusteluita lähteeksi pääsemisestä tai sen kriteereistä.

Mistä tämä tieto sitten pitäisi kaivaa, jos ei hakemuksen jättänyt taho kelpaa ? Asiaa olisi kuitenkin syytä käsitellä, sillä Ampparit Oy:n liiketoimintapäällikö on myös Muropaketin päätoimittaja. Jotenkin sellainen tunne, että kyseinen henkilö saattaisi olla esteellinen päättämään julkaisuneuvoston asioita .

 

[nnaku]

Pitäiskö perustaa joku hömppä sivu ja ottaa tavoitteeksi ampparit, jos ja kun paikka listalta irtoaa niin olis trollaus työkalu valmis.

 

[jhalmu]

Pitäiskö perustaa joku hömppä sivu ja ottaa tavoitteeksi ampparit, jos ja kun paikka listalta irtoaa niin olis trollaus työkalu valmis.

Valitettavasti hömppösivusto kuulostaa menestystarinalta ja sen käyttäminen sitten trollaukseen tuskin enää huvittaa

 

[nnaku]

Kertooko/lupaako Ampparit muuten enään missään virallisesti olevansa puolueeton uutistenlistaaja?

 

[Aaltoliike]

Keskustelu käyttäjästä:Päivittäjä100 – Wikipedia

Laadukasta settiä Päivittäjältä.. Or not.

Muokkaillut mm. Ampparien sivua perusteella: "Muokattu kirjotusvirhe"

Todellisuudessa poisti seuraavan kohdan: "Tämän jälkeen palvelu on uudistunut perusteellisesti."

Jonka jälkeen:

"(Hylättiin viimeisin tekstimuutos (tehnyt Päivittäjä100) ja palautettiin versio 16395182, jonka on tehnyt Wikinä: mikä kirjoitusvirheen korjaus tämä muka on?)"

 

[Alias Hoboimp]

Onhan tuon Päivittäjä100:n pakko olla Otavamedian palkkalistoilla. Kaikki muokkaukset tuntuvat liittyvän Otavamediaan jollain tapaa ja tämä on alkanut jo viime vuoden puolella. Päivittäjä100 on mm. luonut artikkelit tammikuussa 2016 Kaksplus ja Erä -lehdille (molemmat Otavamedian julkaisuja) sekä yrittänyt tehdä muutoksia Otavamedian omaan artikkeliin. Sen jälkeen päivittänyt tai yrittänyt luoda kokonaan uutta artikkelia myös mm. nettiauto.com, nettiasunto.com, nettivene.com, nettivaraosa.com sekä muille vastaaville sisarsivustoille ja yllätys yllätys, noiden ylläpitäjä NettiX on toiminut vuodesta 2006 osana Otava-konsernia.

Nyt tänä vuonna on sitten aktivoiduttu uudestaan hyökkäämään io-techiä vastaan ja piilottelemaan epämukavia salaisuuksia. Säälittävää toimintaa, Otavamedian pisteet vain laskee silmissäni.