AMD Zen

[Hirvimies]

Alkaako Intelistejä pelottamaan

 

[Proscribo]

Korkeintaan palokuntia pelottaa kun työt vähenee.

 

[laamanaator]

Hehe jöö 8 core Zen tuskin pärjää edes 6 vuotta vanhalle Xeonille

Spoileri: TOTUUS

Zen tulee ja Intel menee puolessavuodessa konkurssiin, kun AMD potkaisee Intelin kivekset kurkun kautta ulos

 

[spede]

Syön hatullisen paskaa jos pärjää taivasjärvelle.

 

[Tulikylma]

Tähän mä ainakin uskon ja aion oikein panostaa urakalla, edellistä kantaa ostin jo kahteen kertaan, toivottavasti yks kerta tätä riittäis vähä pitemmälle ku pariks vuodeksi.

 

[xcm]

Makee nimi, Jim Keller pääarkkitehtina, ei tässä kilpailutilanteessa ole Intelin... Pakkohan tätä on digata Aloittaja voisi koostaa ekaan viestiin, että mitä kaikkea tiedetään jo.

 

[Hirvimies]

Makee nimi, Jim Keller pääarkkitehtina, ei tässä kilpailutilanteessa ole Intelin... Pakkohan tätä on digata Aloittaja voisi koostaa ekaan viestiin, että mitä kaikkea tiedetään jo.

Lisäsin dioja

 

[Vexed]

Koskas näitä saa kaupasta?

 

[mRkukov]

Koskas näitä saa kaupasta?

Vuoden vaihteen jälkeen vissiinkin. Kuinka paljon, sitä ei tiedetä.

 

[MULQ]

Ainoa mitä odotan näiltä on, että saadaan yleisesti prossujen teho/hinta-suhdetta paremmaksi. Lupaan ostaa heti uutena, jos saa edes Sandy Bridge -luokan tehoa edullisesti.

 

[laamanaator]

Koskas näitä saa kaupasta?

Muistaakseni helmikuussa oli CES, niin silloin saattaa olla julkkari. Voi olla toki aiemminkin.

 

[JoksuPoksu]

Terve kilpailu tekee ihan hyvää myös Intelin prossujen hinnoille.
Ihan mielenkiinnolla odotan lopullisia hintoja, tehoja ja virrankulutuksia.

 

[Proscribo]

Ihan mielenkiinnolla odotan lopullisia hintoja, tehoja ja virrankulutuksia.

Kunhan perf/w on kunnossa niin riittää toivottavasti tarpeaksi pitkälle. Läppäri ~haswell tasoisella Zenillä ja vegaan pohjautuvalla integroidulla grafiikkapiirillä.

 

[levysukka]

Eikös AM4 -kannalla pitänyt olla piirisarja itse kivellä, kuten fS1b -kannan suorittimissakin? Äskettäin kuitenkin julkistettiin lankkuja julkaistavan eri piirisarjoilla, jos ymmärsin siis oikein?
Kaikissa kokeilemissani AM1 -lankuissa (5370:lla) on POSTaus ajat olleet varsin pitkät. Onkohan samaa odotettavissa näiltäkin?

 

[SatanTwister]

Hehe jöö 8 core Zen tuskin pärjää edes 6 vuotta vanhalle Xeonille

Spoileri: TOTUUS

Zen tulee ja Intel menee puolessavuodessa konkurssiin, kun AMD potkaisee Intelin kivekset kurkun kautta ulos

Aika vitun sama jos se 6 vuotta vanha xeon maksaa vitusti enemmän vieläkin.

 

[laamanaator]

Aika vitun sama jos se 6 vuotta vanha xeon maksaa vitusti enemmän vieläkin.

Joo se maksaa Uutena näitä ei enää saa, ebaysta esim siqun X5650 rapiat 60€

 

[Corex]

Pientä hypeä on leivottu ainakin osakekurssiin. Viime aikojen raketointia ei parilla budjettinäytönohjaimella täysin selitetä. https://finance.yahoo.com/quote/AMD?p=AMD

Odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Ensi vuonna ajattelin päivittää Haswell => Kaby lake mutta vaihtoehtoisesti Zen kelpaa myös jos tehot on kohdillaan.

Edellisestä AMD prosessorista onkin aikaa. Taisi olla joku Barton 2500+ tjsp...

 

[hsalonen]

Huhujen mukaan nämä ovat alhaisella kellotaajuudella (vain vähän yli 3GHz) toimivia, mutta yhden säikeen suorituskyky on ainakin 4 vuotta vanhan Intelin tasolla.. Tämä kertoo enemmän AMD:n nykyisestä tilasta kuin tulevasta Zenistä, kun parannus on 40% (ylläolevien kalvojenkin mukaan).

Ytimiä on sitten reilusti enemmän, kuin Intelillä tällä hetkellä on kuluttajaluokassa ja sama trendi jatkuu Kaby Lakessa.

Näillä tiedoilla näyttää menevän Intelin edelle kokonaissuorituskyvyssä, jos kisaa Sky/Kaby Lakea vastaan. Jos taas puhutaan Intelin E-sarjoista, jossa on 6-8 ydintä, niin siellä todennäköisesti Intel on parempi.

Kun nämä tiedostaa, Zenin menestyksen avaimena on hinta, hinta ja hinta.

 

[spede]

Näillä tiedoilla näyttää menevän Intelin edelle kokonaissuorituskyvyssä, jos kisaa Sky/Kaby Lakea vastaan.

Tarkoittanet "kokonaissuorituskyvyllä" jotain täydellisesti säikeistyvää testiä? Epäilen, että Intel vie näissäkin, mutta jos ei niin siinä olisi sentään jotain positiivista AMD:n kannalta. Peleissä ja hyötyohjelmissa ennustan Skylaken kuljettavan Zenia ikään kuin litran mittaa.

 

[hsalonen]

Tarkoittanet "kokonaissuorituskyvyllä" jotain täydellisesti säikeistyvää testiä? Epäilen, että Intel vie näissäkin, mutta jos ei niin siinä olisi sentään jotain positiivista AMD:n kannalta. Peleissä ja hyötyohjelmissa ennustan Skylaken kuljettavan Zenia ikään kuin litran mittaa.

Ei se Skylake niiiiin hyvä ole. Kuten tuossa yritin sanoa, niin suorituskyvyn arvellaan olevan Ivy Bridgen tasolla. Jos vertaa i7-3770K:ta ja i7-6700K:ta, niin ei ne erot ole niin suuria, ettei ytimien tuplaaminen tarkoittaisi suuria etuja missä vaan monisäikeisessä testissä. Intel vaan saa sen +33% pelkästään korkeammasta kellotaajuudesta ja siihen vielä 10-20% lisää arkkitehtuurisista parannuksista.

Suurin ongelma Zenissä näyttääkin olevan ne huonot kellotaajuudet.

Samanlaista pullonkaulaa kuin bulldozerin umpisurkea fetch-decode tuskin muodostuu ja pelkkä AMD-tarra prosessorissa ei tee siitä huonoa. Peleissä ja hyötyohjelmissa oletan itse, että on 10-15% päässä Intelistä ja hyvin säikeistyvissä peleissä jopa edellä. Ne hitautta aiheuttavat ongelmat on kuitenkin pääosin ratkaistu (pl. kellotaajuus, joka johtunee GloFon prosessin ongelmista). Vielä 2012 sai ihan tosissaan selittää, että enemmän ytimiä ei aina ole parempi. Nyt se on mennyt perille liiankin hyvin ja on täysin unohdettu, miksi AMD oli niin huono. Arkkitehtuuriin liittyvät ongelmat on korjattu, käyttämällä samanlaista suunnittelumallia (SMT) kuin Intel. Siitä on hyvin hankala päästä yhtä huonoihin tuloksiin kuin bulldozerin kanssa.

 

[Nerkoon]

Onko kukaan saanut vahvistettua vielä kelloja noille tuleville prosessoreille vai ovat edelleen huhusivustojen "varmojen lähteiden" varassa?

 

[laamanaator]

Viimeisimmät mitä minä olen kuullut, niin ES A0 Zen (8C16T) kellot ovat 2,8GHz(base), 3,05GHz(8c turbo) ja 3,2GHz 1c turbo. Tosin tämä huhu on 4-5kk vanha, joten tilanne on voinut muuttua tai olla muuttumatta.

 

[nnh]

Kyllähän tuo kiinnostaa, kun lähitulevaisuudessa pitäisi kalustoa päivitellä ja tällä hetkellä AMD:n tarjonta on mitä on. Intel tuntuu jämähtäneen järkevän hintaisissa prossuissa neljään ytimeen, eikä oikein viitsisi päivittää olohuone-PC:n Phenom II x6 1100T:tä pienempään määrään ytimiä. Jos ei muuta, toivottavasti Zen onnistuu edes laskemaan Intelin 6+ -ytimisten prossujen hintatasoa.

 

[JoksuPoksu]

Kyllähän tuo kiinnostaa, kun lähitulevaisuudessa pitäisi kalustoa päivitellä ja tällä hetkellä AMD:n tarjonta on mitä on. Intel tuntuu jämähtäneen järkevän hintaisissa prossuissa neljään ytimeen, eikä oikein viitsisi päivittää olohuone-PC:n Phenom II x6 1100T:tä pienempään määrään ytimiä. Jos ei muuta, toivottavasti Zen onnistuu edes laskemaan Intelin 6+ -ytimisten prossujen hintatasoa.

Tuota en kyllä ymmärrä... Miksi nimenomaan 6+ - ydintä? Kyllähän moderni 4-ytiminen HT:lla varustettu prossu osaapi multitaskata tuota Phenomia vahvemmin.
Intelin 6+ - ytimiset prossut ovat KALLIITA ja niin tulevat olemaan Zenien jälkeenkin, kävi miten kävi.

 

[hsalonen]

Tuota en kyllä ymmärrä... Miksi nimenomaan 6+ - ydintä? Kyllähän moderni 4-ytiminen HT:lla varustettu prossu osaapi multitaskata tuota Phenomia vahvemmin.
Intelin 6+ - ytimiset prossut ovat KALLIITA ja niin tulevat olemaan Zenien jälkeenkin, kävi miten kävi.

Kahvijärveä tulee saamaan 6-ytimisenä ja se tulee tähän peruskuluttajahintaluokkaan.

 

[JoksuPoksu]

Kahvijärveä tulee saamaan 6-ytimisenä ja se tulee tähän peruskuluttajahintaluokkaan.

Oho, no tästäpä en tiennyt. Kuitenkin Kahvijärvi julkaistaan vasta 2018, siinä vaiheessa ovat Zenit päässeet jo pidemmäksi aikaa markkinoille. Mutta kaipa tuo ydinmäärän nosto oli myös Inteliltä odotettavissa.

 

[Taneli-]

Tarkoittanet "kokonaissuorituskyvyllä" jotain täydellisesti säikeistyvää testiä? Epäilen, että Intel vie näissäkin, mutta jos ei niin siinä olisi sentään jotain positiivista AMD:n kannalta. Peleissä ja hyötyohjelmissa ennustan Skylaken kuljettavan Zenia ikään kuin litran mittaa.

Lue esim:
http://www.hardwareunboxed.com/ever...-lynnfield-to-skylake-7-years-of-i5-goodness/
+
http://www.hardwareunboxed.com/5-ge...0k-3770k-4770k-5775c-6700k-gaming-comparison/
http://www.hardwareunboxed.com/5-ge...0k-3770k-4770k-5775c-6700k-gaming-comparison/
"
If we look at the CPU intensive titles only, which includes The Witcher 3, Fallout 4, Just Cause 3, Grand Theft Auto V, ARMA 3, Civilization: Beyond Earth and Ashes of the Singularity, here’s what we find.

Using the GTX 970 the Skylake and Broadwell processors are 14% faster than the Sandy Bridge 2500K and just 8% faster than the 3570K. They were however 25% faster than the 760 though that isn’t a huge gain given the 7 year age gap.

With the faster 980 Ti handling the rendering the the Skylake and Haswell processors were again just 14% faster than the Sandy Bridge 2500K, that said they were now 35% faster than the 760. Naturally the margins will grow when using more powerful GPU configurations, particularly if SLI or Crossfire is employed for example.
"

Ero Skylake => SB i5 välillä on 14% samoilla kelloilla. Näin siis jos pelaat prosessorilta enempi vaativia pelejä, muuten ero oli luokkaa olematon (paitsi 760 prosessorissa mikä on 7v vanha)

Itse pelkään vaan että ylikellotuskapasiteetti ei ole edes lähelle SB:n luokkaa eikä välttämättä päästä edes keskimäärin "heittämällä 4GHz" tuloksiin.

Mikäli päästään keskimäärin edes 4½ GHz+ taidan kääntyä takaisin AMD:n puolelle ja päivittää koneeni siihen. Mutta sen näkee sitten tulevaisuudessa.

 

[hkultala]

[offtopic]

Lue esim:
http://www.hardwareunboxed.com/ever...-lynnfield-to-skylake-7-years-of-i5-goodness/
+
http://www.hardwareunboxed.com/5-ge...0k-3770k-4770k-5775c-6700k-gaming-comparison/
"
If we look at the CPU intensive titles only, which includes The Witcher 3

Ei CPU-intensiivinen

, Fallout 4

Oikeasti CPU-intensiivinen, ero paljon suurempi kuin 14%.

, Just Cause 3

Jossain määrin CPU-intensiivinen.

, Grand Theft Auto V

Jossain määrin CPU-intensiivinen.

, ARMA 3

Oikeasti CPU-intensiivinen, ero paljon suurempi kuin 14%

, Civilization: Beyond Earth

Ei erityisen CPU-intensiivinen

and Ashes of the Singularity

DX11-moodissa CPU-intensiivinen, DX12-moodissa ei.

, here’s what we find.

Using the GTX 970 the Skylake and Broadwell processors are 14% faster than the Sandy Bridge 2500K and just 8% faster than the 3570K. They were however 25% faster than the 760 though that isn’t a huge gain given the 7 year age gap.

With the faster 980 Ti handling the rendering the the Skylake and Haswell processors were again just 14% faster than the Sandy Bridge 2500K, that said they were now 35% faster than the 760. Naturally the margins will grow when using more powerful GPU configurations, particularly if SLI or Crossfire is employed for example.
"

Ero Skylake => SB i5 välillä on 14% samoilla kelloilla. Näin siis jos pelaat prosessorilta enempi vaativia pelejä, muuten ero oli luokkaa olematon (paitsi 760 prosessorissa mikä on 7v vanha)

Itse pelkään vaan että ylikellotuskapasiteetti ei ole edes lähelle SB:n luokkaa eikä välttämättä päästä edes keskimäärin "heittämällä 4GHz" tuloksiin.

Mikäli päästään keskimäärin edes 4½ GHz+ taidan kääntyä takaisin AMD:n puolelle ja päivittää koneeni siihen. Mutta sen näkee sitten tulevaisuudessa.

Kun pullonkaulat on aivan muualla kuin prossussa niin ei se prossun nopeuttaminen nopeuta pelin FPSää paljoa.
Ainoa mitä tämä testi kertoo että tuon kyseisen siten testaajilla on intoa paljon enemmän kuin taitoa ja ymmärrystä.

Jos haluttaisiin oikeasti testata CPU:iden nopeuseroja, sitten laitettaisiin graffa-asetukset pienelle että näyttis ei tule pullonkaulaksi.


[/offtopic]

 

[Puurokulho]

No, ite varaan oman tuomioni siihen asti kunnes oikeesti saadaan myyntiin tulevaa rautaa testiin. Omalta kohdalta kyllä toivosin, että AMD onnistuis jotenki pääsen takasin 2000-2008 loistonpäivien tasolle, joskin hitusen skeptisesti suhtaudun. Itelle ainakin kivien kellottuvuus on melko iso myyntivaltti, jos noissa on edes jonkunlainen mahdollisuus päästä kovemmille kelloille eikä AMD tee kaikkeensa kellotuksen rampauttamiseks muilla ku kerroinlukottomilla prossuilla ni suattaapi olla et seuraava kivi tulee AMD leiristä ensimmäistä kertaa vuoden 2009 jälkeen.

 

[Gremmy]

No, ite varaan oman tuomioni siihen asti kunnes oikeesti saadaan myyntiin tulevaa rautaa testiin. Omalta kohdalta kyllä toivosin, että AMD onnistuis jotenki pääsen takasin 2000-2008 loistonpäivien tasolle, joskin hitusen skeptisesti suhtaudun. Itelle ainakin kivien kellottuvuus on melko iso myyntivaltti, jos noissa on edes jonkunlainen mahdollisuus päästä kovemmille kelloille eikä AMD tee kaikkeensa kellotuksen rampauttamiseks muilla ku kerroinlukottomilla prossuilla ni suattaapi olla et seuraava kivi tulee AMD leiristä ensimmäistä kertaa vuoden 2009 jälkeen.

Samaa mieltä oon ite ollu tästä AMD:n tilanteesta. Ois kovasti aihetta päivittää omaa prossua mutta odotan kuitenkin siihen, että nähdään mihin Zen pystyy. Kellottuvuus sinällään ei itselle ole niin tärkeä asia mutta en pistä pahakseni vaikka olisi hyvä silläkin saralla. Enemmän merkitsee kuitenkin hinta/teho-suhde vakiona. Kovasti on oma toive se, että pääsisivät inteliä edes jossain määrin hätyyttelemään niin voisi ehkä jotain alkaa taas tapahtua prossujen rintamalla.

 

[laamanaator]

Jos kellottuvuus on Zenissä yhtään samanlaista vrt. Polariksessa, saa unelmat kellottamisesta aikalailla unohtaa. Ehkä max 10% voi saada lisää kellotaajuutta, jos Zenin käyttäytyminen on yhtään samanlaista kuin polariksessa. Mutta toinen on gpu arkkitehtuuri ja toinen cpu-, niin vertailu on tosin siinä mielessä hieman turhaa.

 

[Kaotik]

Eikös AM4 -kannalla pitänyt olla piirisarja itse kivellä, kuten fS1b -kannan suorittimissakin? Äskettäin kuitenkin julkistettiin lankkuja julkaistavan eri piirisarjoilla, jos ymmärsin siis oikein?
Kaikissa kokeilemissani AM1 -lankuissa (5370:lla) on POSTaus ajat olleet varsin pitkät. Onkohan samaa odotettavissa näiltäkin?

Nuo ovat periaatteessa SoCceja (vaikkei Zeneissä toki esim grafiikkaohjainta olekaan), mutta piirisarja täydentää liitinvalikoimaa. Mobiilissa taidetaan mennä ihan prossun tarjoamien väylien ja liitäntöjen kanssa ilman erillistä piirisarjaa.

 

[barkhorn]

Jos 8-ydintä ja kellot ees 3.2 (ehkä kellottamalla yli) sekä yhden ytimen suorituskyky siellä Sandy- ja Ivy-Bridgen huitteilla niin on minun seuraava kompotti. Nyt x58 xeon systeemi. Tykkään että on väh. 6-ydintä ja kyllähän nuo pelitkin skulaa ok. Ois vaan nuo piirisarjan modernit ominaisuudet hauskoja minkä takia päivitystä on jo harkittava.

 

[Taneli-]

[offtopic]

Kun pullonkaulat on aivan muualla kuin prossussa niin ei se prossun nopeuttaminen nopeuta pelin FPSää paljoa.
Ainoa mitä tämä testi kertoo että tuon kyseisen siten testaajilla on intoa paljon enemmän kuin taitoa ja ymmärrystä.

Jos haluttaisiin oikeasti testata CPU:iden nopeuseroja, sitten laitettaisiin graffa-asetukset pienelle että näyttis ei tule pullonkaulaksi.

[/offtopic]

Noh, sanotaan näin että JOS miettii päivittämistä pelaamisen takia ja JOS omistaa ALLE 1080p resoluutioon taipuvan näytön JA 980TI tehokkaamman näytönohjaimen niin silloin PELATESSA hyöty voi nousta päälle 14% SB => Skylake vaihdossa. JOS GHz ja muistit suunnilleen samoja.

Tietysti eroa tulee todella paljon jos käytössä on 2600 ilman kellotuksia ja 1333 muistia 4Gb, ehkä 8800Gt näyttis ja päivittää uusimpaan i7, kellottaa sen (nesteillä kait) 5GHz, laittaa 3000+ muistia 32Gb ja 2x Titan X:ää rinnan käyttäen edelleen sitä alle 1080p resoluution 17" vanhaa monitoria.

MUTTA jos on esim. se 5GHz kellotettu 2600K, 16Gb DDR3 2133, GTX 970, 2560x1440p monitori => päivittää uusimpaan i7, 16Gb DDR4 2400, GTX 970, 2560x1440p monitori eroa tulee reippaasti alle sen 14% useimmissa peleissä.

Yritän sanoa: suurin osa pelaajista omistaa (tai ainakin omisti) GTX 970/980TI näytönohjaimen ja 2560x1440p resoluutioon taipuvan näytön vaikka heillä edelleen on ehkä se 2500K mikä on todella yleinen ja se on kellotettu sinne ~4.7GHz.
Siihen perustuen kyseinen pelaaja EI hyötyisi jos hän vain hankkisi uuden i5 prossun, kellottaisi sen ehkä 4.5GHz tai hieman alle (ilman korkkaamista) käyttäen edelleen saman tehoista muistia, samoja pelejä ja samaa näyttöä sekä näytönohjainta.

TOKI: jos harrastaa koneellaan 3D mallinnusta, isojen karttojen / kuvien muokkaamista, elokuvien jne. editoimista niin uudesta emolevystä (nopeammasta SSD muistista), suuremmasta määrästä nopeaa muistia jne. on varmasti suurempi hyöty kuin "keskimäärin 20%".

 

[PortaDiFerro]

Aika hiljaista on ollut Zenin suhteen. Eikös sieltä tämän vuoden puolella pitäisi vielä tulla paperijulkaisu?

Konetta kuitenkin pitäis pikkuhiljaa päivittää, mutta kaipa se tässä vaiheessa olisi paras se muutama kuukausi vielä odotella Zeniä ja Kabyä. Tämän hetkisistä vaihtoehdoista itselle sopivin tuntuisi olevan i7-6800k ja vähän kyllä epäilyttää pystyykö Zen tuon kanssa kilpailemaan. Kaby Lakessa taas ei taida olla kun se perus 4 corea että jos siinä nyt ei jotain maagista tehohyppäystä tule, niin tuskin sekään erityisen kiinnostava on.

 

[Taneli-]

Aika hiljaista on ollut Zenin suhteen. Eikös sieltä tämän vuoden puolella pitäisi vielä tulla paperijulkaisu?

Ainakin tämän(kin) artikkelin mukaan kyllä.

"
So I think our expectation is, we may ship some production samples in Q4, but the volume launch for desktop will be in Q1
"

Toki hän (Lisa) on vaan töissä tuolla mutta luulisi että asemansa puolesta tietää edes hieman siitä mitä puhuu.

 

[Kaotik]

Ainakin tämän(kin) artikkelin mukaan kyllä.

"
So I think our expectation is, we may ship some production samples in Q4, but the volume launch for desktop will be in Q1
"

Toki hän (Lisa) on vaan töissä tuolla mutta luulisi että asemansa puolesta tietää edes hieman siitä mitä puhuu.

Samaa ovat sanoneet niin kauan kuin ovat yhtään mitään tarkempaa puhuneet julkaisusta, eli eiköhän sitä voida pitää paikkaansapitävänä jo tässä vaiheessa

 

[r_vi]

Jos Zen päihittää i7 Sandyn, niin voishan sitä välillä hommata AMD prossua pellin alle...

 

[Mete]

Itsellä ei mitä luultavimmin tule tarvetta päivittää i7-3770K:sta ainakaan pariin vuoteen mutta kyllähän minä Zenia innolla odotan. Josko AMD:ltä tulisi vihdoin jotain, joka laittaa Intelille kampoihin.

 

[Tuna-Fish]

Mua kiinnostaa enemmän ne mahdolliset tulevat versiot. Erityisesti kiinnostaa että kumpi tekee ensin soc-piirin johon on integroitu kaikki keskusmuisti leveällä väylällä, voisi olla aika mielenkiintoinen läppäri/serveriprossu.

 

[Kaotik]

Mua kiinnostaa enemmän ne mahdolliset tulevat versiot. Erityisesti kiinnostaa että kumpi tekee ensin soc-piirin johon on integroitu kaikki keskusmuisti leveällä väylällä, voisi olla aika mielenkiintoinen läppäri/serveriprossu.

Tuollaista tuskin tulee ikinä, koska muistin laajennettavuus on aina tärkeä ominaisuus. AMD:lta on tiettävästi tulossa "HPC-APU" joka on käytännössä MCM-piiri, josta löytyy Zen-pohjainen CPU, Vega-tason grafiikkapiiri ja HBM2-muistia, mutta siitä huolimatta sieltä löytyy edelleen DDR4-muistiohjaimet (olikohan nelikanavainen) ja HBM2 taisi olla GPU:n "takana", eikä siihen olisi suoraa linkkiä CPU:lta (tosin tuokin tullee olemaan välimuistikoherentti ratkaisu, jolloin CPUkin toki voi sitä hyödyntää)

 

[mRkukov]

Tuollaista tuskin tulee ikinä, koska muistin laajennettavuus on aina tärkeä ominaisuus. AMD:lta on tiettävästi tulossa "HPC-APU" joka on käytännössä MCM-piiri, josta löytyy Zen-pohjainen CPU, Vega-tason grafiikkapiiri ja HBM2-muistia, mutta siitä huolimatta sieltä löytyy edelleen DDR4-muistiohjaimet (olikohan nelikanavainen) ja HBM2 taisi olla GPU:n "takana", eikä siihen olisi suoraa linkkiä CPU:lta (tosin tuokin tullee olemaan välimuistikoherentti ratkaisu, jolloin CPUkin toki voi sitä hyödyntää)

Muistin laajennettavuus on toki tärkeää, mutta jos halutaan läppäristä mahdollisimman pieni ja akusta mahdollisimman iso niin silloin tuollainen "all-in-one" SOC voisi hyvinkin kiinnostaa valmistajia ja kuluttajia. Koneen komponenttien määrä tippuisi todella pieneksi eikä piirilevyt veisi juuri mitään tilaa. Silloin "lukittu" muistin määräkin olisi ihan fine. Aika harvaan minikoneeseen voi muutenkaan muistia lisäillä.

 

[Kaotik]

Muistin laajennettavuus on toki tärkeää, mutta jos halutaan läppäristä mahdollisimman pieni ja akusta mahdollisimman iso niin silloin tuollainen "all-in-one" SOC voisi hyvinkin kiinnostaa valmistajia ja kuluttajia. Koneen komponenttien määrä tippuisi todella pieneksi eikä piirilevyt veisi juuri mitään tilaa. Silloin "lukittu" muistin määräkin olisi ihan fine. Aika harvaan minikoneeseen voi muutenkaan muistia lisäillä.

Se lienee myös kustannuskysymys, väittäisin että halvempaa se on integroida esim siihen emolle ne muistit, kuin ostaa prossu jossa on muistit kyljessä, koska se toisi prossuvalmistajille lisähommia arvioida paljonko menee prossua x muistimäärällä y, entä muistimäärällä z jne, joka luultavasti näkyisi hinnoissa

 

[mRkukov]

Se lienee myös kustannuskysymys, väittäisin että halvempaa se on integroida esim siihen emolle ne muistit, kuin ostaa prossu jossa on muistit kyljessä, koska se toisi prossuvalmistajille lisähommia arvioida paljonko menee prossua x muistimäärällä y, entä muistimäärällä z jne, joka luultavasti näkyisi hinnoissa

Yleensä hinta ei ole se pääkriteeri jos olisi tuote ilman kilpailijaa. Toki voi olla että se hinta olisi liian kova, mutta kuitenkin. Tuollaisen piirin kanssa muiden komponenttien määrä ja tilan tarve jäisi aika minimaaliseksi.
/OT

 

[Artsi_]

AMD Zen tulee myllyyn joka tapauksessa oli sitten i5 tai i7 välimaastossa. AMD phenom X2 550 ollut viimeksi pääkoneessa jossei varakoneita lasketa (X6 1055T, X4 965BE). Täytyy verestää muistoja vaihtamalla kiviä niin saisi vähän ees mielenkiintoa. Alkaa kyllästyttään nää i3 i5 i7 rossut joita ollut viimiset seittemän vuotta kohta...

 

[edup]

Saapa nähdä miten hyvin kaikki tää huhumyllytys pitää paikkansa. Tosi jees olisi jos AMD onnistuisi yli vuosikymmenen tauon jälkeen edes jotenkin haastamaan Inteliä. Suhtaudun kuitenkin skeptisesti kunnes saadaan retailversioista testituloksia.

AMD:llä on kuitenkin vissiin viimein herätty siihen että niiden TDP:t on olleet naurettavia, mikä on kyllä puhtaasti positiivista kehitystä.

 

[Taneli-]

Jos Zen päihittää i7 Sandyn, niin voishan sitä välillä hommata AMD prossua pellin alle...

Tämän pitäisi olla 100% varmaa. Tosin itsellä kyse on kellotettavuudesta. Se että clock to clock / on tehokkaampi kuin 3.4GHz 2600K ei paljoa vielä mieltä lämmitä jos sitä ei saa edes vedellä kellotettua päälle 4GHz.

Eli varovaisen toiveikkaina odotellaan.

 

[unholy_walrus]

Omalla 4770k:lla on tarkoitus pärjätä vielä ainakin vuosi-pari, mutta toivon silti pelkkää hyvää Zenin suhteen. Ala kaipaa kilpailukykyistä AMD-tuotetta todella pahasti. Odotan innolla Zenin julkaisua ja ensimmäisiä puolueettomia suorituskykytestejä.

 

[deac]

Itsekin toivon, että Zen pärjää mutta pahaa pelkään, että jokin keskeinen ongelma siinä on. Todennäköisesti kellotaajuus. Itsellä alla pian 6v täyttävä 2600k ja onhan se aika outoa, että joutuu oikeasti miettimään onko uutuus parempi kuin se mitä hankki useita sukupolvia sitten.

Inteliltä taas tulossa pelkkää tylsyyttä Skylake-E/Kaby lake muodossa. Kabyn seuraajassa ehkä sitten jo 6 ydintä, joka taas vähentää melko lailla haluja panostaa E-sarjalaiseen.

 

[RageDaddy]

Piti mennä räpän puolelle....