AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[hanse]

Pieni ongelma Ryzen 5600:n kanssa.

Kaikki toimii hyvin ja Time Spy:stä tuli keskivertotulos, mutta huomasin että GPU -testien aikana prosessorin kellotajuus pysyy lukemassa 3.1 ghz ja lämpötila 50 asteessa. Viimeisessä CPU -testissä kellotaajuus on tasainen 4.4 ghz ja lämmöt 72 C.

Mikä on oikeaoppinen tapa pumpata prossun kellotaajuus 4.4 ghz lukemiin myös GPU -testin ajaksi?

CPU: Ryzen 5600 (Curve: -25)
GPU: MSI Gaming X 1080 (Curve: 960 mV / 1911 mhz)
Emo: Asus TUF B550
OS: Win11

 

[Fingineer]

Pieni ongelma Ryzen 5600:n kanssa.

Kaikki toimii hyvin ja Time Spy:stä tuli keskivertotulos, mutta huomasin että GPU -testien aikana prosessorin kellotajuus pysyy lukemassa 3.1 ghz ja lämpötila 50 asteessa. Viimeisessä CPU -testissä kellotaajuus on tasainen 4.4 ghz ja lämmöt 72 C.

Mikä on oikeaoppinen tapa pumpata prossun kellotaajuus 4.4 ghz lukemiin myös GPU -testin ajaksi?

Gpu-testit ei nyt vissiin oo hirveän intensiivisiä hyvälle prossulle? Tsekkaa testin aikainen prossun käyttö ja jos se huitelee jossain alhaisissa lukemissa niin ei kai silloin ole tarvetta boostailla?

 

[hanse]

Gpu-testit ei nyt vissiin oo hirveän intensiivisiä hyvälle prossulle? Tsekkaa testin aikainen prossun käyttö ja jos se huitelee jossain alhaisissa lukemissa niin ei kai silloin ole tarvetta boostailla?

No tätä vähän mietinkin, mutta toisaalta haluaisin mahdollisimman tasaisen frameraten. Ainakin näytönohjain pelittää "custom curven" kanssa paljon paremmin kun ei kokoajan vaihtele virransyöttö ja kellotaajuudet.

Time Spyssä oli melko tasaiset graafit, mutta löytyi sieltä yksi piikki jossa prossu oli käynyt 200mhz lukemissa. Tällaisilta tietysti haluaisin välttyä pelien aikana.

 

[Kovaluu]

No tätä vähän mietinkin, mutta toisaalta haluaisin mahdollisimman tasaisen frameraten. Ainakin näytönohjain pelittää "custom curven" kanssa paljon paremmin kun ei kokoajan vaihtele virransyöttö ja kellotaajuudet.

Time Spyssä oli melko tasaiset graafit, mutta löytyi sieltä yksi piikki jossa prossu oli käynyt 200mhz lukemissa. Tällaisilta tietysti haluaisin välttyä pelien aikana.

Villi veikkaus että gpu niin hidas ettei tarvitse kuormittaa cpu:ta paljoakaan että pyörii gpu maksimeissa

 

[lelfonso]

Eilen tuli 5600x 3600:n tilalle. Emona MSI B450 ja parina ikivanhat Kingstonin CL16 2666mhz 2x8gb kapulat joita ajelen CL16 3333mhz 1.55v.

Tässä testaillut pikaisesti Cine R20:llä miten boostailee kaikilla coreilla.

Täysin vakiona: 4175mhz
TDC, EDC, PPT rajat maksimiin ja +200mhz Auto OC päälle: 4700mhz

Tässä vaiheessa annoin ryzen masterin rullata läpi Curve Optimizer testin, tulos oli -22 all core

Kävin lyömässä CO all core -20 biosiin: 4825mhz

Vaikuttaa ihan hyvältä. Antaapa seuraavaksi Ryzen Masterin rullata "per core" curvet.

Näköjään nuo Ryzen masterin lukemat olivat melko optimistiset. OCCT:lla lopullista vakautta testaillessa CO:ksi asettuivat -21 -20 -20 -22 -22 -13. Cinebench R20 tulokseksi sain näillä 4809p, boost-kellot eivät muuttuneet tuosta 4825mhz:stä. Peleissä boostaa 4850mhz. Lämmöt Noctuan tornijäähyllä pysyy karvan alle 70c.

Jokseenkin yllättävän suuri tehoero tuohon vanhaan 3600:n verrattuna, varmaan 20%. Johtuu varmaan pitkälti siitä, että 3600 ei boostannut paljoa 4000mhz pidemmälle.

Vähän alkoi silti tuo 5800X3D himottamaan..

 

[hanse]

Villi veikkaus että gpu niin hidas ettei tarvitse kuormittaa cpu:ta paljoakaan että pyörii gpu maksimeissa

No niinhän se on. Tämä nyt on sellaista pilkunviilausta ja olisin vaan halunnut optimoida prosessorin käyttäytymisen ennen kuin kokeilen uusia pelejä.

Hyvin toimii tälleenkin.

 

[Kovaluu]

No niinhän se on. Tämä nyt on sellaista pilkunviilausta ja olisin vaan halunnut optimoida prosessorin käyttäytymisen ennen kuin kokeilen uusia pelejä.

Hyvin toimii tälleenkin.

Jos boostit toimii normaalisti eikä kauheasti throtlaa esim cinebechissä niin hyvin toimii myös peleissä.

 

[hanse]

Ainakin sen verran throttlaa tällä AMD:n helikopterijäähyllä, että muistien osalta joudun tyytymään 2400 Mhz nopeuteen. Muistien nopeutta nostamalla prossun kellotaajuus tippuu. Pitäisi olla parempi jäähy, mutta haluan vielä toistaiseksi säästää 30e.

 

[Härkönen]

Ainakin sen verran throttlaa tällä AMD:n helikopterijäähyllä, että muistien osalta joudun tyytymään 2400 Mhz nopeuteen. Muistien nopeutta nostamalla prossun kellotaajuus tippuu. Pitäisi olla parempi jäähy, mutta haluan vielä toistaiseksi säästää 30e.

Jäähyn ei kyllä pitäisi millään muotoa vaikuttaa muistien kellotaajuuteen...

 

[Samat]

Ainakin sen verran throttlaa tällä AMD:n helikopterijäähyllä, että muistien osalta joudun tyytymään 2400 Mhz nopeuteen. Muistien nopeutta nostamalla prossun kellotaajuus tippuu. Pitäisi olla parempi jäähy, mutta haluan vielä toistaiseksi säästää 30e.

Jäähyn ei kyllä pitäisi millään muotoa vaikuttaa muistien kellotaajuuteen...

Muistien XMP/DOCP profiilin käyttöönotto (ja yleensäkin muistien kellotaajuuden nosto) nostaa SOC/VDDG CCD/VDDG IOD ja CLDO VDDP jännitteitä (kuinka paljon riippuu muistien nopeudesta ja emosta). Tämä taas nostaa package poweria -> lisää lämpöjä, joka taas pudottaa kellotaajuuksia joko lämmön tai power limitin takia. Nuo ym jännitteet kannattaakin yleensä tarkistaa ja määrittää itse, kun monet emot tuppaa laittamaan nuo turhan korkealle.

 

[hanse]

@Samat Kiitos selvennyksestä, tuolleen olinkin sen pähkäillyt. Biosista muuttamalla PPT limitin johonkin hulluun lukemaan alkoi tapahtumaan, mutta en nähnyt kannattavaksi.

(Jostain syystä eri vaikutus jos PPT limitiksi laittoi esimerkiksi 500 W)

 

[Zinovi3v]

Muistien XMP/DOCP profiilin käyttöönotto (ja yleensäkin muistien kellotaajuuden nosto) nostaa SOC/VDDG CCD/VDDG IOD ja CLDO VDDP jännitteitä (kuinka paljon riippuu muistien nopeudesta ja emosta). Tämä taas nostaa package poweria -> lisää lämpöjä, joka taas pudottaa kellotaajuuksia joko lämmön tai power limitin takia. Nuo ym jännitteet kannattaakin yleensä tarkistaa ja määrittää itse, kun monet emot tuppaa laittamaan nuo turhan korkealle.

Tämä tuli huomattua itsekin. 3200 --> 3600 Mhz nosto aiheuttaa omalla emolla sen, että package power idlessä nousee 10W ja lämmöt sen mukana tietenkin. Myöskään ytimien sleep toiminto ei enää toimi mikä on myös osittain syy tuohon kulutuksen nousuun. 3200 Mhz asetuksella kaikki toimii vielä normaalisti.

 

[OskuK]

Toisaalta on filosofinen kysmys, onko 3200MHz muistien asettaminen 3200MHz taajuuteen kellotaajuuden nostamista.

 

[Taneli-]

Toisaalta on filosofinen kysmys, onko 3200MHz muistien asettaminen 3200MHz taajuuteen kellotaajuuden nostamista.

Samassa määrin kuin 5333MHz muistinkin asettaminen 5333MHz taajuuteen. Tietysti vaikka noissakin lukee " Valmis AMD Ryzenille" suurin osa hyväksyy sen että "pientä" ongelmaa voi syntyä jos yrittää saada toimmaan XMP:llä. Tai ainakin huomattavasti suurempaa kuin saada vaikka nämä 2133MHz muistit toimimaan 2133MHz taajuudella vaikkei niissä mainita mitään tuesta AMD:n Ryzen prosessorille.

 

[OskuK]

Sittenhän samala logiikalla vanhan 486-emon prossujumpperien asettaminen sille prossulle on jo kellottamista, jos jumpperit olivat sattumalta alemmalle kellotaajuudelle? ;-)

 

[Taneli-]

Juu nykyäänhän tuo muistin ja prosessorin kellotus on kohtuullisen helppoa. Ei tarvitse enää mitään lyijykynä modeja tai juotella katkottuja pinnejä. Yleensä sitä ei edes lasketa kellotukseksi vaan "otetaan ylimääräiset pois".

Jotkut kertovat tosin tekevänsä nuo sitten ehkä vasta ennenkuin miettivät uuden ostoa mutta minusta se kannattaa tehdä heti. Eli kun ostaa sen uuden emon, prosessorin tai näytönohjaimen niin katsoo kulkuja ja sitten miettii mitä itse tarvitsee ja katsoo sen parhaan lämpö/jännite suhteen (tai miten kukin sen haluaa tehdä).

 

[DaNightlander]

Juu nykyäänhän tuo muistin ja prosessorin kellotus on kohtuullisen helppoa. Ei tarvitse enää mitään lyijykynä modeja tai juotella katkottuja pinnejä. Yleensä sitä ei edes lasketa kellotukseksi vaan "otetaan ylimääräiset pois".

Jotkut kertovat tosin tekevänsä nuo sitten ehkä vasta ennenkuin miettivät uuden ostoa mutta minusta se kannattaa tehdä heti. Eli kun ostaa sen uuden emon, prosessorin tai näytönohjaimen niin katsoo kulkuja ja sitten miettii mitä itse tarvitsee ja katsoo sen parhaan lämpö/jännite suhteen (tai miten kukin sen haluaa tehdä).

Taikka optimointia, kuten esim. CO 5000-sarjasta lähtien. Eihän se yhtä hauskaa ole, kuten lukitun Duronin taikka Athlonin avaus lyijykynällä, mutta palkitsevaa kuitenkin. Ja tosiaan turha odottaa, että alkaa tehot loppua, koska tehdasasetukset ovat samat kaikille, osassa "löysää" voi olla hyvinkin paljon.

 

[PaappaRipa]

Oon yrittänyt tässä raapia päätäni tän 5800X:n kanssa kun tavoitteena ollut saada Time Spy CPU Scoreksi n. 13k. Tuntuu vaan lämpiävän niin pirun herkästi tuo kivi. Jäähynä NH-D15. Curvea on säädetty ja PTT yms. limiteillä kikkailtu, mutta on tuskaa tuo maaginen 13k rajan hakeminen. Tällä hetkellä pisteet jää reiluun 12k. Muistit mulla on b-die 3200 14, jotka nyt kellotettu 3600 15, pitäiskö noista yrittää saada vielä löysiä pois? Mitkä tekijät tuohon Time Spyn CPU Scoreen vaikuttaa eniten? Vai onko vaan niin, että pitäisi olla se jumalyksilö kivestä

 

[Kovaluu]

Oon yrittänyt tässä raapia päätäni tän 5800X:n kanssa kun tavoitteena ollut saada Time Spy CPU Scoreksi n. 13k. Tuntuu vaan lämpiävän niin pirun herkästi tuo kivi. Jäähynä NH-D15. Curvea on säädetty ja PTT yms. limiteillä kikkailtu, mutta on tuskaa tuo maaginen 13k rajan hakeminen. Tällä hetkellä pisteet jää reiluun 12k. Muistit mulla on b-die 3200 14, jotka nyt kellotettu 3600 15, pitäiskö noista yrittää saada vielä löysiä pois? Mitkä tekijät tuohon Time Spyn CPU Scoreen vaikuttaa eniten? Vai onko vaan niin, että pitäisi olla se jumalyksilö kivestä

Ite laskin kaikkia noita tehoarvoja jonkun 20-40 PTT DPS mitä hittoja ne nyt olikaan. Sitten hain curvet (2 parasta -5 loput -15) coreille ja kellotin 150mhz. Lopputulos oli että 2 ydintä boostasi ~5050MHz ja allcoret olivat hieman vakiota ylemmät
Edit: Oli näemmä kuva tallessa eli itselläni oli PPT 142 TDC 95 EDC 140. Noilla hain lähinnä sen rajan ettei throtlannut vakiona kun seurasi ryzen masterilla kellotaajuuksia ja lämpöjä. Kannattaa huomioida että jonkun noiden arvon liiallinen laskeminen laskee suorituskykyä. Ryzen masterilla näki paljonko oli kullakin headroomia lämpöihin nähden.
Edit: Kannattaa myös tarkistaa nuo global c-state control on, cppc on, cppc prefered cores on

 

[Jamboa]

Oon yrittänyt tässä raapia päätäni tän 5800X:n kanssa kun tavoitteena ollut saada Time Spy CPU Scoreksi n. 13k. Tuntuu vaan lämpiävän niin pirun herkästi tuo kivi. Jäähynä NH-D15. Curvea on säädetty ja PTT yms. limiteillä kikkailtu, mutta on tuskaa tuo maaginen 13k rajan hakeminen. Tällä hetkellä pisteet jää reiluun 12k. Muistit mulla on b-die 3200 14, jotka nyt kellotettu 3600 15, pitäiskö noista yrittää saada vielä löysiä pois? Mitkä tekijät tuohon Time Spyn CPU Scoreen vaikuttaa eniten? Vai onko vaan niin, että pitäisi olla se jumalyksilö kivestä

Nuo tosiaan lämpenee kovasti, mutta kokemuksieni mukaan muistien ne syvemmät säädöt voi vaikuttaa yllättävän paljon. Eli pelkkä cl viilaus ja nopeus ei välttämättä kauheasti auta, vaan kaikki olisi hyvä käydä läpi

 

[Requiem]

Oon yrittänyt tässä raapia päätäni tän 5800X:n kanssa kun tavoitteena ollut saada Time Spy CPU Scoreksi n. 13k. Tuntuu vaan lämpiävän niin pirun herkästi tuo kivi. Jäähynä NH-D15. Curvea on säädetty ja PTT yms. limiteillä kikkailtu, mutta on tuskaa tuo maaginen 13k rajan hakeminen. Tällä hetkellä pisteet jää reiluun 12k. Muistit mulla on b-die 3200 14, jotka nyt kellotettu 3600 15, pitäiskö noista yrittää saada vielä löysiä pois? Mitkä tekijät tuohon Time Spyn CPU Scoreen vaikuttaa eniten? Vai onko vaan niin, että pitäisi olla se jumalyksilö kivestä

Muistit vaikuttaa aika paljon Time Spy CPU Scoreen. Itse saan yli 13k vaikka kellot jää alle 4,9GHz ja effective alle 4,6GHz tuon testin aikana.

 

[PaappaRipa]

Muistit vaikuttaa aika paljon Time Spy CPU Scoreen. Itse saan yli 13k vaikka kellot jää alle 4,9GHz ja effective alle 4,6GHz tuon testin aikana.

Pääsin n.12800 pisteeseen kun löin muisteille 3800cl16 asetukset. Vois yrittää ruuvata noita vielä lisää.
Mitenkäs sulla muistit viritelty?

 

[Requiem]

Pääsin n.12800 pisteeseen kun löin muisteille 3800cl16 asetukset. Vois yrittää ruuvata noita vielä lisää.
Mitenkäs sulla muistit viritelty?

B-diet nämäkin, katsele noita sekundäärisiä, niilläkin saa nopetta lisää.
Jännite taisi olla muisteilla 1,48V. Oman muistiohjain ei toimi 3800 nopeudella, pitää olla yli tai alle.

 

[Taneli-]

Arvoin hieman minne ketjuun laittaa, mutta ehkä tämä on ihan OK.
Eli video missä käydään lävitse onko/missä vaiheessa 5600 tulee pullonkaulaksi peleissä:


Verrokkina on 5800X3D ja kannattaa myös kuunnella mitä mies puhuu. Tärkeintä on tietysti se että käydään useampia eri näytönohjaimia lävitse testissä alkaen 3050 ja päätyen 7900XTX.

Lyhyesti: yksinpeleissä vielä todella hyvällä näytönohjaimellakin (7900XTX) 5600 riittää vielä, jos haluaa todella korkeita FPS ja pelaa online pelejä 1080p tjsp 5800X3D on järkevä päivitys. Toki myös se nähdään että jos pelaa kaikkea 4K maxed out RT päällä jne. edes 7900XTX ei riitä saavuttamaan 60FPS jokaisessa pelissä mitä on julkaistu.

 

[Taneli-]

Siinähän FPS oli paikoitellen alle 20. Tosin se ei ole yllättävää.

Mutta se ei ollut tärkeintä tuossa videossa vaan (minusta) nähdä paitsi ne prosessorin ja näytönohjaimen kuormitukset vastakkain (esim. 5800X3D saattoi käydä alle 20% kuormalla kun 5600 mentiin lähelle 60%, mikä ei toki ole kumpikaan paljoa mutta kertoo jotain) sekä tietysti se ero että vaikka 5600 ei välttämättä olisi vielä kaikissa tai suuressa osassa tapauksia ongelma sitä FPS eroa voi tulla muuten 100% samoilla asetuksilla monia kymmeniä pisteitä. Alhaisilla nopeuksilla sillä alkaa olla väliä jo.

Eli jotenkin saan itse enempi ehkä tuon kaltaisesta videosta irti koska harvoin itsekään ostan mitään lähemmäs tai päälle 2000€ näytönohjainta sen prosessorin kaveriksi. Mutta voi miettiä kun hankkii sen noin 500€ prosessorin että paljonko sitten tulevaisuudessa tulee hyötymään kun se näytönohjain tulee vaihtumaan sen 2-3 kertaa ainakin koneen käyttöiän aikana. Eli erot 3050/3060 vs 7900XTX on kohtuu suuria jo (siinä taisi olla 5+ eri näytönohjainta millä testattiin ja 1080p, 1440p ja 4K testejä) ja itse pystyn miettimään miten omalla kohdallani (5900X) seuraava hyppy vielä tuskin luo pullonkaulaa prosessorin suhteen kun alussa oli Vega 64, nyt 6700XT ja tulevaisuudessa sitten joku mitä onkaan.

 

[JerryKannu]

Tulevaisuuteen on vaikea nähdä. Päivitän itse näyttistä keskimäärin joka toisessa genissä, kun valkkaa saatavilla olevista toiseksi parhaan yleensä pärjää hyvin sen pari vuotta. Aiemmin tuli vaihdeltua palikoita usein mutta ei enää jaksa sorkkia, hommaa semmoiset millä saa about kaikki herkut päälle ja peli tulille.

Prossua sitten tarpeen mukaan, mutta tosiaan hankala nähdä miten pitkälle tuo 5800x3d riittää. Vaihdetaan sitten muutkin romut näyttispäivityksen yhteydessä jos selvää etua saa.

Tuossa 5600x -> 5800x3D kohdalla mietin myös AM5 (tai uuteen Inteliin) siirtymistä mutta koin turhaksi tässä kohtaa. Tuo täytti tarpeet täysin kun poisti tökkimiset useasta pelistä.

Ja enemmän iloa toki saa kun siirtyy sitten suoraan X570 -> X770 tms. jos tulee taas jotain lisäfeaturea matkan varrella.

 

[Taneli-]

Tuossa 5600x -> 5800x3D kohdalla mietin myös AM5 (tai uuteen Inteliin) siirtymistä mutta koin turhaksi tässä kohtaa. Tuo täytti tarpeet täysin kun poisti tökkimiset useasta pelistä.

Juu, tuossa videolla sanottiinkin että jos vielä tuo 5600 riittää kannattaa tulevaisuudessa harkita sitä 5800X3D ostamista. Mikä myös omasta mielestäni on hyvä neuvo, koska tällä hetkellä tuo 5600 on todella hyvä budjetti ostos ja päivitysvara on hyvä myös. Sitten myöhemmin siirtyminen johonkin X770 tjsp ja 12 tai 16-ydin 3D prosessoriin mitä silloin sattuu olemaan tarjolla.

 

[DaNightlander]

Toivottavasti nykymarkkinat eivät ole mikään enne tulevasta, mutta nythän tuo meni niin, että CPU tuli vaihdettua pariin otteeseen kohtuuhintaista GPU:ta odotellessa. Vega 56 kaverina kerkesi olla kolme CPU sukupolvea; 1600, 3700X ja 5700X, joista ensimmäinen jarrutti melko lailla menoa. Kovin useasti ei ole mennyt noin päin. Toki se, että samaan kantaan on voinut heittää uutta lastua tahnojen vaihtamisen vaivalla on osatekijä, muttei se ratkaiseva. Enemmän se saatavuudesta ja sitä myötä korkeista hinnoista on johtunut, köyhän kun ei kannata sitä halvinta ostaa.

Mitä tuohon saatavuuteen tulee, niin tuo osavuosikatsauksen yhteydessä esiin noussut sijoittajien rauhoittelu ei maalaa kovin ruusuista kuvaa tulevaisuuden suunnasta. Jos piirien saatavuutta rajoitetaan, mitään suurempia alennusmyyntejä on tuskin odotettavissa ja parhaat hinnat voivat olla heti julkaisussa (ellei jopa ennakkotilaajille). Kryptoboomin kuihtumisen jälkeen tuli ihmeteltyä, kun kortteja ei vaan alkanut valumaan markkinoille ja tuo varmaan selittää miksi saatavuus oli edelleen niin heikkoa ja hinnat sitä myötä melko korkeat. Voinee sanoa, että ei olisi Intel voinut valita parempaa aikaa tulla markkinoille. Toivottavasti saa sen verran jalansijaa, että alkaa vallan tasapaino heilumaan.

 

[Taneli-]

Toivottavasti nykymarkkinat eivät ole mikään enne tulevasta, mutta nythän tuo meni niin, että CPU tuli vaihdettua pariin otteeseen kohtuuhintaista GPU:ta odotellessa.

Toisaalta paitsi se hinta myös jos katsotaan että:
Alunperin (hinta) Vega 64 oli kallis vuonna 2017, päälle 900€. Kun sen sai alle 400€ (2018/2019) ostin sen kutakuinkin samalla kun siirryin 1440p 144Hz monitoriin. Siitä seuraavan sukupolven päivitys tuonne 5700XT olisi ollut "kohtuu huono" ja valitettavasti taas 6000-sarjan ilmestyessä niiden hinnat olivat absurdeja.

Eli jouduin odottamaan että niitä sai AMD:n omasta kaupasta ja sitten 550€ hintaan (6700XT) en olisi muuten ostanut paitsi että tuosta Vega 64 sai vielä kutakuinkin ostohinnan takaisin myydessä viimevuonna. Nyt jos katsoo uusien näytönohjainten hintoja ne ovat päälle 1000€ (niin AMD:n 7000-sarjan kuin Nvidiankin 4000-sarjan eikä se että 4070 alkaa kohta olla lähelle 1000€ hintaa paljoa lohduta, en tule sillä hinnalla ostamaan myöskään mahdollista 7700XT korttiakaan kun se ilmestyy).

Jos vanhasta ei saa myydessä tarpeeksi ja jos uusi maksaa (välirahankin kanssa) jotain 300-400€ ei se osto oikein houkuta, sitten tarvii vain odottaa tarpeeksi pitkään että niitä saa uutena esim. amazonista. Jos ei sitä parasta niin ainakin sellaista että päivityksessä huomaa selkeän eron (kuten Vega 64 vs 6700XT). TAI jos sattuu sijoittamaan isompaan ja nopeampaan näyttöön. Eli johonkin 144+Hz 4K monitoriin.

 

[DaNightlander]

Toki Vegan aikaan markkinatilanne oli melko sama, kun 6000-sarjan alussa kryptobuumin nostaessa hintoja saatavuuden ollessa mitä oli. Toistoa sikäli, että silloinkin buumin hiivuttua tuli Vega 56 poistomyynneistä ostettua ja nyt melko samoissa olosuhteissa(+muut vaikuttavat tekijät) 6700XT. Parannusta nettosi liki 100% samalla virrankulutuksella ja satkun lisähinnalla (alle 400€ vs. alle 500€). En pitäisi mahdottomana, jos tämä on se millä jatkossa mennään, eikä siinä sinällään mitään. Tehot ei nouse enää yhtä eksponentiaalisesti kuin ennen ja virrankulutuksen optimoiminen vie aikaa. Mitä noihin yllättäviin markkinatilanteisiin tulee, niitä ei voi oikein ennustaa mutta kilpailua tarvitaan, että pelurit ei käytä niitä hyväksi kuluttajien kustannuksella.

Ja joo... tulihan se nopea 27" QHD näyttö hommattua niin ikään 6700XT:n kaveriksi. Tuntuisi olevan varsin hyvä kombo pitkittäen hieman 5700X:n tulevia kärsimyksiä. Aina löytyy jotakin päivityskiimaan.

 

[night_crawler]

Asus on tänään vihdoinkin julkaissut Asus B550-i emolevylle uuden Beta BIOSin 3001, joka päivittää AGESAn ComboV2PI 1208.

Patchnotes ei kerro, korjaantuuko B550-i + RTX 4000 -komboa vaivanneita ongelmia. Tätä päivitystä on toivottu heti Ada Lovelace julkaisusta lähtien, no parempi nyt kuin ei milloinkaan.

Myös muut Asuksen AM4 X570- ja B550-emolevyt saivat vastaavan Beta BIOSin.

B550-F ainakin toimii hienosti tällä uudella versiolla.

 

[skl]

Pitääpä kokeeksi asennella ja katsoa josko ois tullu curvet tarjolle 5800x3d:lle

edit: oli se siellä

 

[night_crawler]

B550-F:lle curve tuli tarjolle jo aiemmassa päivityksessä jossa oli notena "Improves system performance"

Löytyy ihan siitä etusivulta hieman XMP-asetuksen alta, ennen CPU:n jännitesäätöjä on se valikko nykyään.

 

[Archon]

Joo kattelin eilen että uus beetta bios oli tullut jakoon B550-F:lle, patch notessa oli jotain security-juttuja mainittu. Itsellä ei ole mitään ongelmia niin en toistaiseksi viitsi päivittää (koska muistikellotukset ja curve-optimoinnit).

ROG STRIX B550-F GAMING BIOS 3001(beta) 2023/02/09
1. Update AGESA version to ComboV2PI 1208
2. Mitigate the AMD potential security vulnerabilities for AMD Athlon™ processors and Ryzen™ processors

 

[night_crawler]

Joo kattelin eilen että uus beetta bios oli tullut jakoon B550-F:lle, patch notessa oli jotain security-juttuja mainittu. Itsellä ei ole mitään ongelmia niin en toistaiseksi viitsi päivittää (koska muistikellotukset ja curve-optiomoinnit).

Tämän takia Ryzenilla ajetaan XMP 3600C16 ja all core CO -30 (5800X3D)

 

[Archon]

Juu tuo 5800X3D on hieman eri keissi kuin esim. oma 5900X.

 

[Yeenoghu]

Nyt kun uudessa Ryzen Masterissa on sisäänrakennettu CO skannaustyökalu, niin oletteko saaneet millaisia tuloksia verrattuna Hydraan? Siksi tässä kyselen koska joko työkalusta tai Agesan päivityksistä johtuen tulokset ovat kuin yö ja päivä:

Vanhalla Agesalla 1.2.0.5 ja Hydralla tulokset oli:

C01 SAFE CO: 0 MID CO: 0 FAST CO: -1
C02 SAFE CO: -5 MID CO: -6 FAST CO: -7
C03 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C04 SAFE CO: -23 MID CO: -27 FAST CO: -30
C05 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C06 SAFE CO: -26 MID CO: -30 FAST CO: -30
C07 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C08 SAFE CO: -18 MID CO: -22 FAST CO: -27
C09 SAFE CO: -23 MID CO: -27 FAST CO: -30
C10 SAFE CO: -29 MID CO: -30 FAST CO: -30
C11 SAFE CO: -16 MID CO: -19 FAST CO: -24
C12 SAFE CO: -22 MID CO: -27 FAST CO: -30
C13 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C14 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C15 SAFE CO: -26 MID CO: -30 FAST CO: -30
C16 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30

Kun taas Ryzen Masterilla ja Agesa 1.2.0.7. tuloksena oli ykköscorelle -22(!!) ja kakkoselle -26, kaikille muille -29.

Mikä on siis ihan älytön ero. No, nuo arvot heitin Biosiin ja testaillessa yksi core kippasi, jonka jälkeen kolmoscorelle annoin arvoksi -24 mutta sen jälkeen tuntuu toimivan ihan luotettavasti**. Ei WHEA-erroreita tai kaatumisia. Suorituskykykin parani ainakin 3Dmarkin CPU testin osalta ihan merkittävästi, Cinebenchinkin pisteet nousi muutamalla sadalla.

Muuten tulosten pitäisi olla vertailukelpoiset, eli kaikki muistien säädöt ovat samat, LLC sama, jännitteet samat jnejne. Sama emo, muistit ja prossu, eli MSI Tomahawk x570 ja 5950x.

Voiko tästä nyt sitten päätellä että jos Agesa päivittyy, niin kannattaa/pitää ajaa tuo CO skannaus aina uudelleen? 2h30m tällä prossulla...

Edit. **Ilmeisesti Event Viewerin "Processor APIC ID 2" tarkoittaakin suorittimen säiettä, eikä corea, joten core 3 ei ollutkaan syypää vaan core 2. Tilannetta ei varsinaisesti helpota se että Event viewerin APIC ID lähtee nollasta liikkeelle (0-31), kun CO scanneri ilmoittaa ytimien numerot väliltä 1-16. Ja luonnollisesti numerointi Biosissa on 0-15.

 

[Teräsmiäs]

Osaako joku sanoa, mistä voisi johtua lämpöjen heittely idlenä.

38-53c vaihtelee lämpö, MHz ja PPT.

Kaikki vakiona Biosista. Ainoastaan muistit laitoin dcop.

AMD 5800X3D ja lankkuna Asus B550-F Gaming.

 

[Karvalärvi]

eihän tuo ole idle kun käyttöaste heilunut 100% monessa kohti, joku siellä on taustalla päällä. windows update, hwinfossa liian korkea pollrate, steam tms asentelee pelejä jne?

 

[Teräsmiäs]

Kyllä näköjään menee 0-1% jos ei tee mitään.
Lämpötilat on 27c työpöydällä kun pelkkä Ryzen Master on päällä.

Vähän kun avaa mozillaa yms niin nousee lämmöt 46-50c piikkinä?

Peak Speed myös hyppää 4400 Mhz.

Olen Intelissä tottunut ettei Mozilla nosta lämpötiloja oikeastaan mihinkään?

AMD siis huomattavasti ärtsympi lämpötilan reagointi mitä Intelin LGA1151?

 

[Samat]

Kyllä näköjään menee 0-1% jos ei tee mitään.
Lämpötilat on 27c työpöydällä kun pelkkä Ryzen Master on päällä.

Vähän kun avaa mozillaa yms niin nousee lämmöt 46-50c piikkinä?

Peak Speed myös hyppää 4400 Mhz.

Olen Intelissä tottunut ettei Mozilla nosta lämpötiloja oikeastaan mihinkään?

AMD siis huomattavasti ärtsympi lämpötilan reagointi mitä Intelin LGA1151?

Kannattaa biosista tai puhaltimien säätö ohjelmistosta säätää reagointi nopeutta pidemmäksi, niin ei hyppää puhaltimet jokaiseen lyhyeen piikkiin.

 

[IsoLuumu]

Kyllä näköjään menee 0-1% jos ei tee mitään.
Lämpötilat on 27c työpöydällä kun pelkkä Ryzen Master on päällä.

Vähän kun avaa mozillaa yms niin nousee lämmöt 46-50c piikkinä?

Peak Speed myös hyppää 4400 Mhz.

Olen Intelissä tottunut ettei Mozilla nosta lämpötiloja oikeastaan mihinkään?

AMD siis huomattavasti ärtsympi lämpötilan reagointi mitä Intelin LGA1151?

Toimii niinkuin kaikki Ryzenit

 

[Rohirm]

Testasin huvikseni Ryzen Masteria omalla 5950X:llä, jäähynä toimii Liquid Freezer II 420. Ajoin siis Ryzen Masterista Curve Optimizerin: Auto Overlock + Per Core.
Lämmöt pysyy 58-70 välimaastossa rasituksessa.

Onko noissa Ryzen Masterin arpomissa arvoissa mitään järkeä? Uskaltaako näillä asetuksilla ajella turvallisesti? Vai kannattaako tehdä jotain toisin? Onko All Core moodissa mitään etua tuohon Per Core verrattuna?

 

[Requiem]

Testasin huvikseni Ryzen Masteria omalla 5950X:llä, jäähynä toimii Liquid Freezer II 420. Ajoin siis Ryzen Masterista Curve Optimizerin: Auto Overlock + Per Core.
Lämmöt pysyy 58-70 välimaastossa rasituksessa.

Onko noissa Ryzen Masterin arpomissa arvoissa mitään järkeä? Uskaltaako näillä asetuksilla ajella turvallisesti? Vai kannattaako tehdä jotain toisin? Onko All Core moodissa mitään etua tuohon Per Core verrattuna?

Hyvä kivi on jos noilla toimii mutta täysin mahdollista. Ongelmia ei yleensä aiheuta niinkään rasitus vaan idlessä ydinten kellojen piikkaus. Oma 5800X toimii suunnilleen samoilla arvoilla kuin sinulla tuo CCD 0. Mutta kelloja ei kestä paljon laittaa lisää kun alkaa 3DMark Time Spy GPU testi kaatua. Sehän ei juuri prosessoria rasita.
All coressa ainut etu on että se on helpompi ja nopeampi asettaa ja testata.

 

[Rohirm]

Hyvin tuo tuntuu toimivan, olen testannut aika laajasti eri softilla ja ei tule yhtään whea erroria, eikä softat ole kippaillut.

 

[Pörkyle]

Hyvin tuo tuntuu toimivan, olen testannut aika laajasti eri softilla ja ei tule yhtään whea erroria, eikä softat ole kippaillut.

Testaa Corecyclerillä tai ihan manuaalisesti Prime95 Large:lla säie per ydin. En tiedä onko tullu parannusta tohon Ryzen Masterin CO arpaan mutta itsellä se laittoi aivan liian optimistiset tulokset.

Mulla ei ole ikinä näkyvy myöskään whea virheitä vaikka on ollut tosi epävakaat curvet että siihen en luottais vaukauden merkkinä.

 

[Rohirm]

Ajoin pari minuuttia per core läpi, ei kipannut. Pitää joskus ajaa vähän pidemmällä ajalla.

Kannattaako tuota Ryzen Masterin auto optimointia lähteä käsin parantamaan jollain tapaa?

 

[Requiem]

Ajoin pari minuuttia per core läpi, ei kipannut. Pitää joskus ajaa vähän pidemmällä ajalla.

Kannattaako tuota Ryzen Masterin auto optimointia lähteä käsin parantamaan jollain tapaa?

Suurin osa menee varmaan -30. Jos alat noita kahta korkeammalla jännitteellä olevaa tiputtamaan niin saattaa vaikuttaa jo niiden tehollisiin kelloihin. Yleensä ne pari parasta tarvitsee enemmän jännitettä. Sinuna alkaisin keskittyä muisteihin, siellä on enemmän saavutettavaa.
Kanattaa katsoa HWinfon core effective clocks.

 

[Rohirm]

Kiitti, täytyypä katsella mitä noille muisteille voi tehdä.
Nyt näyttää tältä efective clockit:

 

[heimoi]

X570 tomahawkisa 1.2.0.7 biosilla jos vaihtaa co:n arvoja ja tallettaa niin bios ei näe niitä muutoksina. Onko muilla sama? Kyllä ne numerot sinne silti muistiin jää jos avaa biosin uudelleen ja tarkistaa.

Edit. Ok eli jos settings valikon kautta menee PBO:n asetuksiin niin silloin bios ei enään tunnista muutoksia. OC valikon alla on myös PBO ja sieltä toimii.