AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[HKisd]

Mikäs FCLK olikaan käytössä? Siitähän tuo varmaan johtuu

Ei johdu FCLK:sta vaan ainakin aiemmilla bioseilla kaatuu vaikka olisi muistit 2133 MHz.

Nyt testatessa oli muistit 3600 MHz eli 1800 MHz FCLK

Tuosta viestistä huomasin että oleellista on että coret menevät sleepiin:

Replaced 3950X with 5950X = WHEA and reboots

www.overclock.net

 

[qazserNOS]

No toki! Koitin myös kikkailla uusilla PBO säädöillä, mutta monen tunnin jälkee paloi käpy. Joten laitoin manuaalisesti maksimit 4875mhz ja koitin paljonko tarvii antaa lanttua kaikille coreille mennäkseen läpi
Toi ajo oli +1.35v ja digi+ vramista CC 130%, LLC 5 ja power phase oisko ollu fast tai ultra fast. Eipä juur muuta. Nopeat bios säädöt työpöydältä AI Suiten kautta. CPU Z bencihä + HWInffolla kannattaa ajaa kevyemmällä ekana ja tarkastella voltteja ja lämpöjä. Jäähdytys on pakko olla kunnossa. Itelläni on halppis 240 AIO missä molemmin puolin tuulat puhaltaa ja imee.

Kiitoksia. Voipi huidella jännitteet aika korkealla tuon maksimi-LLC:n kanssa. :O Teitkö jännitesäädön BIOSin kellotussivun pääsivulta vai CCX-kohtaisesta alavalikosta?

Minulla Cinebench R20:ssä lämpötila on vajaat 75 astetta custom vesijäähyllä.

 

[Migma]

Kiitoksia. Voipi huidella jännitteet aika korkealla tuon maksimi-LLC:n kanssa. :O Teitkö jännitesäädön BIOSin kellotussivun pääsivulta vai CCX-kohtaisesta alavalikosta?

Minulla Cinebench R20:ssä lämpötila on vajaat 75 astetta custom vesijäähyllä.

Np. Juuh kannattaa koittaa ensin miten tuo power phase ja LCC nostelee. Extreme ei noussut kuormituksessa tarpeeksi. Jännitteet ja muut säädöt tein lähes kaikki Ai Suitella työpöydältä. Performance bias etc. ei enään vaikutusta. Lämmöistä todennut reilu 80c jälkeen leipoo kines.

Edit. power phase extreme pitää virrat tasapaksulla esim. 1.356v-1.36v

 

[pulshu]

Millasilla boosteillä muilla 5900X pomppii? Omassa näköjään paras core yli 5Ghz.

 

[Nerkoon]

Millasilla boosteillä muilla 5900X pomppii? Omassa näköjään paras core yli 5Ghz.

Vakiona ilman PBO:ta tai kellotuksia 4.950GHz oma yksilö. Ovatko nuo lukemasi vakiona vai PBO:n kanssa?

 

[pulshu]

Vakiona ilman PBO:ta tai kellotuksia 4.950GHz oma yksilö. Ovatko nuo lukemasi vakiona vai PBO:n kanssa?

Juu on tosiaan PBO päällä.

 

[Marokon Kauhu]

Millasilla boosteillä muilla 5900X pomppii? Omassa näköjään paras core yli 5Ghz.

Kaikkien ytimien rasitus 4525mhz ja esim pelatessa 8/12 menee 4950mhz.
Saa nähdä jos joskus pääsee betabiosista eroon MSI unifyllä että saako viritettyä PBO:lla vielä paremmaksi. Tuntuu olevan lievästi rikki tällä hetkellä.

 

[TLA]

Millasilla boosteillä muilla 5900X pomppii? Omassa näköjään paras core yli 5Ghz.

Taisin tästä joku aika sitten kuvan laittaa, mutta PBO +50MHz setillä mikä nykyään täysin vakaana päivittäisessä käytössä lukemat itsellä näyttävät jotakuinkin tältä:

Hurjemmilla säädöillä muistelisin nähneeni omassa parhaimmillaan 5175MHz lukeman, mutta 5000 yli mennessä eivät tahdo olla kovin vakaita idlenä.

 

[Joel2101]

Omaa 5600x:ää kiusannu koko illan. Ekaksi yritin vain ryzen masterilla heittää kelloja ja voltteja. Pääsin 4,8GHz(1,42v) allcore masterin omalla testauksella läpi parhaillaan. Sitten vaihdoin biossin 1212 -> 1401. Nyt pääs 4,9GHz lukemaan 1,35 voltilla. Nyt pitäs vaan saada se vakaaksi kunnolla, kun ei kestä ollenkaan primeä. Kippaa enneku testiä kerkee alottaa.
Multa hävis ainaki ne pbo override säädöt biosista. Tai niitä ei saa säädettyä ollenkaan, oisin vain muuten laittanu suorilteen sen entisen +200mhz.

 

[HKisd]

Nyt kyllästyin idle kaatuiluun ja 5950X lähti takaisin kauppaan. Masentava episodi ja palautti mieleen sen miksi en ole AMD:tä ostanut tai kellekään suositellut yli 10 vuoteen.

 

[J-Man]

Nyt kyllästyin idle kaatuiluun ja 5950X lähti takaisin kauppaan. Masentava episodi ja palautti mieleen sen miksi en ole AMD:tä ostanut tai kellekään suositellut yli 10 vuoteen.

Harmi ettet ratkaisua löytänyt. Testailin nuo SOC/RAM/VDD/jne jänöt, eikä niillä tuntunut olevan mitään/suurtakaan vaikutusta tuohon idle-kaatuiluun. Tosiaan suurin tekijä tuntuu olevan jos joku ohjelma kevyesti kuormittelee taustalla, niin silloin yleensä homma rokkaa. Epäilen silti että joku bios-asetuksissa kaihertaa, sillä näitä kaatuiluja ei alkujaan minulla ollut.
Testailen nyt Curve Optimization-asetuksia sillä ne voisi olla aika otollinen syypää tähän, whea-loggeri ajankohta täsmää sinnepäin milloin aloin noita curveja "optimoimaan". Mutta viikon jakso tuossa on ilman kaatuilua kun Curve-säädöt olleet samat ja ei WHEA-erroreita.

Jos oikein tulkkaan WHEA-loggeria niin esim "Processor APIC ID: 24" tarkoittaisi viimeisintä ydintä #12. Kaikki virhe APIC ID:t on 18, 20, 22, 24.
Nyt on testit menossa Curve-säätöjen osalta, eli lisään Curvea isommaksi em. ytimien osalta kunnes virheet katoaisivat.

 

[TLA]

Minulla paras konsti noihin kaatuiluihin oli tiputtaa PBO max +50MHz (ei yhtään enempää) ja curvessa minimi joidenkin ytimien osalta -5, hyvä testi on ajaa Cinebench R23 10min single-core testi aamulla täysin kylmällä koneella ilman taustaohjelmia ja katsoa kippaako renderöintikierroksen lopussa.

 

[J-Man]

Mulla vähän reilummin Curvea (0CCX -15 ja 1CCX oli -25, mutta nyt otin pari pykälää isommaksi). Ja PBO +50MHz.
Toistaiseksi ei kaatunut vaikka idlasi työpöydällä tunnin verran kaikki turha tauhka sammutettuna. Koskaan en rasituksessa saanut virheitä/kaatumisia aikaiseksi, aina idle.

 

[loc]

Asus X570 Prime Pro, uusin bios 2816, 5900X. WHEA CPU Bus/Interconnect Errorit jatkuu. Muistit ja emo toimi ongelmitta vuoden 3900X FCLK 1900, mutta vaihto 5900X:ään ja FCLK >1600 tuottaa erroria, jännitteistä, muisti ja muista asetuksista riippumatta. En oikein keksi mitä kokeilla enää. Kone on vakaa ja "virheetön" erroreista huolimatta. Prime, Karhu ram test, virtuaalikoneet yms. toimii ongelmitta. Nyt kone on ollut 46h pystyssä FCLK 1900/3800 mem ko. testiohjelmilla rasitettuna, WHEA virheistä huolimatta. Voiko cpu olla niin heikko, että kulku loppuu tuohon...

Edittiä sen verran, että biosin päivitys taakseppäin patch B versioon korjasi WHEA virheet. Toistaiseksi FCLK 1900 5h ilman virheitä. Patch C biosit antoivat niitä heti.

Asusksen uusin bios, 3001 (prime, tuf, strix emot), korjasi WHEA virheet ja heikon FCLK keston. Lisäksi oma 5900X, samoilla asetuksilla (bios defaults, paitsi muistit), näyttää boostaavan 4,9GHz, kun se patch-b:llä oli 4,7GHz.

 

[skl]

Näitä lueskellessa oma 5600x pbo +300 ja curve -20 allcore on ilmeisen kohtuullinen yksilö, parhaat kaksi corea boostaa sen 4950, muut jää vähän alle 4900. Prime Smallfft coret pysyy 4520mhz, lämmöt max 84. Noctuan nh-d15 jäähynä ~1150rpm tuulettimilla.

 

[Jny]

Näitä lueskellessa oma 5600x pbo +300 ja curve -20 allcore on ilmeisen kohtuullinen yksilö, parhaat kaksi corea boostaa sen 4950, muut jää vähän alle 4900. Prime Smallfft coret pysyy 4520mhz, lämmöt max 84. Noctuan nh-d15 jäähynä ~1150rpm tuulettimilla.

Millä emolla?

Omaa 5600X oon koittanu saada buustaamaan mutta en osaa. Asus tuf x570 plus emona. En oikeen ole saanut kiinni missä omalla emolla nuo curvet yms. hommat on. pbo kun laittaaa enabled ja fmax pois niin buustailee noihin normi 4,6 all core ja single 4,7.

 

[skl]

Prime b550-plus toistaiseksi, x570 tuffi tulossa kyllä kun tarvis toisen nvme:n

 

[Maaku]

Ohessa omat tulokset... ei ole ollut mitenkään helppoa saada settiä vakaaksi noilla G.skill muisteilla ja tuolla emolla.


Emo: Gigabyte Aorus ultra Rev1.0 Bios F31O --> Gigabyte unohtanut biossista muisteilta CL17, joka on oikeasti 18
-->siis CL16 ==16, CL17 ==18, CL18 ==18
Muistiasetukset täytyi laittaa manuaalisesti, XMP asetuksia en ole saanut toimimaan vaikka setti onki ns. AMD -setti. Cl16 ei toimi minulla tällä Biossilla. Joten edellä mainituista syistä se on CL18

Prossu 5950X custom vesijäähy.

Kun laitoin alla olevat asetukset niin sain muistit ja infinity fabric:n kasvatettua 1600MHZ-->1866MHZ ilman kuulokkeissa kuuluvaa rätinää ja ilman WHEA virheitä.
Spread spectrum: disabled
C1 :disabled

Cinebench ajonaikaiset kellot ryzenmaster kuvassa.

 

[purgiaali]

Onkos nämä oikeat lukemat 5600x kanssa perusmuisteille.
khx1600c9d3k2/8gx

 

[weijoo]

Ohessa omat tulokset... ei ole ollut mitenkään helppoa saada settiä vakaaksi noilla G.skill muisteilla ja tuolla emolla.


Emo: Gigabyte Aorus ultra Rev1.0 Bios F31O --> Gigabyte unohtanut biossista muisteilta CL17, joka on oikeasti 18
-->siis CL16 ==16, CL17 ==18, CL18 ==18
Muistiasetukset täytyi laittaa manuaalisesti, XMP asetuksia en ole saanut toimimaan vaikka setti onki ns. AMD -setti. Cl16 ei toimi minulla tällä Biossilla. Joten edellä mainituista syistä se on CL18

Prossu 5950X custom vesijäähy.

Kun laitoin alla olevat asetukset niin sain muistit ja infinity fabric:n kasvatettua 1600MHZ-->1866MHZ ilman kuulokkeissa kuuluvaa rätinää ja ilman WHEA virheitä.
Spread spectrum: disabled
C1 :disabled

Cinebench ajonaikaiset kellot ryzenmaster kuvassa.

Onkos sulla GDM päällä? Silloin ei toimi parittomat CL asetukset...

 

[Maaku]

Näkyy oli asetus auto:lla nyt manual ja CL17 toimii. Kiitos hyvästä neuvosta

 

[svani]

Noniin. Nyt lanka luettu läpi ja juuri sopivasti viikolla tullut uusi BIOSkin saataville. Lankku Crosshair VIII Hero, prossu 5950x, G.Skill 32GB Trident Z RGB 3600MHz, CL16 (Hynix CJR) ja jäähy D15. FCLK ei mennyt 2702 bios versiolla millään yli 1866 Mhz, 1900 Mhz heitti aina bootlooppiin vaikka teki mitä. Nyt uudella 3003 versiolla lähti suorilta käyntiin. Mitään muuta ei tässä vaiheessa ajeltu kun Cinebench R20 läpi ja MemTest64 tunti, pitää jollain kunnon testiohjelmalla rasitella muistit ja laitella ajoitukset kohdilleen. Uusi bios antaa ehkä entisillä asetuksilla enemmän tehoja. Edelliseen versioon verrattuna cinessä +200-300pts, mutta lämmötkin ovat korkeammat. Voi toki olla, että jotain asetuksia olin kuitenkin säätänyt profiilin latauksen jälkeen. Lisäksi nousi pisteet FCLK/muistin kellojen nousulla jonkin 300pts. PBO, +200 Mhz.

WHEA erroria ei toistaiseksi ainakaan heti ole lähtenyt puskemaan. Katsotaan saadaanko esiin. Edellisellä versiolla ei tosin näyttänyt myöskään tulevan, muuten kuin all-core kellotuksen yrityksissä. 4,6 GHz @ 1,30v veti lämmöt yli 90 C ja kippaili voltteja alas ruuvaillessa. Tahnatkin tarkistin epäuskoisena, mutta oli hyvä kontakti reunoille asti. Onhan tuota muutkin näköjään valitellu korkeista lämmöistä.

Nyt pitää alkaa selvitellä miten saa yhen ytimen tulokset kuntoon. Taustaprosesseja karsimalla nousi vain 588 -> 594. Nyt on kuitenkin hetkittäin nostanut HwInfoon maksimit 5174 MHz, joskus näkynyt päällee 5200 MHz, että kyllä se ainakin boostaa.

Edit:

Joku virta-asetus oli kyllä muuttunut biospäivityksen välissä ja siitä pistemuutokset.

Tässä ensifiilikset ja testit viikonloppuna noudetusta 5900X:stä. Kyllähän tämä ripeältä tuntuu vaikkei entinen 3900X:kään nuhapumppu ollut. Liitteen mukaisen CB20:n tulokset on saatu ajamalla prossua PBO-asetuksilla 200-200-200-0 (PPT-TDC-EDC-maxboost_freq) sekä curve optimizerin asetuksilla siten, että CCD0:n (=parempi) kaikille coreille annoin -5 offsetin ja CCD1:n (=huonompi) coreille lukemia -20, -25 ja -30 sen mukaan mikä oli winkkarin EventViewerin ilmoittama CPPC-arvo ko. coreille. Ihan jokaisen coren curvea en jaksanut alkaa räätälöimään, on tuo testaaminen sen verran aikaa vievää puuhaa muutenkin.

Kiitokset vinkistä. Alkoi näyttää paremmalle kun säätää curve optimizerin kanssa, ei olla kyllä vieläkään tavoitteessa. Ei näytä kestävän edes -5 all core asetusta (kaatuilee levossa), laitoin nyt 0 parille parhaimmalle corelle, muille -5 ja huonomman puolella -20 - -30 lukemia eikä ole ainakaan vielä kipannut. PBO 200/200/200 + 200MHz päällä, pitänee testailla miten alkaa käyttäytyä kun näitä säätää. Lämmöt nousee yhtä coreakin rasitettaessa yli 70 C. Kaikkia 85 C tasoon.

Laiton siis myös CPPC:n päälle:
CPPC = Enabled (Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Options)
CPPC Preferred Cores = Enabled (Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Options)

HWinfo taustalla. Myös jotain muuta prosessia alkoi loppurasituksesta tunkea päälle ja kellot tippui single corella, kuitenkin vain 4800 MHz tasaisesti parhammillaankin, hetkittäin käytti lähempänä 4900 MHz.

 

[fartcry]

Kiitokset vinkistä. Alkoi näyttää paremmalle kun säätää curve optimizerin kanssa, ei olla kyllä vieläkään tavoitteessa. Ei näytä kestävän edes -5 all core asetusta (kaatuilee levossa), laitoin nyt 0 parille parhaimmalle corelle, muille -5 ja huonomman puolella -20 - -30 lukemia eikä ole ainakaan vielä kipannut. PBO 200/200/200 + 200MHz päällä, pitänee testailla miten alkaa käyttäytyä kun näitä säätää. Lämmöt nousee yhtä coreakin rasitettaessa yli 70 C. Kaikkia 85 C tasoon.

Omien testailujen perusteella tuosta max boostista on pelkkää haittaa, jos hakee optimaalista single- ja multicore balanssia. Lisäksi radikaalimmat curve optimizer säädöt vaikuttavat onnjstuvan paremmin ilman sitä.

Kokeilepas siis ihan piruuttasi laittaa max boost nollille ja lisäksi rajoittaa hieman tehoa ja virtaa, niin saatat yllättyä. Tulokset voi hieman parantua ja lämmötkin tippua. Eli laita vaikka PBO 180-200-180 ja max boost 0 Mhz, ja aja sitten CB20 testit uudestaan.

 

[svani]

Omien testailujen perusteella tuosta max boostista on pelkkää haittaa, jos hakee optimaalista single- ja multicore balanssia. Lisäksi radikaalimmat curve optimizer säädöt vaikuttavat onnjstuvan paremmin ilman sitä.

Kokeilepas siis ihan piruuttasi laittaa max boost nollille ja lisäksi rajoittaa hieman tehoa ja virtaa, niin saatat yllättyä. Tulokset voi hieman parantua ja lämmötkin tippua. Eli laita vaikka PBO 180-200-180 ja max boost 0 Mhz, ja aja sitten CB20 testit uudestaan.

Aloinkin jo kokeilla ilman boostia. PPT oon pallotellu nyt 180-200 välillä. 190 W vaikuttaa olevan ihan ok. EDC 180 asetusta kokeillessa kippas kerran koneen, en ole varma miksi. Tällä hetkellä on sisässä 190-200-200, boost 0 MHz. Tulokset multicoren osalta melko tasaiseen 11100 kieppeillä. Joillakin säädöillä sain 635/11268 tauluun, mutta en enää varma mitkä asetukset, pitänee jättää yösessiot pois. Tullut kyllä turhaa sählättyä tämän kanssa, kun johonkin profiiliin oli jäänyt korkeat Load-Line calibrationit ja current-capacityt CPU:lle. Sen siitä saa kun yrittää oikoa ja rikkoo kellottelun perussääntöjä. SOC tarvii Extreme phasen ja load-line level2 kun manuaalisesti VDDSOC ollut 1.11875. Pitää hakea nyt jonkinlainen pohja ja aloittaa sitten vielä kertaalleen puhtaalta pöydältä ja säätää asiat yksi kerrallaan kohdalleen, jotta näkee mikä oikeasti vaikuttaa. Edellissä tuloksissa on siis jotain sekalaisia säätöjä eli ei kannata mitenkän referenssinä käyttää. Postailen seuraavat tulokset, kun niissä jotain tolkkua edes on. Lupaavimmalle näyttää nyt tuo 190(tai 180)-200-200, boost 0 MHz ja edellisen mukaiset curve säädöt.

Curven säädön jälkeen kokeilin VCorelle offsettiä -0,1875, matalampi kippaa ohjelmia ladatessa. Ei ainakaan selvästi negatiivisesti vaikuttanut tuolla asetuksella nyt tuloksiin. Joissain aiemmissa kokeilussa on kyllä ottanut hittiä. Kannattaako tuota puolta lähteä nyt edes selvittelemään?

Onko muilla tehnyt sitä, että joskus bootin jälkeen kaikki alkaa tökkiä ja toisen CCX:n coret ei nouse mihinkään, säilyy 550 MHz paikkeilla? WHEA erroria ei ainakaan tuolloin ollut. Uusi boot ja toimii sitten normaalisti.

Ja tätä raapustastaessa levossa heitti sitten levossa pari WHEA erroria, joita ei nyt hetkeen näkynyt. Tosin säätelin prossun virta-asetuksia edeltävästi. Hankalaksi on mennyt kellottelut, kun pitää levossakin vakautta jo hakea eikä infosoftilla saa luotettavaa tietoa. Edelliset kellottelut LGA2011 3960x setillä, jolloin elämä oli vielä yksinkertaista.

 

[knz0]

Omien testailujen perusteella tuosta max boostista on pelkkää haittaa, jos hakee optimaalista single- ja multicore balanssia. Lisäksi radikaalimmat curve optimizer säädöt vaikuttavat onnjstuvan paremmin ilman sitä.

Kokeilepas siis ihan piruuttasi laittaa max boost nollille ja lisäksi rajoittaa hieman tehoa ja virtaa, niin saatat yllättyä. Tulokset voi hieman parantua ja lämmötkin tippua. Eli laita vaikka PBO 180-200-180 ja max boost 0 Mhz, ja aja sitten CB20 testit uudestaan.

Tää kuulostaa järkevältä.

Tätä kun mietin tarkemmin, niin noi maksimiboostithan ovat kuitenkin sen verran lyhytaikaisia että ovat usein silmänräpäyksessä ohi. En usko sen olevan esim. pelaajalle olennaista, boostaako prossu Chromea avattaessa 5.1GHz:iin vai 4.9GHz, vaan tärkeintä olisi saada parempia sustained boosteja nimenomaan peleihin ja muihin raskaisiin softiin, ja nimeomaan curve optimizerin oikeaoppisella käytöllä niitä pitäisi saada parannettua.

Cyberpunk on vienyt aikaa tässä viime aikoina, mutta voisin nyt laittaa nää sun opit testiin. +200MHz:lla en saa mitenkään edes -5 all core curve optimeria vakaaksi, vaan kone boottaa ennemmin tai myöhemmin idlessä, joka vähän viittaisi siihen että satunnainen boostipiikki kaatavat koneen. Kokeilen uudestaan 0MHz overridella ja suuremmilla miinusasrvoilla, josko sitä vakautta vihdoinkin löytyisi.

 

[mattipoeka]

Tässä omat tulokset:

- 5600x @ 4.7 Ghz, IF 1900 Mhz ja muistit 3800 MHz (16-16-16-32 2T)
- vCore 1.39 ja max lämmöt 91 astetta

Jäähynä kraken x73 ylös asennettuna push 3x120mm ja kotelona Meshify 2, jossa 6 x 140mm tuulettimia

Jos joku osaa sanoa onko nuo ihan paskat vai linjassa, niin kiva

 

[get]

Moro, onko kokemuksia a-xmp:n käytöstä? Laitoin a-xmp 1 -profiilin päälle, jonka jälkeen kone ei enää herännyt ja täytyi tyhjentää cmos. Pitäisikö xmp:n toimia aina heittämällä?
CPU: 5950X
RAM: G.Skill 32GB (2 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, (16-16-16-36 )
MB: MSI x570 Tomahawk

 

[Xiph]

Tässä omia kokemuksia, muutamien tuntien harjoitusten jälkeen 5600x/B550M TUF/32GB GTZN setillä. Varsinaisia CPU kellotuksia en ole yrittänyt, kun vesijäähyosia odottellessa mennään AMD vakiojäähyllä. Eli pointti on FLCK/MCLK asetuksissa.

Alussa näytti, että helpolla ei mennä yli 1833 FCLK. 1866-1900 välissä heti WHEA virheitä. 1900-2000 FCLK ei bootannut.
Ratkaisu löytyi nostamalla VSOC 1,172 (=Zentimings ~1,155), VDDG_CCD 1,05V ja VDDG_IOD 0,10V. Näistä etenkin 2 ensimmäistä oli tärkeät nostot 1900 FCLK tasolle pääsyssä. WHEAT loppui siihen.
Muistit on ajossa 3800Mhz 16-15-15-15-28-1T (+muut sieltä täältä luetun perusteella arvottuna omasta mielestä melko tiukalla) ja erinäiset Testmem5 ajot mennyt läpi ok. Latenssi ~60ns.

Parit kysymykset:
- Onko normaalia, että VSOC droppaa noinkin paljon verrattuna mitä biosissa asetettu?
- Vaikuttaa tulevan välillä tupla/tripla boottia etenkin kun poistuu bioksesta. Lienee kyse memory training ongelmasta? Katse on kohdistunut ProcODT ja RTT asetuksiin. Näilläköhän tuota memory trainingia/tupla boottia saisi korjattua vai millä?

Olen kyllä tyytyväinen, että järki budjetissa otin prossun ja emon enemmän entry tasolta, mutta panostin b-die muisteihin. Warzonen fps:ää tulee tarkkailtua FCLK/muisti säädöissä ja vaikutusta kyllä huomaa.
5600x antaa RTX3080 kanssa 50fps enemmän kuin i7-6700k kanssa sai.

 

[Migma]

Curve Optimizerin tuloksia 5600x PBO 200mhz lämmöt 72c.

core 1.-25
2.-30
3.-30
4.-30
5.-30
6.-20

Edit. Fmax enhancer disabled, TPU current, Performance bias auto, LLC auto, CC 100%, PPC Optimized, scalar auto, PBO m.board
Edit. Tuo curve on tosiaan alivoltitus jännite säätö PBOlle.
Niin siis rullasin tota PBOta ja curve optimizeriä pari päivää ja mittailin tuloksia. Ainoastaan nopeimmalle corelle maksimi voltit 1.35v ja kaikki muut alle sen. Eli nopein core numero 6 -20 ja muut täysin kines. -30 coreilla siis silti samat voltit kuin nopeimmalla.

EDIT. Tuossa 6 core oli liikaa pykäliä
EDIT. 1 core nostettu

 

[Laffe]

Muilla ongelmia etä ryzen master ei näytä kelloja eikä coreja? Prossuna 5600x ja emona msi b550 gaming carbon

 

[Joel2101]

Itse kokeilen ekaa kertaa tuota curve optimiseria. -15 nyt allcore arvona. Vaikuttaa vielä toimivalta. Mihin tuo eniten vaikuttaa ylipäätään?

cinebench R23 tulokset menee vaan huonommaks ku yrittää jotain parantaa. Muistitkin laitoin 3200mhz cl14 -> 3400mhz cl14, tulos huononi. ja nyt tuo curve optimiser.

 

[Raxama]

Patch B nyt sisässä. Ei jeesus en kyllä aikasemmin koskaan saanut noin paskaa tulosta CB20. 8k nyt tällä B biosilla, 7,1k oli tolla C biosilla. Molemmissa taustaohjelmat kiinni.

E: Eli joo, jos joku kärvistelee vielä C biosilla, niin downgradetkaa B:hen. Pitäs mennä ihan tikulta ilman kikkailuja kun AGESA ei sinällänsä mee taakepäin versioissa.

Edit 2: Onko joku kokeillu tunkata vaan SOC voltagea ylös tolla Patch C biosilla? Huomasin et ennen oli jotain 1.087v tolla C biosilla, mutta nyt on pelkkä DOCP profiililla arponut 1.131v tohon tilalle.

3001 bios, X570 Prime Pro. Biosista DOCP päällä ja PBO naksautettu päälle. 190w tehonkulutus prossulla cinepelissä ( ) mut näkyy kans sit tuloksissa. Muistit 3600Mhz CL 16-19-19-39, eli aika paskat tikut ja ajotuksia ei räpelletty ite.

 

[J-Man]

Mulla 5900X stokkina noin 8000pts Cine20:ssä, missä max lämmöt n. 70C, ja prime blendi max 88C (Mugen 5). HWiNFO CPU Package Power (SMU) max 133W (Cine20) / 142W (Prime95). Mites lämmöt teillä kenellä watti-/virtarajat korotettuna? PBO ei päällä, ainoastaan muistit kutiteltu ja IF 1900MHz.

Cache Hierarchy Error ei ota selvitäkseen, jonkinverran tuosta on tarinaa redditissä sekä amd communityssä.
Parhaiten tuntuu auttavan (ei poista ongelmaa kokonaan, mutta harventaa esiintymistä) jos pitää Epic Launcherin päällä (kuormittelee hitusien syystä x, mutta näyttää pitävän prossut paremmin hereillä) tai Windowsista power managment hi-performance moodiin.

 

[knz0]

Cache Hierarchy Error

Eihän sulla oo mitään curve optimizer hommia päällä? Toi on tyypillinen ongelma kun käyttää curve optimizeria liian aggressiivisilla alivolteilla. Kone kaatuu idlessä kun jännite ei riitä prossun hypätessä maksimikelloille

 

[J-Man]

Oli, nyt testit menossa PBO pois päältä kokonaan. Tuossa taannoin curve-säädöt oli viikon ajan päällä mitään ongelmia, kunnes alkoi tuo idlaus kaatuilu.

 

[Migma]

Eihän sulla oo mitään curve optimizer hommia päällä? Toi on tyypillinen ongelma kun käyttää curve optimizeria liian aggressiivisilla alivolteilla. Kone kaatuu idlessä kun jännite ei riitä prossun hypätessä maksimikelloille

Voi kaatua myös yli jännitteelläkin

 

[Rusna]

Vetäsin tässä Cinebenchin läpi juuri asennetulle 5600X:lle, 3200 CL16 kapuloilla 4100 / 590 pts cinessä, huonontaako 3200MHz muistit noin paljon tulosta, vai onko jotain säätöjä mitkä pitäisi tietää?

 

[zxcv]

Vetäsin tässä Cinebenchin läpi juuri asennetulle 5600X:lle, 3200 CL16 kapuloilla 4100 / 590 pts cinessä, huonontaako 3200MHz muistit noin paljon tulosta, vai onko jotain säätöjä mitkä pitäisi tietää?

Ymmärtääkseni ainakin emolevyn kertominen auttaisi, ja mahdollisesti jäähdytyksen tai ainakin lämpötilojen. Itellä MSI B550 Gaming Edgen kanssa 5600X:llä muistaakseni ollut aikalailla samaa luokkaa 3600Mhz muisteilla, ehkä pikkasen paremmat. Selvästi alle kuitenkin niistä 4400 multicore tuloksista mitä testeissä on saatu.

 

[mattipoeka]

Miten onkohan nuo 1.422 vcore voltit liikaa 24/7 käytössä?

-Matti

 

[Migma]

Vetäsin tässä Cinebenchin läpi juuri asennetulle 5600X:lle, 3200 CL16 kapuloilla 4100 / 590 pts cinessä, huonontaako 3200MHz muistit noin paljon tulosta, vai onko jotain säätöjä mitkä pitäisi tietää?

En ole montaa pistettä muistilla saanut. Manuaalisesti saa isosti isolla kuormalla +4.9ghz +1.35v +4900s cb20 ja PBO 4.8ghz curvella coret 1-5: -30 core 6: -20 :

 

[Rusna]

Ymmärtääkseni ainakin emolevyn kertominen auttaisi, ja mahdollisesti jäähdytyksen tai ainakin lämpötilojen. Itellä MSI B550 Gaming Edgen kanssa 5600X:llä muistaakseni ollut aikalailla samaa luokkaa 3600Mhz muisteilla, ehkä pikkasen paremmat. Selvästi alle kuitenkin niistä 4400 multicore tuloksista mitä testeissä on saatu.

Toki
MSI B550 Gaming Carbon kyseessä, ja roskacoolerilla (stock) ja vanhalla Windowsilla (jossa aiemmin Inteliä) ajettu tulos. Vesijäähyt ja puhdas Windows tulee sitten kun RX 6800 XT DHL rekka löytää Suomeen kaatumatta.
Ihmettelin vaan tuota 4100 pisteen tulosta, kovin kehnolle kuulostaa. Kuumanahan tuo käy vakiojäähyllä, jopa 90c vilahtanut monitorissa rasituksessa. Sattuneesta syystä ei kiinnosta nykyistä asennusta kauheasti viritellä.

 

[mattipoeka]

Siinä nyt CB20 tulokset.. all core ei nouse yli tuon 4.7 mutta single menee sinne 5 Ghz. Kaikki muut PBO asetukset käytännössä autolla paitsi +300 MHz ja Curve optimizerin kautta -30 kaikilla paitsi 3 ja 5 corella -10.

 

[fartcry]

Lisää testailuja takana. Kokeilin X570 Aorus Masterissa uusinta Gigabyten sivuilta löytyvää F31o betabiosia sekä Tweaktownforumin sivuilta löytyvää F31-versiota joka on päivätty 9.12.2020, mutta kummallakaan en saanut konetta edes boottamaan. Melko turhauttavaa, koska olin noilla bioseilla testannut lukemattomia eri asetuksia ja WHEA-virheiden välttämiseksi ainoastaan MCLK/FCLK 3600-nopeudella vakaimpien ja nopeimpien asetusten löytämiseksi... ja sitten kun kokeilen 1900 FCLK:ta niin kone ei edes buuttaa . FCLK 1866 tauluun ja pääsin sillä jopa windowsiin, mutta sitten tulikin tutuksi idle-kaatuilu . Oli siis palattava takaisin F31L versioon, ja sillä mennään nyt toistaiseksi.

Toistaiseksi parhaimmat (optimaalinen single/multicore balanssi) CB20 tulokset (9117/648) sain loppujen lopuksi PBO 170-200-170-50MHz asetuksilla, ja näillä settareilla myös lämmöt ja kulutus pysyvät hyvin kurissa. Eli maltillinen CPU Max Boost Frequence vaikuttaa parantavan suorituskykyä hieman, mutta Curve Optimizer -arvojen kanssa pitää tällöin olla tarkkana. Tässä oman 5900X:n ytimet, niiden CPPC-arvot ja asettamani curve-arvo:

Core CPPC-value Curve value
c0 172 -12
c1 164 -12
c2 177 -10
c3 160 -12
c4 177 -10
c5 168 -12
c6 148 -25
c7 156 -20
c8 140 -30
c9 144 -25
c10 136 -30
c11 152 -20

Kokeilin PBO päällä myös alikellotusta, mutta vaikka se tuntui parantavan hieman multicore-tulosta, niin singlecore-tulos joko huononi selvästi tai sitten kone kippasi kesken testien. Eli @svani oletko tarkistanut miten tuolla sinun vCore -0.1875 offsetillä kävi singlecore suorituskyvyn? Ja mites @knz0 , joko on Curve-settarit jiirissä? Jos heität ceepusi CPPC-valuet tänne niin voidaan arvailla niille hyvät kurvit. Ja olisi muutenkin mielenkiintoista saada statistiikkaa näistä 5900X:sta, eli millaisia CPPC-arvoja muissa yksilöissä on. Tässä on vielä pari päivää aikaa säätää pelkän prosessorin kanssa ennen kuin uusi näyttis saapuu ja pääsee pitkästä aikaa pelien pariin.

Edit. Ja oliko kellään X570 Aorus -sarjan emon omaavalla reseptiä noihin WHEA-erroreihin? Ei viitsisi alkaa randomisti nostelemaan jännitteitä kun kone toimii muuten hyvin noita eventmanageriin paukkuvia WHEA-erroreita lukuunottamatta.

 

[mattipoeka]

Näemmä menee yksittäiset coret myös 5050 Mhz vaihtiin

 

[HKisd]

Mulla 5900X stokkina noin 8000pts Cine20:ssä, missä max lämmöt n. 70C, ja prime blendi max 88C (Mugen 5). HWiNFO CPU Package Power (SMU) max 133W (Cine20) / 142W (Prime95). Mites lämmöt teillä kenellä watti-/virtarajat korotettuna? PBO ei päällä, ainoastaan muistit kutiteltu ja IF 1900MHz.

Cache Hierarchy Error ei ota selvitäkseen, jonkinverran tuosta on tarinaa redditissä sekä amd communityssä.
Parhaiten tuntuu auttavan (ei poista ongelmaa kokonaan, mutta harventaa esiintymistä) jos pitää Epic Launcherin päällä (kuormittelee hitusien syystä x, mutta näyttää pitävän prossut paremmin hereillä) tai Windowsista power managment hi-performance moodiin.

Vahvasti vaikuttaisi siltä että Cache hierarchy erroria pukkaavat prosessorit ovat viallisia ja paras ratkaisu on palauttaa prosessori ja toivoa tilalle parempaa. Laitoin 5950x vaihtoon saman vian takia.

Monet olivat saaneet tuosta viasta kärsivän prosessorin vakaaksi nostamalla EDC limitin 200 ampeeriin ja säätämällä PBO curve optimizeria kunnes prosessori on vakaa. Yleensä +2 ...+8 oli tuohon vaadittu. Tuossa menee kuitenkin takuu ja suorituskyky huononee jonkin verran, joten en tuota kokeillut.

Vaikuttaa pahasti että AMD on kiireessä laskenut rimaa ja päästänyt liian huonoja prosessoreita maailmalle.

 

[svani]

Kokeilin PBO päällä myös alikellotusta, mutta vaikka se tuntui parantavan hieman multicore-tulosta, niin singlecore-tulos joko huononi selvästi tai sitten kone kippasi kesken testien. Eli @svani oletko tarkistanut miten tuolla sinun vCore -0.1875 offsetillä kävi singlecore suorituskyvyn? Ja mites @knz0 , joko on Curve-settarit jiirissä? Jos heität ceepusi CPPC-valuet tänne niin voidaan arvailla niille hyvät kurvit. Ja olisi muutenkin mielenkiintoista saada statistiikkaa näistä 5900X:sta, eli millaisia CPPC-arvoja muissa yksilöissä on. Tässä on vielä pari päivää aikaa säätää pelkän prosessorin kanssa ennen kuin uusi näyttis saapuu ja pääsee pitkästä aikaa pelien pariin.

Offsetilla leikkiessä fluktoi kyllä todella paljon tulokset ainakin minulla. Sillon kun ajelin testejä, niin tulosten alkaessa laskea sai entisestään offsettiä pienentämällä välillä "parannettua" tulosta. Todella hämäävää tuota on käyttää, muutenkin. Jos katselee kelloja ja lämpöjä HWinfolla, niin lämmöt pysyy todella hyvin kurissa, selvästi alle 80 C ja taulussa näkyy sellasia kelloja (all-core 4.5-4.6 ja single 4.9-5.0), että ei ole pelkkä PBO päällä nähtykään. Todellisuus on sitten aivan jotain muuta kun tulokset lävähtää tauluun.

En jaksanut nyt bootata ja ottaa curveja pois, niin laitoin tuohon päälle vaan ofsettiä -0,15 ja ajoin cinet huikeilla 563/10698 tuloksilla eli todella selvästi laskee single. En tiedä sitten mitä käy jos curvet ei oo alla, varmaankin sama suunta. Multicore on sinänsä linjassaan aiempien puhtaiden PBO tulosten kanssa. Nykyisillä ja toivon mukaan vakailla curveilla viimesimmissä ajossa PBO 200-200-170 +0 Mhz tuli nyt 638/11522. Olen nyt testaillu saako PPT/EDC säädöillä jotain erikoisempaakin aikaan. Siksi tuossa ajossa ehkä hieman oudolta näyttävä EDC.

Vieläköhän sitä uskaltaisi lyödä PBO:n perään pikku hertsilisät. Single corea pitäs saada vielä paremmaksi. Lämmöt tuossa tosin näyttää tulevan vastaan kun Cinessä menee siihen 72 C tasoon alkuun ja rajottaa sitten menoa. Jossain hieman päälle 4,8 GHz tasossa pitää hertsit. Fmax enhanceria kokeilin myös. Näytti kyllä parempaa kelloa melko tasaisestikin, mutta tulos laski. Vai oliko tuo ominaisuus muutenkin rikki?

Tulipahan tähän iltaan uusin ennätys, 2h 30 min kone päällä ilman WHEA erroria tai että idlessä kaatuu.

Edit. Kokeilin vielä maltillisemmalla -0.04375 offsetillä ja sain all-corelle uuden ennätyksen 11619, mutta single core olikin sitten 623.

 

[fartcry]

Offsetilla leikkiessä fluktoi kyllä todella paljon tulokset ainakin minulla. Sillon kun ajelin testejä, niin tulosten alkaessa laskea sai entisestään offsettiä pienentämällä välillä "parannettua" tulosta. Todella hämäävää tuota on käyttää, muutenkin. Jos katselee kelloja ja lämpöjä HWinfolla, niin lämmöt pysyy todella hyvin kurissa, selvästi alle 80 C ja taulussa näkyy sellasia kelloja (all-core 4.5-4.6 ja single 4.9-5.0), että ei ole pelkkä PBO päällä nähtykään. Todellisuus on sitten aivan jotain muuta kun tulokset lävähtää tauluun.

En jaksanut nyt bootata ja ottaa curveja pois, niin laitoin tuohon päälle vaan ofsettiä -0,15 ja ajoin cinet huikeilla 563/10698 tuloksilla eli todella selvästi laskee single. En tiedä sitten mitä käy jos curvet ei oo alla, varmaankin sama suunta. Multicore on sinänsä linjassaan aiempien puhtaiden PBO tulosten kanssa. Nykyisillä ja toivon mukaan vakailla curveilla viimesimmissä ajossa PBO 200-200-170 +0 Mhz tuli nyt 638/11522. Olen nyt testaillu saako PPT/EDC säädöillä jotain erikoisempaakin aikaan. Siksi tuossa ajossa ehkä hieman oudolta näyttävä EDC.

Vieläköhän sitä uskaltaisi lyödä PBO:n perään pikku hertsilisät. Single corea pitäs saada vielä paremmaksi. Lämmöt tuossa tosin näyttää tulevan vastaan kun Cinessä menee siihen 72 C tasoon alkuun ja rajottaa sitten menoa. Jossain hieman päälle 4,8 GHz tasossa pitää hertsit. Fmax enhanceria kokeilin myös. Näytti kyllä parempaa kelloa melko tasaisestikin, mutta tulos laski. Vai oliko tuo ominaisuus muutenkin rikki?

Tulipahan tähän iltaan uusin ennätys, 2h 30 min kone päällä ilman WHEA erroria tai että idlessä kaatuu.

Edit. Kokeilin vielä maltillisemmalla -0.04375 offsetillä ja sain all-corelle uuden ennätyksen 11619, mutta single core olikin sitten 623.

Saman suuntaisia oli tulokset minullakin, kun testailin vCore offsettejä. Eli sillä tuntuu olevan tiettyyn rajaan asti positiivinen vaikutus multicore tuloksiin, mutta suhteessa enemmän negatiivinen vaikutus singlecore tuloksiin, koska vCore laskee offsetin mukaisesti enemmän singlecore rasituksessa. Tällaisen havainnon itse ainakin tein. Kokeile pienellä -0,0125 - 0,025 offsetillä ja vaikka 180-200-180-50MHz.

 

[Sepuriq]

5600x käy vakiona oudon lämpöisenä? tai ainakin siltä tuntuu, ei oo tosin näistä amd kamppeista aiempaa kokemusta. Idlenä ~55-60C ja esim warzonessa yli 80C. Jos joku viittiis rautalangasta vääntää mitä kaikkea tarvii säätää biosista tai ryzen masterista lämpöjä laskeakseen tehoja menettämättä? Jännitettä laskemalla tietysti, mutta millä arvoilla? Lisäks onko näissä jotain muita XMP:n kaltasia asetuksia mitkä kannattaa laittaa päälle? Nyt kaikki muu on defaulttina, mut XMP profiili käytössä.

Kotelona phanteks p400s
2x120 edessä
1x140 edessä
1x140 edessä
1x120 takana
1x140 katossa
Eri fan curceja koitettu.
Ilma edestä sisään takaa ja katosta ulos.
Prossua jäähdyttää nh-15D black yhdellä 140mm tuulettimella.

Msi x570 tomahawk
5600X
RTX 2080
16gb 3600mhz cl16

 

[Tup3x]

5600x käy vakiona oudon lämpöisenä? tai ainakin siltä tuntuu, ei oo tosin näistä amd kamppeista aiempaa kokemusta. Idlenä ~55-60C ja esim warzonessa yli 80C. Jos joku viittiis rautalangasta vääntää mitä kaikkea tarvii säätää biosista tai ryzen masterista lämpöjä laskeakseen tehoja menettämättä? Jännitettä laskemalla tietysti, mutta millä arvoilla? Lisäks onko näissä jotain muita XMP:n kaltasia asetuksia mitkä kannattaa laittaa päälle? Nyt kaikki muu on defaulttina, mut XMP profiili käytössä.

Kotelona phanteks p400s
2x120 edessä
1x140 edessä
1x140 edessä
1x120 takana
1x140 katossa
Eri fan curceja koitettu.
Ilma edestä sisään takaa ja katosta ulos.
Prossua jäähdyttää nh-15D black yhdellä 140mm tuulettimella.

Msi x570 tomahawk
5600X
RTX 2080
16gb 3600mhz cl16

Onko Noctua varmasti kunnolla kiinni?

 

[Sepuriq]

Onko Noctua varmasti kunnolla kiinni?

kyllä on. Otin sen kerran irti ja vaihdoin tahnat, ei vaikutusta.