Niinhän se vähän menee, nälkä kasvaa syödessä.
Se bugasi Indyssa pahasti. Vasta nyt jokunen päivä sitten tulleen päivityksen mukana lähti toimimaan oikein. Tuo itseasiassa on ainoa peli missä en pitänyt sitä päällä, kun teki liikkeistä todella tahmean ja nosti viiveet pilviin. Ei se muissa peleissä ole aikaisemmin tuollaista itselläni aiheuttanut.
Ei se path tracing ole mikään ainut asia joka vaikuttaa pelien näyttävyyteen. Sanoisin että varsinkin 1080p kaikki ongelmat denoisingissa ja TAA/DLSS/FSR korostuu, eli parempi vaan jättää PT pois ja ostaa parempi näyttö.
Ihtelle ainakin nuo hertzien nostot on ollut aika merkityksettömiä pelikokemuksen parantajia. Pidän reson kasvua, näyttökoon kasvua ja paneelia paljon merkityksellisempänä kuin sitä et onko 60 vai 120hz.
Silti päivittäisin 1440p/IPS jos on joku oletettavasti budjetti 1080p/60hz (TN paneeli). Tekniikka on mennyt niin paljon eteenpäin ja hinnat tulleet alas.
Toki, mutta nyt puhutaan että on menossa RDNA4 näyttiskaupoille, eli ois rahaa kokonaisuudessaan luokkaa 700-800e, mutta on 1080p/60hz näyttö.
Oikeasti jos omistaa 1080p60Hz näytön ja pelaa nvidian 5000 sarjalla tai tulevalla AMD:n kortilla jossa FSR4 niin herätys nyt! 144Hz 1080p näytöt on alkaen 99e kikantin tarjouksessa. Geimer näytöt 199e ylöspäin. Helppo upgrade tuommoisen hinnat alkaen 1000e näytönohjaimen kylkeen.
Jokaisella on se oma vaatimustasonsa niin ei noita voi vertailla niin helposti
Ei OLED lagaa. Siinä ei vain ole huonon LCD-paneelin hitaudesta johtuvaa luontaista liikesumennusta, jolloin konsolin umpisurkea ruudunpäivitys ja liiketoisto paljastuvat.Jokaisella on se oma vaatimustasonsa niin ei noita voi vertailla niin helposti
Siis tarkoitan tota asennetta mikä monella on, että vain joku 4k ultra 9999fps on pelikelpoinen, vaikka ihan hyvin joku 30fps toimii vaikka crt ruudulla. Ja 60 on jo varmasti riittävä pois lukien kilpapelit
Oled taas nykii ihan vitusti 30fps, ainakin telkkarilla tulee "mikro lagia" vaikka sama peli lcd:llä oli ihan pelattava, siis konsoleilla kävi itsellä näin kun lcd vaihtui olediin. Oledilla tulee oksettava olo melkein heti jos on 30fps peli.
Eli itsellekin samaan aikaan 30fps on ja ei ole pelattava, riippuen näytöstä. 60 on ainakin konsoleilla ollut ihan hyvä, saa nähdä miten pc:n kanssa käy kunhan saa tämän 9070xt + prossun vielä.
Toi on muuten vähän huvittavaa ja omituista, että jengi on valmiita maksamaan vaikka 2000€ näyttiksestä mutta jotenkin muka 500€ on jo liikaa näytöstä, vaikka se on käytännössä ainut osa mitä kautta se muu kone silmille saadaan
Itsellä on Huawei mateview 28" eli +4k 3:2 60hz näyttö niin voi olla vähän harvinaisempi pelailuun
Pointti tuossa heitossa oli se, että PT on niin älyttömän raskas ettei sitä ole mielestäni järkeä aktivoida tehdäkseen pelistä näyttävämpää ennen kuin muut asetukset sekä resoluutio on tapissa. Resoluution kasvattaminen 1440p->4K on selvästi isompi kuvanlaadullinen parannus suhteessa sen suorittamiseen vaadittuun tehoon kuin PT, aikalailla riippumatta pelistä.
Onko Sampsan sana aina totuus? Itse ainakin olen hiirellä pelaavana herkkä latenssille eikä FG:n aktivoiminen alle 90 fps tule kuuloonkaan. Kokeiltu on. DLSS on mahtava teknologia, mutta FG on hyödyllinen vasta kun on saavutettu tarpeeksi hyvä lähtötaso.
Latenssi kasvaa entistä enemmän. Omasta mielestä nuo on tehty vain markkinoinnin hienoja pylväsdiagrammeja varten. 2x FG on ihan hyvä olla, jos pääsee nupit kaakossa yli 90 fps ja haluaa lisätä sulavuutta peliin eikä latenssilla ole niin suurta merkitystä.
DLSS ja FG on olemassa että pienemmältä alueelta piitä saa enemmän arvoa irti pelaajille. AMD ei tule tarjoamaan kuluttajille arvokkaampaa näyttistä käyttämällä sirun kokoa vähemmän tehokkaasti hyödyksi ja ongelma yleisesti on että he eivät ole laittaneet tarpeeksi resursseja näyttiksiin mikä sitten johtanut nykyiseen 90% nvidia 10% amd 0% intel tilanteeseen missä nvidia päätää miten korkeat marginaalit he haluavat korteistaan.
Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka tuon siis huomaa. Massoille kun laitettaisiin sokkotestinä fg on ja fg off, niin hyvin harva varmasti mitään eroa huomaisi latenssissa noiden välillä. Itse löydän pienen eron, kun oikein etsimällä etsii ja tunnustelee, että ehkä latenssi on aavistuksen kasvanut fg päällä, mutta en huomaa tuota jos ei yritä hakemalla hakea sitä eroa ja keskittyy siihen pelaamiseen.
Näettekö todella eron vielä 120-144Hz jälkeen? Itselle ero 60Hz vs. 144Hz on selvä, mutta tuon jälkeen ei kyllä omaan silmään mitään eroa näe. Vaihdoin aikanaan 1080p 280Hz näytöstä 4K 144Hz ja en kyllä eroa huomannut vaihdossa virkistystaajuuden suhteen.
Sanottava vielä, että kyllä se 30Hz ihan toimiva myös on, kunhan tottuu. Kuten oli joskus Dark Souls 1 aikaan, kun toimi vaan 30Hz ilman modeja. Täysin nautinnollisesti senkin pelasi.
Näettekö todella eron vielä 120-144Hz jälkeen? Itselle ero 60Hz vs. 144Hz on selvä, mutta tuon jälkeen ei kyllä omaan silmään mitään eroa näe. Vaihdoin aikanaan 1080p 280Hz näytöstä 4K 144Hz ja en kyllä eroa huomannut vaihdossa virkistystaajuuden suhteen.
Sanottava vielä, että kyllä se 30Hz ihan toimiva myös on, kunhan tottuu. Kuten oli joskus Dark Souls 1 aikaan, kun toimi vaan 30Hz ilman modeja. Täysin nautinnollisesti senkin pelasi.
Niinkuin sanoin, siihen tottui ja keskittyi oleelliseen eli pelin sisältöön. Ei tuohon alhaisempaan ruudunpäivitykseen enää sen jälkeen juuri kiinnittänyt huomiota.
Niinno.. Kyllähän sitä muksuna tyytyväisenä katto 18" mustavalkoTV:tä mökillä, mutta ei se silti siitä nykypäivän standardeilla mitenkään hyvää kokemusta tee.
Ymmärrän kyllä että oli provo, mutta jotkin meistä on elänyt CRT aikana jolloin näyttöjen liikesumeus vastasi about nykyaikaista 500Hz - 1000Hz OLED näyttöä. Jonnet juhlii 240Hz näytöillä mutta itse vielä semisti pukluttelen suuhun nuilla tuhnu näytöillä kun peli on liikkeessä semmoista tasaista sumua. Tulisipa äkkiä 500Hz - 1000Hz OLEDit niin pääsisi taas sinne 2000 luvun tasolle milloin olen geimer laiffia elänyt.
Vähän tuppaa keskustelu menemään raiteiltaan, mutta täytyy tähän vielä vastata.
Juuripa tätä tarkoitin. Tärkeintä on se elämys mitä siitä saa. Tuntuu että nykyään kaikki vaan kyttää noita FPS lukuja ja jotain pieniä virheitä joissain skaalaus tekniikoissa yms. Unohdetaan täysin se pelaamisen syvin olemus ja tarkoitus.
Juu itsekkin olen "pärjäillyt" 4k120 oledilla mutta kyllä se aina harmittaa kun pelissä lähtee ihailemaan maisemia ja pyörittelee kameraa niin kuvasta ei oikein saa mitään selvää. Ennen vanhaan ei ollut väliä liikuttiko kuvaa vai ei niin kuva oli aina veitsen terävä. Mutta eipä tuosta OT:sta enempää. Toivottavasti 1000Hz monitorit nopeasti yleistyy.
Itsekin kun välillä testailin 120 HZ:n FHD monitorilla 60 HZ vs 120HZ, niin empä huomannut mitään eroa testalemillani peleillä...
Todella ontuva argumentti että massat nyt tällä kertaa tässä tapauksessa olisivat asian ytimessä. Konsoleillahan juuri nuo motion blurrit koko ajan tapissa peittämään kehnoa frameratea. Säteenseurannasta jokaisen pitäisi innostua mutta 30Hz ihan ok
Kohta luulisi ilmestyvän kortit kauppojen sivuille. Hinnat toki voi tulla vasta juuri ennen julkaisua.
www.reddit.com
Sieltähän se tuli Sampsalta
Juu Asukselta Prime lienee tuo 724€, mutta oishan tässä voinut olla sitä kuuluisaa suomilisää kun kyse reunamarkkinasta.
Jos alle 900€ jää nämä premium AIB mallit ois kyllä jees.
En tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta mitens paljon noi pienempikokoset/halvemmat aib-mallit häviää tehossa noin yleisesti pätevämmille?
Tuli aikanaan intouduttua kotelossa itx-psykoosiin ja vaikuttas siltä, että PowerColorin Reaper (joka taitaa olla yleisesti uusi jäähymalli) näyttäs olevan ainoa vaihtis, jos ei halua koteloa lähteä päivittämään. 5800X3D kylkeen tuo 9070XT ois varmaan fiksu vika näyttispäivitys nykyiseen koteloon, niin houkuttelisi, mutta en tiedä onko noi pienemmät kuinka mopoja jykevimpiin jäähyihin verrattuna - vai onko ihan typerää edes miettiä tällaisia
Niinhän se on, jos vaan rahat riittää... Se on helposti yli +1000€ investointi, jos ostaa 32" tai isomman oled pelinäytön... Ja jos näytöllä tekee muutakin kuin pelaa niin oled ei välttämättä ole se parhain vaihtoehto, koska kiinnipalamisen riski on yhä olemassa, vaikka paljon on eteenpäin mentykin ekoista oled sukupolvista.
Jos tykkää isosta ruudusta niin lg c4 42” on kyllä erinomainen vaihtoehto. 799€ hinta ja säätömahdollisuuksia tuntuu olevan paljon enemmän kuin perinteisissä näytöissä.
Kiitos tästä, tuohan olisi passeli ITX koppaan! Just samalle prossulle kaveria etsinEn tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta mitens paljon noi pienempikokoset/halvemmat aib-mallit häviää tehossa noin yleisesti pätevämmille?
Tuli aikanaan intouduttua kotelossa itx-psykoosiin ja vaikuttas siltä, että PowerColorin Reaper (joka taitaa olla yleisesti uusi jäähymalli) näyttäs olevan ainoa vaihtis, jos ei halua koteloa lähteä päivittämään. 5800X3D kylkeen tuo 9070XT ois varmaan fiksu vika näyttispäivitys nykyiseen koteloon, niin houkuttelisi, mutta en tiedä onko noi pienemmät kuinka mopoja jykevimpiin jäähyihin verrattuna - vai onko ihan typerää edes miettiä tällaisia
Uskoisin että ton kanssa pärjää ihan hyvin kun vähän alivoltittaa. Onhan tuossa kolme tuuletinta kuitenkin.
