AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Mechanical Man]

Eihän nykyään ole edes hyviä pelejä. Sen puoleen helppo odotella että hinnat asettuu.

Mulla ois toi 9070 non-xt tähtäimessä. Voisin perustella hinnan johonkin 500€ asti koska 220W virrankulutuksen ansiosta ei tarvitse ostaa uutta poweria.

joo mul o itx setuppi, niin ei viitsi mitään kauheen syöppöä edes ottaa siihen. 220W alkaa olee liikaa, 180W tietämillä ois hyvä. Toivottavasti 9060 ei ole liian kaukana takana 9070:stä...

 

[AeshmA]

siis onko sapphire nitro+ ainoa joka on 330 tdp:llä?

Ei taida monesta kortista olla vielä TDP speksejä tiedossa, jolloin TPU database listaa oletus 304W ja 700W virtalähdesuosituksen.
Esim. Power Colorilla huippumalleille suositus 900W ja AsRock Taichille 850W virtalähde, joten eiköhän nuo 340W tai enemmän ole kuten AMD vihjaili videollaan.

 

[Jupeli29]

Kyllähän tuo aika turhalta vaikuttaa "päivittää" tuota 7900XTX tuohon 9070XT mut onhan tuo kiinnostavaa nähä miten käy testeissä Säteenseurannasta en niinkään itse välitä muutenkaan, riittää et tuleva Doom pelittää riittävästi ja tuleva GTA VI.
Onhan tuo ihan hyvä päivitys semmoiselle joka omistaa esim. 6900 XT.

 

[rushi]

Kyllähän tuo aika turhalta vaikuttaa päivittää tuota 7900XTX tuohon 9070XT mut onhan tuo kiinnostavaa nähä miten käy testeissä

"Päivittää"? Milloin hitaampaan/heikompaan vaihtamista on alettu kutsua "päivittämiseksi"?

Ei taida monesta kortista olla vielä TDP speksejä tiedossa, jolloin TPU database listaa oletus 304W ja 700W virtalähdesuosituksen.
Esim. Power Colorilla huippumalleille suositus 900W ja AsRock Taichille 850W virtalähde, joten eiköhän nuo 340W tai enemmän ole kuten AMD vihjaili videollaan.

Odotan suurella mielenkiinnolla, että pääsen näkemään ja tutkimaan/analysoimaan näiden uusien korttien piirilevyjä. En odota isoja eroja edeltäviin 7800XT/7900GRE:hen jotka on hyvää designia, mut kyllä iso powerisuositus suhteessa TDP:hen kielii siitä, että kortti ottaa rajuja piikkivirtoja (eli ts. konkissa on säästetty helvetisti, kuten Navi21:t aikanaan eikä Navi31:kään mikään erinomainen ole).

 

[Chroniksu]

E: Mutta joo koitappa ajella nvidian 4070:lla path-tracing pelejä niin aika surkea on kokemus. Itse pitäisin 4090:aa miniminä ja 5090 recommended nuihin PT peleihin tällä haavaa.

Kyllä pathtracing onnistuu RTX 5080:lla ja jopa RTX 5070 TI:lla, kunhan DLLS4:sta ajetaan ultra perfomance tilassa + MF päällä tietenkin.

RX 9070 XT kohdalla pathtracing onnistunee myös niissä peleissä joissa on täysi FSR4 tuki. Mutta miten pelattavasti sitten, se jää nähtäväksi...

Kovin montaahan noita FSR4 pelejä ei julkaisuhetkellä ole muutenkaan. Parisenkymmentä tai jotain sinnepäin, mutta kovasti lupailivat listan kasvavan koko ajan.

 

[Akleksi]

Kyllä pathtracing onnistuu RTX 5080:lla ja jopa RTX 5070 TI:lla, kunhan DLLS4:sta ajetaan ultra perfomance tilassa + MF päällä tietenkin.

RX 9070 XT kohdalla pathtracing onnistunee myös niissä peleissä joissa on täysi FSR4 tuki. Mutta miten pelattavasti sitten, se jää nähtäväksi...

Kovin montaahan noita FSR4 pelejä ei julkaisuhetkellä ole muutenkaan. Parisenkymmentä tai jotain sinnepäin, mutta kovasti lupailivat listan kasvavan koko ajan.

Jos haluaa latenssin ja kuvanlaadun sellaiselle tasolle että pelaamisesta myös nauttii, niin kyllä 4090 on ihan minimi PT:lle. Turha PT:stä on edes puhua 5070 Ti:n ja 9070 XT:n yhteydessä.

 

[Chroniksu]

Jos haluaa latenssin ja kuvanlaadun sellaiselle tasolle että pelaamisesta myös nauttii, niin kyllä 4090 on ihan minimi PT:lle. Turha PT:stä on edes puhua 5070 Ti:n ja 9070 XT:n yhteydessä.

Kyllä tuo minun mielestäni ihan pelattavalta kuitenkin näyttää, vaikka ei RTX 4090/5090 tasoa olekaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

RX 9070 XT tuskin suoriutuu CP2077 PT testistä lähellekään noin hyvin, mutta uskon sen kuitenkin pyörivän ihan pelattavalla FPS:lla, kun FSR4 on käytössä... Mutta mikään pelinautinto se ei varmastikaan tule olemaan.

 

[Akleksi]

Kyllä tuo minun mielestäni ihan pelattavalta kuitenkin näyttää, vaikka ei RTX 4090/5090 tasoa olekaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

RX 9070 XT tuskin suoriutuu CP2077 PT testistä lähellekään noin hyvin, mutta uskon sen kuitenkin pyörivän ihan pelattavalla FPS:lla, kun FSR4 on käytössä... Mutta mikään pelinautinto se ei varmastikaan tule olemaan.

Ei 1080p 50fps ole kovin nautinnollista. Toki jos ei tiedä paremmasta..

PT:n aktivoimisesta voi unelmoida vasta sitten, kun on ensin saavutettu maksimiasetuksilla vähintään 90 fps 4K DLSS performancella balancedilla.

 

[Dark82]

Jos haluaa latenssin ja kuvanlaadun sellaiselle tasolle että pelaamisesta myös nauttii, niin kyllä 4090 on ihan minimi PT:lle. Turha PT:stä on edes puhua 5070 Ti:n ja 9070 XT:n yhteydessä.

Resoluutiostahan se riippuu myös paljon. Jos 4090:lla pt on pelattavissa 4k:lla, niin luulisi kyllä että 5070 ti jaksaa hyvin 1440p:llä.

 

[hkultala]

Jos haluaa latenssin ja kuvanlaadun sellaiselle tasolle että pelaamisesta myös nauttii, niin kyllä 4090 on ihan minimi PT:lle. Turha PT:stä on edes puhua 5070 Ti:n ja 9070 XT:n yhteydessä.

Höpöhöpö. Siitä nimenomaan puhutaan hyvin paljon täällä, joten tollainen "turha edes puhua" on todella epärehellistä liioittelua, jota heitetään kun järkiargumentit loppuu kesken.

Ja tosiaan kuvanlaatuun ja nopeuteen vaikuttavia säädettäviä parametreja on paljon.

Typerää yleistää siitä, että joillain asetuksilla joillain peleillä pyörii huonosti, että ei millään pelillä millään asetuksilla pyörisi.

 

[moukula]

Ei 1080p 50fps ole kovin nautinnollista. Toki jos ei tiedä paremmasta..

PT:n aktivoimisesta voi unelmoida vasta sitten, kun on ensin saavutettu maksimiasetuksilla vähintään 90 fps 4K DLSS performancella balancedilla.

Aika monella on vielä käytössä 1080p 60Hz näyttö. Ja esim. olohuoneessa 4k-töllöllä pelatessa käännän usein resoluutioksi 1080p koska 55" ruudulla 4k:lla UI-elementit menevät usein liian pieneksi kun on tuota katseluetäisyyttä enempi kuin 1,5 metriä.

 

[rambler78]

Kyllä tuo minun mielestäni ihan pelattavalta kuitenkin näyttää, vaikka ei RTX 4090/5090 tasoa olekaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

RX 9070 XT tuskin suoriutuu CP2077 PT testistä lähellekään noin hyvin, mutta uskon sen kuitenkin pyörivän ihan pelattavalla FPS:lla, kun FSR4 on käytössä... Mutta mikään pelinautinto se ei varmastikaan tule olemaan.

Minä en ainakaan suostuisi pelaamaan nopeatempoista fps peliä tuolla frameratella ja tiedä vielä viiveestäkään. "Turha edes puhua" hieman kärjistys mutta itse pystyn allekirjoittamaan ton heiton. Kukin kirjoittaa täällä tyylillään ja adminit siivoavat pois asiattomuudet. Muille valepoliiseille ei ole tarvetta. Minutkin voi laittaa ignorelle jos pää ei kestä

Ps. Arvostan suuresti täältä löytyvää tietotaitoa, itsellä rautapuolen opinnot jäivät kesken aikoinaan.

 

[SatanTwister]

Omasta mielestä 1440p native path tracing 30fps on aika helvetin hyvin.

 

[mattipoeka]

FPS (mukaan luettuna esim. CB tai Indy) peleissä minimi on kyllä se 120fps millä suostuu edes peliä pelaamaan. Jos sitä matalempaa diashowta tykkää katsoa, niin varmaan saa jonku epilepsian pitkäs juoksus

 

[Dark82]

Minä en ainakaan suostuisi pelaamaan nopeatempoista fps peliä tuolla frameratella ja tiedä vielä viiveestäkään. "Turha edes puhua" hieman kärjistys mutta itse pystyn allekirjoittamaan ton heiton. Kukin kirjoittaa täällä tyylillään ja adminit siivoavat pois asiattomuudet. Muille valepoliiseille ei ole tarvetta. Minutkin voi laittaa ignorelle jos pää ei kestä

Katoikko edes kyseistä videoo?
1440p DLSS balanced ja framegen POIS päältä avg fps 67.
Tuohon frame gen päälle ja voi onnellisesti nauttia path tracingista max asetuksilla yli 100fps.

@Akleksi
Väitti että tarvitsee olla minimissään 4090, jotta voi käyttä PT:tä.
No 5070 Ti 1440p resoluutiolla on paljon suorituskykyisempi kuin 4090 4k:lla.

 

[mattipoeka]

Omasta mielestä 1440p native path tracing 30fps on aika helvetin hyvin.

Suorituskykynä joo, mutta onko se pelattava, niin ei todellakaan.

 

[mattipoeka]

Katoikko edes kyseistä videoo?
1440p DLSS balanced ja framegen POIS päältä avg fps 67.
Tuohon frame gen päälle ja voi onnellisesti nauttia path tracingista max asetuksilla yli 100fps.

@Akleksi
Väitti että tarvitsee olla minimissään 4090, jotta voi käyttä PT:tä.
No 5070 Ti 1440p resoluutiolla on paljon suorituskykyisempi kuin 4090 4k:lla.

Ongelmahan tuossa tulee jo siitä, että jos se lähtötaso FG käyttölle on matala, niin se input lag on ihan hirveä.

 

[perato]

Nää keskustelut ontuu aina sen takia et yks alottaa "ei toimi" "toimiipas" ja sit alkaa se maalitolppien siirtely "kuvanpaskomis, ei oo ultra, tämä peli ei toimi" yms argumenteilla joita ei alunperin esitetty. Ja jos sekään ei riitä niin sit asetetaan toimivuus johonkin itse määriteltyyn FPS tai viivelukemaan.

 

[Dark82]

Ongelmahan tuossa tulee jo siitä, että jos se lähtötaso FG käyttölle on matala, niin se input lag on ihan hirveä.

Tuossa lähtötaso oli 67 fps mikä on täysin riittävä.

 

[mattipoeka]

Tuossa lähtötaso oli 67 fps mikä on täysin riittävä.

Jos se sua ei rassaa, niin ei se oo multa pois. Puhun vain omasta näkökulmasta.

 

[SatanTwister]

Suorituskykynä joo, mutta onko se pelattava, niin ei todellakaan.

Joo mutta itse voisin kuvitella pelaavani transformer modelilla jopa DLSS performance path tracing päällä kun näyttö ultra-wide ja native reso jossain 1440p ja 4k välillä.

Luultavasti FSR4 kuitenkin sen verran huonompi laatuinen että performance ei ehkä maistuisi.

 

[Dark82]

Kuten sampsakin on moneen kertaan sanonut, niin todennäköisesti nämä jotka ovat totaalisesti FG:tä ja DLSS vastaan, tuskin ovat sitä edes kokeilleet. Tai ovat kokeilleet jotain antiikkista vanhaa versiota.


Edit. Tajusin vasta että tämänhän on AMD-ketju. Pahoittelut omasta puolestani pahasta offtopicista

 

[swttii]

Aika monella on vielä käytössä 1080p 60Hz näyttö. Ja esim. olohuoneessa 4k-töllöllä pelatessa käännän usein resoluutioksi 1080p koska 55" ruudulla 4k:lla UI-elementit menevät usein liian pieneksi kun on tuota katseluetäisyyttä enempi kuin 1,5 metriä.

Jos miettii 500-800e näytönohjainta ja on 1080p 60 hz näyttö, äkkiä kauppaan. Näytön päivitys 144hz+ ois helpoin tapa nostaa pelikokemusta huomattavasti.

 

[moukula]

Jos miettii 500-800e näytönohjainta ja on 1080p 60 hz näyttö, äkkiä kauppaan. Näytön päivitys 144hz+ ois helpoin tapa nostaa pelikokemusta huomattavasti.

Jos pelaa nyt ihan tyytyväisenä 1080p 60Hz ja haluaa siirtyä uuden teknologian pariin ja pelata niitä hienoimpia path tracing -pelejä, niin silloin kannattaa hankkia sellainen näytönohjain joka pyörittää niitä pelejä sujuvasti sillä 1080p 60Hz näytöllä. Jos hankkii 4k 144Hz näytön, niin sitten pitää ostaa 2500 euron näytönohjain sille kaveriksi.

 

[mattipoeka]

Kuten sampsakin on moneen kertaan sanonut, niin todennäköisesti nämä jotka ovat totaalisesti FG:tä ja DLSS vastaan, tuskin ovat sitä edes kokeilleet. Tai ovat kokeilleet jotain antiikkista vanhaa versiota.


Edit. Tajusin vasta että tämänhän on AMD-ketju. Pahoittelut omasta puolestani pahasta offtopicista

No en mä nyt tiedä onko tuo niin pahaa offtopicia, koska AMD:llä on myös tulossa vastaavan tyylinen ratkaisu FG:n osalta ja 9070 XT kuitenkin tuon 5070 Ti:n kanssa koittaa taistella. Itse kokeillut 4090:lla framegeniä ja en pitänyt ainakaan Indyssä, toki tuo on se "antiikkinen" versio siitä.

 

[mattipoeka]

Jos pelaa nyt ihan tyytyväisenä 1080p 60Hz ja haluaa siirtyä uuden teknologian pariin ja pelata niitä hienoimpia path tracing -pelejä, niin silloin kannattaa hankkia sellainen näytönohjain joka pyörittää niitä pelejä sujuvasti sillä 1080p 60Hz näytöllä. Jos hankkii 4k 144Hz näytön, niin sitten pitää ostaa 2500 euron näytönohjain sille kaveriksi.

Niinhän se vähän menee, nälkä kasvaa syödessä.

 

[Dark82]

No en mä nyt tiedä onko tuo niin pahaa offtopicia, koska AMD:llä on myös tulossa vastaavan tyylinen ratkaisu FG:n osalta ja 9070 XT kuitenkin tuon 5070 Ti:n kanssa koittaa taistella. Itse kokeillut 4090:lla framegeniä ja en pitänyt ainakaan Indyssä, toki tuo on se "antiikkinen" versio siitä.

Se bugasi Indyssa pahasti. Vasta nyt jokunen päivä sitten tulleen päivityksen mukana lähti toimimaan oikein. Tuo itseasiassa on ainoa peli missä en pitänyt sitä päällä, kun teki liikkeistä todella tahmean ja nosti viiveet pilviin. Ei se muissa peleissä ole aikaisemmin tuollaista itselläni aiheuttanut.

 

[swttii]

Jos pelaa nyt ihan tyytyväisenä 1080p 60Hz ja haluaa siirtyä uuden teknologian pariin ja pelata niitä hienoimpia path tracing -pelejä, niin silloin kannattaa hankkia sellainen näytönohjain joka pyörittää niitä pelejä sujuvasti sillä 1080p 60Hz näytöllä. Jos hankkii 4k 144Hz näytön, niin sitten pitää ostaa 2500 euron näytönohjain sille kaveriksi.

Ei se path tracing ole mikään ainut asia joka vaikuttaa pelien näyttävyyteen. Sanoisin että varsinkin 1080p kaikki ongelmat denoisingissa ja TAA/DLSS/FSR korostuu, eli parempi vaan jättää PT pois ja ostaa parempi näyttö.

Kaikista suurin parannus mitä oon yhdellä hankinnalla saanut oli vaihtaa 60 hz näytöstä 144 hz näyttöön. Varsinkin 1440p 144 hz IPS on niiin halpa että paremman kokemuksen saa visuaalisesti kun ostaa 300e uuden näytön ja vaikka käytetyn 400 e näytönohjaimen, kun että ostaa 700e näytönohjaimen...

 

[perato]

Jos miettii 500-800e näytönohjainta ja on 1080p 60 hz näyttö, äkkiä kauppaan. Näytön päivitys 144hz+ ois helpoin tapa nostaa pelikokemusta huomattavasti.

Ihtelle ainakin nuo hertzien nostot on ollut aika merkityksettömiä pelikokemuksen parantajia. Pidän reson kasvua, näyttökoon kasvua ja paneelia paljon merkityksellisempänä kuin sitä et onko 60 vai 120hz.

 

[swttii]

Ihtelle ainakin nuo hertzien nostot on ollut aika merkityksettömiä pelikokemuksen parantajia. Pidän reson kasvua, näyttökoon kasvua ja paneelia paljon merkityksellisempänä kuin sitä et onko 60 vai 120hz.

Silti päivittäisin 1440p/IPS jos on joku oletettavasti budjetti 1080p/60hz (TN paneeli). Tekniikka on mennyt niin paljon eteenpäin ja hinnat tulleet alas.

 

[Baldrick]

Silti päivittäisin 1440p/IPS jos on joku oletettavasti budjetti 1080p/60hz (TN paneeli). Tekniikka on mennyt niin paljon eteenpäin ja hinnat tulleet alas.

Nykyään kannattaa ostaa oled suoraan, jos laatu kiinnostaa. IPS kiiltelee hämärissä kohtauksissa aivan älyttömästi.

 

[swttii]

Nykyään kannattaa ostaa oled suoraan, jos laatu kiinnostaa. IPS kiiltelee hämärissä kohtauksissa aivan älyttömästi.

Toki, mutta nyt puhutaan että on menossa RDNA4 näyttiskaupoille, eli ois rahaa kokonaisuudessaan luokkaa 700-800e, mutta on 1080p/60hz näyttö.

OLEDit on niin kalliita että ei irtoa 300e joka oli mun ehdotus näyttöpäivitykseen ja loput näyttispäivitykseen.

Näyttis olisi silloin RDNA3 tai nvidia käytettynä tai sitten myöhemmin 9070 kun hinnat laskee.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Aika monella on vielä käytössä 1080p 60Hz näyttö. Ja esim. olohuoneessa 4k-töllöllä pelatessa käännän usein resoluutioksi 1080p koska 55" ruudulla 4k:lla UI-elementit menevät usein liian pieneksi kun on tuota katseluetäisyyttä enempi kuin 1,5 metriä.

Oikeasti jos omistaa 1080p60Hz näytön ja pelaa nvidian 5000 sarjalla tai tulevalla AMD:n kortilla jossa FSR4 niin herätys nyt! 144Hz 1080p näytöt on alkaen 99e kikantin tarjouksessa. Geimer näytöt 199e ylöspäin. Helppo upgrade tuommoisen hinnat alkaen 1000e näytönohjaimen kylkeen.

 

[oriental]

Toki, mutta nyt puhutaan että on menossa RDNA4 näyttiskaupoille, eli ois rahaa kokonaisuudessaan luokkaa 700-800e, mutta on 1080p/60hz näyttö.

OLEDit on niin kalliita että ei irtoa 300e joka oli mun ehdotus näyttöpäivitykseen ja loput näyttispäivitykseen.

Näyttis olisi silloin RDNA3 tai nvidia käytettynä tai sitten myöhemmin 9070 kun hinnat laskee.

Jokaisella on se oma vaatimustasonsa niin ei noita voi vertailla niin helposti

Siis tarkoitan tota asennetta mikä monella on, että vain joku 4k ultra 9999fps on pelikelpoinen, vaikka ihan hyvin joku 30fps toimii vaikka crt ruudulla. Ja 60 on jo varmasti riittävä pois lukien kilpapelit

Oled taas nykii ihan vitusti 30fps, ainakin telkkarilla tulee "mikro lagia" vaikka sama peli lcd:llä oli ihan pelattava, siis konsoleilla kävi itsellä näin kun lcd vaihtui olediin. Oledilla tulee oksettava olo melkein heti jos on 30fps peli.

Eli itsellekin samaan aikaan 30fps on ja ei ole pelattava, riippuen näytöstä. 60 on ainakin konsoleilla ollut ihan hyvä, saa nähdä miten pc:n kanssa käy kunhan saa tämän 9070xt + prossun vielä.

Toi on muuten vähän huvittavaa ja omituista, että jengi on valmiita maksamaan vaikka 2000€ näyttiksestä mutta jotenkin muka 500€ on jo liikaa näytöstä, vaikka se on käytännössä ainut osa mitä kautta se muu kone silmille saadaan

Itsellä on Huawei mateview 28" eli +4k 3:2 60hz näyttö niin voi olla vähän harvinaisempi pelailuun

 

[Taneli-]

Huhujen mukaan ainakin yksi kortti universiumissa Linux ajureilla (9070XT) buustaa 3.24GHz heaven unigine testissä, mikä tarkoittaa sitä että hyvin luultavasti muitakin kortteja löytyy...

https://videocardz.com/newz/gigabyte-rx-9070-xt-gaming-oc-reportedly-boost-up-to-3-24-ghz-during-linux-benchmark

Windows vuotoja odotellessa...

 

[varakreivi de Valmont]

Jokaisella on se oma vaatimustasonsa niin ei noita voi vertailla niin helposti

Siis tarkoitan tota asennetta mikä monella on, että vain joku 4k ultra 9999fps on pelikelpoinen, vaikka ihan hyvin joku 30fps toimii vaikka crt ruudulla. Ja 60 on jo varmasti riittävä pois lukien kilpapelit

Oled taas nykii ihan vitusti 30fps, ainakin telkkarilla tulee "mikro lagia" vaikka sama peli lcd:llä oli ihan pelattava, siis konsoleilla kävi itsellä näin kun lcd vaihtui olediin. Oledilla tulee oksettava olo melkein heti jos on 30fps peli.

Eli itsellekin samaan aikaan 30fps on ja ei ole pelattava, riippuen näytöstä. 60 on ainakin konsoleilla ollut ihan hyvä, saa nähdä miten pc:n kanssa käy kunhan saa tämän 9070xt + prossun vielä.

Toi on muuten vähän huvittavaa ja omituista, että jengi on valmiita maksamaan vaikka 2000€ näyttiksestä mutta jotenkin muka 500€ on jo liikaa näytöstä, vaikka se on käytännössä ainut osa mitä kautta se muu kone silmille saadaan

Itsellä on Huawei mateview 28" eli +4k 3:2 60hz näyttö niin voi olla vähän harvinaisempi pelailuun

Ei OLED lagaa. Siinä ei vain ole huonon LCD-paneelin hitaudesta johtuvaa luontaista liikesumennusta, jolloin konsolin umpisurkea ruudunpäivitys ja liiketoisto paljastuvat.

 

[Akleksi]

Höpöhöpö. Siitä nimenomaan puhutaan hyvin paljon täällä, joten tollainen "turha edes puhua" on todella epärehellistä liioittelua, jota heitetään kun järkiargumentit loppuu kesken.

Ja tosiaan kuvanlaatuun ja nopeuteen vaikuttavia säädettäviä parametreja on paljon.

Typerää yleistää siitä, että joillain asetuksilla joillain peleillä pyörii huonosti, että ei millään pelillä millään asetuksilla pyörisi.

Pointti tuossa heitossa oli se, että PT on niin älyttömän raskas ettei sitä ole mielestäni järkeä aktivoida tehdäkseen pelistä näyttävämpää ennen kuin muut asetukset sekä resoluutio on tapissa. Resoluution kasvattaminen 1440p->4K on selvästi isompi kuvanlaadullinen parannus suhteessa sen suorittamiseen vaadittuun tehoon kuin PT, aikalailla riippumatta pelistä.

Toki nyt jos tonnin näytönohjain löytyy mutta ei 4K-näyttöä niin voi tuohon aikaisempaan kommenttiini vaihtaa 4K:n tilalle 1440p:n ja muuttaa DLSS:n Balancedista Qualityyn, pointti sama.

Katoikko edes kyseistä videoo?
1440p DLSS balanced ja framegen POIS päältä avg fps 67.
Tuohon frame gen päälle ja voi onnellisesti nauttia path tracingista max asetuksilla yli 100fps.

@Akleksi
Väitti että tarvitsee olla minimissään 4090, jotta voi käyttä PT:tä.
No 5070 Ti 1440p resoluutiolla on paljon suorituskykyisempi kuin 4090 4k:lla.

Onko Sampsan sana aina totuus? Itse ainakin olen hiirellä pelaavana herkkä latenssille eikä FG:n aktivoiminen alle 90 fps tule kuuloonkaan. Kokeiltu on. DLSS on mahtava teknologia, mutta FG on hyödyllinen vasta kun on saavutettu tarpeeksi hyvä lähtötaso.

Toivottavasti FSR4 on kuronut DLSS:ää kiinni reilusti. Mitään 3x ja 4x FG:tä en AMD:n suunnalta kaipaa.

Edit. typoa korjattu

 

[moukula]

Ei OLED lagaa. Siinä ei vain ole huonon LCD-paneelin hitaudesta johtuvaa luontaista liikesumennusta, jolloin konsolin umpisurkea ruudunpäivitys ja liiketoisto paljastuvat.

Sellaisen sumennuksen voisi varmaan tarvittaessa simuloida jollain fsr-ratkaisulla.

 

[Mechanical Man]

Pointti tuossa heitossa oli se, että PT on niin älyttömän raskas ettei sitä ole mielestäni järkeä aktivoida tehdäkseen pelistä näyttävämpää ennen kuin muut asetukset sekä resoluutio on tapissa. Resoluution kasvattaminen 1440p->4K on selvästi isompi kuvanlaadullinen parannus suhteessa sen suorittamiseen vaadittuun tehoon kuin PT, aikalailla riippumatta pelistä.

Toki nyt jos tonnin näytönohjain löytyy mutta ei 4K-näyttöä niin voi tuohon aikaisempaan kommenttiini vaihtaa 4K:n tilalle 1440p:n ja muuttaa DLSS:n Balancedista Qualityyn, pointti sama.


Onko Sampan sana aina totuus? Itse ainakin olen hiirellä pelaavana herkkä latenssille eikä FG:n aktivoiminen alle 90 fps tule kuuloonkaan. Kokeiltu on. DLSS on mahtava teknologia, mutta FG on hyödyllinen vasta kun on saavutettu tarpeeksi hyvä lähtötaso.

Toivottavasti FSR4 on kuronut DLSS:ää kiinni reilusti. Mitään 3x ja 4x FG:tä en AMD:n suunnalta kaipaa.

Hyvä se isompikin määrä generoituja on olla optiona.

Ne käyttää sitten jotka haluaa, se mahdollisuus ei ole keneltäkään pois.

 

[Akleksi]

Hyvä se isompikin määrä generoituja on olla optiona.

Ne käyttää sitten jotka haluaa, se mahdollisuus ei ole keneltäkään pois.

Latenssi kasvaa entistä enemmän. Omasta mielestä nuo on tehty vain markkinoinnin hienoja pylväsdiagrammeja varten. 2x FG on ihan hyvä olla, jos pääsee nupit kaakossa yli 90 fps ja haluaa lisätä sulavuutta peliin eikä latenssilla ole niin suurta merkitystä.

Jokaiselle jotakin joo, mutta resursseja ei noihin kannattaisi AMD:n tuhlata. Varmaan sieltä seuraavien korttien yhteydessä silti tulee Nvidiaa vastaavat 3x ja 4x -moodit.

 

[Taneli-]

Toki säteenseuranta on todella raskasta ja suuri osa peleistä joko lisää sen pienenä kuriositeettina tai sitten pelistä tulee järkyttävän raskas ja vaatii kuten tässäkin ketjussa on todettu päälle 1000€ näytönohjainta (mielellään päälle 2000€).

Mutta voin todeta ihan rehellisesti että olen esim. testannut Cyberpunk peliä 6700XT kortilla säteenseurannalla.. 1440p 144Hz näytöllä. Ei se kaunis ole, tai sanotaan että yksityiskohtia ja sitä miten paljon säteenseurantaa laittaa päälle joutuu karsimaan reippaasti minkä lisäksi edes siihen 60FPS pääsemisessä joutuu tekemään töitä.

Eli kyllä se TOIMII mutta ei sitä järkevästi voi sanoa käyttävänsä. Ainakaan ilman mitään FRS tai vastaavia tekniikoita, silloikin sanoisin että nuo aiempien vuosien "2000-sarja, osta koska se on tulevaisuudessa säteenseuranta valmis" kortit ja jopa osa juuri nyt julkaistuista ei vain ole siihen valmiita vaikka teoriassa niissä kyseinen ominaisuus olisikin tuettuna.

Sinänsä se on ikävää mutta sille ei voi mitään, eli "oikeasti kalliit" päälle 500€ maksavat kortit eivät todellakaan ole tarkoitettuja säteenseurantaa vaativille peleille. Mutta nyt alkaa tulla kuitenkin jo jonkun verran pelejä mitkä on alunperin tehty miettien säteenseurantaa ja niissä se on myös rakennettu järkevämmin kuin esim. Cyberpunk pelissä missä rehellisesti sanoen edes 5090 ei "kaikki karkit täysillä 4K" saa ilman FRS/DLSS parannuksia kuvanpäivitysnopeutta järkevälle tasolle. Voidaan siis sanoa että tuo peli on nykypäivän Crysis säteenseurannalle.

 

[Pakastu]

Latenssi kasvaa entistä enemmän. Omasta mielestä nuo on tehty vain markkinoinnin hienoja pylväsdiagrammeja varten. 2x FG on ihan hyvä olla, jos pääsee nupit kaakossa yli 90 fps ja haluaa lisätä sulavuutta peliin eikä latenssilla ole niin suurta merkitystä.

Jokaiselle jotakin joo, mutta resursseja ei noihin kannattaisi AMD:n tuhlata. Varmaan sieltä seuraavien korttien yhteydessä silti tulee Nvidiaa vastaavat 3x ja 4x -moodit.

DLSS ja FG on olemassa että pienemmältä alueelta piitä saa enemmän arvoa irti pelaajille. AMD ei tule tarjoamaan kuluttajille arvokkaampaa näyttistä käyttämällä sirun kokoa vähemmän tehokkaasti hyödyksi ja ongelma yleisesti on että he eivät ole laittaneet tarpeeksi resursseja näyttiksiin mikä sitten johtanut nykyiseen 90% nvidia 10% amd 0% intel tilanteeseen missä nvidia päätää miten korkeat marginaalit he haluavat korteistaan.

 

[Dark82]

Onko Sampan sana aina totuus? Itse ainakin olen hiirellä pelaavana herkkä latenssille eikä FG:n aktivoiminen alle 90 fps tule kuuloonkaan. Kokeiltu on. DLSS on mahtava teknologia, mutta FG on hyödyllinen vasta kun on saavutettu tarpeeksi hyvä lähtötaso.

Toivottavasti FSR4 on kuronut DLSS:ää kiinni reilusti. Mitään 3x ja 4x FG:tä en AMD:n suunnalta kaipaa.

Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka tuon siis huomaa. Massoille kun laitettaisiin sokkotestinä fg on ja fg off, niin hyvin harva varmasti mitään eroa huomaisi latenssissa noiden välillä. Itse löydän pienen eron, kun oikein etsimällä etsii ja tunnustelee, että ehkä latenssi on aavistuksen kasvanut fg päällä, mutta en huomaa tuota jos ei yritä hakemalla hakea sitä eroa ja keskittyy siihen pelaamiseen.

Kaiken kaikkiaan mielestäni fg parantaa pelikokemusta huomattavasti, kunhan se lähtötaso on +60 fps.

 

[S4squatch]

Näettekö todella eron vielä 120-144Hz jälkeen? Itselle ero 60Hz vs. 144Hz on selvä, mutta tuon jälkeen ei kyllä omaan silmään mitään eroa näe. Vaihdoin aikanaan 1080p 280Hz näytöstä 4K 144Hz ja en kyllä eroa huomannut vaihdossa virkistystaajuuden suhteen.

Sanottava vielä, että kyllä se 30Hz ihan toimiva myös on, kunhan tottuu. Kuten oli joskus Dark Souls 1 aikaan, kun toimi vaan 30Hz ilman modeja. Täysin nautinnollisesti senkin pelasi.

 

[mattipoeka]

Näettekö todella eron vielä 120-144Hz jälkeen? Itselle ero 60Hz vs. 144Hz on selvä, mutta tuon jälkeen ei kyllä omaan silmään mitään eroa näe. Vaihdoin aikanaan 1080p 280Hz näytöstä 4K 144Hz ja en kyllä eroa huomannut vaihdossa virkistystaajuuden suhteen.

Sanottava vielä, että kyllä se 30Hz ihan toimiva myös on, kunhan tottuu. Kuten oli joskus Dark Souls 1 aikaan, kun toimi vaan 30Hz ilman modeja. Täysin nautinnollisesti senkin pelasi.

Jos 30 Hz on ihan ok, niin kyl varaisin ajan Specsaversille.

 

[Joku_242]

Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka tuon siis huomaa. Massoille kun laitettaisiin sokkotestinä fg on ja fg off, niin hyvin harva varmasti mitään eroa huomaisi latenssissa noiden välillä. Itse löydän pienen eron, kun oikein etsimällä etsii ja tunnustelee, että ehkä latenssi on aavistuksen kasvanut fg päällä, mutta en huomaa tuota jos ei yritä hakemalla hakea sitä eroa ja keskittyy siihen pelaamiseen.

Kaiken kaikkiaan mielestäni fg parantaa pelikokemusta huomattavasti, kunhan se lähtötaso on +60 fps.

Musta on vaikea huomata eroa 60fps ja 100fps+ välillä. Kyllähän sen huomaa kun keskittyy asiaan, mutta muuten ei oikein.

 

[JuSiZ]

Näettekö todella eron vielä 120-144Hz jälkeen? Itselle ero 60Hz vs. 144Hz on selvä, mutta tuon jälkeen ei kyllä omaan silmään mitään eroa näe. Vaihdoin aikanaan 1080p 280Hz näytöstä 4K 144Hz ja en kyllä eroa huomannut vaihdossa virkistystaajuuden suhteen.

Sanottava vielä, että kyllä se 30Hz ihan toimiva myös on, kunhan tottuu. Kuten oli joskus Dark Souls 1 aikaan, kun toimi vaan 30Hz ilman modeja. Täysin nautinnollisesti senkin pelasi.

Rehellisesti tuskin kukaan näkee mutta 60hz vs 30hz varmasti jokainen. 100+hz on nice to have mutta ei ihminen sitä suuresti pysty aistimaan. Joka muuta väittää niin pieni käynti psykiatrilla paikallaan.

 

[S4squatch]

Jos 30 Hz on ihan ok, niin kyl varaisin ajan Specsaversille.

Niinkuin sanoin, siihen tottui ja keskittyi oleelliseen eli pelin sisältöön. Ei tuohon alhaisempaan ruudunpäivitykseen enää sen jälkeen juuri kiinnittänyt huomiota.

Toki kaikki pelit lapsuudessa tuli pelattua 8-bit NES / PS1 koneilla ja noissahan ruudunpäivitys oli ties mitä pelistä riippuen. Nautinnollisesti noitakin tuli aina pelattua.

Toki nykyään toivoisi tuon ruudunpäivityksen olevan +100Hz mielellään. Tosin kun 4K näyttöön päivitin, niin Kingdom Come Deliverance ykkönen tuli pelattua loppuun 4K resolla ja 40-50fps muistaakseni oli keskimäärin karkit täysillä. Aivan riittävä oli nautinnon saamiseksi tuossakin, kunhan tottui, kun 1080p oli ollut korkeampi FPS.

 

[Charun]

Niinkuin sanoin, siihen tottui ja keskittyi oleelliseen eli pelin sisältöön. Ei tuohon alhaisempaan ruudunpäivitykseen enää sen jälkeen juuri kiinnittänyt huomiota.

Toki kaikki pelit lapsuudessa tuli pelattua 8-bit NES / PS1 koneilla ja noissahan ruudunpäivitys oli ties mitä pelistä riippuen. Nautinnollisesti noitakin tuli aina pelattua.

Toki nykyään toivoisi tuon ruudunpäivityksen olevan +100Hz mielellään. Tosin kun 4K näyttöön päivitin, niin Kingdom Come Deliverance ykkönen tuli pelattua loppuun 4K resolla ja 40-50fps muistaakseni oli keskimäärin karkit täysillä. Aivan riittävä oli nautinnon saamiseksi tuossakin, kunhan tottui, kun 1080p oli ollut korkeampi FPS.

Niinno.. Kyllähän sitä muksuna tyytyväisenä katto 18" mustavalkoTV:tä mökillä, mutta ei se silti siitä nykypäivän standardeilla mitenkään hyvää kokemusta tee.

En kyllä tiedä liittyykö nää keskustelut miten tän ketjun aiheeseen..

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Rehellisesti tuskin kukaan näkee mutta 60hz vs 30hz varmasti jokainen. 100+hz on nice to have mutta ei ihminen sitä suuresti pysty aistimaan. Joka muuta väittää niin pieni käynti psykiatrilla paikallaan.

Ymmärrän kyllä että oli provo, mutta jotkin meistä on elänyt CRT aikana jolloin näyttöjen liikesumeus vastasi about nykyaikaista 500Hz - 1000Hz OLED näyttöä. Jonnet juhlii 240Hz näytöillä mutta itse vielä semisti pukluttelen suuhun nuilla tuhnu näytöillä kun peli on liikkeessä semmoista tasaista sumua. Tulisipa äkkiä 500Hz - 1000Hz OLEDit niin pääsisi taas sinne 2000 luvun tasolle milloin olen geimer laiffia elänyt.

Spoileri: liikesumeutta

Spoileri: Top spec 480Hz OLED liikesumeus 1000px/sec

Spoileri: Hyvän CRT monitorin liikesumeus 3000px/s

CRT keskustelua

[Pursuit Camera] CRT - Blur Busters Forums