AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Mete]

Tämä kömmellys kuitenkin kääntyi jokseenkin posiitiviseksi päätökseksi monen mielestä kun tätä Nvidian säätöä seuraa. Toki vielä on mahdollisuus myydä eioota tai hinnoitella huonosti.

 

[Womba]

Jahas, monster wildsin testitulosta pukkaa mutta itellä ei tuosta mitään hajua eikä vertailupohjaa miten vertautuu jo myynnissä olleisiin kortteihin ? ja eikä näköjään tietoa onko ollut käytössä muita poppaskonsteja mutta eiköhän parempiakin testituloksia ala kohta valumaan:

https://videocardz.com/newz/amd-rad...s-16gb-g6-20-gbps-memory-and-3-1-ghz-oc-boost

 

[Mete]

Omien testieni perusteella lähes satavarmasti framegen käytössä. Sitä tarjotaan oletuksena heti peliä käynnistäessä, ja tuollaisista luvuista voi vain haaveilla ilman sitä.

 

[Spotty]

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Everything We Know So Far

The rumors are flying around Nvidia’s RTX 5070 Ti and its release date as well as performance compared to AMD's Radeon RX 9070 XT

www.forbes.com

Tuon artikkelin mukaan 9070XT mahdollisesti olisi 15% rasteroinnissa nopeampi. Hinnoiltaan spekulointien mukaan olisivat 5070Ti 749$ ja 9070XT 697$. Eli suomi hinnat 890€ ja 835€ toki muutaman kympin varmaan saa lisätä noihin lukuihin.

Aika taktista julkaista 5070Ti juuri pari vk ennen 9070XT:tä. Nyt malttia hankintoihin niin ei tule pettymyksiä. Jos nuo huhut pitävät paikkansa kyllä punaisen leirin puoleen itse olen kallistumassa, RT suorituskyky nyt niin olennaista ole omassa käytössä.

Ja toisaalla spekuloidaan, että 9070 XT:n hinta olisi 599$.

 

[kolistelija]

Omien testieni perusteella lähes satavarmasti framegen käytössä. Sitä tarjotaan oletuksena heti peliä käynnistäessä, ja tuollaisista luvuista voi vain haaveilla ilman sitä.

Tuo värikäs läpyskä tuloksen alla kertoo että fg on päällä. Vähän hassu tosin tämä 1080p ja fg skenaario muutenkin.

 

[vaappu79]

Jos rx9070 on 586 dollaria niin takuulla koitan poimia rtx5070 halvemmalla. Tai mennään taas käytetyllä.
Vähän vaikuttaa, että odotettiin korttien hintojen nousua tässä luokassa.

 

[Agent_007]

Vähän hassu tosin tämä 1080p ja fg skenaario muutenkin.

Kyllä noita 1080p korkean Hz -näyttöjä on markkinoilla vaikka kuinka paljon (ja myös hintavia sellaisia, kuten PG248QP). Ja 1080p on edelleen ylivoimaisesti suosituin reso Steamin tilastoissa.

 

[kolistelija]

Kyllä noita 1080p korkean Hz -näyttöjä on markkinoilla vaikka kuinka paljon (ja myös hintavia sellaisia, kuten PG248QP). Ja 1080p on edelleen ylivoimaisesti suosituin reso Steamin tilastoissa.

Tarkoitin sitä että tuo peli on aika cpu rajoitteinen ja 1080p fg:llä on benchmarkkina aika höhlä.

 

[leffo]

Komia jytky tuo AORUS Asus RX 9070 XT Elite, etenkin paksuudeltaan. Hassua ajatella että näitä parhaillaan makaa jälleenmyyjien hyllyissä, odottamassa lähtölaukausta
Noh tulee kun tulee, eipähän tässä enää montaa viikkoa ole ja pääsee pian vertaamaan 5070 ja 5070 ti:hin.

Samaan aikaan Nvidia on julkaissut omat pari malliaan, mutta täysin olemattomilla määrillä. On kyllä mielenkiintoista pantata sitä julkaisua.


En ole kunnolla tätä seurannut, toki tämän olen ajat sitten kuullut ettei AMD suunnittele high end mallia. Tai siis tässä vaiheessa puhutaan julkaisusta. Mutta en ole ihan tiennyt että nämä tulevat mallit jäävät suorituskyvyssä nykyisen 7900 xtx alle. Näin ymmärtääkseni konsensushuhut tällä hetkellä ovat. Se hieman ehkä selittää miksi Jimmsillä on vielä yhtä mallia "yli 25" varastossa. Verkkokaupalla ei ole mitään ja Proshopillakin on vain hiukan jotain.

 

[axlehton]

https://videocardz.com/newz/amd-to-unveil-radeon-rx-9070-series-on-february-28

Pari viikkoa ja tiedetään lisää.

 

[Sepander]

Sapphire Nitro+:ssa näyttäisi olevan irroitettava backplate. Avoin tietysti aina parempi, mutta kaippa joku voi tuota levyä pitää esteettisistä syistä.

Sapphire Radeon NITRO+ RX 9070 Series Promo Images Leaked Online

Sapphire is readying multiple Radeon RX 9070 custom designs for next month's launch; official announcements and leaks have revealed upcoming PURE, PULSE and NITRO+ cards. The latter was identified in AMD's CES 2025 press material, but no demonstration sample turned up at last month's Las Vegas...

www.techpowerup.com

 

[Akleksi]

Sapphire Nitro+:ssa näyttäisi olevan irroitettava backplate. Avoin tietysti aina parempi, mutta kaippa joku voi tuota levyä pitää esteettisistä syistä.

Sapphire Radeon NITRO+ RX 9070 Series Promo Images Leaked Online

Sapphire is readying multiple Radeon RX 9070 custom designs for next month's launch; official announcements and leaks have revealed upcoming PURE, PULSE and NITRO+ cards. The latter was identified in AMD's CES 2025 press material, but no demonstration sample turned up at last month's Las Vegas...

www.techpowerup.com

No onhan tuo pirun kliini Radeon-platella. Hyvä idea kyllä, kun nuo kaikki gaming-logot on niin rumia.

 

[Akleksi]

Jahas, monster wildsin testitulosta pukkaa mutta itellä ei tuosta mitään hajua eikä vertailupohjaa miten vertautuu jo myynnissä olleisiin kortteihin ? ja eikä näköjään tietoa onko ollut käytössä muita poppaskonsteja mutta eiköhän parempiakin testituloksia ala kohta valumaan:

https://videocardz.com/newz/amd-rad...s-16gb-g6-20-gbps-memory-and-3-1-ghz-oc-boost

Owen pääsi omassa salapoliisityöskentelyssään ja testailussaan siihen tulokseen, että tuo olisi ajettu Ultra-presetillä, eli FSR quality ja frame gen. Tulos vastaisi näin 7900 XTX:ää, mutta tuo vuoto on ajettu heikommalla prossulla, eli voisi olla jopa parempi kuin 7900 XTX kyseisessä pelissä. Spekulointia tämäkin.

 

[aleksejjj]

En tiedä oliko tässä ketjussa, mutta AMD on ampunut alas huhut 32 Gt RX 9000 -näytönohjainversiosta. Ei ole tulossa. 9070 XT:hen povataan 20 Gbps GDDR6 256-bit muistikonffia eli kokonaismuistikaistaa olisi 644 Gt/s. Lienee sanomattakin selvää, että tällä ei päästä lähellekään 7900XTX:n suorituskykyä saati että mentäisiin ohi. https://videocardz.com/pixel/amd-denies-rumors-of-radeon-rx-9070-xt-with-32gb-memory

 

[kolistelija]

Owen pääsi omassa salapoliisityöskentelyssään ja testailussaan siihen tulokseen, että tuo olisi ajettu Ultra-presetillä, eli FSR quality ja frame gen. Tulos vastaisi näin 7900 XTX:ää, mutta tuo vuoto on ajettu heikommalla prossulla, eli voisi olla jopa parempi kuin 7900 XTX kyseisessä pelissä. Spekulointia tämäkin.

Vähän turhaa tuo spekulointi kun esim. 5080:llä ja 7800x3d:llä sain noin kymmenen freimiä enemmän kuin tuo ja näytönohjain pyöri suuren osan ajasta 60-80 % utilisaatiolla.

 

[Agent_007]

Nyt on varmistunut 900W virtalähdesuositus joillekin XT-malleille

 

[Nerkoon]

Nyt on varmistunut 900W virtalähdesuositus joillekin XT-malleille

Mahtavat olla jotain custom malleja joita on ylikellotettu jo vakiona

 

[Akleksi]

Nyt on varmistunut 900W virtalähdesuositus joillekin XT-malleille

Aika raju suositus jollain mallilla sitten. Vastaa esim. 7900 XTX Red Devilin suositusta. Toki nuo suositukset on aika yläkanttiin aina.

Powercolorilla näyttäisi muuten olevan jo 9070 XT -mallien sivut ylhäällä, pelkillä kuvilla tosin. Vieläköhän vetävät pois kuten taisivat jo kerran tehdä.

 

[kolistelija]

Jos tuo korreloi Nvidian suosituksen ja tbp:n kanssa, pitäisi arvioni 450 wattisista korteista paikkansa. Kuulostaa vähän turhan kovalta jos sieltä ei tule kunnon perffijytkyä. Samalla tuntuisi selvältä ettei AMD:llä olisi rahkeita kilpailla highendissä. En tosin usko tuota hetkeäkään, eiköhän siellä ole vain ruuvattu AIB:n pajalla vähän turhankin paljon ruuvia erikoismallin kohdalla, sillä muutenhan tuo olisi jopa askel taaksepäin viime sukupolvesta.

Edit:
Tuo herättää joka tapauksessa ajatukset siitä että jotain yllättävää voi olla tulossa. Aika vähän on mitään oikeita perffivuotojakaan ollut, joten pidän toivoa yllä.

 

[Nerkoon]

Jos tuo korreloi Nvidian suosituksen ja tbp:n kanssa, pitäisi arvioni 450 wattisista korteista paikkansa. Kuulostaa vähän turhan kovalta jos sieltä ei tule kunnon perffijytkyä. Samalla tuntuisi selvältä ettei AMD:llä olisi rahkeita kilpailla highendissä. En tosin usko tuota hetkeäkään, eiköhän siellä ole vain ruuvattu AIB:n pajalla vähän turhankin paljon ruuvia erikoismallin kohdalla, sillä muutenhan tuo olisi jopa askel taaksepäin viime sukupolvesta.

Ei kai se niistä rahkeista niin kiinni ole. Muistelen, että AMD kertoi syyksi sen, että ei halua tehdä järkyttävän kokoisia monoliittipiirejä joita nVidia noissa huippukorteissa käyttää.

 

[kolistelija]

Ei kai se niistä rahkeista niin kiinni ole. Muistelen, että AMD kertoi syyksi sen, että ei halua tehdä järkyttävän kokoisia monoliittipiirejä joita nVidia noissa huippukorteissa käyttää.

Jos AMD:n pikkupiiri imisi seinästä 450 W eikä edes kilpaile kuin 4070 ti:n kanssa, niin tuskin siellä olisi kauheasti rahkeita kilpailla edes 5080:stä vastaan järkevällä tehobudjetilla.

Kuten tuohon editoin: odotellaan ja toivotaan että sieltä tulee jotain hienoa.

 

[Akleksi]

Jos tuo korreloi Nvidian suosituksen ja tbp:n kanssa, pitäisi arvioni 450 wattisista korteista paikkansa. Kuulostaa vähän turhan kovalta jos sieltä ei tule kunnon perffijytkyä. Samalla tuntuisi selvältä ettei AMD:llä olisi rahkeita kilpailla highendissä. En tosin usko tuota hetkeäkään, eiköhän siellä ole vain ruuvattu AIB:n pajalla vähän turhankin paljon ruuvia erikoismallin kohdalla, sillä muutenhan tuo olisi jopa askel taaksepäin viime sukupolvesta.

Edit:
Tuo herättää joka tapauksessa ajatukset siitä että jotain yllättävää voi olla tulossa. Aika vähän on mitään oikeita perffivuotojakaan ollut, joten pidän toivoa yllä.

AMD refu on kahdella 8-pinnisellä. Samoin PowerColorin nuo muut kuin Red Devil. Eli perus 9070 XT on aivan maksimissaan 375W ja ylikellotuskortit sitten hieman enemmän. Todennäköisempää on, että peruskortit on ~300W ja Red Devil yms. ~350W. Nämä vastaisivat 7900 XTX:n speksejä. Huolestuttavaa sinänsä, kun tuon kortin on huhuttu olevan 7900 XTX:n tasoa maksimissaan. Toivottavasti on tehokkaampi jos 300W käy toteen..

 

[PuppuGeneraattori]

https://videocardz.com/newz/amd-to-unveil-radeon-rx-9070-series-on-february-28

Pari viikkoa ja tiedetään lisää.

Jos nuo huhutut speksit ovat oikein, niin sitten pitää vetää aika lailla hypeiumia, jos uskoo että 9070 XT olisi yhtä vahva kuin 7900 XTX.
katso liitettä 1479932

7900 XTX:ssä on 6144 varjostinta ja 960 GT/s kaistaa. 9070 XT olisi yhtä nopea 4096:llä varjostimella ja 640 GT/s kaistalla? Älytön hyppy yhdessä sukupolvessa.

Noiden numeroiden perusteella 7800 XT on parempi vertailukohde: 3840 varjostinta ja 624 GT/s kaistaa. 6,7 % enemmän varjostimia, sanotaan 10 % lisää kelloja ja vaikka 5 % lisää arkkitehtuurista olisi luokkaa 23 % nopeampi. HU:n 7800 XT videossa 7900 XT on noin 25-30 pinnaa nopeampi, joten parhaimmillaan voisi ehkä venyä sinne asti. 7900 XT:ssä on kuitenkin kaistaa 800 GT/s, joten melkoinen hyppy siltikin.

nVidian puolelta taas 5080:ssa on 960 GT/s kaistaa. AMD ei todellakaan kisaa tuota vastaan kolmanneksen kaistavähennyksellä.

400 Watin kulutus on myös noilla spekseillä melko älytön, koska paljon järeämmän 7900 XTX Nitro+:n TBP on 420.
300 wattia on vielä ihan järjen rajoissa peruskortille. Kyllä nuo tietysti saa sata wattia enemmänkin kuluttamaan, mutta eipä näissä övereissä ylikellotuksissa juuri järkeä ole ollut.

Eli tiivistettynä joko speksit on tuubaa tai sitten on tulossa korttia jonnekin 7800 XT:n (9070) ja 7900 XT:n (9070 XT) välimaastoon.

 

[Nerkoon]

Jos nuo huhutut speksit ovat oikein, niin sitten pitää vetää aika lailla hypeiumia, jos uskoo että 9070 XT olisi yhtä vahva kuin 7900 XTX.
katso liitettä 1479932

7900 XTX:ssä on 6144 varjostinta ja 960 GT/s kaistaa. 9070 XT olisi yhtä nopea 4096:llä varjostimella ja 640 GT/s kaistalla? Älytön hyppy yhdessä sukupolvessa.

Noiden numeroiden perusteella 7800 XT on parempi vertailukohde: 3840 varjostinta ja 624 GT/s kaistaa. 6,7 % enemmän varjostimia, sanotaan 10 % lisää kelloja ja vaikka 5 % lisää arkkitehtuurista olisi luokkaa 23 % nopeampi. HU:n 7800 XT videossa 7900 XT on noin 25-30 pinnaa nopeampi, joten parhaimmillaan voisi ehkä venyä sinne asti. 7900 XT:ssä on kuitenkin kaistaa 800 GT/s, joten melkoinen hyppy siltikin.

nVidian puolelta taas 5080:ssa on 960 GT/s kaistaa. AMD ei todellakaan kisaa tuota vastaan kolmanneksen kaistavähennyksellä.

400 Watin kulutus on myös noilla spekseillä melko älytön, koska paljon järeämmän 7900 XTX Nitro+:n TBP on 420.
300 wattia on vielä ihan järjen rajoissa peruskortille. Kyllä nuo tietysti saa sata wattia enemmänkin kuluttamaan, mutta eipä näissä övereissä ylikellotuksissa juuri järkeä ole ollut.

Eli tiivistettynä joko speksit on tuubaa tai sitten on tulossa korttia jonnekin 7800 XT:n (9070) ja 7900 XT:n (9070 XT) välimaastoon.

Tuo on pelkkää spekulaatiota eikä tehonkulutusta yms. ole varmistettu mistään. Itse en usko kummankaan valmistajan väitteitä ennenkuin joku puolueeton taho on testannut mihin kortit pystyvät. Siihen asti ne ovat teoriaa

 

[j_o_a_k_i_m]

Vähän huhut lähtee laukalle, mutta eiköhän realistinen odotus edelleen ole, että 7900XT tehot rasteroinnissa ja 4070Ti säteenseurannassa. Koska 5080 ei ottanut mitään loikkaa 4080 verrattuna suorituskyvyssä, niin sitä ei todennäköisesti tee myöskään 5070Ti. Tässä skenaariossa oikealla hinnoittelulla (700€?) tuolla 9070XT:llä olis hyvät mahdollisuudet menestyä. Jos hinta hinataan taas jonnekki 900€, niin mikään ei muutu.

 

[hkultala]

Jos nuo huhutut speksit ovat oikein, niin sitten pitää vetää aika lailla hypeiumia, jos uskoo että 9070 XT olisi yhtä vahva kuin 7900 XTX.
katso liitettä 1479932

7900 XTX:ssä on 6144 varjostinta ja 960 GT/s kaistaa. 9070 XT olisi yhtä nopea 4096:llä varjostimella ja 640 GT/s kaistalla? Älytön hyppy yhdessä sukupolvessa.

"varjostin" tässä tarkoittaa siis näyttiksen prossuytimen SIMD-linjaa, oikeasti sillä ei ole mitään tekemistä minkään varjojen kanssa.

GCN3-sukupolvessa AMD tuplasi jokaisella linjalla olevien liukulukuyksiköiden määrän yhdestä kahteen, teoreettiset FLOPSit ydintä kohden tuplaantui, mutta käytännön IPC tosimaailman peleillä parani hyvin vähän GCN2een verrattuna.

nVidia on myös tehnyt saman aiemmin ja samassa tilanteessa muuttanut määritelmää siitä, mitä "CUDA-ydin" tarkoittaa että sai mainostettua tuplasti suurempia CUDA-ydin-määriä; AMD sen sijaan päätti, että GCN3-sukupolvessa ei alkanut mainostamaan tuplasti suurempaa "shader"-määrää vaan laski "shadereita" SIMD-linjojen määrän eikä liukulukuyksiköiden määrän mukaan.

Se, että GCN3ssa käytännön IPC ei juuri noussut vaikka teoreettinen maksimi-IPC liukulukulaskuille tuplaantui kertoo, että siellä arkkitehtuurissa on GCN3ssa selvästi pullonkauloja datan ruokkimisessa näille laskentayksiköille, ja on syytä odottaa huomattavaa parannusta näihin GCN3->GCN4-välillä että saadaan se toinen liukulukuyksikkö selvästi useammin käyttöön ja selvästi lisää IPCtä.

Ja siihen, kuinka paha on muistikaistapullonkaula vaikuttaa oleellisesti se, paljonko piirillä n L3-kakkua. Tätä ei vielä tiedetä.

Noiden numeroiden perusteella 7800 XT on parempi vertailukohde: 3840 varjostinta ja 624 GT/s kaistaa. 6,7 % enemmän varjostimia, sanotaan 10 % lisää kelloja ja vaikka 5 % lisää arkkitehtuurista olisi luokkaa 23 % nopeampi. HU:n 7800 XT videossa 7900 XT on noin 25-30 pinnaa nopeampi, joten parhaimmillaan voisi ehkä venyä sinne asti. 7900 XT:ssä on kuitenkin kaistaa 800 GT/s, joten melkoinen hyppy siltikin.

Otappas vertailuun mukaan teksturointinopeus niin numerot näyttää ihan erilaisilta: Teksturointinopeus/ydin/kellojakso on monissa teksturointimoodeissa tuplattu GCN4ssa, joten sillä 10% kellolisällä sitä teksturointinopeutta olisi usein 2.2x enemmän per ydin,
eli tuohon 7800XT:hen verrattuna n. 2.3-kertainen.

Ja kun verrataan siihen 7900XTX:ään johon verrattuna ydinmäärä olisi selvästi pienempi, päästään silti selvästi pienemmälläkin ydinmäärällä sinne ~1.5x suurempaan teksturointinopeuteen.

nVidian puolelta taas 5080:ssa on 960 GT/s kaistaa. AMD ei todellakaan kisaa tuota vastaan kolmanneksen kaistavähennyksellä.

400 Watin kulutus on myös noilla spekseillä melko älytön, koska paljon järeämmän 7900 XTX Nitro+:n TBP on 420.
300 wattia on vielä ihan järjen rajoissa peruskortille. Kyllä nuo tietysti saa sata wattia enemmänkin kuluttamaan, mutta eipä näissä övereissä ylikellotuksissa juuri järkeä ole ollut.

Eli tiivistettynä joko speksit on tuubaa tai sitten on tulossa korttia jonnekin 7800 XT:n (9070) ja 7900 XT:n (9070 XT) välimaastoon.

Tai sitten kolmas vaihtoehto on se, että sinä et ymmärrä niitä speksejä joita vertailet ja lisäksi vertailet vääriä speksejä.

Mutta joo, todennäköisemmin sitä L3-välimuistia on vaan 64 megaa ja suorituskyky jää silti rasteroinnissa yleensä 7900XTn alle.

 

[oriental]

XFX Radeon RX 9070 XT OC Listing Leaked: Confirms 6th March Release Date & Priced At $849

A custom XFX Radeon RX 9070 XT was spotted in a listing, carrying a price tag of $849.99 and boost clock of up to 3.1 GHz.

wccftech.com

jonkun erikoismallin hinta väitetysti vuotanut 850 dollarin pintaan, ei ole vaan tietoa onko USD vai kanadan dollari kyseessä.

jos olisi USD niin 599$ kääntyisi tuo erikoismallin osalta, ehkä se perusversio on sitten 50-100$ halvempi, tosin kuulostaa jo aika halvalle ja pessimistinä odotan että ovat 800-1000€ luokkaa suomessa

 

[Lare]

RTX 5070 Ti:n saatavuus tulee ilmeisesti myös olemaan surkeaa. Joitakin yksittäisiä kortteja on MSRP:llä ja lopuissa hinnat karkaavat. Jos AMD on puskenut näitä jo parin kuukauden ajan kauppiaiden hyllyyn, niin saatavuus voi olla selvästi Nvidiaa parempi. Hyvällä hinnalla voi mennä kuin kuumille kiville, mutta huonolla tuurilla näidenkin hinnat karkaavat. Tuskin sentään mitään 2020-2021 -tilannetta nähdään uudestaan, mutta ei välttämättä mikään edullisin ajoitus ostaa uutta näytönohjainta.

 

[Taneli-]

XFX Radeon RX 9070 XT OC Listing Leaked: Confirms 6th March Release Date & Priced At $849

A custom XFX Radeon RX 9070 XT was spotted in a listing, carrying a price tag of $849.99 and boost clock of up to 3.1 GHz.

wccftech.com

jonkun erikoismallin hinta väitetysti vuotanut 850 dollarin pintaan, ei ole vaan tietoa onko USD vai kanadan dollari kyseessä.

jos olisi USD niin 599$ kääntyisi tuo erikoismallin osalta, ehkä se perusversio on sitten 50-100$ halvempi, tosin kuulostaa jo aika halvalle ja pessimistinä odotan että ovat 800-1000€ luokkaa suomessa

Noista ei oikeasti osaa sanoa juuta eikä jaata. Tai no sen osaa sanoa että 5090 hinta on 2455 € mutta erikoismallit jopa päälle 3000€. Joten jos tuosta voi jotain laskea niin 24,55€ olisi yksi prosentti joten 3000€ hinta = ainakin 22% voi olla ilmaa joten se kääntyisi suoraan esim: 600€ kortin custom version hinta voisi olla 732€ tai 800€ kortin 976€...

Mutta jos katsoo oikeasti Suomessa faktoja niin 5090 esim. Verkkokaupassa kallein olisi 3199,99€ joten siinä on "ylihintaa" jo rapiat 30%. Mistä voidaan laskea että 500€ hintainen kortti voisi erikoismallina maksaa 650€ ja 800€ kortti 1040€..

Varsinkin jos miettii että vuotojen mukaan osalla korteista olisi vaatimuksena 900W virtalähde... ..kun taas joidenkin tietojen mukaan "

Eli perus 9070 XT on aivan maksimissaan 375W ja ylikellotuskortit sitten hieman enemmän.

"
Joten tiedä sitten...

 

[terveeks]

Gigabyte malli joka vaatii 850W virtalähteen toisin kuin Red Devil joka vaatii sen 900W

https://videocardz.com/newz/gigabyte-radeon-rx-9070-xt-purchased-and-unboxed-ahead-of-launch

 

[PuppuGeneraattori]

Tai sitten kolmas vaihtoehto on se, että sinä et ymmärrä niitä speksejä joita vertailet ja lisäksi vertailet vääriä speksejä.

Mutta joo, todennäköisemmin sitä L3-välimuistia on vaan 64 megaa ja suorituskyky jää silti rasteroinnissa yleensä 7900XTn alle.

No, jätetään kaistanleveys huomioimatta ja päivitetään spekulaatiota.

7800 XT:hen verrattuna:
- 6,7 % enemmän SIMD-linjoja. Oletan tässä, että tämä kuvastaa raakaa teoreettista laskentehoa/kellojakso. Jos on väärä mittari, niin voin vaihtaa.
- 20 % lisää kelloja (tuossa ylempänä linkattiin tietoja, että boosti menee yli 3 gigan, tässäkin olisi huippumalleille yli 3 gigaa).
- 10 % parannus per kellojakso paremmasta arkkitehtuurista.
=> n. 41 % nopeampi (ja pidän tätä siis melko optimistisena arviona)

Ja muistutuksena Hardware Unboxedin 5080-testissä 7900 XT oli n. 25 % nopeampi ja 7900 XTX n. 46 % nopeampi 1440p:llä.

En siltikään jaksa uskoa, että 9070 XT on yhtä nopea kuin 7900 XTX, mutta näköjään kellot ovat nousseet selvästi enemmän kuin osasin edes toivoa. 7900 XT:n tehoihin päästäisiin ilman arkkitehtuuriparannuksiakin, jos kaista ei hidasta liikaa.

Tuo iso hyppäys kelloissa nähdäkseni selittäisi myös isomman kulutuksen. Prosessi on samaa sukupolvea, joten siitä ei tule kauheasti parannusta energiatehokkuuteen. Peruskortti olisi vaikka 350 W ja kellokortit sitten 100-150 wattia enemmän.

Tämähän näyttää paremmalta kuin vielä aamulla saatoin uskoa. Sen verran monta kertaa olen kyllä nähnyt Radeon-hypejunan keulimista, että vaikeaa on uskoa 9070 XT:n olevan lähempänä XTX:ää kuin 7900 XT:tä.