AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Väitän tuon kyllä olevan 9070 XT. Artikkeli kirjotettu siihen tapaan ja viitataan toiseen artikkeliin, jossa selvästi puhutaan XT:stä.

No kuitenkin, mikäli nuo tulokset pitävät paikkaansa, niin vastannee aikalailla 7900 XTX:ää ja 4090:aa BO6:ssa. Tässä jotain osviittaa.

Edit: Toisaalta melkein näyttäisi vain kahdelta 8pin virtaliittimeltä :hmm: Vaikea tuosta kyllä sanoa. Toki refu 9070 XT:ssäkin saattaa olla vain kaksi. Aika möhkäle ainakin tuo kortti.

Screenshot_20250108_132810_Chrome.jpg
Tosiaan kyllä tuo IGN:n testissä käytetty kortti on selvästi tuo oikeanpuoleinen eli RX 9070 XT.

1736374102918.png
1736374282031.jpeg

Tässä videolla tuosta asiata vielä lisää mietteitä, vaikkakin Daniel Owenilla jäi huomaamatta kyseessä olevan oikeasti XT-kortti. Mahdollisesti IGN:n kaverilla siis jäänyt peli käynnistämättä uudelleen grafiikka-asetusten vaihdon jälkeen ja saatu siksi noin hyvät tulokset.

Owen sai "samoilla" asetuksilla testeissään 7900 XT:llä 67 fps ja 7900 XTX:llä 78 fps
IGN sai 9070 XT:llä 99 fps

Amatöörimäistä toimintaa IGN:n "toimittajalta".

 
Toki tuotteet ja hinnat voi olla vielä hyviä, mutta jos pitää AMD:n markkinointia onnistuneena aika punaiset lasit saa olla päässä.
Siitä en tiedä. Markkinointi ei yleensä kiinnosta missään. Kun jotain tarvitsee ja haluaa niin katselee speksit ja testit ja hinnan ja tekee sitten mahdollisen ostopäätöksen..
 
Kannattaa pitää mielessä että CoDit jostain syystä ovat aina olleen AMD:n korteilla oudon suorituskykyisiä verrattuna nVidiaa.
Se joku syy on että ne ovat pääosin konsolipelejä (on heittämällä suurin markkina niille), joiden konsoli-optimointi on viimeisen päälle ja pc-optimointi on yleensä tasoa "taitaa pyöriä, ship it". Ja konsolit on nyt pitkään olleet AMD-rautaa.

Se että molemmat konsolit käyttää raatoja on muuten AMD:n ainoa henkireikä GPU-markkinoilla parhaillaan. Ei vaan sen takia että siitä saa rahaa ja apua kehitykseen, mutta koska jos ei tarvisi välittää konsoleista, ei kovin montaa pelintekijää kiinnostaisi yhtään optimoida AMD:n raudalle nykymarkkinaosuuksilla.
 
Toki tuotteet ja hinnat voi olla vielä hyviä, mutta jos pitää AMD:n markkinointia onnistuneena aika punaiset lasit saa olla päässä.

Onhan kummankin osapuolen markkinointi tällä hetkellä epäonnistunutta, sanoisin että Nvidian jopa täysin harhaanjohtavaa. Sääliksi käy niitä jotka esim. laittavat nopeasti myyntiin 4080 superia tms. ja ostavat kiireellä 5070 koska "se on yhtä tehokas kuin 4090" Nvidian mukaan... Lisäksi hinta on toki niin paljon halvempi kuin 4090 joten sen on pakko olla hyvä diili.
 
Onhan kummankin osapuolen markkinointi tällä hetkellä epäonnistunutta, sanoisin että Nvidian jopa täysin harhaanjohtavaa. Sääliksi käy niitä jotka esim. laittavat nopeasti myyntiin 4080 superia tms. ja ostavat kiireellä 5070 koska "se on yhtä tehokas kuin 4090" Nvidian mukaan... Lisäksi hinta on toki niin paljon halvempi kuin 4090 joten sen on pakko olla hyvä diili.
Markkinointi siis toimii Nvidialla, tarkoitus on myydä tuotteita (ja että niistä puhutaan)?

Olen samaa mieltä että se on harhaanjohtavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Oma RX
Jotain vuotokuvia, 9070 XT ilmeisesti kyseessä. Time Spy Extreme on about sama kuin 4080/7900XTX ja Speed Way 4070 Ti Super tasoa.


Vertailun vuoksi oma hieman piristetty RX 7900 XT saa 14080 grafiikkapistettä Time Spy Extremessä ja 5669p/56.69FPS Speed Wayssa. Time Spyssä rasteroinnissa siis 3% eroa ja Speed Wayssa säteenseuranta päällä 12%.

Kovin isoa eroa ei noiden lukemien perusteella vielä ole. Toisaalta nuo eivät välttämättä ole lopullisia tuloksia, eivätkä synteettiset testit aina kuvaa todellista pelisuorituskykyä. Lisäksi RX 9070 XT voi myös kellottua kivasti, mikä kasvattaa eroa. Selvästi parempia lukemia uudemmissa vuodoissa kuitenkin kuin alkuperäiset RX 7900 GRE:n tasolla olleet vuodot. Nyt ollaan jo melkeinpä vakio RX 7900 XTX alueella.

EDIT: Tosin erikoista, jos AMD mainosti itse korttia max RX 7900 XT tasoiseksi ja nyt vuodot viittaisivat RX 7900 XTX tasolle.
 
Jotain vuotokuvia, 9070 XT ilmeisesti kyseessä. Time Spy Extreme on about sama kuin 4080/7900XTX ja Speed Way 4070 Ti Super tasoa.


Eikös 7900 XTX ole lähempänä 4090 korttia kuin 4080 korttia Time spyssa?
Muistelisin että AMD pärjännyt aina siinä hyvin ja 6900 XT taisi vedellä kovempia lukemia kuin RTX 3090. Pitää tarkistaa, voi olla että muistan väärin.
 
Voi pojat odottavan aika on pitkä. Jos toi 9070 xt on lähellekkään 7900 xt-xtx välimaastoa niin kyllä tässä pääsee päivityshommiin.
Kyllä, mulla on just sopivasti GPU:n mentävä aukko kokoonpanossa. Nyt pitää laittaa jäitä hattuun ja rauhassa odottaa uusien korttien testejä ja hintoja ettei tässä ostopäissään mene tekemään nyt mitään typerää. Hinta-laatusuhde minulle tärkeintä hankinnassa niin tässä on "tarjoushaukalla" mukavat oltavat kun saa tehdä kohta sen "parhaan ostoksen" . :D
 
Eikös 7900 XTX ole lähempänä 4090 korttia kuin 4080 korttia Time spyssa?
Muistelisin että AMD pärjännyt aina siinä hyvin ja 6900 XT taisi vedellä kovempia lukemia kuin RTX 3090. Pitää tarkistaa, voi olla että muistan väärin.
Ei näytä olevan vaan hyvin lähellä 4080:iä, ellei ajurit ole jotenkin dramaattisesti tilannetta viimeaikoina muuttaneet. Tämä lanoc:n 4080 Super revikasta noin vuoden takaa:

graph5.png
 
Ei näytä olevan vaan hyvin lähellä 4080:iä, ellei ajurit ole jotenkin dramaattisesti tilannetta viimeaikoina muuttaneet. Tämä lanoc:n 4080 Super revikasta noin vuoden takaa:

graph5.png
Piti ihan omia vanhoja testejä katsella ja samalla mieleen muistuikin, että tuo 7900 XTX hakkasi todella pahasti powerlimittia vasten joka vaikutti pisteisiiin paljon. Tuossa yksi oma ajo missä power limit nostettu 420W ja pisteet nousivat heti noin kahdella tuhannella.
Taisi olla perus Time spy missä sitten oltiinkin lähempänä sitä 4090, kun ei ihan niin pahasti hakkaa vasten limittiä mitä tuo extreme.

Näyttökuva 2025-01-09 115235.png



Edit.
Perus time spyssa pääsi näköjään lähelle vakio 4090 luokkaan kun vakiona 4090 grafiikkapisteet ovat noin 35000
Näyttökuva 2025-01-09 122046.png
 
Viimeksi muokattu:
Voi pojat odottavan aika on pitkä. Jos toi 9070 xt on lähellekkään 7900 xt-xtx välimaastoa niin kyllä tässä pääsee päivityshommiin.
Jep, itsellä on kaikki muut osat paitsi emo+cpu+gpu odottaneet 1,5kk hyllyssä(viimeiset 7v menny läppärillä) että saisi taas pöytäkoneen kasaan.

Intel kiinnosti, mutta liian hidas ja kallis, jos olisi 250€ niin voisi harkita, ja b870 tai mikä onkaan ei tule aikoihin

Nvidian hinnat on ihan helvetin iso vitsi

Joten 9070(XT) on sitten seuraava mitä odottaa, jos olisi siinä 500€ pintaan

Vielä pitää emo valita, itx koossa on aika huono valikoima ja suurin osa b6xx sarjasta voi vinkua joten jäin odottamaan b8xx arvosteluja että olisiko korjaantunut tämä

Mutta kun on 7v pärjännyt niin eiköhän sitä vielä kuukauden malta
 
Toki tuotteet ja hinnat voi olla vielä hyviä, mutta jos pitää AMD:n markkinointia onnistuneena aika punaiset lasit saa olla päässä.
Lieneekö olleet yhteistyökumppanitkaan perillä AMD:n aikeista jättää esittelyn väliin, samaan aikaan kuitenkin niillä tuotteet esillä ja jonkun pitäisi alkaa markkinoimaan niitä. Seuraavana päivänä sitten selitellään, ettei aika riittänyt. Painoiko esimerkiksi kumppanuus Dellin kanssa enemmän kuin kokonainen markkinasegmentti? No, nyt ei ole ainakaan vaikea ylittää odotuksia...

Voisi kai sanoa, että mikä tahansa julkaisu on parempi kuin jättää sen kokonaan väliin. Ja sellaisena, joka on ostanut AMD:n kortteja sieltä asti, kun niitä alettiin myymään AMD:n nimellä se on aika paljon sanottu. Katsotaan mitä tästä tulee.

Hintojen suhteen hieman huolestuttaa noiden kolmella virtaliittimellä olevien jättiläisten määrä. Valmistajien parhaat mallit vaikuttaisivat olevan niillä varustettuja ja high end jäähdytys/virranstyöttö keskiluokan korttiin tuntuu hieman erikoiselta ratkaisulta. Toki valmistajat itse päättävät näistä, lähinnä se, että hintaeroa varmaan tulee AMD:n referenssimalliin.
 
Kitgurun videossa mainittu että nykyiset ajurit rajoittavat suorituskykyä ja esim. 3DMark tulokset on noin 20% alemmat kuin "oikeilla" ajureilla jotka annetaan vasta kun kortit on median käsissä arvosteluja varten. Ja tämä tieto oli peräisin PowerColorilta.


Eli jos ne vuodetut TSE testit on ajettu noilla rajoitetuilla ajureilla niin todellinen tulos olisi jotain 17500 luokkaa ja kortti olisi reilusti nopeampi kuin 7900 XTX?
 
Kitgurun videossa mainittu että nykyiset ajurit rajoittavat suorituskykyä ja esim. 3DMark tulokset on noin 20% alemmat kuin "oikeilla" ajureilla jotka annetaan vasta kun kortit on median käsissä arvosteluja varten. Ja tämä tieto oli peräisin PowerColorilta.


Eli jos ne vuodetut TSE testit on ajettu noilla rajoitetuilla ajureilla niin todellinen tulos olisi jotain 17500 luokkaa ja kortti olisi reilusti nopeampi kuin 7900 XTX?

Kuulostaa aika hurjalta. Silloin mm. tässä kuvassa ei olisi mitään järkeä, ellei AMD tietoisesti johda ensin harhaan ja paljasta sitten jytkyä.

1736433108992.png
 
Kuulostaa aika hurjalta. Silloin mm. tässä kuvassa ei olisi mitään järkeä, ellei AMD tietoisesti johda ensin harhaan ja paljasta sitten jytkyä.

1736433108992.png

No eihän tuon pitäisikään olla mikään tehograafi. Katsokaas 4080 ja 7900XTX suhteita.

Eiköhän tuo ole aina ollut hintaluokka ja sen takia AMD laittoi pakkia jos saivat vihiä että Nvidia leikkasikin hintojaan.
 
Kitgurun videossa mainittu että nykyiset ajurit rajoittavat suorituskykyä ja esim. 3DMark tulokset on noin 20% alemmat kuin "oikeilla" ajureilla jotka annetaan vasta kun kortit on median käsissä arvosteluja varten. Ja tämä tieto oli peräisin PowerColorilta.


Eli jos ne vuodetut TSE testit on ajettu noilla rajoitetuilla ajureilla niin todellinen tulos olisi jotain 17500 luokkaa ja kortti olisi reilusti nopeampi kuin 7900 XTX?


Vaikuttaa turhalle hypelle, kun maaginen teholisä julkaisuun kuulostaa ihan perinteiselle silly seasonin uutiselle. AMD:n slidessä se on asemoitu alemmaksi ja huhuttu ydinmäärän 4096:n mukaan se olisi noin 4070ti/5070 nurkilla.
 
Vaikuttaa turhalle hypelle, kun maaginen teholisä julkaisuun kuulostaa ihan perinteiselle silly seasonin uutiselle. AMD:n slidessä se on asemoitu alemmaksi ja huhuttu ydinmäärän 4096:n mukaan se olisi noin 4070ti/5070 nurkilla.
Aika epätodennäköistä kyllä olisi. Pitäisi olla reilu parannus arkkitehtuurissa sekä kellotaajuus nousu että pystyisi olemaan nopeampi kuin xtx. (Huhujen mukaan kellot voisi olla 20-30% korkeammat, mutta tuon lisäksi arkkitehtuurin pitäisi olla noin 20% nopeampi...)
 
Kitgurun videossa mainittu että nykyiset ajurit rajoittavat suorituskykyä ja esim. 3DMark tulokset on noin 20% alemmat kuin "oikeilla" ajureilla jotka annetaan vasta kun kortit on median käsissä arvosteluja varten. Ja tämä tieto oli peräisin PowerColorilta.


Eli jos ne vuodetut TSE testit on ajettu noilla rajoitetuilla ajureilla niin todellinen tulos olisi jotain 17500 luokkaa ja kortti olisi reilusti nopeampi kuin 7900 XTX?

Jos tuo nopeampi kuin xtx pitää paikkansa, niin se alkaa kiinnostaa minuakin. Varsinkin jos mukana tulee frs4 ja nopeampi rt
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 170
Viestejä
4 577 298
Jäsenet
75 368
Uusin jäsen
MarkoMuss

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom