AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Griffin]

+500 euron korteilla ei pitäisi joutua laittamaan suttu-asetuksia..... Niitä kompromisseja kuuluu tehdä alle midrange -korteilla vasta. Noin oli joskus aiemmin muistin puolesta, kunnes Nvidia päätti alkaa pihtailemaan muistin määrässä. 12 gb riittää pääosin QHD -resoluutiolla, mutta tulevaisuusvaraa ei oikein ole.

Ja jos @Griffin vastaat tuohon tekstiin, niin kokeileppa miltä maistuu rakentava keskustelu jossa toisen pointteja ei missata..

Mitä ihmeen pointteja? 4070 on vain ja ainoastaan keskitason kortti Siinä on vasta 4xx sarjan kolmanneksi isoin GPU ja sekin selkeästi karsittuna. ja joku 3xxx sarjan kortti on vanhentunut, edellisen sukupolven kortti. En näe mitään syytä, miksi niillä ei pitäisi joutua karsimaan pelien maksimiasetksista. Kehitys nyt vain menee eteenpäin, niin on aina ollut. Ja nyt on tullut uusia ominaisuuksia, joten mennään eteenpäin vaatimuksissa sitä enemmän.

Olikos nyt niin, että 4xxx sarjaan oli tulossa tuon GPU tyypin alapuolelle 2 GPUta.
Jos 2, niin on todellakin keskitason kortti.
AD102 4090
AD103 4080
AD104 4070Ti
AD104 4070
AD106 4060Ti
AD106 4060
AD107 4050
Varmaankin voi tulla vielä leikattuja AD107:a, mutta AD107:ssa on vain 24 SM, AD106:ssa 36 AD104:ssä 60, AD103:ssa 84 AD102:ssa 144. Tällöin niillä leikatuilla ei kyllä enää juurikaan mitään pelattaisi järkevästi..

 

[moukula]

Mitä ihmeen pointteja? 4070 on vain ja ainoastaan keskitason kortti Siinä on vasta 4xx sarjan kolmanneksi isoin GPU ja sekin selkeästi karsittuna. ja joku 3xxx sarjan kortti on vanhentunut, edellisen sukupolven kortti. En näe mitään syytä, miksi niillä ei pitäisi joutua karsimaan pelien maksimiasetksista. Kehitys nyt vain menee eteenpäin, niin on aina ollut. Ja nyt on tullut uusia ominaisuuksia, joten mennään eteenpäin vaatimuksissa sitä enemmän.

Olikos nyt niin, että 4xxx sarjaan oli tulossa tuon GPU tyypin alapuolelle 2 GPUta.
Jos 2, niin on todellakin keskitason kortti.
AD102 4090
AD103 4080
AD104 4070Ti
AD104 4070
AD106 4060Ti
AD106 4060
AD107 4050
Varmaankin voi tulla vielä leikattuja AD107:a, mutta AD107:ssa on vain 24 SM, AD106:ssa 36 AD104:ssä 60, AD103:ssa 84 AD102:ssa 144. Tällöin niillä leikatuilla ei kyllä enää juurikaan mitään pelattaisi järkevästi..

Ei se nyt ihan niinkään mene että high-end / low-end mittatikku on pelkästään tuolla vasta julkaistun tuotemalliston sisällä. Teho/hintahaarukkaan on otettava kaikki markkinoilla olevat kortit, ja se tarkoittaa sitä, että 4000-sarjan kortit on kaikki top-5:ssä. Low-endissä on edelleen GeForce 1650 ja 3050 ja vastaavasti AMD:lla RX6500. Julkaistut kortit tippuvat pikkuhiljaa sieltä high-endistä kohti keskitasoa sitä mukaa kun nopeampia kortteja julkaistaan ja hinnat tippuvat. Aika sairasta väittää peruskuluttajalle että 700 euron näytönohjain on "keskitasoa". Kyllä se keskitaso on aina ollut siellä jossain 200-300 euron kieppeillä (viime aikojen vinoutuneen markkinakehityksen takia ehkä noussut lähemmäs 500 euroa, mutta ei varmasti sen yli). Nvidia on nyt vain ottanut tavakseen julkaista pelkästään vähän eritasoisia huippukortteja viime vuosina, kun niistä saa enempi hilloa.

 

[Griffin]

Ei se nyt ihan niinkään mene että high-end / low-end mittatikku on pelkästään tuolla vasta julkaistun tuotemalliston sisällä. Teho/hintahaarukkaan on otettava kaikki markkinoilla olevat kortit, ja se tarkoittaa sitä, että 4000-sarjan kortit on kaikki top-5:ssä. Low-endissä on edelleen GeForce 1650 ja 3050 ja vastaavasti AMD:lla RX6500. Julkaistut kortit tippuvat pikkuhiljaa sieltä high-endistä kohti keskitasoa sitä mukaa kun nopeampia kortteja julkaistaan ja hinnat tippuvat. Aika sairasta väittää peruskuluttajalle että 700 euron näytönohjain on "keskitasoa". Kyllä se keskitaso on aina ollut siellä jossain 200-300 euron kieppeillä (viime aikojen vinoutuneen markkinakehityksen takia ehkä noussut lähemmäs 500 euroa, mutta ei varmasti sen yli). Nvidia on nyt vain ottanut tavakseen julkaista pelkästään vähän eritasoisia huippukortteja viime vuosina, kun niistä saa enempi hilloa.

Tasan tarkkaan niinkin se menee. Muutoin mukaan voidaan ottaa 2xxx kortit, 1xxx kortit 9xx kortit jne, millä vain edes jollaintavoin saa pelin hierottua käyntiin ja sitten voidaan todeta, että kaikki esim 3xxx ja 4xxx on higendiä, joka on siis täysin roskaa..

Kyllä ne on aina menneet sukupolvittain.

Nyt vain hintaa on nostettu, kun porukat selkeästi ostavat oikeinhyvin, vaikka hinnat ovat korkeammat.

Ei sillä hinnalla ole väliä. Sillä on väliä, mitä on olemassa. Jos keskitason hinta on noussut 700-900 euroon, niin sitten se on, ei sille faktalle mitään mahda. Paskasta ei tule hyvää, maksaapa siitä kuinkapaljon tahansa, se pysyy kokoajan sinä itsenään. Highend tarkoittaa sitä, että se kuuluu ehdottomasti niihin parhaimpiin tuotteisiin, jota vain voi hankkia (hintaan se ei ota mitään kantaa).
------------
Uusien pelien vaatimukset kasvavat, ja jos halutaan highend asetukset, niin on selvää, että tarvitaan viimeisimmän sukupolven highend pään kortti.. Vahoilla sukupolvilla voi joutua hyvinkin karsimaan resoista ja karkeista.. Ne eivät ole enää mitään nykypäivän highendiä.

 

[bahis]

Tasan tarkkaan niinkin se menee. Muutoin mukaan voidaan ottaa 2xxx kortit, 1xxx kortit 9xx kortit jne, millä vain edes jollaintavoin saa pelin hierottua käyntiin ja sitten voidaan todeta, että kaikki esim 3xxx ja 4xxx on higendiä, joka on siis täysin roskaa..

Kyllä ne on aina menneet sukupolvittain.

Nyt vain hintaa on nostettu, kun porukat selkeästi ostavat oikeinhyvin, vaikka hinnat ovat korkeammat.

Ei sillä hinnalla ole väliä. Sillä on väliä, mitä on olemassa. Jos keskitason hinta on noussut 700-900 euroon, niin sitten se on, ei sille faktalle mitään mahda. Paskasta ei tule hyvää, maksaapa siitä kuinkapaljon tahansa, se pysyy kokoajan sinä itsenään. Highend tarkoittaa sitä, että se kuuluu ehdottomasti niihin parhaimpiin tuotteisiin, jota vain voi hankkia (hintaan se ei ota mitään kantaa).
------------
Uusien pelien vaatimukset kasvavat, ja jos halutaan highend asetukset, niin on selvää, että tarvitaan viimeisimmän sukupolven highend pään kortti.. Vahoilla sukupolvilla voi joutua hyvinkin karsimaan resoista ja karkeista.. Ne eivät ole enää mitään nykypäivän highendiä.

Highend ei monestikkaan enää tarkoita niitä parhaita tuotteita vaan sitten siellä on vielä se "enthusiast" luokka mihin nuo vaikka 90 sarjan Nvidian kortit kuuluu... Nvidiahan taisi mainostaa ainakin 3080 korttia "flagship" termillä.

Onko 4070ti keskitason kortti? Siinäkin on 12GB muistia.

 

[ratkakapu]

Tasan tarkkaan niinkin se menee. Muutoin mukaan voidaan ottaa 2xxx kortit, 1xxx kortit 9xx kortit jne, millä vain edes jollaintavoin saa pelin hierottua käyntiin ja sitten voidaan todeta, että kaikki esim 3xxx ja 4xxx on higendiä, joka on siis täysin roskaa..

Eikä mene, koska noita ei voi ostaa.
nVidian tuotestäkki menee tällä hetkellä niin, että siellä high endissä on tarjolla RTX 4000-sarjaa kolmen kortin voimin, keskihintaluokka muodostuu RTX 3000-sarjan korteista ja seillä entry levelillä myydään varmaan vielä noita GTX 1650 kortteja.

RTX 4070 on toki entry level / lowend kortti lovelace arkkitehuurin osalta, mutta kun lovelace ei ole ainut nVidian myymä näyttisarkkitehtuuri kuluttajille, vaan noita vanhempiakin tarjotaan vielä alempana katalogissa. Kuluttaja ei osta arkkitehtuuria, kuluttaja ostaa näytönohjaimen.

 

[moukula]

Tasan tarkkaan niinkin se menee. Muutoin mukaan voidaan ottaa 2xxx kortit, 1xxx kortit 9xx kortit jne, millä vain edes jollaintavoin saa pelin hierottua käyntiin ja sitten voidaan todeta, että kaikki esim 3xxx ja 4xxx on higendiä, joka on siis täysin roskaa..

Kyllä ne on aina menneet sukupolvittain.

Nyt vain hintaa on nostettu, kun porukat selkeästi ostavat oikeinhyvin, vaikka hinnat ovat korkeammat.

Ei sillä hinnalla ole väliä. Sillä on väliä, mitä on olemassa. Jos keskitason hinta on noussut 700-900 euroon, niin sitten se on, ei sille faktalle mitään mahda. Paskasta ei tule hyvää, maksaapa siitä kuinkapaljon tahansa, se pysyy kokoajan sinä itsenään. Highend tarkoittaa sitä, että se kuuluu ehdottomasti niihin parhaimpiin tuotteisiin, jota vain voi hankkia (hintaan se ei ota mitään kantaa).
------------
Uusien pelien vaatimukset kasvavat, ja jos halutaan highend asetukset, niin on selvää, että tarvitaan viimeisimmän sukupolven highend pään kortti.. Vahoilla sukupolvilla voi joutua hyvinkin karsimaan resoista ja karkeista.. Ne eivät ole enää mitään nykypäivän highendiä.

Jos nvidia myy tällä hetkellä kaikkea mahdollista 1650 ja 4090 väliltä, niin miten ihmeessä saat perusteltua itsellesi että 4070 on keskitasoa vaikka sen alapuolella on noin 20 eri mallia ja yläpuolella vain 3?

 

[Griffin]

Jos nvidia myy tällä hetkellä kaikkea mahdollista 1650 ja 4090 väliltä, niin miten ihmeessä saat perusteltua itsellesi että 4070 on keskitasoa vaikka sen alapuolella on noin 20 eri mallia ja yläpuolella vain 3?

Täysin samalla tavalla, jota olen käyttänyt aina ennenkin, Nvidian ja Atin korttien alkuhämärästä asti.. Wanhat sukupolvet on vanhoja, myydäämpä niitä uutena tai käytettynä tai ei.

 

[moukula]

Ennen vanhaan nuo wanhat sukupolvet poistuivat kauppojen hyllyiltä suhteellisen nopeasti. Viime vuoden puolellahan nvidia aloitti uudelleen 2060-tuotannon koska menekkiä oli ja tarvittiin low/mid-endiin lisää tavaraa. Itse ainakin näen asian sillä tavalla, että tuohon low-high-top-jaotteluun katsotaan kaikki mitä nvidia linjastoiltaan pukkaa pihalle.

 

[j_o_a_k_i_m]

AMD:n spekulaatioketjussa kiistelette nVidian korteista? Ehkä sopivampikin ketju löytyisi asialle.

AMD saisi kyllä iskeä mielellään nopeasti uusilla korteilla. Oma toive olisi vielä se, että saisivat RT-suorituskyvyn kuntoon. Hiljattain taisi tulla ajuripäivitys, joka paransi tilannetta hieman.

Samaa mieltä. Ne keskihintaiset 7000-sarjan mallit piakkoin myyntiin, joissa RT ois edes kohtuullisella tasolla hinnan kans, niin ostoon menis. Toisaalta 6000-sarjan hinnanalennukset on tehny niistä erittäin houkuttelevia. AMD:tä sentäs yritetään myydä vanhat alella pois, ennen uusien myyntiin tuloa.

 

[Griffin]

Siirsin...

 

[JiiPee]

Jos nvidia myy tällä hetkellä kaikkea mahdollista 1650 ja 4090 väliltä, niin miten ihmeessä saat perusteltua itsellesi että 4070 on keskitasoa vaikka sen alapuolella on noin 20 eri mallia ja yläpuolella vain 3?

Kannattaa muistaa että tän jantterin kanssa kinaaminen on aika turhaa touhua kun sillä ei todellisuudessa ole päässään kuin kaksi kategoriaa. Välttävä ja huono. Välttävään kuuluu aina se paras ja huonoon kaikki muu.

 

[neg0t]

Olisihan tuossa Amd:llä vastaiskun paikka kun listaa katsoo. Säteenseurantaan kyllä tarvisi lisää jerkkua reilusti seuraava sukupolvi, laskentatehosta ei taida asia enää niinkään olla kiinni. Techpowerupin revikassa taisi olla 15 pelin keskiarvolla nämä fps lukemat ilman säteenseurantaa. Tuo mitä @Heseman arveli aiemmin olisi lähellä, mutta tuo ei riitä nvidialle kampoihin ellei hinta ja tehonkulutus ole sitten poikkeuksellisen kilpailukykyiset.

7700 xt pitäisi olla 6800 ja 6900 välimaastossa ja 7800 xt melkein 6950 xt:tä tehokkaampi että 4070 sarja saisi sopivat kilpailijat. 7600 sarja radeon pitäisi melkein olla 6700-6800 sarjan välillä, jos nyt semmoista ikinä tulee.

 

[Akleksi]

Olikos 7800-sarjaan tosiaan tulossa vain 12 GB muistia kuten tuohon 4070:een? Ajattelin ilman muuta tulevan 16 Gb, kuten 6800-sarjassa.

 

[bahis]

Olikos 7800-sarjaan tosiaan tulossa vain 12 GB muistia kuten tuohon 4070:een? Ajattelin ilman muuta tulevan 16 Gb, kuten 6800-sarjassa.

Ainakin tämän huhupajan mukaan 7800XT on 16GB ja 7700XT sitten 12GB:

 

[Akleksi]

Ainakin tämän huhupajan mukaan 7800XT on 16GB ja 7700XT sitten 12GB:

Toivotaan, sillä tuolla on varmasti vaikutusta myös Nvidian hinnoitteluun nyt kun 12GB VRAMin riittävyydestä on paljon puhetta. Olisihan tuo kaikin puolin loogista, että 7800 XT:ssä on 16GB, kun käytössä on sama vanha GDDR6. Parista ensimmäisestä paikasta tuli tuo 12GB vastaan kun itse googlettelin, niin rupesin hieman ihmettelemään.

 

[Clarenz]

Eipä oikein ole luottoa tuohon 7800xt:n tehojen riittämiseen. Luulen, että AMD joutui nimeämään 7900 xt:n tuollaiseksi kilpailutilanteesta ja todellisuudessa sen piti olla 7800xt. Ero 6800xt:llä ja 7900 xt:llä on joku 32% 7900 xt:n hyväksi. Jos 7800 xt tulee jonkun 15-20% tuon 7900 xt:n alle niin sukupolven välinen parannus on säälittävät 10 pinnaa. Hinnankaan en usko laskevan. Jos Nvidialla on heikko sarja tämä uusi(hinta/teho-suhteeltaan), niin ei näytä punaisella olevan kyllä yhtään paremmin pullat uunissa.

 

[j_o_a_k_i_m]

Luulen, että AMD joutui nimeämään 7900 xt:n tuollaiseksi kilpailutilanteesta ja todellisuudessa sen piti olla 7800xt.

Tämä vois ollakin. Onhan tuo 7900 xt kuitenkin selkeästi 4080 heikompi kortti, niin outoa, että on nimetty ylemmäs lippulaivaksi. Hinnassakin tuo on näkynyt eli julkaisun tonnista on taittu tulla jo pari sataa alas aika nopeasti. Jos Tuleva 7800xt oliskin mallimerkinnältä 7700xt, hinta 550 dollaria / 600 euroa, niin olisi tässä maailmantilanteessa hyvä julkistus. Tehoiltaan hieman parempi kuin 4070 ja hinnaltaan 100-200 euroa halvempi. Taitaa nyt kuitenkin tulla 7700xt:n tehoilla ja ahneetsi 700 euron msrp:llä...

 

[sniperfin]

Tämä vois ollakin. Onhan tuo 7900 xt kuitenkin selkeästi 4080 heikompi kortti, niin outoa, että on nimetty ylemmäs lippulaivaksi.

XTX on lippulaiva ei xt.

 

[WR-HW95]

Kun nykyisen lippulaivan hinta on sama msrp kuin 6900xt oli, niin en yllättyisi jos 7800xt:n msrp olisi sama kuin 6800xt.

 

[Clarenz]

Kun nykyisen lippulaivan hinta on sama msrp kuin 6900xt oli, niin en yllättyisi jos 7800xt:n msrp olisi sama kuin 6800xt.

Mutta pärjääkö noin samanhintaiselle 6950:lle? Voi olla, että ei.

 

[bahis]

Mutta pärjääkö noin samanhintaiselle 6950:lle? Voi olla, että ei.

Eikös se ollut noin 649€ 6800XT:n ovh alussa?

Taitaa se 6950 xt olla vielä noin 100€ kalliimpi nykyhinnoilla.

 

[j_o_a_k_i_m]

Niin puhutaanko Suomi-hinnoista vai vain eurohinnoista? Saahan tuota 6950:aa jo alle tuon 649€ ainakin mindfactorystä Suomessa edelleen 700+ euroa ja taisi 6800xt:kin olla aina lähemmäs 700€.

Joku 700 euron Suomi-hinta 4070:n imussa lienee se valitettava totuus. Euroopasta siihen 650€:oon alkuhuuman jälkeen. Ei noissa ylemmissäkään sarjoissa AMD ole lähtenyt hinnalla kilpaileen.

 

[Taneli-]

Ei noissa ylemmissäkään sarjoissa AMD ole lähtenyt hinnalla kilpaileen.

On siinä nyt minusta aika suurtakin eroa maksaako (esim. ihan Jimm's katsoen hintoja) 1257- 1300€ 7900XTX näytönohjaimesta vai maksaako 1899-2000€ 4090 kortista? Toki noiden hintojen päällekin kortteja löytyy (2349,9€ kallein 4090 ja 1699,90€kallein 7900XTX)

Minusta siinä on kuitenkin pieni ero maksaako halvimmillaan 672€ tai kalleimmasta mallista 650€ enempi Nvidian mallista. Tietysti jos tyytyy halvimpaan Nvidian malliin eikä osta kalleinta AMD:n maksaa silloinkin lähes 200€ enemmän. Toki jos tyytyy halvimpaan AMD:n malliin ja vertaa eroa kalleimpaan Nvidian malliin sitä tulee jo 1092,9€ millä saa jo hankkia vaikka oikeasti todella tehokkaan AM4 emon+prosessorin ja muistit...

EDIT: sitten jos katsoo samasta paikasta halvin 7900XT mitä myös hyvin saatavilla olisi 999,90€ ja halvin 4080 olisi 1399,9€ eli hintaeroa noin 400€.
Voidaan siis sanoa että jos "tyytyy" ostamaan halvimman 7900XT JA 7900XTX kortin sen saa HALVEMMALLA kuin jos ostaisi kalleimman 4090 kortin Jimm's:n verkkokaupasta...

Tietysti jos vertaa Intelin näytönohjaimiin niin Intel on se joka kilpailee hinnalla, heidän ehdottomasti kallein lippulaivansa maksaa 479€ (A770 Predator) kun heidän halvin uusimman sukupolven korttinsa on 192€ (A380 Challenger)

 

[j_o_a_k_i_m]

On siinä nyt minusta aika suurtakin eroa maksaako (esim. ihan Jimm's katsoen hintoja) 1257- 1300€ 7900XTX näytönohjaimesta vai maksaako 1899-2000€ 4090 kortista? Toki noiden hintojen päällekin kortteja löytyy (2349,9€ kallein 4090 ja 1699,90€kallein 7900XTX)

Minusta siinä on kuitenkin pieni ero maksaako halvimmillaan 672€ tai kalleimmasta mallista 650€ enempi Nvidian mallista. Tietysti jos tyytyy halvimpaan Nvidian malliin eikä osta kalleinta AMD:n maksaa silloinkin lähes 200€ enemmän. Toki jos tyytyy halvimpaan AMD:n malliin ja vertaa eroa kalleimpaan Nvidian malliin sitä tulee jo 1092,9€ millä saa jo hankkia vaikka oikeasti todella tehokkaan AM4 emon+prosessorin ja muistit...

EDIT: sitten jos katsoo samasta paikasta halvin 7900XT mitä myös hyvin saatavilla olisi 999,90€ ja halvin 4080 olisi 1399,9€ eli hintaeroa noin 400€.

Noin esitettynä on paljon eroa.

Mutta itse vertaisin kylläkin samantehoisia kortteja en mallisarjoja. Eli esimerkiksi Mindfactoryn 7900XTX vs 4080 ~1050€ vs. ~1200€. Tai vastaavat Jimmsistä tai hinta.fistä tms.

Jollakin täällä foorumilla oli exceliin tehtynä sellainen perf/euro vertailu, mutten muista kellä... ...Semmonen jatkuvasti päivittyvä se pitäis olla hinta.fissäkin =)

 

[Taneli-]

Mutta itse vertaisin kylläkin samantehoisia kortteja en mallisarjoja. Eli esimerkiksi Mindfactoryn 7900XTX vs 4080 ~1050€ vs. ~1200€. Tai vastaavat Jimmsistä tai hinta.fistä tms.

Jos haluaa tehdä graafia niin tässä olisi kohtuu hyvä suurimpaan osaan myynnissä olevista korteista:

Graphics Card	Value — Online (MSRP)	Performance	DXR Performance
GeForce RTX 4090 (opens in new tab)	13 — $1650 ($1600)	1 — 158.1	1 — 146.6
Radeon RX 7900 XTX (opens in new tab)	12 — $1000 ($1000)	2 — 148.3	3 — 86.3
GeForce RTX 4070 Ti (opens in new tab)	10 — $800 ($800)	4 — 136.1	2 — 100.0
Radeon RX 7900 XT (opens in new tab)	11 — $800 ($900)	3 — 140.9	4 — 76.5
Radeon RX 6800 (opens in new tab)	6 — $485 ($580)	5 — 124.1	6 — 49.3
Radeon RX 6700 XT (opens in new tab)	3 — $360 ($480)	6 — 105.9	9 — 38.8
GeForce RTX 3060 Ti (opens in new tab)	7 — $400 ($400)	7 — 98.5	5 — 55.0
Intel Arc A770 16GB (opens in new tab)	9 — $349 ($350)	9 — 85.3	7 — 41.0
Radeon RX 6650 XT (opens in new tab)	1 — $260 ($400)	8 — 85.6	11 — 31.0
GeForce RTX 3060 (opens in new tab)	8 — $310 ($330)	10 — 76.0	8 — 41.1
Radeon RX 6600 (opens in new tab)	2 — $225 ($330)	11 — 71.3	12 — 25.1
GeForce RTX 2060 (opens in new tab)	4 — $230 ($300)	12 — 59.1	10 — 31.2
Intel Arc A380 (opens in new tab)	5 — $120 ($140)	13 — 31.1	13 — 11.4

Sitten täytyy vaan päättää mitä arvostaa eniten, onko se hinta, tehokkuus peleissä vai säteenseuranta vai mikä?
Esim. oma nykyinen korttini on kolmas hinnassa, kuudes tehokkuudessa ja yhdeksäs säteenseurannassa (6700XT). Itselleni siis täysin riittävä ja oikein hyvä ostos.

 

[Akleksi]

Eipä oikein ole luottoa tuohon 7800xt:n tehojen riittämiseen. Luulen, että AMD joutui nimeämään 7900 xt:n tuollaiseksi kilpailutilanteesta ja todellisuudessa sen piti olla 7800xt. Ero 6800xt:llä ja 7900 xt:llä on joku 32% 7900 xt:n hyväksi. Jos 7800 xt tulee jonkun 15-20% tuon 7900 xt:n alle niin sukupolven välinen parannus on säälittävät 10 pinnaa. Hinnankaan en usko laskevan. Jos Nvidialla on heikko sarja tämä uusi(hinta/teho-suhteeltaan), niin ei näytä punaisella olevan kyllä yhtään paremmin pullat uunissa.

6800 XT olisi yhtä hyvin voinut olla 6900, sillä grafiikkapiiri on sama kuin 6900 XT:ssä ja tehot hyvin lähellä. 10% parannuksella 7800 XT olisi selvästi nopeampi kuin RTX 4070. Tämän lisäksi 16GB VRAM on myyntivaltti. Nvidialla olisi tässä kohtaa oikeastaan enää parempi RT-suorituskyky ja DLSS. Jos hinnat on samat, niin oma valinta olisi ennemmin 7800 XT kuin RTX 4070.

 

[Lacsative]

Mutta itse vertaisin kylläkin samantehoisia kortteja en mallisarjoja. Eli esimerkiksi Mindfactoryn 7900XTX vs 4080 ~1050€ vs. ~1200€. Tai vastaavat Jimmsistä tai hinta.fistä tms.

Amazonissa myös AMD "vain" satasen kaks halvempi. Nvidian korttien hinnat näyttää laskevan amazonissa, jopa alta 1300e irtoaa Saksan amazonista. Toki nuo on niitä halvimpi malleja..

Mitä tulee AMD, niin toisaalta eikö se kerro että AMD korteilla on kysyntää, kun näin kauan launchista vielä pitävät hintansa? Luulisi että jos kanava tukossa, niin hinnat olisi jo laskenut. Toki on ne jo laskeneetkin, mutta ei älyttömästi MSRP nähden.

 

[swttii]

Amazonissa myös AMD "vain" satasen kaks halvempi. Nvidian korttien hinnat näyttää laskevan amazonissa, jopa alta 1300e irtoaa Saksan amazonista. Toki nuo on niitä halvimpi malleja..

Mitä tulee AMD, niin toisaalta eikö se kerro että AMD korteilla on kysyntää, kun näin kauan launchista vielä pitävät hintansa? Luulisi että jos kanava tukossa, niin hinnat olisi jo laskenut. Toki on ne jo laskeneetkin, mutta ei älyttömästi MSRP nähden.

4080 suhteen hyvä huomioida että niihin on melkein kaikkiin kopioitu 4090 jäähdytys, joka on ylimitoitettu.

Ostin halvimman Asus TUF ja ihan järjetön mötkö kooltaan 300W nähden. En itse näe mitään syytä ostaa jotain 4080 premium mallia.

 

[Heseman]

Nyt huhutaan, että toukokuun lopulla tulisi RX 7600 XT, lehdistö saisi testikappaleet kuun puolivälissä. Skippaavatkohan 7700- ja 7800 -mallit kokonaan tällä erää sit? AMD ei vissiin tykkää numeroista 7 ja 8, tai sitten pitää kovasti numeroista 6 ja 9

AMD Radeon RX 7600 XT reportedly launches on May 25th - VideoCardz.com

Radeon RX 7600 XT finally has a release date According to the report from Moore’s Law is Dead, AMD has notified board partners about the upcoming embargo schedule for the next Radeon desktop update. AMD is now to focus on the mid-range GPU segment, just as NVIDIA is to unveil its RTX 4060 series...

videocardz.com

 

[j_o_a_k_i_m]

Ne ei oo saanu kehitettyä keskiluokan malleja, jotka ois millään lailla edellisen sukupolven huippumalleja parempi, niin ne jättää 6950 ja/tai 6900 edelleen myyntiin? No mutta sehän ois nerokasta, eihän Applekaan julkaise kokonaan uutta mallistoa, vaan vanhat jää pienellä alennuksella köyhille myyntiin, kun julkaistaan pari uutta mallia hintaluokkaan 1500-2000€.

 

[DaNightlander]

Onko tarkoitus mennä sinne minne nvidia ei ole vielä mennyt ja julkaista low end mallit ennen niitä?

 

[finWeazel]

navi31:enhan väitettiin olevan buginen piiri ja pienemmissä piireissä viat korjattu(kellotaajuus, virrankulutus). Jännä nähdä toteutuuko pienemmissä piireissä huhupajojen väittämät isot kellotaajuudet/murskaava suorituskyky matalalla virrankulutuksella vai oliko huhuilijat väärässä. Mielenkiinnolla odotan mitä amd julkaisee ja mihin suorituskykyluokkaan ja virrankulutusluokkaan kortit asettuvat.

 

[Halpuuttaja]

Redditissä kertovat, että Githubissa AMD:n ROCm repossa vilahti työn alla olevaan versio 5.6:een liittyvän pull requestin sisältönä päivitetty gpu_os_support.md dokumentti, jossa listattiin RX 7950 XTX ja muita julkaisemattomia näyttiksiä:

• AMD Radeon™ RX 7950 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7950 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7800 XT | RDNA3 | gfx1101
• AMD Radeon™ RX 7700 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7500 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7700S | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600S | RDNA3 | gfx1102

Nyt tuo pull request on jo poistettu.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[JiiPee]

Redditissä kertovat, että Githubissa AMD:n ROCm repossa vilahti työn alla olevaan versio 5.6:een liittyvän pull requestin sisältönä päivitetty gpu_os_support.md dokumentti, jossa listattiin RX 7950 XTX ja muita julkaisemattomia näyttiksiä:

• AMD Radeon™ RX 7950 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7950 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7800 XT | RDNA3 | gfx1101
• AMD Radeon™ RX 7700 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7500 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7700S | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600S | RDNA3 | gfx1102

Nyt tuo pull request on jo poistettu.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Jospa sieltä on tulossa se korjattu piiri.

Jospa sen takia 7800 sarjaa ei olla vieläkään julkaistu että oikeasti oli jotakin pielessä ja tehtiin korjattu versio.

 

[Breezer_]

Jospa sieltä on tulossa se korjattu piiri.

Jospa sen takia 7800 sarjaa ei olla vieläkään julkaistu että oikeasti oli jotakin pielessä ja tehtiin korjattu versio.

Mitä korjattu versio tarkoittaa?

 

[Nerkoon]

Mitä korjattu versio tarkoittaa?

Huhuhan väitti, että piirissä on jotain pielessä ja se ei saavuttanut niitä kelloja jolle se olisi suunniteltu

 

[JiiPee]

Mitä korjattu versio tarkoittaa?

No kovastihan oli huhuja liikenteessä kun noi 7900 julkaistiin että piirissä on vika jonka takia se ei kellotu sinne minne pitäisi.

En nyt oikein ymmärrä että mitä uutta 7950 julkkarilla saavutettaisiin, ellei tosiaan huhuissa ole perää ja uunista on tulossa korjattu versio jolla saadaan kovemmat kellot, pienemmällä virrankulutuksella.

 

[Clarenz]

No kovastihan oli huhuja liikenteessä kun noi 7900 julkaistiin että piirissä on vika jonka takia se ei kellotu sinne minne pitäisi.

En nyt oikein ymmärrä että mitä uutta 7950 julkkarilla saavutettaisiin, ellei tosiaan huhuissa ole perää ja uunista on tulossa korjattu versio jolla saadaan kovemmat kellot, pienemmällä virrankulutuksella.

On kyllä totta, että 7900 XTX:n päälle jos meinaa vielä samalla piirillä lisätä 7950 xt ja 7950 xtx niin jotain selviä muutoksia se vaatii. 7900 xtx on kuitenkin kohtuu maksimikelloilla eikä virtaakaan voi loputtomasti lisää antaa.

 

[Nerkoon]

On kyllä totta, että 7900 XTX:n päälle jos meinaa vielä samalla piirillä lisätä 7950 xt ja 7950 xtx niin jotain selviä muutoksia se vaatii. 7900 xtx on kuitenkin kohtuu maksimikelloilla eikä virtaakaan voi loputtomasti lisää antaa.

Huhuhan väitti, että sen olisi pitänyt mennä peruskulutuksella yli 3GHz. Jos tuosta spekuloisi, niin silloin sen kellojen pitäisi olla jossain 3-3.5GHz paikkeilla, että se kannattaisi julkaista

 

[Clarenz]

Huhuhan väitti, että sen olisi pitänyt mennä peruskulutuksella yli 3GHz. Jos tuosta spekuloisi, niin silloin sen kellojen pitäisi olla jossain 3-3.5GHz paikkeilla, että se kannattaisi julkaista

Toi vuoto tai huhu on kyllä hieman hankala uskoa. Siis se, että kaksi korttia tulisi vielä nykyisen lippulaivan päälle. Jäädään odottelemaan, ei tuo ainakaan ihan hetkeen tapahdu jos koskaan.

 

[finWeazel]

No kovastihan oli huhuja liikenteessä kun noi 7900 julkaistiin että piirissä on vika jonka takia se ei kellotu sinne minne pitäisi.

En nyt oikein ymmärrä että mitä uutta 7950 julkkarilla saavutettaisiin, ellei tosiaan huhuissa ole perää ja uunista on tulossa korjattu versio jolla saadaan kovemmat kellot, pienemmällä virrankulutuksella.

Parhaiten kellottuvat piirit kerätty talteen tehtaalla? Parhaat piirit kortteihin jotka nimetään 7950:ksi + hieman watteja lisää kellotaajuuden boostaamiseksi + nopeammat muistipiirit, 5-15% lisää tehoa? infinity cachen kokoa vois kans muuttaa ilman että tarvii respinnata navi31:sta.

 

[Sinfo]

Nykyinen käsitys taitaa olla, että Navi 31 tuotti artifakteja kuvaan ennen julkaisua. AMD uskoi, että ongelma on ratkaistavissa ajureilla. Viikko ennen julkaisua ratkaisua ei ollut löytynyt, joten AMD joutui tekemään paniikki ratkaisun ja hidastivat joistaan piirin operaatioita mikrokoodi muutoksilla. Tämä korjasi artefakti ongelman, mutta se hidasti korttia noin 20-30%, eli enemmän kuin he aluksi luulivat.

Tulkinta tuosta ongelmasta taitaa olla, että se on rautapuolelta lähtöisin ja sen voisi (mahdollisesti) korjata uudella steppingillä. Joten on mahdillista, että 7950-sarjan kortit ovat vain uudella steppingillä, missä tuo ongelma on korjattu ja mikrokoodi hidastus otettu pois käytöstä.

 

[hese_e]

Toi vuoto tai huhu on kyllä hieman hankala uskoa. Siis se, että kaksi korttia tulisi vielä nykyisen lippulaivan päälle. Jäädään odottelemaan, ei tuo ainakaan ihan hetkeen tapahdu jos koskaan.

Joku välirefresh on ollut useamman vuoden amd/nvidialla tapana. Yleensä se on leikkausasteen/kellojen muutos ja päälle nopeammat muistit. Oma veikkaus on tällä kertaa lisää cachea (esim 3d versiona) välipäivitykseen. Onhan tuo uusi nopeampi stepping mahdollista, mutta se vain tuntuu aika kaukaa haetulle. Vähän sellainen fiilis, että AMD:n huono stepping on saman tason julkaisuhuhu, kuin 4000-sarjan hillittömät tehonkulutukset. Molempiin uskottiin juuri ennen julkaisua, kun about kaikki speksit oli jo vuodettu.

 

[hkultala]

Nykyinen käsitys taitaa olla, että Navi 31 tuotti artifakteja kuvaan ennen julkaisua. AMD uskoi, että ongelma on ratkaistavissa ajureilla. Viikko ennen julkaisua ratkaisua ei ollut löytynyt, joten AMD joutui tekemään paniikki ratkaisun ja hidastivat joistaan piirin operaatioita mikrokoodi muutoksilla. Tämä korjasi artefakti ongelman, mutta se hidasti korttia noin 20-30%, eli enemmän kuin he aluksi luulivat.

Tulkinta tuosta ongelmasta taitaa olla, että se on rautapuolelta lähtöisin ja sen voisi (mahdollisesti) korjata uudella steppingillä. Joten on mahdillista, että 7950-sarjan kortit ovat vain uudella steppingillä, missä tuo ongelma on korjattu ja mikrokoodi hidastus otettu pois käytöstä.

Tässä selityksessä ei ole järkeä.

Näyttisten prossuytimissä ei juuri tarvita eikä käytetä mikroodia kun ei tarvi ajaa legacy-koodia, ei tarvi olla binääriyhteensopivuutta vanhoihin versioihin, vaan koodi käännetään melkein aina uudestaan ennen kuin se menee ajoon. Käytännössä kaikki workaroundit jolla bugeja kierretään voi tehdä siihen ajureissa olevaan kääntäjään.

Ja muutenkin, mikäli mikrokoodilla tehtävällä emulaatiolla korvattaisiin bugaava rautakäsky, tämä ei vaikuttaisi kellotaajuuksiin vain IPC:hen.

Navi 31n tapauksessa taas nimenomaan puhuttiin siitä, että kellot on matalammat kuin mitä alunperin tavoiteltiin.


Eli Navi 31n potentiaalisilla nopeusongelmilla ei ole mitään tekemistä mikrokoodin kanssa. Sinne ilmeisesti vaan jäi joko odottamaton kriittinen polku jonnekin, ja se kriittinen polku tarkoittaa sitä, että kellot piti laskea niin alas että sähkö ehtii kellojaksossa virrata sen läpi että laskenta tuottaa oikean tuloksen. Kun sen kriittisen polun optimoi piirin seuraavassa revisiossa nopeammaksi, piiri kellottuu selvästi suurempiin kelloihin laskien silti oikein.

 

[Mnikey]

Ryzeneihin peilattuna, 3D-päivitys voisi tulla näihin aikoihin ja olisi myös hyvä paikka ujuttaa uusi stepping myyntiin, jos teoriat ensimmäisen ongelmista pitävät paikkansa.

 

[ile82]

Mua kiinnostais kyllä tietää noiden lisäksi että mitä kuuluu FSR3:lle

 

[bahis]

Redditissä kertovat, että Githubissa AMD:n ROCm repossa vilahti työn alla olevaan versio 5.6:een liittyvän pull requestin sisältönä päivitetty gpu_os_support.md dokumentti, jossa listattiin RX 7950 XTX ja muita julkaisemattomia näyttiksiä:

• AMD Radeon™ RX 7950 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7950 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XTX | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7900 XT | RDNA3 | gfx1100
• AMD Radeon™ RX 7800 XT | RDNA3 | gfx1101
• AMD Radeon™ RX 7700 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7500 XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M XT | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600M | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7700S | RDNA3 | gfx1102
• AMD Radeon™ RX 7600S | RDNA3 | gfx1102

Nyt tuo pull request on jo poistettu.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Jos nuo pitää paikkaansa niin mielenkiintoista nähdä onko 7900 XTX vai 7950 XT nopeampi.

Jos 7950 XT on nopeampi niin kuin nimestä voisi päätellä niin silloin 7950 XTX voi olla jo ihan kohtuullinen päivitys vs. 7900 XTX...

 

[j_o_a_k_i_m]

6950xt taitaa olla vain 5-10% nopeempi kuin 6900xt, niin aika maltilliset odotukset 7950xt/xtx jos/kun saapuvat myyntiin. En usko, että vie 4090:lta nopeimman kortin titteliä. Toisaalta outoa ois myös jos AMD:llä ois sitten neljä korttia siinä 4080:n teholuokassa hintahaitarilla 900-1200(?) euroa. Et josko siellä sittenkin vedetään kani hatusta..

 

[bahis]

6950xt taitaa olla vain 5-10% nopeempi kuin 6900xt, niin aika maltilliset odotukset 7950xt/xtx jos/kun saapuvat myyntiin. En usko, että vie 4090:lta nopeimman kortin titteliä. Toisaalta outoa ois myös jos AMD:llä ois sitten neljä korttia siinä 4080:n teholuokassa hintahaitarilla 900-1200(?) euroa. Et josko siellä sittenkin vedetään kani hatusta..

Techpowerupin rankingin mukaan 7900 XTX on noin 19% nopeampi kuin XT ja jos 7950 XT on vaikka sen 10% nopeampi kuin 7900 XTX ja ero XT vs. XTX pysyy samana niin 7950 XTX voi olla jotain 25-30% nopeampi kuin 7900 XTX.
Saman rankigin mukaan ero 7900 XTX vs. 4090 on 22% eli silloin voisi tuo refresh olla hyvinkin lähellä 4090 tai jopa hieman nopeampi...

Voihan toki olla että nimeäminen on harhaanjohtavaa ja 7950 XT ei olekkaan nopeampi kuin 7900 XTX ja erot on samaa luokkaa kuin edellisessä XX50 päivityksessä...

 

[j_o_a_k_i_m]

Voihan toki olla että nimeäminen on harhaanjohtavaa ja 7950 XT ei olekkaan nopeampi kuin 7900 XTX ja erot on samaa luokkaa kuin edellisessä XX50 päivityksessä...

Totta. Eihän tuossa julkaisussa ja nimeämisessä noin järkeä olisi. Sehän ei tarkoita etteikö AMD voisi sitä toteuttaa... 7950xt olisi 10% nopeampi kuin 7900xt ja 7950xtx olisi saman 10% nopeampi kuin 7900xtx. Tällöin noin 10% tehoeroilla olisi kaikki 4 yläpään mallia. Se ois kyllä mielenkiintonen tilanne XD