AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Halpuuttaja]

Olisi syytä olla 4080:aa nopeampi, kun 4080:n chippi on vain puolet 4090:n chipistä ja eikös 7900:ssa ole AMD:n ison chippi..?
4090:aa vastaan sen tulisi kilpailla..

AMD itse sanonut että tuo kilpailee 4080:n kanssa. Ja näkyyhän se hinnassakin.

 

[elmo]

Noiden tulosten mukaan 7900 XTX olisi vain 30% nopeampi kuin 6950 XT, kun AMD itse väitti sen olevan yli 50% nopeampi kuin 6950 XT. Jos kortti jää näin tuhnuksi niin 2000€ hinnalla 4090 on jopa kilpailukykyinen. Noh, maanantain testejä odotellessa.

Pitää nyt muistaa mitä heti alusta asti on sanottu. AMD latasi up to lukuja julkkarissa ja nekin oli tulkinnan varaisia. Siitä sitten monet veti jotain johtopäätöksiä, että kortti on 50% nopeampi ja alettiin skaalaamaan testikäppyröitä vanhaan korttiin verraten. Unohtaen tietenkin, että testeissä haetaan minimi fps lukuja koska ketään ei kiinnosta jos se piikkaa 50% ajasta 100fps, mutta 20% ajasta pyöritään 30fps, mikä tekee pelikokemuksesta kelvottoman...

Nyt vuotaneet todelliset lukemat yhdistettynä hintaan asettaa kortin siihen teho ja hintaluokkaan minkä nvidia oli maalannut tälle syksylle uusien korttien osalta. Tilanne on jokseenkin odotettava, koska aika vaikea oli kuvitella, että satojen miljardien kokoinen nakkikioski arpoo hatusta uutta taas korkeampaa hintatasoa ilman tietoa ainoan kilpailijan tilanteesta.

Eniten tässä jännittää mitä ne suomi hinnat tulee olemaan johtuen nykyisestä globaalista tilanteesta. Todennäköisesti ihanan kallista...

 

[fiarska]

Uutta twiittiä.


Lisätään vielä yksi.

 

[escalibur]

Eniten tässä jännittää mitä ne suomi hinnat tulee olemaan johtuen nykyisestä globaalista tilanteesta. Todennäköisesti ihanan kallista...

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

 

[elmo]

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

Varmaan ihan hyvä haarukka. AMD kaupassa tuon 1200€ ja AIB:t sitten lähemmäs 1500€. Vähän vaikea kortti kyllä noiden 3dmark tulosten perusteella. Jos olisi vannoutunut 1440p pelaaja eikä miettisi 4k päivitystä vuosiin ja tämä tarjoaisi siihen hyvää tehoa, paitsi ei tarjoakkaan. 4k:lla vääntö 4080:n kanssa on tasaista, mutta 1440p resolla 4080 selkeästi parempi.

1200€:llä amd kaupasta voi olla silti loistava valinta. Kallis se on silti, mutta niin on ne muutkin... Vuosi takaperin tolla rahalla sai 3070:n...

 

[Kustu]

Taitaa olla melkonen floppi tulossa

 

[Timo 2]

Taitaa olla melkonen floppi tulossa

Tätä vähän sen amd:n esitys enteili. Se oli tehty niin epäilyttävästi että en luota sanaankaan mitä puhuivat suorituskyvystä. Mutta odotetaan nyt nämä puolueettomat testit ja katsotaan näiden jälkee mikä on suoritusky ja hinta.

 

[Arsq]

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

Hinta-teho -suhde näyttäisi olevan parempi kuin vihreän tiimin korteilla. Pelimielessä 7900 XT vaikuttaa oikein houkuttelevalta vaihtoehdolta, XTX ei niinkään. Maanantaina selvinnee sitten totuus oikeasta suorituskyvystä...

 

[j1m2]

Paitsi että 4080 ei näytä liikkuvan mihinkään, ja nVidialla on ennenkin ollut ns. brändilisää... mutta katotaan maanantaina miten AMD:n käy.

Se brändilisä on ihan ansaittu,paremmat ajurit ja kunnollinenn RTX ,joten hinnalla kilpailu on ainoa konsti mitä AMD on.Mutta en usko siihenkään,saatavuus ei riitä kunnon hinnan polkemiseen,vaikka fanipoikia kyllä olisi jonkun verran,mutta ei riittävästi.Jotenka otetaan maximi hinta mitä saadaan.

 

[Nerkoon]

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Mutta joo, ei hyvältä näytä. Jos hinnat ovat tuota tasoa ja piiri buginen, niin taitaa olla parempi odottaa vähintään 7x50XT(X) kortteja tai suoraan 8000 sarjaa. Pakko kai se on kituuttaa tuolla 6800XT:llä ja toivoa, että AMD saa munauksensa nopeasti korjattua

 

[finWeazel]

Ei noita "huhuja" kannata ehkä niellä koukkuineen. 4090:stakin huhuttiin kiuasta ihan loppuun asti ja totuus paljastui arvosteluissa. Voi toki olla jotain kränää vielä suorituskyvyn suhteen rdna3:ssa, mutta siihenkin odottaisin amd:n kommentit ennen tuomion julistamista. Toki useasti on niin, että jos on paljon savua niin on tultakin jossain.

 

[Lumimies]

Tuolla redditin langassa on todettu että tuo myyjä/tukkuri on Ranskan kallein.
Viime aikoina huhumylly on pyörinyt lähes ylikierroksilla, onneksi ei ole montaa päivää että nähdään missä nuo XT/XTX seisoo.

 

[pagus]

Tätä vähän sen amd:n esitys enteili. Se oli tehty niin epäilyttävästi että en luota sanaankaan mitä puhuivat suorituskyvystä. Mutta odotetaan nyt nämä puolueettomat testit ja katsotaan näiden jälkee mikä on suoritusky ja hinta.

Esitys vaikutti varmasti myös sen johdosta epäilyttävältä, että kilpailija ketä vastaan AMD aikoo kisata (RTX 4080), ei ollut vielä julkisesti saatavilla.

Odotetaan puolueettomia testituloksia rauhassa

 

[VVA86]

Kyllä minua ainakin naurattaa kun oli näiden Twitter ja YouTube tietäjien. 420W TBP ja jopa yli 2* huhut liikkeellä. Nyt vaihteeksi buginen ja vikainen piiri......

Ihan yhtä paljon naurattaa tuo ikuinen ajuri legenda..... Jännä homma, että minulla ainakin on ollut julkaisusta lähtien 5900X ja 6900XT yhdistelmä jolla on simuloitu robotti soluja, ajettu kone oppimista, virtuaali koneita, 3D mallinnusta. Tehty myös konenäkö sovelluksia national instruments ja cognexin softilla.

En minä ole ainakaan kokenut vielä yhtään ajuri ongelmaa..... Onko se ajurien vika vai, että on jossain syystä kone ei ole vakaa ja sitä ei osata selvittää ja syytetään ajureita kun vaan ei osata?

 

[Timo 2]

Esitys vaikutti varmasti myös sen johdosta epäilyttävältä, että kilpailija ketä vastaan AMD aikoo kisata (RTX 4080), ei ollut vielä julkisesti saatavilla.

Odotetaan puolueettomia testituloksia rauhassa

Olisi voineet testata 4090 kuten testasivat ekaa zeniä 8 ytimiseen skylakeen 2016

 

[pagus]

Olisi voineet testata 4090 kuten testasivat ekaa zeniä 8 ytimiseen skylakeen 2016

Tietävät sen, ettei paukut riitä 4090 vastaan joten ei kannata näyttää taulukkoja, joissa heidän näytönohjain häviää merkittävästi, ja sitten yrittää perustella sitä "mutku meillä on paljon edullisempi tuote!".

Tiukkaa tulee olemaan jo 4080 kanssa varmasti. Siksi markkinnoinnissa puhutaan enemmän arkkitehtuurista, uudesta DisplayPort-tuesta, perinteisestä virtaliittimestä, pienemmästä koosta, jne.

Parempi mun mielestä edelleen näin, jos ei paukut riitä niin pauku ei riitä tehon osalta, ja yritetään tuoda muita hyviä ominaisuuksia. Itseä ärsyttäisi jos yrittäisivät tehoa tuoda esille vertaamalla nvidiaan pelissä X; jossa todella iso poikkeus, eikä se kuvastaisi todellista tilannetta. Tästä siis propsit AMD:lle ettei lähde tällaiseen Raja Kodurin aikaiseen sirkukseen.

Edit: Enkä sano että tuo Sasa Marinkovic noita markkinointihommiakaan osaisi, kyllähän nämä tietyt vertauskuvat vähän myötähäpeän tunnetta nostaa pintaan:

 

[Gemmi]

eiköhän se oo niin että odotellaan vaan niitä virallisia tietoja suorituskyvystä, kaikkee voidaan odottaa mutta faktat puhuu puolestaan.

 

[Timo 2]

Tietävät sen, ettei paukut riitä 4090 vastaan joten ei kannata näyttää taulukkoja, joissa heidän näytönohjain häviää merkittävästi, ja sitten yrittää perustella sitä "mutku meillä on paljon edullisempi tuote!".

Eihän ne paukut riittäneet sitä 6900x prossua vastaan 1800x prossulla 2016.

 

[Joku_242]

Eihän ne paukut riittäneet sitä 6900x prossua vastaan 1800x prossulla 2016.

Tarkoitatko i7-6900k, joka oli Broadwell-E?

 

[Timo 2]

Tarkoitatko i7-6900k, joka oli Broadwell-E?

Joo, ei enään muistanut niin tarkkaan ja muistelin tuon olleen skylakea.

Ja kun kävin kattoo niin olikin yhdellä säikellä tasoissa ja 16 säikeellä vähän nopeampi.

 

[weetabix]

Sanotaanko, että odottelen rauhassa testituloksia. Sinänsä TimeSpy ja vastaavat testit ovat ihan oikean suuntaisia suhteessa toisiinsa jos tilanne pysyy vastaavana kuin edellisessä sukupolvessa (eli TimeSpyssä heikompi tulos itseä vastaan vs. Firestrike). Sinänsä ei olisi mikään ihme jos päivä/pari ennen embargon loppumista tulisi vielä uutta ajuria. Näinhän korttien julkaisussa on yleensäkin mennyt (myös Nvidialla).

Siksi bugittavassa ajurissa ei olisi mitään uutta ja lähinnä ihmettelisin mikä uutinen se muka olisi.

4k resolle tämä myöskin todennäköisesti taipuu paremmin kuin 1440p resolle ihan jo mainosmateriaalinkin perusteella. Todennäköisesti toki menee virhemarginaaliin sisälle tuokin (+-5%). Että tuskin merkittävästi heikompi suhteessa, mutta mitattavasti kuitenkin.

 

[bahis]

Sanotaanko, että odottelen rauhassa testituloksia. Sinänsä TimeSpy ja vastaavat testit ovat ihan oikean suuntaisia suhteessa toisiinsa jos tilanne pysyy vastaavana kuin edellisessä sukupolvessa (eli TimeSpyssä heikompi tulos itseä vastaan vs. Firestrike). Sinänsä ei olisi mikään ihme jos päivä/pari ennen embargon loppumista tulisi vielä uutta ajuria. Näinhän korttien julkaisussa on yleensäkin mennyt (myös Nvidialla).

Siksi bugittavassa ajurissa ei olisi mitään uutta ja lähinnä ihmettelisin mikä uutinen se muka olisi.

4k resolle tämä myöskin todennäköisesti taipuu paremmin kuin 1440p resolle ihan jo mainosmateriaalinkin perusteella. Todennäköisesti toki menee virhemarginaaliin sisälle tuokin (+-5%). Että tuskin merkittävästi heikompi suhteessa, mutta mitattavasti kuitenkin.

RDNA2 oli Ampereen verrattuna huomattavasti nopeampi TimeSpy:ssä kuin peleissä keskimäärin... 6800XT taitaa olla nopeampi kuin 3090.

Ei nuo 3DMarkit yksinään kerro juuri mitään.

 

[Kovaluu]

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

Ihme hommaa, veikkaan että suurin osa täällä on tyytyväisiä jos näytönohjaimien hinnat laskevat, sama minkä johdosta...
Mutta syystä tai toisesta sinulle se tuntuu olevan huono asia...

 

[Tup3x]

Ihme hommaa, veikkaan että suurin osa täällä on tyytyväisiä jos näytönohjaimien hinnat laskevat, sama minkä johdosta...
Mutta syystä tai toisesta sinulle se tuntuu olevan huono asia...

Laskevat? Avaas vähän tuota logiikkaa. Jos se on hitaampi ja hieman halvempi, niin en kyllä näe aihetta hurraamiselle. Jos tämä loisi painetta yleiselle hintojen laskulle kilpailun kiristymisen takua, niin olisi hyvä. Ei tosin näytä siltä, että niin käy.

 

[Dark82]

First AMD Radeon RX 7900 XTX/7900 XT 3DMark TimeSpy/FireStrike scores are in - VideoCardz.com

AMD Radeon RX 7900 in 3DMark We now have the very first confirmed 3DMark results of AMD’s upcoming Radeon 7900 series. The RX 7900 series cards perform just as expected and akin to what we know from RDNA2 series. This means better 3DMark FireStrike performance, which is a DirectX11 benchmark...

videocardz.com

TimeSpy RX 7900 XTX oli 2% hitaampi kuin RTX 4080 4K Extreme asetuksella kun taas Fire Strike RX 7900 XTX oli 9-10% nopeampi kuin RTX 4080.

RX 7900 XT oli vain 2% hitaampi 4K Fire Strike kuin RTX 4080 ja 1% hitaampi 1440p.

Time Spy testissä 4K XT malli oli 2% hitaampi kuin XTX. 1440p XT jäi XTX mallista 7%.

On kyllä pettymys kun 6900 XT:llä saa helposti yli 23k pistettä... Ei auta muuta kuin toivoa, että olisi kova kortti kellottumaan kuten aikaisemmatkin radeonit oli.
edit. Tietysti jos ajattelee positiivisesti, niin voi huoletta skipata noi kortit ja odotella niitä huhuttuja 7950 ja mitä niitä oli.

 

[namlepo]

Luulis, että ajurit joilla oikeesti kortit pelittää täyttä laukkaa julkaistaan vasta julkkaripäivänä?

 

[specops]

Luulis, että ajurit joilla oikeesti kortit pelittää täyttä laukkaa julkaistaan vasta julkkaripäivänä?

No totta helvetissä nyt on pakko olla toimivat ajurit testaajille. Juuri nyt ratkaistaan näiden korttien kilpailukyky. Jos julkkaritesteissä ei pärjää, niin mikään ajurijumppa ei enää pelasta tuotteen mainetta.

 

[autobiography]

Luulis, että ajurit joilla oikeesti kortit pelittää täyttä laukkaa julkaistaan vasta julkkaripäivänä?

Testaajilla on satavarmasti julkkariohjaimet jo käytössä, toki niihinkin voi ajan kanssa tulla muutoksia mutta tuskin mitään mullistavaa.

 

[weetabix]

Testaajilla on kyllä järjestään ollut pressiajurit käytössä. Julkkariajurien saaminen on käsittääkseni ollut ennemminkin poikkeustapaus. Se on toki eri asia sitten, onko noilla merkittäviä eroja toisiinsa.

 

[Taneli-]

Testaajilla on satavarmasti julkkariohjaimet jo käytössä, toki niihinkin voi ajan kanssa tulla muutoksia mutta tuskin mitään mullistavaa.

Valitettavasti näin ei yleensä ole asia. Eli oli kyseessä sitten AMD, Intel tai Nvidia ne on pressiajurit mistä voi hyvinkin puuttua toimintoja tai olla melkoisia bugeja vielä. Ei sillä että esim. Intelin ajurit korttien julkaisun yhteydessä olisivat muutenkaan olleet bugittomia. Mutta niiden arvostelu taitaa olla luvassa kunhan nämä AMD:n näytönohjaimet on ensin julkaistu ja tietysti myös arvosteltu.

Toki kun tulee pienempiä malleja missä vähäisempiä muutoksia (esim. 3060 tai 6600 tms) erot vanhemmissa ajureissa (mitä ei suoranaisesti ole noille korteille tarkoitettu) eivät ole niin kriittisiä. Mutta kun uusi sukupolvi julkaistaan ne ajurit mitä testaajat saavat yleensä ovat vielä aika puutteellisia. Onhan joku joskus tehnyt testejä miten julkaisussa vs. esim. 5 vuotta ajuritukea samoilla peleillä testaten voi tuoda todella suuria suorituskyky parannuksia. (Tai edes ennen julkaisua vs ne ensimmäiset viralliset ajurit).

 

[Clarenz]

Pettymys olisi, jos 7900xtx ei voittaisi 4080:stä jotakuinki kaikessa muussa kuin säteenseurannassa. Toki tämä nyt on vaan itse asetettu raja, sillä hintaero on kuitenkin 300€ noiden välillä. Toisaalta en ole ostamassa tässä sukupolvessa uutta näytönohjainta, eli vain kiinnostuksesta tekniikkaan seuraan tilannetta.

 

[Hwjuhis]

Youtubessa löytyy jo vertailu videoita. Äkkiseltään näyttäs, että ihan hyvin pärjää molemmat kortit.

 

[Kovaluu]

Laskevat? Avaas vähän tuota logiikkaa. Jos se on hitaampi ja hieman halvempi, niin en kyllä näe aihetta hurtaamiselle. Jos tämä loisi painetta yleiselle hintojen laskulle kilpailun kiristymisen takua, niin olisi hyvä. Ei tosin näytä siltä, että niin käy.

Markkinataloudeksi joskus kauan sitten kutsuttu.

Spoileri

Markkinatalous – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[antt1]

Youtubessa löytyy jo vertailu videoita. Äkkiseltään näyttäs, että ihan hyvin pärjää molemmat kortit.

Jos tarkoitat tällaisia vertailuja, niin 99,9 % niistä on feikkejä.

 

[Numlock]

Youtubessa löytyy jo vertailuvideoita. Äkkiseltään näyttäs, että ihan hyvin pärjää molemmat kortit.

Linkkiä johonkin muuhun kuin teoreettiseen simulaatiovertailuun?

Jos tarkoitat tällaisia vertailuja, niin 99,9 % niistä on feikkejä.

Äläs nyt, jollain kanavalla oli jo 7990XTX benchmarkki

 

[Hwjuhis]

Jos tarkoitat tällaisia vertailuja, niin 99,9 % niistä on feikkejä.

Mistä tiedät ne on feikkejä?

 

[91danger91]

Joo aika suolan kanssa pitää nämä ottaa, mutta jos noi pitää paikkaansa niin kyllä toi 7900 XTX on houkutteleva vaihtoehto 4k rasteroinnille. Raytracinggissä näyttäisi näiden perusteella jäävän kuitenkin jopa 3090 ti jälkeen.

 

[91danger91]

Lisää huhuja, 7900 XTX näyttäisi olevan Moore's law is dead-kanavan mukaan olevan rasteroinnissa nopeampi kuin 4080. 50 tuntia pitäisi vielä odottaa

 

[Troublematic]

Itse olen vähän sivusilmällä katsonut noita youtuben gpu-vertailuvideoita joita löytyy joka lähtöön ja hieman oudolta vaikuttaa näiden toiminta. Monelta kanavalta löytyy käytännössä identtistä materiaalia joten epäilyttää onko edes alkuperäislähdekään ollut aito vai onko vain numeroita extrapoloitu jostain ja lätkäisty demokuvan päälle. Varauksella ottaisin jo julkaistujen tuotteiden kanssa, saatikka sitten julkaisemattomien.

 

[Agent_007]

Monelta kanavalta löytyy käytännössä identtistä materiaalia joten epäilyttää onko edes alkuperäislähdekään ollut aito vai onko vain numeroita extrapoloitu jostain ja lätkäisty demokuvan päälle.

SEO-spammiahan suurin osa noista on, tarkoitus siis kerätä katseluminuutteja mahdollisimman paljon, että saa osansa mainosrahoista.

 

[antt1]

Mistä tiedät ne on feikkejä?

En toki 100 % varmuudella tiedäkään, mutta suhtautuisin hyvin skeptisesti näihin pelkästään peligrafiikkaa+osd sisältäviin testivideoihin. Miksi niissä ei näytetä videota tai edes kuvaa testattavasta hardwaresta? Tai ylipäätään mitään todisteita siitä, että omistaisi testattavan hw:n? Koska se saisi silloin huomattavasti enemmän katselukertoja ja siitä uutisoitaisiin joka paikassa? Nämä feikkivideot ovat ihan tunnettu ilmiö varsinkin uusien julkaisujen alla. Porukka tekee niitä, koska ne on helppo feikata ja ne saavat helposti katselukertoja. Tässä vielä youtube-video aiheesta.

 

[Halpuuttaja]

En toki 100 % varmuudella tiedäkään, mutta suhtautuisin hyvin skeptisesti näihin pelkästään peligrafiikkaa+osd sisältäviin testivideoihin.

Osahan ei edes vaivaudu laittamaan OSD:tä vaan pelkkää palkkikaaviota ja jotain stock videota pelistä. Silti kommenteista päätellen moni menee halpaan.

Youtubesta löytyy muuten myös RTX 4060 vs RTX 4050 benchejä, saletisti aitoja.

 

[Tup3x]

Mistä tiedät ne on feikkejä?

Kyllä sen tietää. Ei ole mitään mikä todistaisi nuo aidoiksi, mutta noiden aitoutta vastaan on montakin asiaa.

 

[finWeazel]

AIB 7900xtx about 1300e?

AMD Radeon RX 7900 XTX Reference Graphics Card Listed At Amazon France For 1319 Euros

AMD's Radeon RX 7900 XTX has been listed for a price of 1319 Euros at Amazon France which is around 40% more expensive than the MSRP.

wccftech.com

 

[Nerkoon]

AIB 7900xtx about 1300e?

AMD Radeon RX 7900 XTX Reference Graphics Card Listed At Amazon France For 1319 Euros

AMD's Radeon RX 7900 XTX has been listed for a price of 1319 Euros at Amazon France which is around 40% more expensive than the MSRP.

wccftech.com

Laitoin tuon saman hinnan jo aiemmin johonkin ketjuun ja siihen tuli saman tien kommentti, että firma on ranskan kalleimpia

 

[Elekku]

AIB 7900xtx about 1300e?

AMD Radeon RX 7900 XTX Reference Graphics Card Listed At Amazon France For 1319 Euros

AMD's Radeon RX 7900 XTX has been listed for a price of 1319 Euros at Amazon France which is around 40% more expensive than the MSRP.

wccftech.com

Aivan helposti huippumallit maksaa ton verran Suomessaki.
999$ = 947.68€
947.68€ x 1.24 = 1175.12€
Eli tohon hintaa saa korkeintaa paria eri karvalakkimallia ja sitte huippumalleihin tulee 100-200€ lisähintaa.

 

[Nerkoon]

Aivan helposti huippumallit maksaa ton verran Suomessaki.
999$ = 947.68€
947.68€ x 1.24 = 1175.12€
Eli tohon hintaa saa korkeintaa paria eri karvalakkimallia ja sitte huippumalleihin tulee 100-200€ lisähintaa.

Kysymys onkin kannattaako niistä parista lisäprosentista maksaa satasia lisää. Minusta ei. Ja jos vakiojäähy on jo tuollainen kolmella tuulettimella oleva, niin sen olettaisi olevan suht hiljainenkin

 

[Taneli-]

Aivan helposti huippumallit maksaa ton verran Suomessaki.
999$ = 947.68€
947.68€ x 1.24 = 1175.12€
Eli tohon hintaa saa korkeintaa paria eri karvalakkimallia ja sitte huippumalleihin tulee 100-200€ lisähintaa.

Varmasti, uskallan väittää että joku Red Devil versio kun ilmestyy hinta on 1499€+ ellei enemmänkin.

 

[finWeazel]

Kysymys onkin kannattaako niistä parista lisäprosentista maksaa satasia lisää. Minusta ei. Ja jos vakiojäähy on jo tuollainen kolmella tuulettimella oleva, niin sen olettaisi olevan suht hiljainenkin

Toinen kysymys on tietty saatavuus. Paljonko niitä refu msrp hintaisia kortteja tulee myyntiin versus AIB mallit. f5 talkoot kuukausitolkulla vai saa ihan helposti? Jos on kovin kitsas saatavuus niin 999msrp voi jäädä lähinnä pr-stuntiksi.

 

[Nerkoon]

Jossain muuten väitettiin, että nuo AMD:n ongelmat johtuvat pääasiassa siitä, että joku firman ylemmässä johdossa halusi halvan, hyvin tehokkaan piirin minimiajassa. Joka taas on mahdoton yhtälö kun insinöörien pitäisi saada suunniteltuakin se. Eli kyse on mahdottomasta yhtälöstä joka johtuu yrityksestä maksimoida tuotot. Väitteiden mukaan piirin piti olla 4090 tasoa tehoiltaan ja aavistuksen halvempi, mutta nyt kävi näin.