AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Halpuuttaja]

Nii jokos tällä pystyy pelaa 4klla ray tracing päällä? En oo yhtään seurannut mutta nyt rupes kinostaa asia ja lumi.

Testiartikkelit maanantaina, sitten selviää paremmin.

 

[Timo 2]

Testiartikkelit maanantaina, sitten selviää paremmin.

Eiköhän me jo nyt tiedetä että 4080 on rtx suorituskyvyssä nopeampi ja rtx 4090 voittaa nää rasteroinnissa.

Testeistä selviää kuinka paljon sekä onko nää uudet radeonit rasteroinnissa nopeampia vai hitaampia, kuin 4080 ja kuinka paljon.

 

[Halpuuttaja]

Eiköhän me jo nyt tiedetä että 4080 on rtx suorituskyvyssä nopeampi ja rtx 4090 voittaa nää rasteroinnissa.

Testeistä selviää kuinka paljon sekä onko nää uudet radeonit rasteroinnissa nopeampia vai hitaampia, kuin 4080 ja kuinka paljon.

Varmaan aikalailla noin tämänhetkisen tiedon pohjalta.

Pointti nyt vaan, että maanantaita pidempään ei tarvitse venata, että saa selvästi terävämmän vastauksen kysymykseen suorituskyvystä.

 

[neg0t]

spekulaatio on sitä itseään kunnes tulee luotettavia tuloksia ulos.

 

[Taneli-]

Nii jokos tällä pystyy pelaa 4klla ray tracing päällä? En oo yhtään seurannut mutta nyt rupes kinostaa asia ja lumi.

Pystyy tietysti, asia erikseen mitä pelejä ja millä ruudunpäivitysnopeudella. Käsittääkseni ei vielä ole mitään sellaista näytönohjainta julkaistu mikä oikeasti nyt näitä uusia pelejä osaisi 4K:na edes 144FPS pelissä kuin pelissä kaikki karkit päällä ja vielä säteenseuranta (tai edes ilman sitä) pyörittää.

 

[[Karhunen]]

Pystyy tietysti, asia erikseen mitä pelejä ja millä ruudunpäivitysnopeudella. Käsittääkseni ei vielä ole mitään sellaista näytönohjainta julkaistu mikä oikeasti nyt näitä uusia pelejä osaisi 4K:na edes 144FPS pelissä kuin pelissä kaikki karkit päällä ja vielä säteenseuranta (tai edes ilman sitä) pyörittää.

Tarkoitat varmaan jos ei lasketa DLSS / FSR hommia mukaan? Kyllä 4090 pyörittää Cyberpunkkiakin kaikilla herkuilla 4K 144fps, jos kytkee DLSS päälle.

 

[Sepander]

Mihin kellonaikaan myynti alkaa? Vois yrittää klikata tuota referenssi XTX:ää koriin.

 

[Spotty]

Tarkoitat varmaan jos ei lasketa DLSS / FSR hommia mukaan? Kyllä 4090 pyörittää Cyberpunkkiakin kaikilla herkuilla 4K 144fps, jos kytkee DLSS päälle.

Luonnollisesti. Jos käytössä on DLSS/FSR niin pelihän ei silloin pyöri 4K:na

 

[leffo]

neljältä

 

[[Karhunen]]

Luonnollisesti. Jos käytössä on DLSS/FSR niin pelihän ei silloin pyöri 4K:na

Henkilö jolle vastattiin ilmoitti, ettei ole seurannut skeneä. On aika oleellista tietää, että kyllä ne pelit pyörii uusilla näyttiksillä hienosti myös 4K näytöllä, vaikkei toimisikaan natiivina. DLSS/FSR vs natiivi-keskustelu on sitten eri asia.

EDIT: typo

 

[Taneli-]

Henkilö jolle vastattiin ilmoitti, ettei ole seurannut skeneä. On aika oleellista tietää, että kyllä ne pelit pyörii uusilla näyttiksillä hienosti myös 4K näytöllä, vaikkei toimisikaan natiivina. DLSS/FSR vs natiivi-keskustelu on sitten eri asia.

EDIT: typo

Kuten vastasin: " Pystyy tietysti, asia erikseen mitä pelejä ja millä ruudunpäivitysnopeudella. " Eli kyllä nykyisillä korteilla (muillakin kuin sillä kaikkein kalleimmalla ja uusimmalla) pystyy pelaamaan 4K monitorilla / TV:llä pelejä. Ei se ole ainoastaan PS/X-boxin herkkua. Tarvittaessa vaan alentaa hieman silmäkarkkeja, käyttää vaikka DLSS/FSR jne. Mutta PC:llä saa suurempaa rahaa (kuin konsolin hinta) vastaan myös parempaa graafista näkymää myös 4K monitorilla monesti myös suurempaa ruudunpäivitysnopeutta.

 

[Wille]

First AMD Radeon RX 7900 XTX/7900 XT 3DMark TimeSpy/FireStrike scores are in - VideoCardz.com

AMD Radeon RX 7900 in 3DMark We now have the very first confirmed 3DMark results of AMD’s upcoming Radeon 7900 series. The RX 7900 series cards perform just as expected and akin to what we know from RDNA2 series. This means better 3DMark FireStrike performance, which is a DirectX11 benchmark...

videocardz.com

In TimeSpy, the RX 7900 XTX is within the sight of RTX 4080 at 4K Extreme preset (~2% behind), while the 4080 is about 10% faster at 1440p resolution. Interestingly, there is almost no difference between 7900 XTX and XT at 4K, but the gap widens with 1440p preset to 4%.

In 3DMark FireStrike, the RX 7900 XTX managed to outperform RTX 4080 at both the 4K and 1440p resolutions (9-10% difference), while the XT model is just about 1-2% slower.

TimeSpy RX 7900 XTX oli 2% hitaampi kuin RTX 4080 4K Extreme asetuksella kun taas Fire Strike RX 7900 XTX oli 9-10% nopeampi kuin RTX 4080.

RX 7900 XT oli vain 2% hitaampi 4K Fire Strike kuin RTX 4080 ja 1% hitaampi 1440p.

Time Spy testissä 4K XT malli oli 2% hitaampi kuin XTX. 1440p XT jäi XTX mallista 7%.

 

[91danger91]

First AMD Radeon RX 7900 XTX/7900 XT 3DMark TimeSpy/FireStrike scores are in - VideoCardz.com

AMD Radeon RX 7900 in 3DMark We now have the very first confirmed 3DMark results of AMD’s upcoming Radeon 7900 series. The RX 7900 series cards perform just as expected and akin to what we know from RDNA2 series. This means better 3DMark FireStrike performance, which is a DirectX11 benchmark...

videocardz.com

TimeSpy RX 7900 XTX oli 2% hitaampi kuin RTX 4080 4K Extreme asetuksella kun taas Fire Strike RX 7900 XTX oli 9-10% nopeampi kuin RTX 4080.

RX 7900 XT oli vain 2% hitaampi 4K Fire Strike kuin RTX 4080 ja 1% hitaampi 1440p.

Time Spy testissä 4K XT malli oli 2% hitaampi kuin XTX. 1440p XT jäi XTX mallista 7%.

Noiden tulosten mukaan 7900 XTX olisi vain 30% nopeampi kuin 6950 XT, kun AMD itse väitti sen olevan yli 50% nopeampi kuin 6950 XT. Jos kortti jää näin tuhnuksi niin 2000€ hinnalla 4090 on jopa kilpailukykyinen. Noh, maanantain testejä odotellessa.

 

[fiarska]

Blender benchmark

Blender - Open Data

Blender Open Data is a platform to collect, display and query the results of hardware and software performance tests - provided by the public.

opendata.blender.org

Vertailun vuoksi Nvidian rautaa

Blenderissä Amd päässyt 42% eteenpäin edellisestä sukupolvesta kun taas Nvidia (3090 vs 4090) 102%

 

[Cirrus]

Blender benchmark

Blender - Open Data

Blender Open Data is a platform to collect, display and query the results of hardware and software performance tests - provided by the public.

opendata.blender.org

Vertailun vuoksi Nvidian rautaa

viime päivien vuodoissa on kyllä haiskahtanut jo siltä kovasti että umpisurkeaa hinta-laatua on tulossa amd:ltä…no vielä hetki…

 

[fiarska]

viime päivien vuodoissa on kyllä haiskahtanut jo siltä kovasti että umpisurkeaa hinta-laatua on tulossa amd:ltä…no vielä hetki…

Eiköhän Kiinan puolelta tule viikonloppuna vuotoja, toivottavasti.

 

[miilvi]

Noiden tulosten mukaan 7900 XTX olisi vain 30% nopeampi kuin 6950 XT, kun AMD itse väitti sen olevan yli 50% nopeampi kuin 6950 XT. Jos kortti jää näin tuhnuksi niin 2000€ hinnalla 4090 on jopa kilpailukykyinen. Noh, maanantain testejä odotellessa.

Voisko olla ihan että vaatii ajureilta kunnon tuon niitä dual-issue shader yksiköitä varten. Toi 30% tulee ihan tehokkaammasta raudasta. Oudolta kuulostaa jos jäisi keskimäärin johonkin 30% pelisuorituskyky. Jos ajurit vielä vaiheessa voi se toki sinne jäädäkkin.

Itselle se 50% yli 6950XT olisi raja että alan päivittämään tätä 6800XT:tä. 4080 on liian tuhnu ja kallis ja 4090 nyt on vaan liian kallis.

 

[escalibur]

First AMD Radeon RX 7900 XTX/7900 XT 3DMark TimeSpy/FireStrike scores are in - VideoCardz.com

AMD Radeon RX 7900 in 3DMark We now have the very first confirmed 3DMark results of AMD’s upcoming Radeon 7900 series. The RX 7900 series cards perform just as expected and akin to what we know from RDNA2 series. This means better 3DMark FireStrike performance, which is a DirectX11 benchmark...

videocardz.com

TimeSpy RX 7900 XTX oli 2% hitaampi kuin RTX 4080 4K Extreme asetuksella kun taas Fire Strike RX 7900 XTX oli 9-10% nopeampi kuin RTX 4080.

RX 7900 XT oli vain 2% hitaampi 4K Fire Strike kuin RTX 4080 ja 1% hitaampi 1440p.

Time Spy testissä 4K XT malli oli 2% hitaampi kuin XTX. 1440p XT jäi XTX mallista 7%.

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

No kannattaa odotella testejä, mutta niinkuin lähtökohtaisesti sehän olisi bisnesmielessä typerä temppu myydä "suvereenisti nopeampaa" korttia pari satkua halvemmalla mitä kilpailija. Ehkä ne testit kertoo miksi kortti maksaa 999$.

 

[Cirrus]

No kannattaa odotella testejä, mutta niinkuin lähtökohtaisesti sehän olisi bisnesmielessä typerä temppu myydä "suvereenisti nopeampaa" korttia pari satkua halvemmalla mitä kilpailija. Ehkä ne testit kertoo miksi kortti maksaa 999$.

Eipä tuo 999 näytä miltään kaupastahakuhinnalta.

 

[escalibur]

No kannattaa odotella testejä, mutta niinkuin lähtökohtaisesti sehän olisi bisnesmielessä typerä temppu myydä "suvereenisti nopeampaa" korttia pari satkua halvemmalla mitä kilpailija. Ehkä ne testit kertoo miksi kortti maksaa 999$.

$999 alvittomana ja ilman paikallisten kauppojen katteita.

 

[Joku_242]

No kannattaa odotella testejä, mutta niinkuin lähtökohtaisesti sehän olisi bisnesmielessä typerä temppu myydä "suvereenisti nopeampaa" korttia pari satkua halvemmalla mitä kilpailija. Ehkä ne testit kertoo miksi kortti maksaa 999$.

Paitsi että 4080 ei näytä liikkuvan mihinkään, ja nVidialla on ennenkin ollut ns. brändilisää... mutta katotaan maanantaina miten AMD:n käy.

 

[Griffin]

Siitä sitten ison suolakasan kanssa.

AMD Radeon RX 7900 XTX has been tested with Geekbench, 15% faster than RTX 4080 in Vulkan - VideoCardz.com

AMD RX 7900 XTX in first synthetic tests AMD Radeon RX 7900 XTX is now being tested by reviewers. Someone has been testing AMD’s first Radeon 7000 GPU with Geekbench software. The card tested is the RX 7900 XTX, the flagship RDNA3 card featuring full Navi 31 GPU. AMD RX 7900 XTX was paired with […]

videocardz.com

Olisi syytä olla 4080:aa nopeampi, kun 4080:n chippi on vain puolet 4090:n chipistä ja eikös 7900:ssa ole AMD:n ison chippi..?
4090:aa vastaan sen tulisi kilpailla..

 

[Halpuuttaja]

Olisi syytä olla 4080:aa nopeampi, kun 4080:n chippi on vain puolet 4090:n chipistä ja eikös 7900:ssa ole AMD:n ison chippi..?
4090:aa vastaan sen tulisi kilpailla..

AMD itse sanonut että tuo kilpailee 4080:n kanssa. Ja näkyyhän se hinnassakin.

 

[elmo]

Noiden tulosten mukaan 7900 XTX olisi vain 30% nopeampi kuin 6950 XT, kun AMD itse väitti sen olevan yli 50% nopeampi kuin 6950 XT. Jos kortti jää näin tuhnuksi niin 2000€ hinnalla 4090 on jopa kilpailukykyinen. Noh, maanantain testejä odotellessa.

Pitää nyt muistaa mitä heti alusta asti on sanottu. AMD latasi up to lukuja julkkarissa ja nekin oli tulkinnan varaisia. Siitä sitten monet veti jotain johtopäätöksiä, että kortti on 50% nopeampi ja alettiin skaalaamaan testikäppyröitä vanhaan korttiin verraten. Unohtaen tietenkin, että testeissä haetaan minimi fps lukuja koska ketään ei kiinnosta jos se piikkaa 50% ajasta 100fps, mutta 20% ajasta pyöritään 30fps, mikä tekee pelikokemuksesta kelvottoman...

Nyt vuotaneet todelliset lukemat yhdistettynä hintaan asettaa kortin siihen teho ja hintaluokkaan minkä nvidia oli maalannut tälle syksylle uusien korttien osalta. Tilanne on jokseenkin odotettava, koska aika vaikea oli kuvitella, että satojen miljardien kokoinen nakkikioski arpoo hatusta uutta taas korkeampaa hintatasoa ilman tietoa ainoan kilpailijan tilanteesta.

Eniten tässä jännittää mitä ne suomi hinnat tulee olemaan johtuen nykyisestä globaalista tilanteesta. Todennäköisesti ihanan kallista...

 

[fiarska]

Uutta twiittiä.

Lisätään vielä yksi.

 

[escalibur]

Eniten tässä jännittää mitä ne suomi hinnat tulee olemaan johtuen nykyisestä globaalista tilanteesta. Todennäköisesti ihanan kallista...

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

 

[elmo]

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

Varmaan ihan hyvä haarukka. AMD kaupassa tuon 1200€ ja AIB:t sitten lähemmäs 1500€. Vähän vaikea kortti kyllä noiden 3dmark tulosten perusteella. Jos olisi vannoutunut 1440p pelaaja eikä miettisi 4k päivitystä vuosiin ja tämä tarjoaisi siihen hyvää tehoa, paitsi ei tarjoakkaan. 4k:lla vääntö 4080:n kanssa on tasaista, mutta 1440p resolla 4080 selkeästi parempi.

1200€:llä amd kaupasta voi olla silti loistava valinta. Kallis se on silti, mutta niin on ne muutkin... Vuosi takaperin tolla rahalla sai 3070:n...

 

[Kustu]

Taitaa olla melkonen floppi tulossa

 

[Timo 2]

Taitaa olla melkonen floppi tulossa

Tätä vähän sen amd:n esitys enteili. Se oli tehty niin epäilyttävästi että en luota sanaankaan mitä puhuivat suorituskyvystä. Mutta odotetaan nyt nämä puolueettomat testit ja katsotaan näiden jälkee mikä on suoritusky ja hinta.

 

[Arsq]

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

Hinta-teho -suhde näyttäisi olevan parempi kuin vihreän tiimin korteilla. Pelimielessä 7900 XT vaikuttaa oikein houkuttelevalta vaihtoehdolta, XTX ei niinkään. Maanantaina selvinnee sitten totuus oikeasta suorituskyvystä...

 

[j1m2]

Paitsi että 4080 ei näytä liikkuvan mihinkään, ja nVidialla on ennenkin ollut ns. brändilisää... mutta katotaan maanantaina miten AMD:n käy.

Se brändilisä on ihan ansaittu,paremmat ajurit ja kunnollinenn RTX ,joten hinnalla kilpailu on ainoa konsti mitä AMD on.Mutta en usko siihenkään,saatavuus ei riitä kunnon hinnan polkemiseen,vaikka fanipoikia kyllä olisi jonkun verran,mutta ei riittävästi.Jotenka otetaan maximi hinta mitä saadaan.

 

[Nerkoon]

Villi veikkaus että 7900 XTX on jotain 1200-1500€ Suomessa.

r/Amd - Sapphire RX 7900 XTX on amazon France priced at 1319€

54 votes and 50 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Mutta joo, ei hyvältä näytä. Jos hinnat ovat tuota tasoa ja piiri buginen, niin taitaa olla parempi odottaa vähintään 7x50XT(X) kortteja tai suoraan 8000 sarjaa. Pakko kai se on kituuttaa tuolla 6800XT:llä ja toivoa, että AMD saa munauksensa nopeasti korjattua

 

[finWeazel]

Ei noita "huhuja" kannata ehkä niellä koukkuineen. 4090:stakin huhuttiin kiuasta ihan loppuun asti ja totuus paljastui arvosteluissa. Voi toki olla jotain kränää vielä suorituskyvyn suhteen rdna3:ssa, mutta siihenkin odottaisin amd:n kommentit ennen tuomion julistamista. Toki useasti on niin, että jos on paljon savua niin on tultakin jossain.

 

[Lumimies]

Tuolla redditin langassa on todettu että tuo myyjä/tukkuri on Ranskan kallein.
Viime aikoina huhumylly on pyörinyt lähes ylikierroksilla, onneksi ei ole montaa päivää että nähdään missä nuo XT/XTX seisoo.

 

[pagus]

Tätä vähän sen amd:n esitys enteili. Se oli tehty niin epäilyttävästi että en luota sanaankaan mitä puhuivat suorituskyvystä. Mutta odotetaan nyt nämä puolueettomat testit ja katsotaan näiden jälkee mikä on suoritusky ja hinta.

Esitys vaikutti varmasti myös sen johdosta epäilyttävältä, että kilpailija ketä vastaan AMD aikoo kisata (RTX 4080), ei ollut vielä julkisesti saatavilla.

Odotetaan puolueettomia testituloksia rauhassa

 

[VVA86]

Kyllä minua ainakin naurattaa kun oli näiden Twitter ja YouTube tietäjien. 420W TBP ja jopa yli 2* huhut liikkeellä. Nyt vaihteeksi buginen ja vikainen piiri......

Ihan yhtä paljon naurattaa tuo ikuinen ajuri legenda..... Jännä homma, että minulla ainakin on ollut julkaisusta lähtien 5900X ja 6900XT yhdistelmä jolla on simuloitu robotti soluja, ajettu kone oppimista, virtuaali koneita, 3D mallinnusta. Tehty myös konenäkö sovelluksia national instruments ja cognexin softilla.

En minä ole ainakaan kokenut vielä yhtään ajuri ongelmaa..... Onko se ajurien vika vai, että on jossain syystä kone ei ole vakaa ja sitä ei osata selvittää ja syytetään ajureita kun vaan ei osata?

 

[Timo 2]

Esitys vaikutti varmasti myös sen johdosta epäilyttävältä, että kilpailija ketä vastaan AMD aikoo kisata (RTX 4080), ei ollut vielä julkisesti saatavilla.

Odotetaan puolueettomia testituloksia rauhassa

Olisi voineet testata 4090 kuten testasivat ekaa zeniä 8 ytimiseen skylakeen 2016

 

[pagus]

Olisi voineet testata 4090 kuten testasivat ekaa zeniä 8 ytimiseen skylakeen 2016

Tietävät sen, ettei paukut riitä 4090 vastaan joten ei kannata näyttää taulukkoja, joissa heidän näytönohjain häviää merkittävästi, ja sitten yrittää perustella sitä "mutku meillä on paljon edullisempi tuote!".

Tiukkaa tulee olemaan jo 4080 kanssa varmasti. Siksi markkinnoinnissa puhutaan enemmän arkkitehtuurista, uudesta DisplayPort-tuesta, perinteisestä virtaliittimestä, pienemmästä koosta, jne.

Parempi mun mielestä edelleen näin, jos ei paukut riitä niin pauku ei riitä tehon osalta, ja yritetään tuoda muita hyviä ominaisuuksia. Itseä ärsyttäisi jos yrittäisivät tehoa tuoda esille vertaamalla nvidiaan pelissä X; jossa todella iso poikkeus, eikä se kuvastaisi todellista tilannetta. Tästä siis propsit AMD:lle ettei lähde tällaiseen Raja Kodurin aikaiseen sirkukseen.

Edit: Enkä sano että tuo Sasa Marinkovic noita markkinointihommiakaan osaisi, kyllähän nämä tietyt vertauskuvat vähän myötähäpeän tunnetta nostaa pintaan:

 

[Gemmi]

eiköhän se oo niin että odotellaan vaan niitä virallisia tietoja suorituskyvystä, kaikkee voidaan odottaa mutta faktat puhuu puolestaan.

 

[Timo 2]

Tietävät sen, ettei paukut riitä 4090 vastaan joten ei kannata näyttää taulukkoja, joissa heidän näytönohjain häviää merkittävästi, ja sitten yrittää perustella sitä "mutku meillä on paljon edullisempi tuote!".

Eihän ne paukut riittäneet sitä 6900x prossua vastaan 1800x prossulla 2016.

 

[Joku_242]

Eihän ne paukut riittäneet sitä 6900x prossua vastaan 1800x prossulla 2016.

Tarkoitatko i7-6900k, joka oli Broadwell-E?

 

[Timo 2]

Tarkoitatko i7-6900k, joka oli Broadwell-E?

Joo, ei enään muistanut niin tarkkaan ja muistelin tuon olleen skylakea.

Ja kun kävin kattoo niin olikin yhdellä säikellä tasoissa ja 16 säikeellä vähän nopeampi.

 

[weetabix]

Sanotaanko, että odottelen rauhassa testituloksia. Sinänsä TimeSpy ja vastaavat testit ovat ihan oikean suuntaisia suhteessa toisiinsa jos tilanne pysyy vastaavana kuin edellisessä sukupolvessa (eli TimeSpyssä heikompi tulos itseä vastaan vs. Firestrike). Sinänsä ei olisi mikään ihme jos päivä/pari ennen embargon loppumista tulisi vielä uutta ajuria. Näinhän korttien julkaisussa on yleensäkin mennyt (myös Nvidialla).

Siksi bugittavassa ajurissa ei olisi mitään uutta ja lähinnä ihmettelisin mikä uutinen se muka olisi.

4k resolle tämä myöskin todennäköisesti taipuu paremmin kuin 1440p resolle ihan jo mainosmateriaalinkin perusteella. Todennäköisesti toki menee virhemarginaaliin sisälle tuokin (+-5%). Että tuskin merkittävästi heikompi suhteessa, mutta mitattavasti kuitenkin.

 

[bahis]

Sanotaanko, että odottelen rauhassa testituloksia. Sinänsä TimeSpy ja vastaavat testit ovat ihan oikean suuntaisia suhteessa toisiinsa jos tilanne pysyy vastaavana kuin edellisessä sukupolvessa (eli TimeSpyssä heikompi tulos itseä vastaan vs. Firestrike). Sinänsä ei olisi mikään ihme jos päivä/pari ennen embargon loppumista tulisi vielä uutta ajuria. Näinhän korttien julkaisussa on yleensäkin mennyt (myös Nvidialla).

Siksi bugittavassa ajurissa ei olisi mitään uutta ja lähinnä ihmettelisin mikä uutinen se muka olisi.

4k resolle tämä myöskin todennäköisesti taipuu paremmin kuin 1440p resolle ihan jo mainosmateriaalinkin perusteella. Todennäköisesti toki menee virhemarginaaliin sisälle tuokin (+-5%). Että tuskin merkittävästi heikompi suhteessa, mutta mitattavasti kuitenkin.

RDNA2 oli Ampereen verrattuna huomattavasti nopeampi TimeSpy:ssä kuin peleissä keskimäärin... 6800XT taitaa olla nopeampi kuin 3090.

Ei nuo 3DMarkit yksinään kerro juuri mitään.

 

[Kovaluu]

Aikamoinen pettymys jos testitulokset ovat todellakin tuollaisia. Se siitä ”4080:n tappajasta”, ellei asiaa ”korjata” laskemalla hintoja entisestään.

Ihme hommaa, veikkaan että suurin osa täällä on tyytyväisiä jos näytönohjaimien hinnat laskevat, sama minkä johdosta...
Mutta syystä tai toisesta sinulle se tuntuu olevan huono asia...

 

[Tup3x]

Ihme hommaa, veikkaan että suurin osa täällä on tyytyväisiä jos näytönohjaimien hinnat laskevat, sama minkä johdosta...
Mutta syystä tai toisesta sinulle se tuntuu olevan huono asia...

Laskevat? Avaas vähän tuota logiikkaa. Jos se on hitaampi ja hieman halvempi, niin en kyllä näe aihetta hurraamiselle. Jos tämä loisi painetta yleiselle hintojen laskulle kilpailun kiristymisen takua, niin olisi hyvä. Ei tosin näytä siltä, että niin käy.

 

[Dark82]

First AMD Radeon RX 7900 XTX/7900 XT 3DMark TimeSpy/FireStrike scores are in - VideoCardz.com

AMD Radeon RX 7900 in 3DMark We now have the very first confirmed 3DMark results of AMD’s upcoming Radeon 7900 series. The RX 7900 series cards perform just as expected and akin to what we know from RDNA2 series. This means better 3DMark FireStrike performance, which is a DirectX11 benchmark...

videocardz.com

TimeSpy RX 7900 XTX oli 2% hitaampi kuin RTX 4080 4K Extreme asetuksella kun taas Fire Strike RX 7900 XTX oli 9-10% nopeampi kuin RTX 4080.

RX 7900 XT oli vain 2% hitaampi 4K Fire Strike kuin RTX 4080 ja 1% hitaampi 1440p.

Time Spy testissä 4K XT malli oli 2% hitaampi kuin XTX. 1440p XT jäi XTX mallista 7%.

On kyllä pettymys kun 6900 XT:llä saa helposti yli 23k pistettä... Ei auta muuta kuin toivoa, että olisi kova kortti kellottumaan kuten aikaisemmatkin radeonit oli.
edit. Tietysti jos ajattelee positiivisesti, niin voi huoletta skipata noi kortit ja odotella niitä huhuttuja 7950 ja mitä niitä oli.

 

[namlepo]

Luulis, että ajurit joilla oikeesti kortit pelittää täyttä laukkaa julkaistaan vasta julkkaripäivänä?

 

[specops]

Luulis, että ajurit joilla oikeesti kortit pelittää täyttä laukkaa julkaistaan vasta julkkaripäivänä?

No totta helvetissä nyt on pakko olla toimivat ajurit testaajille. Juuri nyt ratkaistaan näiden korttien kilpailukyky. Jos julkkaritesteissä ei pärjää, niin mikään ajurijumppa ei enää pelasta tuotteen mainetta.