AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Clarenz]

Mitä tekemistä liittimen tyypillä on RT perffin kanssa... Ja kortin tehobudjetti on ollut mööritettynö jo ajat sitten, ennen kun ko. liittimen mahdollisista ongelmista on ollut mitään tietoa.

Muutenkin jengi käyttäytyy, Ihan kun tämä olisi nyt joku todella yleinen ja laaja ongelma.

No Taneli veteli mutkia suoraksi sieltä täältä että sai AMD:n kortit näyttämään paremmalta. Voi tosiaan olla kuten Timo 2 sanoi, että tässä generaatiossa AMD:lla oli täysi työ ehtiä saamaan chipletarkkitehtuuria käyttävä pelinäytönohjain ulos ja parannukset RT:n tulevat vasta seuraavassa generaatiossa. Heikko oli tuo lisäys tuolla alueella. Toisaalta Nvidia meni ns. all in ja sieltä tuli tehoa ja vääntöä, mutta tolkuttoman kalliiseen hintaan. Jopa niin kalliiseen hintaan, että 4080 voi näyttäytyä tuolla hinnalla ja perffillä lähinnä vitsiltä 7900XTX:n rinnalla muuten kuin RT-peleissä.

En kuitenkaan lähtisi vähättelemään myöskään Nvidian ongelmaa liittimissä. Ongelma ei koske kaikkia kortteja mutta ongelma on todella iso. Ei kukaan halua mahdollisesti syttyvää korttia koneeseensa ehdoin tahdoin. Sinänsä tuo 16pinninen virtaliitin tai yleensä joku liitin niin, että yhdellä johdolla saisi syötettyä näyttiksen on mahtava parannus, mutta se pitää tehdä niin ettei se aiheuta nyt nähtyjä ongelmia missään tapauksessa.

 

[bahis]

En nyt tiedä, mutta kun spekulaatio ketjussa ollaan niin tässä oma mielipiteeni:
- Yleensähän mitä tehokkaampi kortti on saman sukupolven sisällä kyseessä sen enemmän se vaatii virtaa.
- Mitä enemmän kortti vaatii virtaa sen enemmän / uudempia ja (teoriassa) parempia liittimiä siihen täytyy käyttää.
- Mitä tehokkaampi ja kalliimpi se saman sukupolven sisällä oleva kortti on sen parempi (yleensä?) sen RT perffi myös on.

Esimerkki: jos verrataan 3060TI vs 3090TI kortteja keskenään voidaan huomata että 3090TI kortti vie enemmän virtaa ja myös erinäisissä testeissä sekä peleissä sen RT perffi kuten asian ilmaisit on suurempi, eli parempi.

Jos siis kortti on tehokkaampi ja vaatii enemmän virtaa ja käyttää ehkä siksi uudempaa virtaliitin tyyppiä se myös yleensä omaa paremman RT perffin.

Eli: jos uusi (viallinen ja helpommin sulamista / tulipaloja ja syttymistä aiheuttava) liitintyyppi antaa enemmän virtaa kuin vanhempi liitintyyppi JA jos parempaa RT (sekä muutakin) perffiä tarjoava kortti VAATII enemmän virtaa voidaan siis vetää johtopäätös että saadakseen parempaa / suurempaa RT (sekä muutakin) perffiä kortti helposti myös vaatii (saman valmistus sukupolven sisällä) enemmän virtaa mikä yleensä johtaa myös siihen että korttiin täytyisi tehdä muutoksia millä tuota virtaa saadaan tuotua lisää. Eli liittimen tyyppi saattaa vaihtua.

On siis täysin mahdollista (oma ennustukseni) että kun myöhemmin saamme esimerkiksi 4050 kortin Nvidialta he EIVÄT käytä tuota liitintä missä on ongelmia, mikä aiheuttaa sulamista, tulipaloja sekä lämpöongelmia MUTTA tämä 4050 kortti omaisi myös heikomman RT perffin kuin esim. 4090 kortti mikä taas KÄYTTÄÄ tätä liitintä missä on havaittu ongelmia.

Toivottavasti nyt näet miksi eri liitintyyppi (sekä kohonnut virrantarve) voi ja minun käsitykseni mukaan (tietysti tämän voimme vahvistaa vasta kun Nvidia julkaisee tuon 4050 kortin, mikä EI käytä uutta liitintyyppiä) myös tulee vaikuttamaan sitten RT perffiin. Eli kun näytönohjain saman valmistusperheen ja teknologian alla kuluttaa VÄHEMMÄN virtaa ja myös toimii vanhemmilla (hyviksi todetuilla, ei sulamista tai syttymistä uhkaavilla) liittimillä sen RT perffi ja myös muu suorituskyky jää jälkeen näistä uuudemmista (esim. 4090) korteista.

Tuo siis täysin omaa spekulaatiotani eikä enää niin hirveästi liity AMD:n tuleviin kortteihin.. mutta toivottavasti selvitti sinulle tätä asiaa.

Eiköhän tässä ollut enemmänkin kyse RT suorituskyvyn heikkoudesta suhteessa rasterointisuorituskykyyn, eikä erosta lippulaivan ja budjettikortin välillä.
AMD ei lisännyt CU määrää kuin hieman ja ei myöskään tuplannut RT-yksiköiden määrää / CU. (Ehkä tämä olisi vaatinut niin paljon muitakin muutoksia arkkitehtuuriin että ei ollut mahdollista tässä vaiheessa)
Ehkä se RDNA4 on sitten suunniteltu enemmän RT suorituskykyä varten ja toivottavasti saadaan sinnekkin puolelle kilpailua.

 

[P c L A Y E R]

En nyt tiedä, mutta kun spekulaatio ketjussa ollaan niin tässä oma mielipiteeni:
- Yleensähän mitä tehokkaampi kortti on saman sukupolven sisällä kyseessä sen enemmän se vaatii virtaa.
- Mitä enemmän kortti vaatii virtaa sen enemmän / uudempia ja (teoriassa) parempia liittimiä siihen täytyy käyttää.
- Mitä tehokkaampi ja kalliimpi se saman sukupolven sisällä oleva kortti on sen parempi (yleensä?) sen RT perffi myös on.

Esimerkki: jos verrataan 3060TI vs 3090TI kortteja keskenään voidaan huomata että 3090TI kortti vie enemmän virtaa ja myös erinäisissä testeissä sekä peleissä sen RT perffi kuten asian ilmaisit on suurempi, eli parempi.

Jos siis kortti on tehokkaampi ja vaatii enemmän virtaa ja käyttää ehkä siksi uudempaa virtaliitin tyyppiä se myös yleensä omaa paremman RT perffin.

Eli: jos uusi (viallinen ja helpommin sulamista / tulipaloja ja syttymistä aiheuttava) liitintyyppi antaa enemmän virtaa kuin vanhempi liitintyyppi JA jos parempaa RT (sekä muutakin) perffiä tarjoava kortti VAATII enemmän virtaa voidaan siis vetää johtopäätös että saadakseen parempaa / suurempaa RT (sekä muutakin) perffiä kortti helposti myös vaatii (saman valmistus sukupolven sisällä) enemmän virtaa mikä yleensä johtaa myös siihen että korttiin täytyisi tehdä muutoksia millä tuota virtaa saadaan tuotua lisää. Eli liittimen tyyppi saattaa vaihtua.

On siis täysin mahdollista (oma ennustukseni) että kun myöhemmin saamme esimerkiksi 4050 kortin Nvidialta he EIVÄT käytä tuota liitintä missä on ongelmia, mikä aiheuttaa sulamista, tulipaloja sekä lämpöongelmia MUTTA tämä 4050 kortti omaisi myös heikomman RT perffin kuin esim. 4090 kortti mikä taas KÄYTTÄÄ tätä liitintä missä on havaittu ongelmia.

Toivottavasti nyt näet miksi eri liitintyyppi (sekä kohonnut virrantarve) voi ja minun käsitykseni mukaan (tietysti tämän voimme vahvistaa vasta kun Nvidia julkaisee tuon 4050 kortin, mikä EI käytä uutta liitintyyppiä) myös tulee vaikuttamaan sitten RT perffiin. Eli kun näytönohjain saman valmistusperheen ja teknologian alla kuluttaa VÄHEMMÄN virtaa ja myös toimii vanhemmilla (hyviksi todetuilla, ei sulamista tai syttymistä uhkaavilla) liittimillä sen RT perffi ja myös muu suorituskyky jää jälkeen näistä uuudemmista (esim. 4090) korteista.

Tuo siis täysin omaa spekulaatiotani eikä enää niin hirveästi liity AMD:n tuleviin kortteihin.. mutta toivottavasti selvitti sinulle tätä asiaa.

Niin ymmärsin kyllä mitä kuvittelet. Kuvittelet, että AMD päätti rajoittaa kortin tehon tarvetta liittimen takia, mikä on ihan täyttä kuvitelmaa. Kuten jo ensimmäisessä viestittää sanoin, nuo korttien tehobudjetti on suunniteltu jo ajat sitten, eikä niillä ole mitään tekemistä näiden liittimien kanssa.

 

[JiiPee]

Toisaalta Nvidia meni ns. all in ja sieltä tuli tehoa ja vääntöä, mutta tolkuttoman kalliiseen hintaan. Jopa niin kalliiseen hintaan, että 4080 voi näyttäytyä tuolla hinnalla ja perffillä lähinnä vitsiltä 7900XTX:n rinnalla muuten kuin RT-peleissä.

Paitsi että ei mennyt vielä lähellekkään all-in. A100 rupeaa olemaan lähellä all-in. Lähimpänä tähän asti all-in on kuluttaja näyttiksissä RTX2080Ti jopa on 754mm2. Maksimi koko kun pyörii siellä 850mm2 tienoilla ja sitä lähelle tuolla A100:lla mentiin kun se on 826mm2.

Eli nvidialla olisi siis varaa lihottaa sirua vielä noin 40%. Vastaavasti AMD:llä olisi varaa lihottaa tuota laskentasirua vielä noin 176%

Siinä suhteessa toki nVidia pelasi all-in tämän noden kanssa että tuskin seuraavaa sukupolvea tällä nodella julkaistaan koska noiden 850mm2 sirujen kustannukset räjähtäisi käsiin. AMD todennäköisesti tulee tällä nodella julkaisemaan uutta. Onko se sitten RDNA4 vaiko RDNA3 "refresh" huomattavasti isommalla laskentasirulla, se jää nähtäväksi.
Mahdollisuushan siis AMD:llä on tuplata CU:t jolloin laskentasirun koko voi edelleen jäädä alle 600mm2 koska siellä on kuitenkin edelleen tavaraa jota ei tartte tuplata. Navi 31 siru sitten jatkaisi refreshin myötä korteissa jotka olisi segmentissä pykälän alempana. Tää vois olla sellainen strategia joka voi vaikka tapahtua esim. vuoden päästä. Suunnittelet yhden uuden sirun ja voit julkaista kokonaan uuden sarjan kortteja kierrättämällä jo olemassa olevaa.
Eli uusi siru olisi esim. RX8900XT kun nykyinen RX7900XT/XTX siru olisi sitten RX8800XT jne.
EIkä AMD:n edes tartte välttämättä tuplata CU määrää että saadaan ihan uuden teholuokan siru ulos. 50% kasvatuskin riittää siihen, koska Navi 31 TDP on kuitenkin jo 355W niin tuplauksessa ei oikein ole järkeä koska sitä jouduttaisiin sitten ajelemaan huomattavasti alhaisemmilla kelloilla jos targettina on joku 450W TDP.

RT tehossa ei silti pärjätä, se vaatii sen RDNA4 jossa suurella todennäköisyydellä on pistetty koko RT homma uusiksi. Olisin hyvin yllättynyt jos ei olisi. Tää nykyinen on siis sellainen hätäratkaisu joka saatiin äkkiää viritelty koska RT:n kanssa nvidia yllätti AMD:n housutkintuissa.

 

[bahis]

Paitsi että ei mennyt vielä lähellekkään all-in. A100 rupeaa olemaan lähellä all-in. Lähimpänä tähän asti all-in on kuluttaja näyttiksissä RTX2080Ti jopa on 754mm2. Maksimi koko kun pyörii siellä 850mm2 tienoilla ja sitä lähelle tuolla A100:lla mentiin kun se on 826mm2.

Eli nvidialla olisi siis varaa lihottaa sirua vielä noin 40%. Vastaavasti AMD:llä olisi varaa lihottaa tuota laskentasirua vielä noin 176%

Siinä suhteessa toki nVidia pelasi all-in tämän noden kanssa että tuskin seuraavaa sukupolvea tällä nodella julkaistaan koska noiden 850mm2 sirujen kustannukset räjähtäisi käsiin. AMD todennäköisesti tulee tällä nodella julkaisemaan uutta. Onko se sitten RDNA4 vaiko RDNA3 "refresh" huomattavasti isommalla laskentasirulla, se jää nähtäväksi.
Mahdollisuushan siis AMD:llä on tuplata CU:t jolloin laskentasirun koko voi edelleen jäädä alle 600mm2 koska siellä on kuitenkin edelleen tavaraa jota ei tartte tuplata. Navi 31 siru sitten jatkaisi refreshin myötä korteissa jotka olisi segmentissä pykälän alempana. Tää vois olla sellainen strategia joka voi vaikka tapahtua esim. vuoden päästä. Suunnittelet yhden uuden sirun ja voit julkaista kokonaan uuden sarjan kortteja kierrättämällä jo olemassa olevaa.
Eli uusi siru olisi esim. RX8900XT kun nykyinen RX7900XT/XTX siru olisi sitten RX8800XT jne.
EIkä AMD:n edes tartte välttämättä tuplata CU määrää että saadaan ihan uuden teholuokan siru ulos. 50% kasvatuskin riittää siihen, koska Navi 31 TDP on kuitenkin jo 355W niin tuplauksessa ei oikein ole järkeä koska sitä jouduttaisiin sitten ajelemaan huomattavasti alhaisemmilla kelloilla jos targettina on joku 450W TDP.

RT tehossa ei silti pärjätä, se vaatii sen RDNA4 jossa suurella todennäköisyydellä on pistetty koko RT homma uusiksi. Olisin hyvin yllättynyt jos ei olisi. Tää nykyinen on siis sellainen hätäratkaisu joka saatiin äkkiää viritelty koska RT:n kanssa nvidia yllätti AMD:n housutkintuissa.

Tai onhan huhuja ollut myös 2xGCD kortista. Jos saavat sen toimimaan niin sellainen refresh toisi todella paljon lisää suorituskykyä.
Tuskin kuitenkaan ihan 2xCU määrää, mutta jos vaikka +50% (144CU) kortti tulisi niin rasterointisuorituskyky todennäköisesti olisi AMD:llä parempi kuin mahdollisella 4090 ti kortilla. RT suorituskyvyssä tosin jäisi silti kauas taakse, ehkä jotain toivoa voisi olla päästä lähelle 4080:aa...

 

[Clarenz]

Paitsi että ei mennyt vielä lähellekkään all-in. A100 rupeaa olemaan lähellä all-in. Lähimpänä tähän asti all-in on kuluttaja näyttiksissä RTX2080Ti jopa on 754mm2. Maksimi koko kun pyörii siellä 850mm2 tienoilla ja sitä lähelle tuolla A100:lla mentiin kun se on 826mm2.

Eli nvidialla olisi siis varaa lihottaa sirua vielä noin 40%. Vastaavasti AMD:llä olisi varaa lihottaa tuota laskentasirua vielä noin 176%

Siinä suhteessa toki nVidia pelasi all-in tämän noden kanssa että tuskin seuraavaa sukupolvea tällä nodella julkaistaan koska noiden 850mm2 sirujen kustannukset räjähtäisi käsiin.

juuri näin, teoriassa voisi toki kasvattaa vielä, mutta kyllä ostajat vähenee merkittävästi joka kerta kun näyttiksen hinta menee seuravalle tonniluvulle. Kolmas tonni olisi voinut olla liikaa ja siihen enemmänkin viittasin all innillä, että nyt ollaan jossain määrin hintakatossa tai näin uskoisin.

 

[JiiPee]

juuri näin, teoriassa voisi toki kasvattaa vielä, mutta kyllä ostajat vähenee merkittävästi joka kerta kun näyttiksen hinta menee seuravalle tonniluvulle. Kolmas tonni olisi voinut olla liikaa ja siihen enemmänkin viittasin all innillä, että nyt ollaan jossain määrin hintakatossa tai näin uskoisin.

Jonkun 20-25% isomman ne voisi ehkä seuraavassa genissä tällä samalla nodella julkaistakkin, sillä saisi kuitenkin ihan merkittävästi lisää cudaa edellyttäen että muistikaistaa saadaan lisää nopeampien muistien kautta. Silloin TSMC:llä on kuitenkin jo taas uutta nodea tarjolla jolloin vanhempien hinnat laskee jolloin tuollaisen ison sirun kustannukset ei välttämättä lähde vielä ihan lapasesta ja saannotkin on jo silloin saatu viilattua sille tasolle että tuossa voisi olla järkeä. Tai sitten seuraava tulee jollain muulla nodella taas. Vaikka intelin..

Tai onhan huhuja ollut myös 2xGCD kortista. Jos saavat sen toimimaan niin sellainen refresh toisi todella paljon lisää suorituskykyä.
Tuskin kuitenkaan ihan 2xCU määrää, mutta jos vaikka +50% (144CU) kortti tulisi niin rasterointisuorituskyky todennäköisesti olisi AMD:llä parempi kuin mahdollisella 4090 ti kortilla. RT suorituskyvyssä tosin jäisi silti kauas taakse, ehkä jotain toivoa voisi olla päästä lähelle 4080:aa...

En jaksa uskoa että tupla GCD olisi tulossa. Se vaatisi ihan älyttömän nopean väylän noiden sirujen välille kun käsittääkseni graffa kuormassa on niin paljon riippuvuuksia. Ja ihan jo muistikaistan takiakkin vaatisi todella nopean väylän. Jos mietitään että Navi 32 siruilla vaikka toteutettaisiin toi niin yhdellä sirulla olisi 256-bit kaistaa ja toisella sama määrä. Eli 4 muisti/cache chiplettiä per GCD.

 

[Spotty]

Muutenkin jengi käyttäytyy, Ihan kun tämä [adapterivika] olisi nyt joku todella yleinen ja laaja ongelma.

4090 on erittäin pienen ostajakunnan kortti, varmaan maksimissaan muutama prosentti näytönohjainten ostajista edes harkitsee kyseistä mallia. Ja silti vika havaittiin melkein heti korttien myyntiin tulon jälkeen.
Kun muistetaan, että tulevat 4070/-80 kortit käyttävät samaa adapteria, niin ongelman voidaan todellakin odottaa olevan yleinen ja laaja. Tai ainakin riski sille on merkittävä, 4070/-80 ostajia kun on moninkertaisesti näiden halokorttien ostajiin verrattuna.

 

[Baldrick]

4090 on erittäin pienen ostajakunnan kortti, varmaan maksimissaan muutama prosentti näytönohjainten ostajista edes harkitsee kyseistä mallia. Ja silti vika havaittiin melkein heti korttien myyntiin tulon jälkeen.
Kun muistetaan, että tulevat 4070/-80 kortit käyttävät samaa adapteria, niin ongelman voidaan todellakin odottaa olevan yleinen ja laaja. Tai ainakin riski sille on merkittävä, 4070/-80 ostajia kun on moninkertaisesti näiden halokorttien ostajiin verrattuna.

Meinaako ne pakottaa tuon uuden adapterin myös kaikkiin 4070/4080-kortteihin? Eikö 375W muka riitä kahdella 8-pinnisellä?

 

[demu]

Jonkun 20-25% isomman ne voisi ehkä seuraavassa genissä tällä samalla nodella julkaistakkin, sillä saisi kuitenkin ihan merkittävästi lisää cudaa edellyttäen että muistikaistaa saadaan lisää nopeampien muistien kautta. Silloin TSMC:llä on kuitenkin jo taas uutta nodea tarjolla jolloin vanhempien hinnat laskee jolloin tuollaisen ison sirun kustannukset ei välttämättä lähde vielä ihan lapasesta ja saannotkin on jo silloin saatu viilattua sille tasolle että tuossa voisi olla järkeä. Tai sitten seuraava tulee jollain muulla nodella taas. Vaikka intelin..



En jaksa uskoa että tupla GCD olisi tulossa. Se vaatisi ihan älyttömän nopean väylän noiden sirujen välille kun käsittääkseni graffa kuormassa on niin paljon riippuvuuksia. Ja ihan jo muistikaistan takiakkin vaatisi todella nopean väylän. Jos mietitään että Navi 32 siruilla vaikka toteutettaisiin toi niin yhdellä sirulla olisi 256-bit kaistaa ja toisella sama määrä. Eli 4 muisti/cache chiplettiä per GCD.

Ei se mielestäni mahdotontakaan ole, kun vain suunnitellaan tavanomaisesta poikkeavalla tavalla.
Tullaanhan esim. Intelin Sapphire Rapids (kuvassa HBM eli max -versio) ja muutkin tulevat Xeonit toteuttamaan aivan vastaavalla tavalla.

Ajatellaan vaikka niin, että suunnitellaan tuo tupla GCD samalle piille niin, että siinä on kaksi erillistä puoliskoa, jotka yhdessä toimivat kuin yksi piiri.
Puoliskojen välissä on suurio määrä hyvin nopeita johtimia johtimia puoliskalta toiselle.
Leikataan piiri tuosta keskeltä halki, laitetaan piirit piipohjaiselle substraatiolle ja kytketään toisiinsa sopivilla liittimillä.

Nyt, sen sijaan että tupla GCD leikattaisiin halki, tehdään kaksi identtistä GCD:tä ja liitetään toisiinsa yllä kuvatulla tavalla.
Tällöin piiri toimisi (lähes) kuten yksi monoliittinen piiri.

Tähän Intel menee prosessoreiden ja GPU/laskentapiirien osalta pian, ja varmaan AMD siirtyy vastaavaan ratkaisuun tulevaisuudessa.
GPU voisi olla hyvä harjoittelualusta tällaiselle.

Ja onhan tässä CDNA3:ssa jo tuo piirien välinen liitos toteutettu GCD:den ja MCD:en välillä - Infinity Linkin avulla.
Yhden Infinity Linkin nopeus on n. 900GB/s, eli yhteesä 5,3TB/s (6x Infinity Link).

Nyt samat (tai nopeammat / useammat) Infinity Linkit tehdään myös CGD:en välille.

 

[finWeazel]

Nyt, sen sijaan että tupla GCD leikattaisiin halki, tehdään kaksi identtistä GCD:tä ja liitetään toisiinsa yllä kuvatulla tavalla.
Tällöin piiri toimisi (lähes) kuten yksi monoliittinen piiri.

Applella on tuollainen ratkaisu tuotannossa m1 ultra piirissä. Reilu 2TB/s kaistaa piirien välillä. Ei skaalaa applen nykyisellä ratkaisulla pelisuorituskyky yhtä lineaarisesti kuin monoliitilla. Applen tapauksessa ei tarvikkaan skaalata, kun laskentakuormat mitä ajetaan hyötykäytössä eivät ole samanlaisia kuin pelikuormat.

Mielenkiinnolla odotan saadaanko tupla gcd tehtyä jossain vaiheessa niin, että suorituksen jakaminen piirien välillä ei eroa monoliitista. Olisi erittäin kätevä tapa skaalata suorituskykyä nyt kun perinteinen tapa lisätä suorituskykyä paremmalla valmistusprosesseilla, isommalla piirillä, isommalla virrankulutuksilla alkaa olemaan vaikeampaa ja vaikeampaa tai ainakin kallista.

 

[Requiem]

Päätellen RT juupas eipäs keskustelun kiivaudesta odotukset eivät tainneet ihan täyttyä. Lisäksi selittelyt miten 7900 on suunnattu kilpailemaan 4080 segmentissä, no miksi eivät sitten ristinneet suoraan 7800:ksi.

Pitäisikö kaikkien yritysten mielestäsi nimetä tuotteensa kilpailijan tuotteiden mukaan? Eli kuka ekana ehtii antaa suuntaviivat ja myöhemmin julkaisevat sitten käyttävät jotain samoja numeroita, vai miten se menisi?
Edit: Odotukset ei täyttyneet muuten kuin kulutuksen osalta.

 

[finWeazel]

Mun mielestä ainakin paperilla 7900xt on oikein mainio tuote. Tietty he pettyivät, jotka uskoivat huhuja ja odottivat amd:n vievän nopeimman peligpu tittelin nvidialta. Uskon, että amd oletti vievänsä myös suorituskykykruunun. Oliko ad102 sitten nopeampi kuin mitä amd oletti vai tapahtuiko jotain rdna3:en kellojen kanssa niin ei voi tietää.

Mulle kuluttajana hinta/teho ja hinta/laatu on metriikat millä gpu ostetaan. Tän takia viimeksi tuli 3070fe taloon, tämä päivityskierros skipataan ja katsotaan päivitystä rdna4/nvidian seuraava paletista. Siihen aikaan selvinnee myös mikä se ue5 enginepelien vaatimustaso on ssd:n(directstorage), säteenseurannan, cpu:n jne. suhteen niin saa kerralla päivitettyä koko koneen vastaamaan "moderneja peliengeitä". Samalla vois päivittää monitorin 4k:hon.

 

[mRkukov]

EIkä AMD:n edes tartte välttämättä tuplata CU määrää että saadaan ihan uuden teholuokan siru ulos. 50% kasvatuskin riittää siihen, koska Navi 31 TDP on kuitenkin jo 355W niin tuplauksessa ei oikein ole järkeä koska sitä jouduttaisiin sitten ajelemaan huomattavasti alhaisemmilla kelloilla jos targettina on joku 450W TDP.

Toisaalta tuplaamalla CU ja ajelemalla sopivilla kelloilla voidaan "sopiva" määritellä sitten sen mukaan mikä kilpailutilanne ja mihin suuntaan asiat menossa. Eli halutaanko vähemmän virtaa vievä hieman hitaampi vai vetää nvidiat ja TBP sinne taivaaseen. Toisekseen CU määrän tuplaus ei tuplaa sen piirin kokoa edes samalla nodella. Jos tehdään paremmalla/optimoidummalla nodella niin koko ei kasva tuplaan kun CU ytimiä tuplataan. Sitähän esim nuo AdoredTV videot juuri spekuloi. AMD on hyvin helppo tehdä seuraavan tehotason kortti ensi vuonna ja nvidialla ei ole oikein mitään mahdollisuutta kilpailla ellei sieltäkin löydy takataskusta MCM ratkaisua, kuten jotkut täälläkin viittailivat. En usko että nvidialla vielä pariin vuoteen sellaista tulisi joten AMD tulee silloin voittamaan ainakin perus rasteroinnissa ihan helposti.

 

[Spotty]

Meinaako ne pakottaa tuon uuden adapterin myös kaikkiin 4070/4080-kortteihin? Eikö 375W muka riitä kahdella 8-pinnisellä?

Oli tuo 3070/3080 FE:ssäkin, AIB malleissa tosin ei. Olisiko sitten tosiaan sama, että 40x0 AIB:t voisivat tehdä korttinsa 8-pinnisillä.

 

[demu]

Oli tuo 3070/3080 FE:ssäkin, AIB malleissa tosin ei. Olisiko sitten tosiaan sama, että 40x0 AIB:t voisivat tehdä korttinsa 8-pinnisillä.

Väärä ketju?

 

[JiiPee]

Mun mielestä ainakin paperilla 7900xt on oikein mainio tuote. Tietty he pettyivät, jotka uskoivat huhuja ja odottivat amd:n vievän nopeimman peligpu tittelin nvidialta.

Ilmeisesti kukaan ei osannut ennakoida että AMD tekee ns. nvidiat tuolla "tupla" shader määrällä. Kaikki tuntui olettavan että oikeasti shaderien määrä yli tuplaantuu, joka toki olisi ollut mahdollista eikä toi siru silti olisi ollut vielä mikään älyttömän iso, varmaan jotain reilu 500mm2.

Uskon, että amd oletti vievänsä myös suorituskykykruunun.

Tuskin oletti kun shader määrää ei tuon enempää kasvatettu.

Oliko ad102 sitten nopeampi kuin mitä amd oletti vai tapahtuiko jotain rdna3:en kellojen kanssa niin ei voi tietää.

Vaikka ne kellot saisi sinne 3GHz niin ei se silti voittaisi. Ehkä jossain mutta ei niin laajasti että AMD olisi voinut rummuttaa itseään selvänä voittajana. Eiköhän se tulevaisuudessa selviä että mihin niillä 3GHz kelloilla päästään jos ne huhut pitää paikkaansa että on tosiaan joku bugi ja se on Navi 32 saatu korjattua, niin eiköhän se korjata myös Navi 31:n ja jossain vaiheessa sitten julkaistaan RX7950XT refresh korjatulla sirulla.

AMD on hyvin helppo tehdä seuraavan tehotason kortti ensi vuonna ja nvidialla ei ole oikein mitään mahdollisuutta kilpailla ellei sieltäkin löydy takataskusta MCM ratkaisua, kuten jotkut täälläkin viittailivat.

Niin tämä on sellainen asia että joidenkin mielestä nvidialla ei ole mitään mahdollisuutta kun ei ole chipleteistä kokemusta. Ja sitten taas toiset on sitä mieltä että nvidia voi siirtyä chipletteihin ihan tuosta vaan sormia napsauttamalla, että ei siinä mitään erikoista ole kun muistiohjain ja cache erotellaan omaksi siruksi.

Mikä sitten on totuus, ehkä se on jotain tuolta väliltä. Kyllä se varmaan jotain kokemusta vaatii että saadaan homma optimaalisesti toimimaan, mutta tuskin se myöskään on niin suurtata rakettitiedessä etteikö nvidia voisi siihen ryhty suht nopeallakin aikataululla. Tosin arkkitehtuurin suunnittelu voi mennä täysin uusiksi joka ei ihan hetkessä tapahdu.
Jos nvidia ei ole kyennyt näkemään tätä AMD siirtymää jo vuosia sitten, että tää tuli nyt yllärinä, niin sitten voi olla että vastauksessa menee vielä vuosia, sillä oletuksella että oma chipletteihin pohjautuvan arkkitehtuurin suunnittelu on aloitettu tänä vuonna. Niin ei taida seuraavaan geniin vielä ehtiä.

 

[anidabi]

Saa nyt nähdä miten paikkaansa pitäviä noi kellotusongelma huhut on mutta jos oletetaan että ne on ja päästään vain johonkin 2.7GHz lukemiin 3+GHz lukemien sijaan niin onhan se tietty pieni pettymys kun ei heti uunista tuu uutta parhaana mahdollisena. Positiivisena puolena voisi taas pitää siitä seuraavaa respiniä jolloin kellot saadaan kohdalleen ja miksei sitten päivitetä niitä piirejä infinity cachen tuplaamisella yhdistettynä nopeammalla GDDR6 muistilla. Nythän on vain yhden kerroksen infinity cache muistipiirit ytimen kaverina ja aika hidasta GDDR6 muistia.

 

[laxu]

Epäilen että he joutuivat tekemään saman valinnan kuin Nvidia ja päättivät että sulavat sekä tuleen syttyvät kortit, lisävirtaliittimet jne. eivät ole se valinta minkä ovat valmiita maksamaan lisääntyvästä RT tehosta?

Muutenhan tuo uusi kortti tuo asioita mihin kilpailija ei nyt edes pysty, kuten tuen 165FPS 8K resoluutiolle ja 480 4K:lle Display Port 2.1 tekniikan ansiosta. Myös hinta on iso bonus, kun mietitään että Suomessa se ainoa Jimm.s:n Nvidian 4000-sarjan kortti mitä sai ulos ja heti mukaan kaupasta on 2600€ niin nuo tulevat myyntiin 999$ ja 899$ hintaan eli uskoisin että niitä alkaa saamaan jopa 1000€ halvemmalla (alle 1600€ hintaan) Suomesta.

Edit: toki tämäkin on vain spekulaatiota kuten omakin viestisi enkä omaa siis mitään suhteita Nahkatakkimieheen tai Lisaan. Mutta sopii oikein hyvin tänne AMD:n spekulaatioketjuun...

Displayport 2.1 sen verran, että sekin vaatii DSC käyttöä, että päästään noihin kuvan lukuihin.

Realistisesti HDMI 2.1 + DSC todennäköisesti riittää hyvin lähivuosina julkaistaville näytöille. Saa vaan nähdä tuleeko näytöissä jotain kahtiajakoa, että HDMI 2.1 on rajoitettu vaikka 4K 240 Hz tms ja DP 2.1 taipuu korkeammalle. Tietty eka tarvittaisiin ne näytöt...

Silti paska veto Nvidialta jättää DP 2.1 tuki seuraaviin kortteihinsa. 4090 jaksaa joitain pelejä pyörittää jo ihan oikeasti 8K 60 fps ilman DLSS ja tietysti 8K näytöllä integer scale toimii 4K, 1440p ja 1080p jolloin 8K + korkea virkistystaajuus olisivat tervetulleita.

 

[mRkukov]

Niin tämä on sellainen asia että joidenkin mielestä nvidialla ei ole mitään mahdollisuutta kun ei ole chipleteistä kokemusta. Ja sitten taas toiset on sitä mieltä että nvidia voi siirtyä chipletteihin ihan tuosta vaan sormia napsauttamalla, että ei siinä mitään erikoista ole kun muistiohjain ja cache erotellaan omaksi siruksi.

Mikä sitten on totuus, ehkä se on jotain tuolta väliltä. Kyllä se varmaan jotain kokemusta vaatii että saadaan homma optimaalisesti toimimaan, mutta tuskin se myöskään on niin suurtata rakettitiedessä etteikö nvidia voisi siihen ryhty suht nopeallakin aikataululla. Tosin arkkitehtuurin suunnittelu voi mennä täysin uusiksi joka ei ihan hetkessä tapahdu.
Jos nvidia ei ole kyennyt näkemään tätä AMD siirtymää jo vuosia sitten, että tää tuli nyt yllärinä, niin sitten voi olla että vastauksessa menee vielä vuosia, sillä oletuksella että oma chipletteihin pohjautuvan arkkitehtuurin suunnittelu on aloitettu tänä vuonna. Niin ei taida seuraavaan geniin vielä ehtiä.

Jotenkin voisin kuvitella että AMD puolella chiplet suunnitelmat on olleet mukana RDNA alusta lähtien ja joku porukka sitä suunnittelemassa (tosin hyvin pienellä porukalla). Nyt sitten on ollut sopiva aika siirtyä siihen ja kun Zen tuo rahaa taloon niin on voitu iskeä se tuotekehitys oikeasti käyntiin. Ei se nvidialle mitään mahdotonta ole, mutta aikaa se varmasti vie enemmän kuin vuoden.

Saa nyt nähdä miten paikkaansa pitäviä noi kellotusongelma huhut on mutta jos oletetaan että ne on ja päästään vain johonkin 2.7GHz lukemiin 3+GHz lukemien sijaan niin onhan se tietty pieni pettymys kun ei heti uunista tuu uutta parhaana mahdollisena. Positiivisena puolena voisi taas pitää siitä seuraavaa respiniä jolloin kellot saadaan kohdalleen ja miksei sitten päivitetä niitä piirejä infinity cachen tuplaamisella yhdistettynä nopeammalla GDDR6 muistilla. Nythän on vain yhden kerroksen infinity cache muistipiirit ytimen kaverina ja aika hidasta GDDR6 muistia.

Jos nuo pitäisi paikkaansa niin siellä olisi aika paljon potentiaalista tehoa saatavilla mahdollisella pienellä korjauksella. Tuollainen korjattu versio ehtisi hyvin ensi vuodelle.

 

[JiiPee]

Jos nuo pitäisi paikkaansa niin siellä olisi aika paljon potentiaalista tehoa saatavilla mahdollisella pienellä korjauksella. Tuollainen korjattu versio ehtisi hyvin ensi vuodelle.

Oliko se jotain 6kk uuden maskin teko pikku muutoksilla? Joten jos on bugi ollut ja se korjataan, niin riippuen milloin on aloitettu niin voi olla varsin piankin valmis.
Mutta julkkari on jo ollut, niin kyllä näitä nyt jonkin aikaa myydään ennen kuin lähdetään päivittämään. Tai sitten tehdään hiljainen korjaus ja jossain vaiheessa alkaakin tulla kortteja jotka kellottuu hyvin.
Tosin tää on voitu jo huomioida ja bios tasolla lukittu niin ettei kuluttajat tästä pääse hyötymään jotta voidaan myöhemmin se 7950XT julkaista.

 

[laxu]

Niin tämä on sellainen asia että joidenkin mielestä nvidialla ei ole mitään mahdollisuutta kun ei ole chipleteistä kokemusta. Ja sitten taas toiset on sitä mieltä että nvidia voi siirtyä chipletteihin ihan tuosta vaan sormia napsauttamalla, että ei siinä mitään erikoista ole kun muistiohjain ja cache erotellaan omaksi siruksi.

Mikä sitten on totuus, ehkä se on jotain tuolta väliltä. Kyllä se varmaan jotain kokemusta vaatii että saadaan homma optimaalisesti toimimaan, mutta tuskin se myöskään on niin suurtata rakettitiedessä etteikö nvidia voisi siihen ryhty suht nopeallakin aikataululla. Tosin arkkitehtuurin suunnittelu voi mennä täysin uusiksi joka ei ihan hetkessä tapahdu.
Jos nvidia ei ole kyennyt näkemään tätä AMD siirtymää jo vuosia sitten, että tää tuli nyt yllärinä, niin sitten voi olla että vastauksessa menee vielä vuosia, sillä oletuksella että oma chipletteihin pohjautuvan arkkitehtuurin suunnittelu on aloitettu tänä vuonna. Niin ei taida seuraavaan geniin vielä ehtiä.

Nvidia Hopper arkkitehtuurin huhuttiin olevan multi chip module mallia, mutta eipä ollut sittenkään. Nvidia oletettavasti työstää vielä omaa ratkaisuaan ja se nähdään varmaan sitten parin vuoden päästä.

 

[JiiPee]

Vahinko tupla.

 

[finWeazel]

Nvidia Hopper arkkitehtuurin huhuttiin olevan multi chip module mallia, mutta eipä ollut sittenkään. Nvidia oletettavasti työstää vielä omaa ratkaisuaan ja se nähdään varmaan sitten parin vuoden päästä.

Hopperista on mcm:aa olemassa konesaliin. On 2xgpu tai gpu+cpu ratkaisu missä on c2c nvlink piirien välissä. Kuluttajatason rautaan tuollainen ei oikein toimisi, kun devaajan pitäisi explisiittisesti koodata pelikoodi jakaantumaan kahden gpu:n kesken.

peli gpu:hun apple tyylinen ratkaisu voisi toimia. Tosin applen tapauksessa pelisuorituskyvyn skaalaantuminen ei ole monoliittiin verrattavissa, mutta ei se kai ole tarkoituskaan ainakaan m1:ssa. Hyötykäyttöön tyyliin videorenderöinti+efektit erittäin pätevä ratkaisu applella.

 

[finWeazel]

Tuskin oletti kun shader määrää ei tuon enempää kasvatettu.

AMD:n Lisa Su:n ja muiden edustajien puheet olivat aika rohkeita kvartaaliraporttien yhteydessä rdna3:en kilpailukyvystä. Tuskin ne siinä kohtaa olettivat, että ero nvidian ja amd:n täyden sirun välillä kasvaisi versus edellinen generaatio. Hox 4090 ei ole täysi piiri. Nvidialta on vielä tulossa 4090ti/super mihin tulee lisää suoritusyksikköjä + täysi cachen koko(72MB vs. 96MB) + huhujen mukaan kerätty hyvin kellottuvat piirit jemmaan niin kellotkin nousevat lähelle 3GHz. Suorituskyky ero rdna2 vs. ampere oli lienee pienempi kuin rdna3 lippulaiva versus ada lippulaiva.

Mutta tietty turha tästä vääntää. AMD:n edustajat eivät tule koskaan virallisesti kertomaan mikä oli totuus oletetusta kilpailukyvystä rdna3 vs. ada. Voidaan väitellä maailman loppuun asti, mutta totuutta ei saada selville.

 

[JiiPee]

AMD:n Lisa Su:n ja muiden edustajien puheet olivat aika rohkeita kvartaaliraporttien yhteydessä rdna3:en kilpailukyvystä.

"Kilpailukykyinen" on varsin laaja käsite. Voi olla kilpailukykyinen:
- Suorituskyvyssä
- Hinnassa
- Tehonkulutuksessa
jne...

Ja näiden yhdistelminä mitattuna. Ja eihän noita kortteja vielä ole edes päästy kunnolla vertaamaan, joten mielestäni aika ennenaikaista alkaa tuomioita julistamaan.

 

[Clarenz]

AMD on myös tiennyt koko ajan, että ray tracingissä ei tulla pärjäämään Nvidialle tässä sukupolvessa, kun siihen ei mitään isoja tehohyppyjä saatu tehtyä. Nythän se alkaa saamaan kiinni Nvidian edellisen sukupolven huippumallien tehot. En siis sinällään usko, että AMD olisi edes ajatellut ottavansa suorituskykykruunua. Eiköhä nuo 7900XTX:t haasta aika kovin Nvidian 4080 sarjan ihan vähintään hinnassa, mutta ennakkotietojen perusteella myös tehoissa. Jännä nähdä miten 7900XT asemmoituu, aika pieni ero hinnassa XTX:n joten voi jäädä vähän vaikeaan väliin tuossa. Mutta voittaako esim huhutun 4070TI:n?

 

[demu]

Täällä muuten lisätietoa noista RDNA3 infinity linkeistä.
Latenssit ovat hiukan kasvaneet on-die välimuistiin (Navi 21) verrattuna, mutta vastineeksi piirien välillä käytetään hiukan nopeampia kelloja.
En näkisi tupla-GCD -ratkaisun olevan kovinkaan kaukana oleva ratkaisu, kunhan tällä tehdyt harjoitukset saadaan ensin valmiiksi.

AMD Radeon RX 7000 (RDNA3) Infinity Links operate at 9.2 Gb/s, 10x higher bandwidth density than Ryzen Infinity Fabric - VideoCardz.com

AMD Infinity Links between Navi 31 MCDs and GCDs have 10x bandwidth density than EPYC and Ryzen chiplets Some further details on AMD RDNA3 architecture have been posted by Japanese website ASCII. Some slides were not seen before, which is probably why the article has already been taken down. AMD...

videocardz.com

 

[Don Corleone]

Pakko oli tuo RT ottaa esille kun on ainut asia jossa nvidia on tällä hetkellä parempi Tuo vertailu kannattaa varmaan tehdä uudella sarjalla, kun AMD varmasti saa huomattavan tehon lisäyksen RT puolelle.

Pitää muistaa että AMD:n tulevat ovat myös aika paljon lähtöhinnaltaan edullisempia kun nämä uudet Nvidiat. Toki se mitä maksaa täällä sitten oikeasti niin aika näyttää. Mutta tuo huomattava tehonlisäys taitaa jäädä vähän tuhnuksi kun näyttää että juuri ja juuri pärjätään Nvidian vanhemmalle sukupolvelle. Toki jos AMD:n RT7900XTX on vaikka 3090:sen kanssa samoilla huudeilla RT:n kanssa niin ollaan tyytyväisiä kyllä.

 

[Numlock]

AMD on myös tiennyt koko ajan, että ray tracingissä ei tulla pärjäämään Nvidialle tässä sukupolvessa, kun siihen ei mitään isoja tehohyppyjä saatu tehtyä. Nythän se alkaa saamaan kiinni Nvidian edellisen sukupolven huippumallien tehot. En siis sinällään usko, että AMD olisi edes ajatellut ottavansa suorituskykykruunua. Eiköhä nuo 7900XTX:t haasta aika kovin Nvidian 4080 sarjan ihan vähintään hinnassa, mutta ennakkotietojen perusteella myös tehoissa. Jännä nähdä miten 7900XT asemmoituu, aika pieni ero hinnassa XTX:n joten voi jäädä vähän vaikeaan väliin tuossa. Mutta voittaako esim huhutun 4070TI:n?

7900XT on uudelleen nimetty, viime sukupolven vastaana korttina oli 6800XT. Tässä sukupolvessa ei tämän hetkisten korttien ja hintatietojen valossa ole AMD:n €/perf kuningas, johtuen reilusta hinnan korotuksesta.
Suositushinnoin ei voi ennustaa kovaa menestystä, mutta AIB:t voi tuon hintatason keikauttaa.

 

[Lerva]

Edit: deleted

 

[Halpuuttaja]

Feikkihän tuo. Kanavallahan on myös 4060 vs 4050 video ja muuta ihmeellistä.

Tätä feikkipaskaa on youtubessa aina julkaisujen alla ja muulloinkin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

--

 

[Clarenz]

Taitaa olla 7900-sarjan varastot julkaisussa ihan olemattomat. Mahtaiskohan AMD olla jo fiksaamassa piiriä kovaa vauhtia ja siten tätä ekaa revisiota ei niin paljoa tulisikaan myyntiin? Meinaan jos joskus oli huhua, että joku bugi rajoittaa kelloja kovin.

 

[Nerkoon]

Taitaa olla 7900-sarjan varastot julkaisussa ihan olemattomat. Mahtaiskohan AMD olla jo fiksaamassa piiriä kovaa vauhtia ja siten tätä ekaa revisiota ei niin paljoa tulisikaan myyntiin? Meinaan jos joskus oli huhua, että joku bugi rajoittaa kelloja kovin.

Huhuja ainakin kiertää, että xx50 mallisto olisi tulossa paljon kovemmilla kelloilla. Jos piirissä on oikeasti ollut kulkua rajoittava bugi, niin itse kyllä tekisin niin, että korjattu versio tuotantoon heti kun mahdollista ja kehnostikulkevien määrä minimiin.

 

[Lumimies]

Siitä sitten ison suolakasan kanssa.

AMD Radeon RX 7900 XTX has been tested with Geekbench, 15% faster than RTX 4080 in Vulkan - VideoCardz.com

AMD RX 7900 XTX in first synthetic tests AMD Radeon RX 7900 XTX is now being tested by reviewers. Someone has been testing AMD’s first Radeon 7000 GPU with Geekbench software. The card tested is the RX 7900 XTX, the flagship RDNA3 card featuring full Navi 31 GPU. AMD RX 7900 XTX was paired with […]

videocardz.com

 

[Halpuuttaja]

Siitä sitten ison suolakasan kanssa.

AMD Radeon RX 7900 XTX has been tested with Geekbench, 15% faster than RTX 4080 in Vulkan - VideoCardz.com

AMD RX 7900 XTX in first synthetic tests AMD Radeon RX 7900 XTX is now being tested by reviewers. Someone has been testing AMD’s first Radeon 7000 GPU with Geekbench software. The card tested is the RX 7900 XTX, the flagship RDNA3 card featuring full Navi 31 GPU. AMD RX 7900 XTX was paired with […]

videocardz.com

Eiköhän toi aito tulos ole kun kortit on varmastikin jo testaajien käsissä.

Se vaan että kertooko tuo Geekbench juuri mitään siitä oleellisesta eli pelisuorituskyvystä on sitten toinen asia.

 

[Nerkoon]

Siitä sitten ison suolakasan kanssa.

AMD Radeon RX 7900 XTX has been tested with Geekbench, 15% faster than RTX 4080 in Vulkan - VideoCardz.com

AMD RX 7900 XTX in first synthetic tests AMD Radeon RX 7900 XTX is now being tested by reviewers. Someone has been testing AMD’s first Radeon 7000 GPU with Geekbench software. The card tested is the RX 7900 XTX, the flagship RDNA3 card featuring full Navi 31 GPU. AMD RX 7900 XTX was paired with […]

videocardz.com

Aika hyvinhän tuo tuntuu kulkevan ottaen huomioon väitteet siitä, että kelloista puuttuu melkein gigahertsi

 

[Nerkoon]

Onko kukaan muuten pystynyt vahvistamaan väitettä, että noissa 7000-sarjan Radeoneissa on edelleen bios bugi, joka saa kortin hirttämään kiinni jonkun aikaa päällä oltuaan?

 

[peikko763]

Jotkut sivut ovat alkaneet viime päivien aikana puhumaan mahdollisesta amd rx 7990 xtx tulosta, jossa olisi 3d cache ja suuremmat kellotaajudet kuin 7900 xtx kortissa. Lienee vasta huhuja. Saa nähdä toteutuuko.

Revised Navi 31-based RX 7990 XTX, RX 7950 XTX, and RX 7950 XT with up to 3.6 GHz clock speeds and 3D V-Cache could be in the works

Before AMD revealed the RDNA 3 architecture, there were widespread rumors of RDNA 3 GPUs reaching >3 GHz clock speeds. But the actual boost frequencies of the RX 7900 XT and the RX 7900 XTX are considerably below 3 GHz. The latest rumors from RedGamingTech claim that AMD may launch a revised...

www.notebookcheck.net

 

[samisalami]

Jotkut sivut ovat alkaneet viime päivien aikana puhumaan mahdollisesta amd rx 7990 xtx tulosta, jossa olisi 3d cache ja suuremmat kellotaajudet kuin 7900 xtx kortissa. Lienee vasta huhuja. Saa nähdä toteutuuko.

Revised Navi 31-based RX 7990 XTX, RX 7950 XTX, and RX 7950 XT with up to 3.6 GHz clock speeds and 3D V-Cache could be in the works

Before AMD revealed the RDNA 3 architecture, there were widespread rumors of RDNA 3 GPUs reaching >3 GHz clock speeds. But the actual boost frequencies of the RX 7900 XT and the RX 7900 XTX are considerably below 3 GHz. The latest rumors from RedGamingTech claim that AMD may launch a revised...

www.notebookcheck.net

Niin ja huhuilee myös että ne mahdollisesti tulisi ensivuonna, puoliväli - loppuvuosi. Siihen on sen verran aikaa että aika sama mitä ne nyt huhuilee

 

[Cuthalu]

-

 

[finWeazel]

Jotta toi 7990xt toteutuisi niin amd:lla pitäisi aikalailla olla piirit takaisin tehtaalta ja piirinherätys käynnissä tai ainakin tapeout tehtynä ja tehdas työntouhussa. Se on hidas prosessi tapeout, piiri tulee tehtaalta takaisin, piirinherätys+ajurit, riskituotanto, massatuotanto, tuote kaupassa.

Beyond3d:n ärsyttävä huru-ukko väitti, että iso amd:n navi3x peligpu olisi peruttu, kun ei ole markkinaa 2000$+ kortille. Sama heppuväittää, että nykyisestä piiristä tulee respin missä oleellisesti isommat kellot. On myös muut huhuilleet, että nykyisessä piirissä meni jokin pieleen ja ei saavutettu niitä kelloja mitkä oli tarkoitus saavuttaa. Respinnikin on helposti 5kk-6kk lisäaikaa versus alkuperäinen aikataulu, kun pitää tehdä uusi tapeout, maskit,...

 

[Nerkoon]

Jotta toi 7990xt toteutuisi niin amd:lla pitäisi aikalailla olla piirit takaisin tehtaalta ja piirinherätys käynnissä tai ainakin tapeout tehtynä ja tehdas työntouhussa. Se on hidas prosessi tapeout, piiri tulee tehtaalta takaisin, piirinherätys+ajurit, riskituotanto, massatuotanto, tuote kaupassa.

Beyond3d:n ärsyttävä huru-ukko väitti, että iso amd:n navi3x peligpu olisi peruttu, kun ei ole markkinaa 2000$+ kortille. Sama heppuväittää, että nykyisestä piiristä tulee respin missä oleellisesti isommat kellot. On myös muut huhuilleet, että nykyisessä piirissä meni jokin pieleen ja ei saavutettu niitä kelloja mitkä oli tarkoitus saavuttaa. Respinnikin on helposti 5kk-6kk lisäaikaa versus alkuperäinen aikataulu, kun pitää tehdä uusi tapeout, maskit,...

Jos noiden huhujen ajoista jotain katsoo, niin AMD on tiennyt jo kuukausia mikä meni pieleen ja miksi enkä usko, että siellä istutaan peukalo perseessä aikaa kuluttamassa. Jos se uusi spinni pitää paikkansa, niin se on luultavasti jo aika pitkällä. Loppujen lopuksi jos piirissä ei muutu juuri mikään, niin sitä uutta piiriä voidaan käyttää noissa 7900 korteissa ja kuristaa biosilla ylimääräiset kellot pois eli koko tuotanto voidaan siirtää sille uudelle heti kun sen toimivuus on varmistettu.

 

[finWeazel]

Jos noiden huhujen ajoista jotain katsoo, niin AMD on tiennyt jo kuukausia mikä meni pieleen ja miksi enkä usko, että siellä istutaan peukalo perseessä aikaa kuluttamassa. Jos se uusi spinni pitää paikkansa, niin se on luultavasti jo aika pitkällä. Loppujen lopuksi jos piirissä ei muutu juuri mikään, niin sitä uutta piiriä voidaan käyttää noissa 7900 korteissa ja kuristaa biosilla ylimääräiset kellot pois eli koko tuotanto voidaan siirtää sille uudelle heti kun sen toimivuus on varmistettu.

Jos 2023 tuote on vain respin niin vois olla jotain 4kk-6kk tästä hetkestä millon voi tulla myyntiin. Riippuu paljon siitä missä kohtaa on laitettu insinöörit tekemään korjaus, tapeout ja tehdas hommiin. Joskus noita ei tehdä heti, kun yritetään softalla fiksailla ja respin on viimeinen vaihtoehto. Aikaa voisi mennä about 4kk että saa tapeout+piirin takaisin ja toinen 3kk päälle, että saa massatuotannonosta piirejä takaisin. Toki voi mennä massatuotantoon riskillä ja säästää 3kk,... Mutta se on sitten iso riski.

VCache huhut mietityttävät, kun joutuisi tekemään vcachen jokaisen chipletin päälle. Tulisi 6 vcachella olevaa piiriä per kortti. Onhan tuo mahdollista, mutta miten hinta skaalaa tuollaisen vcache ratkaisun kanssa versus lisääntynyt suorituskyky? Ehkä se isompi piiri olisi vaatinut enemmän muistikaistaa, tullut vcachella ja olisi ollut kallis.

 

[91danger91]

Vähän mietityttää noi tulevat 7950 XT(X) ja sitä nopeammat kortit. Toisaalta nyt ajossa 6900 XT ja se tuntuu kyllä aika tuhnulta 4k resoluutiolla. Ehkäpä tässä täytyy kuitenkin laittaa 7900 XTX refu tilaukseen (jos revikoiden puolesta hyvä) ja ihmetellä tilannetta myöhemmin.

 

[JiiPee]

Jos noiden huhujen ajoista jotain katsoo, niin AMD on tiennyt jo kuukausia mikä meni pieleen ja miksi enkä usko, että siellä istutaan peukalo perseessä aikaa kuluttamassa. Jos se uusi spinni pitää paikkansa, niin se on luultavasti jo aika pitkällä. Loppujen lopuksi jos piirissä ei muutu juuri mikään, niin sitä uutta piiriä voidaan käyttää noissa 7900 korteissa ja kuristaa biosilla ylimääräiset kellot pois eli koko tuotanto voidaan siirtää sille uudelle heti kun sen toimivuus on varmistettu.

Jep. Itte veikkaan kanssa että jos joku tollainen bugi tosiaan on niin se korjataan kaikessa hiljaisuudessa uudella revisiolla ja nykyiset mallit pysyy myynnissä vielä jonkin aikaa ja tulevat tuolla korjatulla sirulla. Refresh sitten tuodaan joskus kesällä tai syksyllä jolloin siitä sirusta otetaan kaikki irti.
Vaihtoehtona kun olisi ollut että julkaisua olisi lykätty niin se ei ollut vaihtoehto koska piiri ei täysin rikki ole.

 

[fiarska]

Eräs kommentoija: Yeah, RDNA 3 can't dual issue FMAs in Wave32, so a lot of applications predictably won't see major increases vs RDNA 2 on a per WGP and per clock basis

 

[namlepo]

Nii jokos tällä pystyy pelaa 4klla ray tracing päällä? En oo yhtään seurannut mutta nyt rupes kinostaa asia ja lumi.

 

[Timo 2]

Nii jokos tällä pystyy pelaa 4klla ray tracing päällä? En oo yhtään seurannut mutta nyt rupes kinostaa asia ja lumi.

Sun pitää tällöin ostaa rtx 4090.

Nää 7900xt ja xtx kilpailee 4080 kanssa häviten rtx suorituskyvyssä.