AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

[Dog]

Ainakin GamersNexuksen testeissä SMT disablointi nosti selkeästi FPS:ää. Esim. Total War Warhammerissa SMT päällä min fps 65 ja avg 127. SMT pois päältä ja tulokseksi saatiin min 101 ja avg 153. Melko iso ero siis.

 

[teude]

koskahan tulee kellotus testi:O?

Samaan aikaan kuin Kaby Lake deliddaus artikkeli.

 

[mango]

Raakaa laskentatehoa löytyy kyl. Lähtee 1700X ja 16GB muistia tilaukseen. Edellinen AMD:n oli X2 3800+, jonka ostamisesta taitaa olla jo nyt 12-13 vuotta!

Pelitesteissä kyl tulee takkiin nopeimpia vastaan, mutta ei tule pelailtua Ultra-asetuksilla pelejä, enkä edes kehtaa haaveilla Geforce 1080:sta

 

[Teräsmiäs]

Aika todella kova ero tuossa SMT:ssä.. Tuohon varmasti pystytetään tekemään joku päivitys?

 

[mango]

Ainakin GamersNexuksen testeissä SMT disablointi nosti selkeästi FPS:ää. Esim. Total War Warhammerissa SMT päällä min fps 65 ja avg 127. SMT pois päältä ja tulokseksi saatiin min 101 ja avg 153. Melko iso ero siis.

Aika kovat erot. Luulisi, että vaikuttaa myös muidenkin (huonosti skaalautuvien) ohjelmien suorituskykyyn.

 

[Hammu]

SMT disabloitunakin ollaan vielä aika kaukana 7700K:sta joka on sentään jokusen satasen halvempi.

 

[speks]

Kuinka moni peruutti tilauksen?

 

[AvatarX]

Single-thread suorituskyky olisi kyllä saanut olla hieman parempi, hieman parempaa odotin. Pelitesteissäkin on suuria eroja eri sivujen välillä, joissakin ottaa jopa yli 50% takkiin..toki sitten kun näytönohjain rupeaa rajoittamaan niin se on yhtä nopea kuin Intelin parhaat.

 

[Raivo]

Kuinka moni peruutti tilauksen?

Varmaa joku joka pelailee jollaa postimerkki resoluutiolla.

 

[Nerkoon]

Single-thread suorituskyky olisi kyllä saanut olla hieman parempi, hieman parempaa odotin. Pelitesteissäkin on suuria eroja eri sivujen välillä, joissakin ottaa jopa yli 50% takkiin..toki sitten kun näytönohjain rupeaa rajoittamaan niin se on yhtä nopea kuin Intelin parhaat.

Noissa pelitesteissä on joku bugi. AMD:n kommentteja odotellessa.

 

[speks]

Varmaa joku joka pelailee jollaa postimerkki resoluutiolla.

Mitenköhän se liittyy tähän?

Eikö tuo nyt hävinyt joka tavalla 7700k:lle huomattavia määriä, joten eipä sen ostaminen ole millään tasolla oikeutettua.
Itse ainakin jäin nyt odottelemaan sitä 6-ytimistä versiota, jossa hinta/tehosuhde on parempi.

 

[mRkukov]

Eikö tuo nyt hävinyt joka tavalla 7700k:lle huomattavia määriä, joten eipä sen ostaminen ole millään tasolla oikeutettua.

Ketään muita ei ole kuin 244Hz näytöillä pelaavia? Hyötynopeuksissa meni aika heittämällä ohi ja peleissäkään ei kauheasti jäänyt.

 

[Andy]

Ketään muita ei ole kuin 244Hz näytöillä pelaavia? Hyötynopeuksissa meni aika heittämällä ohi ja peleissäkään ei kauheasti jäänyt.

Jos puhutaan pelkästä pelaamisesta, ei ole mitään järkeä maksaa extraa, kun i5 päihittää monessa pelissä. Tietysti muun käytön ohella kelpo pelaamiseenkin.

 

[speks]

Ketään muita ei ole kuin 244Hz näytöillä pelaavia? Hyötynopeuksissa meni aika heittämällä ohi ja peleissäkään ei kauheasti jäänyt.

Nyt saa olla aika punaiset lasit silmillä, että tuollaisia kommentteja heittelet.
Ennen aina puhuttiin hinta/teho-suhteista peleissä, mutta nyt ilmeisesti kaikista AMD-fanaatikoista tulikin yhdellä kellonlyömällä hyötyohjelmakäyttäjiä?

Tuossa sampsankin testejä katsellessa FPS-erot ovat kymmenissä prosenteissa.

Enkä nyt halua dissata mitenkään AMD:n tekemää hienoa työtä, vaan sitä ettei hinta/nopeussuhde ollutkaan aivan sitä mitä odotettiin/hypetettiin.

 

[Andy]

Halvimmat 4-ydin mallit voivat olla ihan hyviä budjetti koneisiin. Tehot pelaamisessa ei välttämättä hirveesti huonommat ja pitäisi olla todella edullinen hinta.

 

[mRkukov]

Nyt saa olla aika punaiset lasit silmillä, että tuollaisia kommentteja heittelet.
Ennen aina puhuttiin hinta/teho-suhteista peleissä, mutta nyt ilmeisesti kaikista AMD-fanaatikoista tulikin yhdellä kellonlyömällä hyötyohjelmakäyttäjiä?

Itse lasken itseni enemmän hyötykäyttäjäksi... HD7970 alla edelleen.

Edit: mutta joo, jos puhutaan _vain pelaamisesta_ niin silloin on parempiakin kiviä tarjolla.

 

[Rames]

Nyt saa olla aika punaiset lasit silmillä, että tuollaisia kommentteja heittelet.
Ennen aina puhuttiin hinta/teho-suhteista peleissä, mutta nyt ilmeisesti kaikista AMD-fanaatikoista tulikin yhdellä kellonlyömällä hyötyohjelmakäyttäjiä?

Tuossa sampsankin testejä katsellessa FPS-erot ovat kymmenissä prosenteissa.

Enkä nyt halua dissata mitenkään AMD:n tekemää hienoa työtä, vaan sitä ettei hinta/nopeussuhde ollutkaan aivan sitä mitä odotettiin/hypetettiin.

Sille ei kukaan mahda mitään jos sinä, ja monet muut, olette ladannut itsenne täyteen yliampuvia odotuksia. AMD selkeästi kertoi tavoitteensa, pääsi niihin ja ylittikin.

 

[Taneli-]

Nyt saa olla aika punaiset lasit silmillä, että tuollaisia kommentteja heittelet.
Ennen aina puhuttiin hinta/teho-suhteista peleissä, mutta nyt ilmeisesti kaikista AMD-fanaatikoista tulikin yhdellä kellonlyömällä hyötyohjelmakäyttäjiä?

Tuossa sampsankin testejä katsellessa FPS-erot ovat kymmenissä prosenteissa.

Enkä nyt halua dissata mitenkään AMD:n tekemää hienoa työtä, vaan sitä ettei hinta/nopeussuhde ollutkaan aivan sitä mitä odotettiin/hypetettiin.

Katso nyt esim. tämä testaus:
AMD Ryzen 7 1700 vs Intel i7-7700k CPU - Best Gaming Processor Around $300?

Siinä on molemmilla (AMD & Inteli) 3000MHz muistit (16Gb), 1700 on kellotettu 3.9GHz ja 7700K 5GHz.
Pelit on ajettu 1080p ja 1440p resoluutioilla.
Nyt kun huomataan että kyllä, eroja on, niin jokainen voi itse miettiä kummasta hyötyy pitkällä tähtäimellä, enempi ytimiä vai nopeampi kellotaajuus?

Toki jos etsii niin löytää mielenkiintoisia testejä missä muistit on esim. 2400mhz vs 3200 tjsp. joten suurempiakin eroja saa aikaan.

 

[WR-HW95]

Kuinka moni peruutti tilauksen?

Tuskin kovin moni joka AMD:n haluaa koneessa pitää.
Itse kun olen AMD:n prossuja käyttänyt Pentium 200MMX:n jälkeen niin riittää ihan hyvin, että tämä on nopeampi ST+MT kun 5GHz FX8370E.
Eikä tuosta 16-thread ominaisuudesta haittaakaan ole omassa käytössä.

 

[speks]

Katso nyt esim. tämä testaus:
Siinä on molemmilla (AMD & Inteli) 3000MHz muistit (16Gb), 1700 on kellotettu 3.9GHz ja 7700K 5GHz.
Pelit on ajettu 1080p ja 1440p resoluutioilla.
Nyt kun huomataan että kyllä, eroja on, niin jokainen voi itse miettiä kummasta hyötyy pitkällä tähtäimellä, enempi ytimiä vai nopeampi kellotaajuus?

Toki jos etsii niin löytää mielenkiintoisia testejä missä muistit on esim. 2400mhz vs 3200 tjsp. joten suurempiakin eroja saa aikaan.

Ostetaanko nykyään PC-rautaa pitkällä tähtäimellä?
Jos siihen mennään, niin tuolloin 7600k / Ryzen 5 1600X on paras vaihtoehto ja päivittää sen sitten parin vuoden päästä uudempaan samalla rahalla.

 

[Taneli-]

Ostetaanko nykyään PC-rautaa pitkällä tähtäimellä?
Jos siihen mennään, niin tuolloin 7600k / Ryzen 5 1600X on paras vaihtoehto ja päivittää sen sitten parin vuoden päästä uudempaan samalla rahalla.

Viimeisimmät prosessori/muisti settini ovat:
AMD 3700+ 2Gb DDR1 400 (1-ydin) => Q6600K 4Gb DDR2 800 (4-ydintä) => 2600K 16Gb DDR3 1600 (nykyisin käytössä, 4-ydin/8-säie)

Joten kyllä, ainakin itse ostan koska asennan, rakennan ja päivitän koneeni itse. Miksi hankkisin jotain mikä kestäisi esim. vain 1-2 vuotta kun voisin samalla hankkia jotain joka esim. nyt on kestänyt 6 vuotta emo+muistit+prosessori osalta?

 

[mRkukov]

Viimeisimmät prosessori/muisti settini ovat:
AMD 3700+ 2Gb DDR1 400 (1-ydin) => Q6600K 4Gb DDR2 800 (4-ydintä) => 2600K 16Gb DDR3 1600 (nykyisin käytössä, 4-ydin/8-säie)

Joten kyllä, ainakin itse ostan koska asennan, rakennan ja päivitän koneeni itse. Miksi hankkisin jotain mikä kestäisi esim. vain 1-2 vuotta kun voisin samalla hankkia jotain joka esim. nyt on kestänyt 6 vuotta emo+muistit+prosessori osalta?

3800+ raskaasti kellotettuna -> i7-920 (->930 D0) raskaasti kellotettuna -> Ryzen?

Eli kyllä. Päivitän konetta pitkällä aikavälillä ja otan mieluummin sellaista jonka tietää kestävän aikaa.

 

[M.M.M]

Loistava julkaisu, meni odotetusti ja lopultakin saatiin Intelin ryöstöhinnoittelulle stoppi.

Melkosta bäng for buckia tarjolla, kun laittaa 1700X:n B350-lankkuun. Kivasti saa matx-settiin ja jäähtyykin ilman kuranpyörittimiä. Jokohan malttais luopua tästä Sandysta
Ja kyllä, koneella tullaan tekemään muutakin kuin pellailua...

 

[Dygaza]

Pelaajille tue ei kyllä ole tuollaisenaan vielä kovin hohdokas. Ellei AMD saa korjattua tuota SMT bugia biosilla tai muilla päivityksillä. Itelle seuraava prossu on kyllä joko Intelin 6 tai 8 core. Noh, onneksi en ennakkotilannut. Annan uudelle platformille aikaa korjauta suurimmat bugit. Kukaan ei vissiin vielä pelejä testannut nopeammilla muisteilla? Guru3d testasi muistiväylän vain, jossa AMD:n hyötysuhde on kyllä kova. 3600 muistella kahdella kanavalla Intelin 4 kanavaisten joukossa.

AMD Ryzen 7 1800X Review

 

[Taneli-]

Pelaajille tue ei kyllä ole tuollaisenaan vielä kovin hohdokas. Ellei AMD saa korjattua tuota SMT bugia biosilla tai muilla päivityksillä. Itelle seuraava prossu on kyllä joko Intelin 6 tai 8 core. Noh, onneksi en ennakkotilannut. Annan uudelle platformille aikaa korjauta suurimmat bugit. Kukaan ei vissiin vielä pelejä testannut nopeammilla muisteilla? Guru3d testasi muistiväylän vain, jossa AMD:n hyötysuhde on kyllä kova. 3600 muistella kahdella kanavalla Intelin 4 kanavaisten joukossa.

AMD Ryzen 7 1800X Review

Tässä olisi 3.9GHz 1700 vs 5GHz 7700K. Molemmilla 3000MHz muistit
AMD Ryzen 7 1700 vs Intel i7-7700k CPU - Best Gaming Processor Around $300?

Outoa miten ihan järjettömän suuria eroja tulee eri testaajien välillä, johtuisikohan biosin bugeista / emolevyistä / muistin nopeuksista?

 

[FireFly Renaissance]

Ostetaanko nykyään PC-rautaa pitkällä tähtäimellä?
Jos siihen mennään, niin tuolloin 7600k / Ryzen 5 1600X on paras vaihtoehto ja päivittää sen sitten parin vuoden päästä uudempaan samalla rahalla.

Paitsi että parin vuoden päästä Ryzenin voi päivittää kun Intelillä on taas uusi hieno prosessorikanta, jotta saa myytyä uudet piirisarjat...

 

[Nerkoon]

Tässä olisi 3.9GHz 1700 vs 5GHz 7700K. Molemmilla 3000MHz muistit
AMD Ryzen 7 1700 vs Intel i7-7700k CPU - Best Gaming Processor Around $300?
Outoa miten ihan järjettömän suuria eroja tulee eri testaajien välillä, johtuisikohan biosin bugeista / emolevyistä / muistin nopeuksista?

Väittäisin biosien olevan vielä todella bugisia ja muistin nopeus luultavasti vaikuttaa aika paljon.

 

[Dygaza]

Ostetaanko nykyään PC-rautaa pitkällä tähtäimellä?
Jos siihen mennään, niin tuolloin 7600k / Ryzen 5 1600X on paras vaihtoehto ja päivittää sen sitten parin vuoden päästä uudempaan samalla rahalla.

Prossu/emo ois hyvä sen 3-5 vuotta kestää ainakin omasta mielestä.

 

[Juhanator]

Ostetaanko nykyään PC-rautaa pitkällä tähtäimellä?
Jos siihen mennään, niin tuolloin 7600k / Ryzen 5 1600X on paras vaihtoehto ja päivittää sen sitten parin vuoden päästä uudempaan samalla rahalla.

2600k:lla menty 5 vuotta, ja näyttis on kyllä vaihtunut vuosittainkin, joskus parikin kertaa. Elikäs itse ainakin haluan taas seuraavankin prossun 3-5 vuoden käyttöön.

 

[Torz]

Tässä olisi 3.9GHz 1700 vs 5GHz 7700K. Molemmilla 3000MHz muistit

Outoa miten ihan järjettömän suuria eroja tulee eri testaajien välillä, johtuisikohan biosin bugeista / emolevyistä / muistin nopeuksista?

Vähän liian paljon poikkeavat muitten tuloksista, haiskahtaa nämä Toptengamerin testaukset. Toivon toki että ovat oikeassa ja kyse on jostain korjattavissa olevista bugeista.

 

[Subv1sa]

Tässä olisi 3.9GHz 1700 vs 5GHz 7700K. Molemmilla 3000MHz muistit
AMD Ryzen 7 1700 vs Intel i7-7700k CPU - Best Gaming Processor Around $300?

Outoa miten ihan järjettömän suuria eroja tulee eri testaajien välillä, johtuisikohan biosin bugeista / emolevyistä / muistin nopeuksista?

Voisko olla eri testausmetodit kyseessä?

 

[Tomi.T]

Mitkähän nyt on ne oikeat tulokset? Todella vaikea arpoa noista. Pitäs saada varmaa tietoa, että päivittääkö tässä nyt oman prossun 7700k:n vai johonkin R7:aan. BF1 testitkin heittää kaikilla revikoiden tekijöillä.

 

[Lil' Skittles]

Mitkähän nyt on ne oikeat tulokset? Todella vaikea arpoa noista. Pitäs saada varmaa tietoa, että päivittääkö tässä nyt oman prossun 7700k:n vai johonkin R7:aan. BF1 testitkin heittää kaikilla revikoiden tekijöillä.

Ei tähän saada selkoa ennen kuin tuo SMT-hässäkkä selviää ja korjataan (jos onnistuu, toivottavasti!). Sitten ajettava uudet testit. Ikävä tahra muuten hyvään launchiin

 

[Mechanical Man]

Mitkähän nyt on ne oikeat tulokset? Todella vaikea arpoa noista. Pitäs saada varmaa tietoa, että päivittääkö tässä nyt oman prossun 7700k:n vai johonkin R7:aan. BF1 testitkin heittää kaikilla revikoiden tekijöillä.

No ei varmasti kannata tuota tehdä ainakaan vielä.

 

[Tomi.T]

No ei varmasti kannata tuota tehdä ainakaan vielä.

Joo, pakko tässä on vielä odotella, jos tulis joku järkevä selitys noille benchmarkki eroille.

 

[Dygaza]

SMT bugi toki voi olla olemassa, mutta ilman SMT:tä Ryzenit eivät myöskään pärjänneet, vaikka vähän paremman suorituskyvyn saivatkin. Hyötyohjelmissa todella hyvä, mutta jostain syystä suorituskyky ei vain siirry peleihin.

 

[samiv]

Nyt kun AMD:ltä tuli nämä ryzenit, niin onkohan ne tuomassa myös kunnollisia läppäriprossuja jossain vaiheessa?

 

[smicke]

Nyt kun AMD:ltä tuli nämä ryzenit, niin onkohan ne tuomassa myös kunnollisia läppäriprossuja jossain vaiheessa?

Näin voisi olettaa. Ryzen on todella virtapihi matalilla 2ghz kellotaajuuksilla.

 

[yberkurko]

Näin voisi olettaa. Ryzen on todella virtapihi matalilla 2ghz kellotaajuuksilla.

Varmaan 3GHz+ malleja tulee myös, kun luulisi neliytimisen taipuvan helpohkosti 30-40w haarukkaan, kun 1700 on 65w. Eli ihan pelikelpoisiakin läppäreit vois tulla integroidulla vegalla.

 

[vemkki]

Nyt kun AMD:ltä tuli nämä ryzenit, niin onkohan ne tuomassa myös kunnollisia läppäriprossuja jossain vaiheessa?

Mielenkiintoista nähdä, että milloin niitä läppäriprosuja tulee. AMD:n resurssit eivät ole tällä hetkellä erityisen mittavat, joten todennäköisesti kaikkea mahdollista ei pystytä pukkaamaan ulos samaan aikaan.

 

[Kermeli]

uusin hwinfo, cpuz kaikki näyttää 1.55v kokoajan rytsönilleni, Mestari seilailee 1.1-1.325v välillä

 

[YRR_J]

Senttejä heittelen, mutta voisiko noilla Neural Net Predictionilla tai Smart Prefetchillä olla mitään tekoa pelitulosten heittelyssä?

Neural Net Prediction on sovellusten käyttäytymisestä oppiva ja tulevia päätöksiä ennustava tekoäly, joka valmistelee tärkeitä prosessorikäskyjä aloittamaan uuden työkuorman prosessoinnin.

Smart Prefetch on puolestaan joukko oppivia algoritmeja, jotka ymmärtävät sovellusten tapaa käyttää dataa ja ennakoivat, mitä tarvitaan suoritettavaksi tulevaisuudessa. Smart Prefetch lataa tiedot etukäteen välimuisteihin nopeamman ja responsiivisemman laskennan saavuttamiseksi.

Miten nää tekniikat edes toimii ja minne nuo algoritmit tallentuu? Jos nämä eivät oo ihan pelkkää sanahelinää ja peeärrää niin jollain tasolla lienee mahdollista että näillä olisi jopa vaikutusta...?

 

[Nerkoon]

Senttejä heittelen, mutta voisiko noilla Neural Net Predictionilla tai Smart Prefetchillä olla mitään tekoa pelitulosten heittelyssä?

Ne ovat vain komeampia nimiä tekniikoille joita on käytetty prosessoreissa iät ja ajat. Toki niitä on hiukan hiottu, mutta silti.

 

[jumprahuiti]

Algoritmit ovat prossun sisäisiä, suljetusti ajettavaa toimintalogiikkaa, ei siis ulkoisia ohjelmia.

Tässä muuten aika hanakka näkemys ja puolustelu, että Ryzenit voisivat olla tulevaisuuden peliprossujakin: AdoredTV Youtubessa.

 

[hkultala]

Miten nää tekniikat edes toimii ja minne nuo algoritmit tallentuu? Jos nämä eivät oo ihan pelkkää sanahelinää ja peeärrää niin jollain tasolla lienee mahdollista että näillä olisi jopa vaikutusta...?

Aiemmin tätä on kutsuttu nimellä "perseptronipohjainen haarautumisennustin".

Toimintaperiaate on selitetty paperissa joka on vuodelta 2001:

https://www.cs.utexas.edu/~lin/papers/hpca01.pdf

Haarautumisenennustushistoria/siihen liittyvä data tallettuu prosessorin haarautumisyksiköllä oleviin muistisoluihin(sram-soluja tai rekistereitä). Nykyaikaisilla ytimillä tuo haarautumisennustusyksikkö alkaa olla kooltaan jo suurempi kun esim. kokonaislukulaskentayksiköt yhteensä.

Tuossa näkyy että vasen yläkulma on haaratumisennustinta, ja noista kuviosta huomaa että n. puolet siitä on käytännössä SRAM-muistia, jonne siis haarautumishistoriaa ja ennustimen kertoimia tallennetaan.

Ja Tuollainen samanlainen perseptronipohjainen haarautumisenennustin on AMD:llä ollut ainakin jo Jaguarissa ja Pumassa, eli siis PS4n ja Xbox Onen prossussa.
Ja on myös muutamassa muussa prosessorissa muilla valmistajilla, esim. Samsungin uuden Exynoksen M1:ssä(jonka pääarkkitehti on muuten sama tyyppi kuin bobcatin/jaguarin/puman pääarkkitehti, vaihtoi AMDltä samsungille)

Jaguardin ja Puman julkaisun yhtedessä vaan hypejuna ei ollut niin kovassa vauhdissa että tuota perseptronihaarautumisennustinta ei hypetetty "neuroverkkohaarautumisenennustimena" kunte ryzenin kanssa

 

[levysukka]

Miksi tää 14nm prosessi vaatii näin kovia jänöjä suhteessa 32nm Bulldozeriin tai Sandy Bridgeen tai vaikkapa 22nm Haswelliin?

 

[laamanaator]

Miksi tää 14nm prosessi vaatii näin kovia jänöjä suhteessa 32nm Bulldozeriin tai Sandy Bridgeen tai vaikkapa 22nm Haswelliin?

Koska Ryzeneissa käytettävissä kellotaajuuksissa 14nm LPP toimii jo reilusti sen optimitaajuusalueen ulkopuolella (~2-3.1GHz), jolloin jännitettä tarvitaan enemmän vakaan kellotaajuuden saavuttamiseen. Bulldozerin 32nm SOI, ja Sandyssä ja Hasswellissa käytetyt prosessit olivat HP (High Performance) prosesseja, eli niiden optimitaajuusalue oli huomattavasti korkeampi. Tietysti sopassa on mukana vielä arkkitehtuuri, ja mutuna heittäisin, että osasyy Ryzenin huonohkoon ylikellottumiseen on L3 tason välimuistin ajaminen ytimen taajuudella kaikissa tilanteissa.

 

[hkultala]

Koska Ryzeneissa käytettävissä kellotaajuuksissa 14nm LPP toimii jo reilusti sen optimitaajuusalueen ulkopuolella (~2-3.1GHz), jolloin jännitettä tarvitaan enemmän vakaan kellotaajuuden saavuttamiseen. Bulldozerin 32nm SOI, ja Sandyssä ja Hasswellissa käytetyt prosessit olivat HP (High Performance) prosesseja, eli niiden optimitaajuusalue oli huomattavasti korkeampi. Tietysti sopassa on mukana vielä arkkitehtuuri, ja mutuna heittäisin, että osasyy Ryzenin huonohkoon ylikellottumiseen on L3 tason välimuistin ajaminen ytimen taajuudella kaikissa tilanteissa.

Valmistusprosessilla ei ole mitään "optimitaajuusaluetta". Se on aina täysin arkkitehtuurikohtaista.


Saavutettu kellotaajuus on kolmen asian yhteisvaikutus(lähinnä kerto-/jakolasku)

1) Arkkitehtuuri, käytännössä liukuhinnan pituus, pitkä liukuhinna(lyhyemmät liukuhihnavaiheet) kellottuu paremmin (esim. P4). Tarkemmin ottaen pisimmän liukuhihnavaiheen pisimmän kriittisen polun pituus on se mikä kelloa rajoittaa.

2) Valmistusprosessi

3) Olosuhteet (lähinnä jännite, lämpötila)

Zen ja Polaris valmistetaan samalla valmistustekniikalla, mutta Zenin liukuhihnavaiheet ovat selvästi lyhyempiä kuin Polariksen liukuhihnavaiheet, ja tämä on ylivoimaisesti suurin syy miksi Zenissä puhutaan yli 3 GHz taajuuksista ja polariksessa n. 1.5 Ghz taajuuksista.


Jos vaikka jonkun K5:n valmistaisi tuolla samalla "14nm" prosssoilla, kellottuisi se hädin tuskin 1.2 GHz:aan, koska sen liukuhihnavaiheet ovat niin pitkiä.

Toisaalta, jos vaikka jonkun P4n valmistaisi tuolla samalla "14nm" prosessilla, kellottuisi se helpolla "normaaliolosuhteissa" jonnekin >5.5 GHz luokkaan, koska sen liukuhihnavaiheet ovat niin lyhyitä.

 

[laamanaator]

Valmistusprosessilla ei ole mitään "optimitaajuusaluetta". Se on aina täysin arkkitehtuurikohtaista.

Tiedän kyllä, olisi pitänyt laittaa että Zen-arkkitehtuuri optimikellotaajusalue 14nm LPP prosessilla.

 

[Dygaza]

Jotain on kyllä todella pahasti pielessä:

AMD Ryzen CPU Core Scaling Performance - Phoronix

Varsinkin toi Dota2 vulkan testi.

 

[hkultala]

Jotain on kyllä todella pahasti pielessä:

AMD Ryzen CPU Core Scaling Performance - Phoronix

Varsinkin toi Dota2 vulkan testi.

Onko jossain selitetty, mitä tuo downcore tarkoittaa? Kahden eri CCX:n ytimiä vai SMT:tä?

edit:
ilmeisesti ytimiä, 1+1 tarkoittaa että molemmista CCX:stä yksi ydin?
ja 2+0 tarkoittaa että toinen CCX pois päältä ja toisesta 2 ydintä päällä?