AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Focus0]

Perussääntö noihin BIOS päivittelyihin: Jos kaikki toimii eikä halua lisää säätää niin ei kannata päivittää, ellei sitten välttämättä tahdo kahlata testimoodissa uudelleen niitä tunteja mitä kesti hieroa muistit vakaaksi yms. Ei tuolta enää mitään ihmeitä saada 1xxx- ja 3xx-sarjalaisille muistikulkuihin yms. Tähän mennessä tuntuu myös persekiven omistajana että minkä uusi versio korjaa niin jotain muuta menee rikki.

Itse päivitin Bios versiosta 3401 -> 3803:een koska lupailtiin seuraavaa.

ROG STRIX B350-F GAMING BIOS 3803
"1.Improve system performance

2.Update to AGESA 1000a for new upcoming processors "

En sen enempää tuota ajatellut että siitä koituisi ongelmia.

 

[hese_e]

Ei siel tainnut muuta olla kuin "xfr2" joka ei toimi. Ja se taas ei toimi kuitenkaan jos manuaalisesti nostaa kellotaajuuksia. Ainakaan 1st gen zenillä.

Xfr2 käsittääkseni toimii, xfr2 Overdrive tjsp ei. Vuodetuissa kalvoissa oli noiden kahden suhteen ristiriita, mutta kun xfr2 löytyy jo nykyisistä raven ridge kivistä, niin eiköhän se toimi zen+ prosuillakin. Mitä noita vuotaneita manuaalien speksisivuja on tullut katsottua, niin tässä tiivistelmä:

- Sataportit ja USB portit pysyy samana. Asus muuten tarjosi lähinnä 6x sata X470 vs 8x mitä oli X370 laudoissa.
- Piirisarjan PCI-E on edelleen 2.0 versiota.
- Zen+ prosuille tuetaan vähän isompaa muistikelloa.
- Uutta on vain PCI-E 3.0 x2 toiselle m.2 asemalle ja m2 raid.

Muuten muutosten pitäisi olla lähinnä tällä tasolla:
- Halvempi ja vie vähemmän virtaa. Oletettavasti tehty 40nm vs vanhan 55nm.
- Parempi usb tuki (portit voi sulkea yksitellen, ilmeisesti hubia on myös parannettu. Paremmat viiveet?)
- Muistisignalointi on parempi. Oletettavasti halpalaudallakkin voi saada dual rankilla 3200 rikki, jos IMC kestää.
- Ylikellotusta on parannettu. Onko tuo sitten parempi VRM jäähy, vai vinkki, että älkää käyttäkö ihan rupusimpia osia?

Pari viimeistä todennäköisesti tarkoittaa vain todennäköisesti parempaa ohjeistusta/edellisen sukupolven lastentautien hieromista.

 

[hese_e]

Vähän lisää:

"According the CPC, the X470/B450 and X370/B350 chipsets are ENTIRELY IDENTICAL, they are literally renames. XFR2 Enhanced and Precision Boost only depend on the board but because not all old gen boards were up to spec AMD wanted to avoid a situation were some boards had XFR2/PrecBoost and some board didn't and decided to rebrand the chipset and impose more stringent standards."

Siellä oli myös slidet 2700X arvostelusta. Tiivistettynä:
- Turbotaajuudet oli paremmat ja laskee loivasti vs 1800X
- Latenssit hieman paremmat.
- Noin 4% parempi pelisuorituskyky.
- Kasvanut virrankulutus. (ei ihme 105W TDP vs 95W)

 

[sco]

Menihän tässä monta kuukautta ilman ongelmia mutta nyt sitten on kerääntynyt kaikenlaisia oireita.

Samanlaiset fiilikset täällä 1700 + prime B350-plus + flarex 3200 setin kanssa. Alunperin systeemi oli täysin vakaa normaaleilla docp vakioasetuksilla pl. Ryzenin Hyper-V ongelma.

Jossain vaiheessa rupesi tulemaan epämääräisiä ohjelmien/pelien/käyttiksen kippaamisia ties millä vikakoodilla. Olen ahkerasti päivittänyt biosia, mutten osaa sanoa mikä niistä aiheutti ongelman (jos mikään). Valitettavasti vanhempia bioseja ei voi asentaa ilman kikkailua.

Viikonloppuna otin härkää sarvista ja rupesin tutkimaan vakaita muistikelloja Karhun softalla. Testailussa mielsin 1000% coveragen vakaaksi. 3200 @ 1.35V antoi heti virhettä. 3066 oli nopein vakaa noilla volteilla. Päädyin lopulta 3133 @ 1.37V ja pyöritin sille kunnon prosentit testissä.

Noh seuraavana päivänä kone heitti buutin jälkeen epämääräisiä oireita ja muistitesti virheitä muutamassa sekunnissa aikaisemmin vakailla asetuksilla. Siinä asiaa ihmetellessä aikaa kului ja kone oli kokoajan päällä. Yhtäkkiä asetukset olivat taas vakaat, ei virheitä sitten millään.

Tällä hetkellä ajelen 3066 @ 1.38V +0.0125 soc, joka vaikuttaisi olevan vakaa myös "kylmänä".

TL;DR
Mikäs tämä juttu on, että muistit vakautuu koneen ollessa hetken päällä?

 

[Skutah]

Asus Rog Strix B350-I Gamingin on näköjään tullut 3805. Pitääpäs laittaa sisään.

EDIT: No eipäs onnistunut. Tulee ilmoitus et Reading failed! Pitää myöhemmin kokeilla tikun kautta. Kokeilin lukea SSD:ltä.

 

[Jarsse]

Asus Rog Strix B350-I Gamingin on näköjään tullut 3805. Pitääpäs laittaa sisään.

EDIT: No eipäs onnistunut. Tulee ilmoitus et Reading failed! Pitää myöhemmin kokeilla tikun kautta. Kokeilin lukea SSD:ltä.

Mulla tekee tota samaa " reading failet" jos koitan flassata samalta asemalta missä on windows. Ku laittaa sen bios tiedoston D asemalle niin sillä se ei herjaa.

 

[Skutah]

Mulla tekee tota samaa " reading failet" jos koitan flassata samalta asemalta missä on windows. Ku laittaa sen bios tiedoston D asemalle niin sillä se ei herjaa.

Jännä ku mulla on c juuressa BIOS-kansio ja edellinen 3803 meni sieltä nätisti sisään.

 

[copter]

Uskon että jos BIOS versioita on päivitelty sitä mukaa kun niitä on tullut, niin muistien kanssa on hyvin voinut epävakautta tulla. Sen verran on muutoksia kuitenkin tullut. Itse olen aina kun päivittänyt BIOS niin ajanut RAM Testin lävitse joka sinällään on turhauttavaa kun kuvittelisi että samat asetukset toimii uudellakin versiolla, mutta eipähän ole tullut epävakautta. Joidenkin versioiden välillä on joutunut vähän jännitteitä muuttamaan SoC ja muistien osalta, muuten pysynyt asetukset about samoina ja setti vakaana.

 

[Focus0]

Samanlaiset fiilikset täällä 1700 + prime B350-plus + flarex 3200 setin kanssa. Alunperin systeemi oli täysin vakaa normaaleilla docp vakioasetuksilla pl. Ryzenin Hyper-V ongelma.

Jossain vaiheessa rupesi tulemaan epämääräisiä ohjelmien/pelien/käyttiksen kippaamisia ties millä vikakoodilla. Olen ahkerasti päivittänyt biosia, mutten osaa sanoa mikä niistä aiheutti ongelman (jos mikään). Valitettavasti vanhempia bioseja ei voi asentaa ilman kikkailua.

Viikonloppuna otin härkää sarvista ja rupesin tutkimaan vakaita muistikelloja Karhun softalla. Testailussa mielsin 1000% coveragen vakaaksi. 3200 @ 1.35V antoi heti virhettä. 3066 oli nopein vakaa noilla volteilla. Päädyin lopulta 3133 @ 1.37V ja pyöritin sille kunnon prosentit testissä.

Noh seuraavana päivänä kone heitti buutin jälkeen epämääräisiä oireita ja muistitesti virheitä muutamassa sekunnissa aikaisemmin vakailla asetuksilla. Siinä asiaa ihmetellessä aikaa kului ja kone oli kokoajan päällä. Yhtäkkiä asetukset olivat taas vakaat, ei virheitä sitten millään.

Tällä hetkellä ajelen 3066 @ 1.38V +0.0125 soc, joka vaikuttaisi olevan vakaa myös "kylmänä".

TL;DR
Mikäs tämä juttu on, että muistit vakautuu koneen ollessa hetken päällä?

En ole tuota DOCP:tä käyttänyt ollenkaan minun B350-F:llä. Manuaalisesti aina säätänyt asetukset "aiempiin" toimiviksi todettuihin.
Nyt tosin viimeisimmän BIOS päivityksen jälkeen varsinkin prosessorin voltit jne on aivan eri tasolla kuin aiemmin.

Olen memtestin pyöräyttäny pariin kertaan yön yli 3200mhz(14-14-14-14-34) asetuksilla ja 1.3650V. Eikä se ole tuottanut virheitä.
Ongelmat minulla siis ilmeisestikin liittyivät prosessoriin tai sen asetuksiin.
Emolevyn virransyöttö voisi olla siis hyvinkin ongelmien aiheuttaja, virtalähdekin voisi olla aiheuttaja(vanha poweri) tai molemmat yhdessä.

 

[Lassivv]

Mikähän on paras softa testailla pelkästään tuota muistien vakautta?

 

[Sothis]

Mikähän on paras softa testailla pelkästään tuota muistien vakautta?

Mää käytin Memtest Prota ja hyvä tuli: Purchase MemTest Pro

 

[skl]

Myydään - RAM Test -lisenssejä 9,99 € / kpl

Tämä

 

[DjSunki]

Myydään - RAM Test -lisenssejä 9,99 € / kpl

Tämä

Tämä ehdottomasti

 

[Skutah]

En ole tuota DOCP:tä käyttänyt ollenkaan minun B350-F:llä. Manuaalisesti aina säätänyt asetukset "aiempiin" toimiviksi todettuihin.
Nyt tosin viimeisimmän BIOS päivityksen jälkeen varsinkin prosessorin voltit jne on aivan eri tasolla kuin aiemmin.

Olen memtestin pyöräyttäny pariin kertaan yön yli 3200mhz(14-14-14-14-34) asetuksilla ja 1.3650V. Eikä se ole tuottanut virheitä.
Ongelmat minulla siis ilmeisestikin liittyivät prosessoriin tai sen asetuksiin.
Emolevyn virransyöttö voisi olla siis hyvinkin ongelmien aiheuttaja, virtalähdekin voisi olla aiheuttaja(vanha poweri) tai molemmat yhdessä.

Mä käytän tota DOCP. FlareX toiminut tuolla suoraan. Ainoastaan muistien suhteen piti laittaa erikseen voltit oikeiksi eli1,35.

 

[hsalonen]

DOCP ei ole ikinä toiminut minulla profiilin koneella. SoC voltagea on nostettu, muistikin varmasti 1.35V.

Kun ei ole Samsung B-die, niin ei kannata luottaa siihen, että toimii. Taisi uusimmasta BIOS:ista saada valittua tuon 3000MHz, mutta kone ei sitten käynnisty Windowsiin asti. 2933MHz meni , mutta sitten kaatuili kovasti.

 

[copter]

Mikähän on paras softa testailla pelkästään tuota muistien vakautta?

Täältä myös ääni tuolle Karhu Softwaren RAM Testille, suosittelen.

 

[bsh]

Täältä sellainen huomio, että Gigabyte GA-AB350-Gaming emolla uusimmalla biossilla (F22, AGESA 1.0.0.1a) jouduin nostamaan muistien ja SOC:n jännitettä, jotta sain taas 3200 asetukset toimimaan. XMP profiili ei toimi, mutta kun sen disabloi ja säätää ajoitukset itse, pääsee 3200 nopeuteen. Pääajoitukset jouduin tiputtamaan kampojen vakioiksi (Hynix, 16-18-18-18-36). F10 taitaa olla omassa käytössä ollut paras bios tälle emolle muistien kulun ja vakauden puolesta. Sivuhuomautuksena myös, että tälläkin emolla pääsisi uusimmilla biosseilla säätämään P-Stateja, mutta enpä ole vielä jaksanut niihin perehtyä. Virransyöttö tulee kellotuksissa vastaan ja tämä nykyinen 3,825GHz prossulle toimii hyvin.

Nyt siis muistivoltit 1,39v ja SOC n. 1,125v (saa vain offsetilla säädettyä). Ennen toimi 1,37v muisteille ja yhtä pykälää alempi SOC offsetti. Pitäsi varmaan kyllä ostaa tuo Karhun testeri, niin ei tarvitsisi HCI memtestin ilmaisversion kanssa leikkiä. Oma Ryzen 1700 on maaliskuun lopulla 2017 Jimmsiltä tilattu ja taitaa olla segfault vikainenkin. Ilmeisesti nämä vanhemmat Ryzenit tykkäävät isommista SOC volteista, kun tätäkin ketjua lukemalla näyttää, että kaikki ajavat alemmalla SOC:lla kuin itse (olen ymmärtänyt, että 1,15v olisi raja jonka yli ei kannata mennä).

Vielä semmoinen disclaimer, että mitään "yön yli" memtestiä en ole ajanut, joten voi olla, että näistäkin asetuksista joutuu vielä tiputtamaan

 

[smicke]

Noilla hynixeillä itselläni oli ikuista rulettia vakauden kanssa @3200mhz, aina välillä vaan rupesi ohjelmat kaatuilemaan. Turha varmaan etsiä suurempaa logiikkaa näistä. Vaihto B-die-muisteihin lopetti ongelmat.

 

[Lassivv]

Kiitokset jälleen infosta. Eipä olisi tuokaan softa tullut eteen ilman vinkkejä täällä. Ostin siis tämän Karhu Softwaren RAM Testin.

Nyt on sitten uudella biossilla 3404 joka kuulemma parhaiten kellotuksia suosiva nykyisistä, uudemmat vaan ilmeisesti päivittää uuden ryzen sarjan suorituskykyä joltain osin huonontamalla vanhojen prossujen kellottavuutta, näin ainakin ulkomaan foorumeilla mutuiltu ja porukka peruutellu taaksepäin biosseja.

Nyt siis kone vakiona ja pelkkää muistien kellottelua, toivottavasti menee oikein päin näin

Aloitin 3200 profiililla Biossista. Samantien väänsin Stiltin fast asetukset päälle, antoi 500% kohdalla virheen. Nostin jännitteen muisteille 1.375v. Sen jälkeen olikin yli 2000% vakaa.

Nyt menossa tälläiset asetukset ja 2000% pysynyt virheittä. Osaako joku suositella mitä arvoja voisi vielä yrittää kiristää? (muisteina FlareX bdie 3200cl14 2x8gb)

 

[hese_e]

Nyt menossa tälläiset asetukset ja 2000% pysynyt virheittä. Osaako joku suositella mitä arvoja voisi vielä yrittää kiristää? (muisteina FlareX bdie 3200cl14 2x8gb)

On nuo jo todella hyvät. trdds/trrdl, twtrs/twtrl on vielä laskettavissa. FAW on minimissään trdds*4. TWR 10 taitaa vielä onnistua. TRFC:tä voi vielä laskea, mutta se on asetus jossa raja tulee sitten äkisti vastaan. Tyyliin tasoa kaatuu kesken bootin, tai pahimmillaan korruptoi windowsin/boottaa/kaatuu testissä/on vakaa.

 

[Focus0]

Kiitokset jälleen infosta. Eipä olisi tuokaan softa tullut eteen ilman vinkkejä täällä. Ostin siis tämän Karhu Softwaren RAM Testin.

Nyt on sitten uudella biossilla 3404 joka kuulemma parhaiten kellotuksia suosiva nykyisistä, uudemmat vaan ilmeisesti päivittää uuden ryzen sarjan suorituskykyä joltain osin huonontamalla vanhojen prossujen kellottavuutta, näin ainakin ulkomaan foorumeilla mutuiltu ja porukka peruutellu taaksepäin biosseja.

Nyt siis kone vakiona ja pelkkää muistien kellottelua, toivottavasti menee oikein päin näin

Aloitin 3200 profiililla Biossista. Samantien väänsin Stiltin fast asetukset päälle, antoi 500% kohdalla virheen. Nostin jännitteen muisteille 1.375v. Sen jälkeen olikin yli 2000% vakaa.

Nyt menossa tälläiset asetukset ja 2000% pysynyt virheittä. Osaako joku suositella mitä arvoja voisi vielä yrittää kiristää? (muisteina FlareX bdie 3200cl14 2x8gb)

Aika tiukat asetukset voisin kokeilla säätää tuon suuntaisia itsellekin.

 

[miiksu]

@Lassivv

tRCDRD voi alentaa ihan helposti 8 joka on minimi, tRP voi alentaa ainakin 11. tRFC voi alentaa 230-240. Enempi voltteja joutunet antaman siinä ohessa. Maksimit 1,5V

 

[Lassivv]

Kiitoksia vinkeistä. Trfc tiputin 240 toimi 2400% ok, koitin tiputtaa myös noita kahta, mutta ei ainakaan 1.4v riittäny virheettömään ajoon niin menkööt näillä. Jos koittaisi seuraavaksi prossun kulut sattuisko venymään 4ghz.

 

[hese_e]

Tuo Miiksun trcdrd pitää kyllä paikkansa, olen saanut kulkemaan 8 arvolla jopa micronin kammoilla.

Sitten muuten asetus kerrallaan. TWR:n on asetus, josta nopeasti huomaa toimiiko, vai ei. Vaikutus on aika mukava, tiputa sitä pykälä kerrallaan. Muut alkaa olla sarjaa viilausta, ei niin isoa vaikutusta enää.

 

[Focus0]

Ostin itsellenikin tuon ram testin. Paljonko on hyvä luku saada prosentteina? Koitin kaivella faq:ii mut eipä sieltä selvinnyt.

PS. Testi päättyi erroriin.
[2018-03-31T01:47:05.1739938+03:00] Stopped testing after 0:00:09:48 with 477 % coverage and 1 error(s).

 

[Mustanaamio]

Ostin itsellenikin tuon ram testin. Paljonko on hyvä luku saada prosentteina? Koitin kaivella faq:ii mut eipä sieltä selvinnyt.

PS. Testi päättyi erroriin.
[2018-03-31T01:47:05.1739938+03:00] Stopped testing after 0:00:09:48 with 477 % coverage and 1 error(s).

Tuo nyt riippuu täysin testattavan muistialueen koosta, mutta sanoisin, että viimeistään siinä ~2000 % jälkeen uskaltaa jo lähteä kiristämään asetuksia.

24/7 vakautta hakiessa sen sijaan kannattaa ehdottomasti ainakin se tunti tuota jurnuttaa, mielellään yön yli (stop on error -asetus pois päältä).

 

[Keketin]

Ostin itsellenikin tuon ram testin. Paljonko on hyvä luku saada prosentteina? Koitin kaivella faq:ii mut eipä sieltä selvinnyt.

PS. Testi päättyi erroriin.
[2018-03-31T01:47:05.1739938+03:00] Stopped testing after 0:00:09:48 with 477 % coverage and 1 error(s).

FAQ:n tilastojen valossa 60min / ~3000% riittää kattamaan yli 98% muistivirheistä.

E: Hidas. Pääkalloluolasta kajahtikin jo.

 

[Focus0]

Tuo nyt riippuu täysin testattavan muistialueen koosta, mutta sanoisin, että viimeistään siinä ~2000 % jälkeen uskaltaa jo lähteä kiristämään asetuksia.

24/7 vakautta hakiessa sen sijaan kannattaa ehdottomasti ainakin se tunti tuota jurnuttaa, mielellään yön yli (stop on error -asetus pois päältä).

Okei eli 1 errori ei vielä tarkoita siis "mitään" kö?
Jätän yön yli kyl pyörimään mutta voisin kuvitella että virheitä tulee aika paljon.

 

[Keketin]

Okei eli 1 errori ei vielä tarkoita siis "mitään" kö?
Jätän yön yli kyl pyörimään mutta voisin kuvitella että virheitä tulee aika paljon.

Yksikin virhe "jo" 500% coveragella on kyllä selvästi epävakaat muisti-asetukset.

 

[Focus0]

Kuvan otto hetkellä oli 1000% saavutettu. Nyt mennään 1250% ja ei virheitä.

Ps. 1500% saavutettu(29:30), ei virheitä.

 

[Focus0]

Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.

 

[hese_e]

Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.

Rikoit mun ennätyksen 16500% olin kerran saanut virheen aikaiseksi. Yleensä olen tehnyt 24h ajon oikeasti vakaita asetuksia hakiessa.

 

[Focus0]

Rikoit mun ennätyksen 16500% olin kerran saanut virheen aikaiseksi. Yleensä olen tehnyt 24h ajon oikeasti vakaita asetuksia hakiessa.

Onko tuo tulos siis hyvä vai täytyykö minun alkaa etsimään mikä asetus tuon aiheuttaa ettei laitteisto ole 24/7 vakaa?

Ennen viime öistä bios-päivitystä(3803 -> 3805) Rust oli ainoa peli mikä kaatuilee randomisti "tuntemattomasta syystä".
Tuo Bios päivitys korjasi ainakin minulla muistien toimivuus ongelman -> jos Ram Testin tuloksia on uskominen.

 

[hese_e]

Onko tuo tulos siis hyvä vai täytyykö minun alkaa etsimään mikä asetus tuon aiheuttaa ettei laitteisto ole 24/7 vakaa?

Ennen viime öistä bios-päivitystä(3803 -> 3805) Rust oli ainoa peli mikä kaatuilee randomisti "tuntemattomasta syystä".
Tuo Bios päivitys korjasi ainakin minulla muistien toimivuus ongelman -> jos Ram Testin tuloksia on uskominen.

Olet siis tosi lähellä oiketsti vakaita aseutuksia. Tuo virhe on jo sellainen, että ei sitä peleissä huomaa, eikä softat kaadu, mutta silti ei ole "24/7" - vakaa. Sen sekoittaa huono ajuri, tai softa bugasi virheisiin.

Oma tapa on ollut yleensä tehdä oikeasti pitkä ajo ihan alkuvaihessa, kun peruskiristelyt on tehty. Niin selviää onko pohja vakaa, vai kiristeleekö ihan vain lähes vakaita asetuksia.

Tuohon virheeseen. Tekisin jotain näistä:
- Soc voltit, noin 1,05v maastossa jos on uudempi piiri, vanhemmalla johonkin 1,1v.
- Muistivoltteja joku 0,05-0,01 ylöspäin.
- TRFC:tä pykälä löysemmäksi, tai TRAS & TRC paria vähän löysemmäksi.

 

[Lassivv]

Mahtaako Asus Prime X370 Pro:lla olla jotain asetuksia mitä piti vielä CPU calibration lvl, volttien, kertoimen lisäksi säätää. Nyt tuntuisi että järjestelmä idlaa 1.275v ja rasituksessa 1.36v meinaa olla vielä vakaus ongelmia. Entisillä asetuksilla taisi aina pysyä tuossa "maksimi" jännitteessä eikä hyppyyttää tuota. Pikaisesti katsoen samoilla ghz määrillä cinebench lukemat tippui edellisen biossin lukemista, mutta eipä toki 100% varmuutta että kaikki asetukset olisi laitettu päälle/pois mitä entisellä kokoonpanolla oli.

 

[koodi]

Mahtaako Asus Prime X370 Pro:lla olla jotain asetuksia mitä piti vielä CPU calibration lvl, volttien, kertoimen lisäksi säätää. Nyt tuntuisi että järjestelmä idlaa 1.275v ja rasituksessa 1.36v meinaa olla vielä vakaus ongelmia. Entisillä asetuksilla taisi aina pysyä tuossa "maksimi" jännitteessä eikä hyppyyttää tuota. Pikaisesti katsoen samoilla ghz määrillä cinebench lukemat tippui edellisen biossin lukemista, mutta eipä toki 100% varmuutta että kaikki asetukset olisi laitettu päälle/pois mitä entisellä kokoonpanolla oli.

Suosittelen vahvasti zen states nimistä pikkuohjelmaa jolla winukasta saat asetettua p0 p1 ja p2 jännitteet ja kertoimen. Tämä mahdollistaa oikeasti matalat idlejänöt ja kireän yläpään.
Asus zen states taitaa tarkalleen olla.

Itselläni on siis biosista säädetty vaan LLC asetukset ja muistit. Prossu boottaa vakiona ja winukassa vasta menee kellot päälle. Tällä välttää kivasti myös patterin renkkaamisen asetusten hakemis vaiheessa.

 

[Focus0]

Olet siis tosi lähellä oiketsti vakaita aseutuksia. Tuo virhe on jo sellainen, että ei sitä peleissä huomaa, eikä softat kaadu, mutta silti ei ole "24/7" - vakaa. Sen sekoittaa huono ajuri, tai softa bugasi virheisiin.

Oma tapa on ollut yleensä tehdä oikeasti pitkä ajo ihan alkuvaihessa, kun peruskiristelyt on tehty. Niin selviää onko pohja vakaa, vai kiristeleekö ihan vain lähes vakaita asetuksia.

Tuohon virheeseen. Tekisin jotain näistä:
- Soc voltit, noin 1,05v maastossa jos on uudempi piiri, vanhemmalla johonkin 1,1v.
- Muistivoltteja joku 0,05-0,01 ylöspäin.
- TRFC:tä pykälä löysemmäksi, tai TRAS & TRC paria vähän löysemmäksi.

Sehän tässä koko hommassa onkin jännittävintä että nyt en ole säätänyt muistiasetuksia käsin vaan nämä säädöt on suoraan D.O.C.P 3200mhz.
Käsin säätämällä aiemmalla biosilla en päässyt kuin 477% coverageen ram testillä.

Tuosta noita arvoja.


Edit(Lisäys):

Eli SoC voltit on 1.07
Muistien voltit 1.36V

 

[hese_e]

Sehän tässä koko hommassa onkin jännittävintä että nyt en ole säätänyt muistiasetuksia käsin vaan nämä säädöt on suoraan D.O.C.P 3200mhz.
Käsin säätämällä aiemmalla biosilla en päässyt kuin 477% coverageen ram testillä.

Tuosta noita arvoja.

Jännä rivi, alkuosa näyttää b-dielle ja sitten tulee jotain hynixistä tuttuja arvoja. ;-)

Aloitas vaikka näin:
- Lataa taiphoon burner ja ram calculator. Kokeile sen asetuksilla, tai ota pohjaksi stiltin safe preset. Tuon ram calculatorin ketjussa on hyvät ohjeet miten taiphoonista kaivetaan arvot ja lisätään laskuriin. Se kertoo myös muistipiirin tyypin.
- Käyt läpi proc_odt arvot, nillä on oikeasti todella iso merkitys vakauteen. Niilstä löytyy useampi boottaava arvo. Jos tulee liikaa, niin tiputa muistivoltteja ja kokeile uudestaan. Lopulta on joku 2-3 arvoa. Niille memtest, niin selviää mikä on se oikea. Väärät kaatuu aikalailla nopeammin.

Jos käytät laskuria, niin unohda laskurin ehdotus cldo volteista toistaiseksi, cad bussin voit antaa olla myös vakiona, kuten rzq asetusten. Ota vain muistiarvot käyttöön. Cad bus ehdotuksia kokeilisin vasta jos proc_odt ei tuo vakautta sama juttu rzq osastolla.

 

[Focus0]

Jännä rivi, alkuosa näyttää b-dielle ja sitten tulee jotain hynixistä tuttuja arvoja. ;-)

Aloitas vaikka näin:
- Lataa taiphoon burner ja ram calculator. Kokeile sen asetuksilla, tai ota pohjaksi stiltin safe preset. Tuon ram calculatorin ketjussa on hyvät ohjeet miten taiphoonista kaivetaan arvot ja lisätään laskuriin. Se kertoo myös muistipiirin tyypin.
- Käyt läpi proc_odt arvot, nillä on oikeasti todella iso merkitys vakauteen. Niilstä löytyy useampi boottaava arvo. Jos tulee liikaa, niin tiputa muistivoltteja ja kokeile uudestaan. Lopulta on joku 2-3 arvoa. Niille memtest, niin selviää mikä on se oikea. Väärät kaatuu aikalailla nopeammin.

Jos käytät laskuria, niin unohda laskurin ehdotus cldo volteista toistaiseksi, cad bussin voit antaa olla myös vakiona, kuten rzq asetusten. Ota vain muistiarvot käyttöön. Cad bus ehdotuksia kokeilisin vasta jos proc_odt ei tuo vakautta sama juttu rzq osastolla.

Minäpä alan rakentelemaan noita säätöjä tossa iltapäivällä. Minulla oli aiemmin Stiltin Safe asetukset jotka toimivat hyvin kunnes päivitin biosin 3401 -> 3803:een.
Nyt siis eilen päivitin 3803 -> 3805 ja ilmeisesti nyt olisi muistien toimivuus ainakin siellä päin missä se vanhemmalla 3401 biosilla oli.

 

[Mustanaamio]

Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.

Tietokantaan tähän mennessä kerätyistä yli 3000:sta testituloksesta alle kymmenessä on löytynyt virhe vasta 10000 % coveragen jälkeen

Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.

 

[hese_e]

Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.

Minun noin samoilla kohdilla tullut virhe oli prossu vakiona. 2200G ryzen, kerroin, voltit, soc vakiona (hwinfon mukaan 1,08-1,09v). Tässä muistiinpanoista, ajot ramtest 1.1:llä. Ajot verkkopiuha irti, ettei windows vain ala päivittää itseään.

3333mhz:
Tallennettu vakiorivi. Fail 19700%
TRFC 550 -> 575 FAIL 12136%
34-62 -> 36-64 FAIL 30%
16-18-18-18... FAIL 500%

3200mhz
trfc 500 648% OK
trfc 475 FAIL
trfc 485 FAIL 518%
trfc 490 FAIL 706%
trfc 500 FAIL 1679%
trfc 525 (ja 4/12 autolle), nosti 5/13). OK 21h 48425%
Tallennettu pohjaksi.

3200mhz: (pienemmät muistivoltit)
4613% FAIL
30-50 Kaatui
FAW 20 ->32 18865% FAIL
30-52 38146% FAIL (15.5h)
TRFC 535 ja tcke 9 HCI 32h ok (5500%) FAIL ramtest
16-18-18-18-32-56 FAIL ramtest
Nyt aliajoitukset löysättynä. 1d 11h 44min ok.


Tuosta kannattaa huomata tämä rivi: 32h HCIi 5500% veti virheen ramtestistä, sääli kun en ottanut ramtestin prosentteja ylös, mutta se tuli aika nopeasti. Tuo rivi oikeasti vakautui vasta, kun löysäsin aliajoituksia, sitä ennen virhe tuli aina, vaikka välistä mentiin järkyttävän pitkälle. Löysätyillä aliasetuksilla nuo saisi varmaan taas kulkemaan 3266/3333 nopeudella, mutta ei jaksa. Fileservoon tuo on menossa.

 

[Focus0]

Tietokantaan tähän mennessä kerätyistä yli 3000:sta testituloksesta alle kymmenessä on löytynyt virhe vasta 10000 % coveragen jälkeen

Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.

Prosessori oli "vakiosäädöissä" testin ajan. Ainoastaan SoC voltteja on hieman laskettu emolevyn "automaagisesta" säädöstä -> SoC pyöri päälle 1.10V.
En osaa sanoa missä kohtaa ensimmäinen muistivirhe on tullut kun logitiedosto näytti vain tuollaisen rivin jossa näkyy 2 virhettä ja aika(Melkein 6 tuntia). Ohjelma oli pysähtynyt vaikka otin ruksin pois siitä kohdasta.

Korjaus edelliseen.. Olihan siellä.

Spoileri: Tästä

[2018-03-31T02:26:13.4088992+03:00] Started testing 12940 MB with 16 thread(s).
[2018-03-31T03:48:58.8651755+03:00] ERROR DETECTED!
[2018-03-31T04:45:03.5149683+03:00] ERROR DETECTED!
[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.

 

[miiksu]

Minun noin samoilla kohdilla tullut virhe oli prossu vakiona. 2200G ryzen, kerroin, voltit, soc vakiona (hwinfon mukaan 1,08-1,09v). Tässä muistiinpanoista, ajot ramtest 1.1:llä. Ajot verkkopiuha irti, ettei windows vain ala päivittää itseään.

3333mhz:
Tallennettu vakiorivi. Fail 19700%
TRFC 550 -> 575 FAIL 12136%
34-62 -> 36-64 FAIL 30%
16-18-18-18... FAIL 500%

3200mhz
trfc 500 648% OK
trfc 475 FAIL
trfc 485 FAIL 518%
trfc 490 FAIL 706%
trfc 500 FAIL 1679%
trfc 525 (ja 4/12 autolle), nosti 5/13). OK 21h 48425%
Tallennettu pohjaksi.

3200mhz: (pienemmät muistivoltit)
4613% FAIL
30-50 Kaatui
FAW 20 ->32 18865% FAIL
30-52 38146% FAIL (15.5h)
TRFC 535 ja tcke 9 HCI 32h ok (5500%) FAIL ramtest
16-18-18-18-32-56 FAIL ramtest
Nyt aliajoitukset löysättynä. 1d 11h 44min ok.


Tuosta kannattaa huomata tämä rivi: 32h HCIi 5500% veti virheen ramtestistä, sääli kun en ottanut ramtestin prosentteja ylös, mutta se tuli aika nopeasti. Tuo rivi oikeasti vakautui vasta, kun löysäsin aliajoituksia, sitä ennen virhe tuli aina, vaikka välistä mentiin järkyttävän pitkälle. Löysätyillä aliasetuksilla nuo saisi varmaan taas kulkemaan 3266/3333 nopeudella, mutta ei jaksa. Fileservoon tuo on menossa.

Nyt oon hieman laiska enkä jaksa selata kauheasti tekstejä läpi mutta mitkä muistit kyseessä?

 

[Lassivv]

Onkos mitään sen parempia "linjauksia" tullut AMD/Emolevy valmistaja/vakavammat harrastajat suunnalta. "Suositelluiksi" maksimi jännitteiksi? Ilmeisesti seurataan SVI2 TFN lukemaa, muilla ei juuri merkitystä.

Nyt itsellä testissä BIOS 1.4125vcore, SVI2 TFN 1.387-1.408v, LLC 3. (Asus Prime X370 Pro, 1700 ryzen)

Näillä nyt 4ghz testissä ensimmäistä kertaa ja Prime ajo päällä.

 

[copter]

X370-PRO lankulla olen tuota 1700X kiveä nyt ajanut 1.44v vuoden verran ongelmitta. Eli se yksi pykälää alempi kuin 1.45v ja LLC3. Eipä ole mitään ongelmia ollut.

 

[Taneli-]

Onkos mitään sen parempia "linjauksia" tullut AMD/Emolevy valmistaja/vakavammat harrastajat suunnalta. "Suositelluiksi" maksimi jännitteiksi? Ilmeisesti seurataan SVI2 TFN lukemaa, muilla ei juuri merkitystä.

Muistelisin että suositeltiin seuraavia:
- 1.45V hetkellinen huippujännite (eli tehdään jotain kellotustestiä tms. tuskin oikeasti tarkoittavat kuitenkaan nestetyppi leikkejä tms. maailmanennätyksen tavoitteluja)
- 1.4V turvallinen huippujännite 24/7.
- Itse mietin että jos suuren osan ajasta on 1.35V tai alle ja hetkellisesti on päälle 1.4V se on vielä OK eli tuskin havaittavasti (kestää päälle 10v) prosessorin elinikää alentaa.

Tässä vielä alla omat asetukseni, 4GHz tarvisi 1.40625V joten jätin tuohon 3.975GHz.

 

[hese_e]

Pitipä kaivaa testilevy esiin ja logit sieltä mustanaamiolle. Tässä on oma ennätys epäonnistuneesta muistitestistä:

[2018-03-12T21:59:59.1811344+02:00] Stopped testing after 0:15:36:50 with 38146 % coverage and 1 error(s).

Nuo asetukset oli muutenkin oudot. Saattoi kipata tosi nopeasti, tai vetää _todella_ pitkälle, lopulta luovutin ja laskin muistikelloja. Johan vakautui.

 

[Lassivv]

Näkeeköhän Ryzenin valmistus viikkoa jotenkin tuolla SN# numerolla. Batch tms tekstiä en paketin jämistä löytänyt. Lähinnä että vähän selvittelisi meneekö riskiryhmään tuon segfaultin kanssa. Vai löytyykö batch numeroa edes muualta kun prosessorin päältä?

 

[koodi]

Näkeeköhän Ryzenin valmistus viikkoa jotenkin tuolla SN# numerolla. Batch tms tekstiä en paketin jämistä löytänyt. Lähinnä että vähän selvittelisi meneekö riskiryhmään tuon segfaultin kanssa. Vai löytyykö batch numeroa edes muualta kun prosessorin päältä?

Jos ei biosista näe niin aika epätodennäköistä, että muualta näkis.

 

[DjSunki]

Prossun päällä lukee. Käsittääkseni muualta ei näe. Itse nappasen aina asennusvaiheessa prossusta kuvan, niin on jälkikäteen sitten helppo tarkastaa jos tarvetta tulee.