Tuon ASUS Crosshairin mainosmateriaalista saa käsityksen, että tarvitsee vain tökätä biosin sisältävä tikku tiettyyn USB-porttiin ja painaa takapaneelissa olevaa nappia niin emo flashaa biosin vaikka kone ei olisi edes päällä. Jos näin on, niin tuosta se ei juuri helpotu.
Joku CptKuolio siellä kiroilee.
Vähän hitaasti etenee buildi mutta nyt kun toi asentaa prossua, niin tuli hyvä quote:Joku CptKuolio siellä kiroilee.
Eiköhän emo oo kohta paskana, kun hieroo sitä muniinsa.Vähän hitaasti etenee buildi mutta nyt kun toi asentaa prossua, niin tuli hyvä quote:
"Do we care about NDA? - Nope!"
Toivottavasti pistää kunnon testit täs illan mittaan pystyyn, ja ehkä kellotukset vielä
*edit*
Ja ajaa testit vedellä. Vissiin EK:n blokki, vai?
Joo ja jätti koko blokin aivan liian löysälle. Mikä ihme säheltäjä tää on?Siis, mitä toi ukko tekee? Ei oo vieläkään saanu blokkia kiinni
En kyllä osaa päättää, että ostanko Primen vai Heron.
Juu toki jos on päivittämässä, niin tietysti itsekkin ryzenin ostaisi. Tässä nyt oli vaan kyse siitä, että ei ole kyllä mitään kiirettä tällä hetkellä löhteä kellitettyä i7 vaihtamaan ryzeniin.Harva kuitenkin tarvitsee kahta Titan XP:tä eli harvalle tuo ole mikään ongelma
Nyt kun sitä tosiaan saa aika edukkaasti, noita säikeitä ja enemmän ytimiä kuin 4 niin miksi sitä tehoa ei voi olla vähän niin kuin reservissä. Eipä siitä hirveästi haittaakaa ole, ennemmin sitä ostaa sen 8 ytimisen kuin 4 ytimisen, eikö??
Eihän sitä tehoa perhe-autossakaan lähemmäs 300hv tarvitse olla mutta onpahan sitä kiva silti olla, tässä tapauksessa ohitukset sujuvat luonnikkaammin
Itellä on kyllä kohtuu tärkeetä että fps minimissään olisi siellä 100fps tuntumassa kun kerta 144hz paneelilla omaavan näytön omistan =)
Mitäs väliä tuolla on jos ei ole allekirjoittanut mitään NDA:ta? (toisinsanoen, saanut kamat jotain epävirallisia reittejä)
Divvy tuossa yllä tarkoitti sitä, että yksisäikeistäkin ohjelmaa voidaan ajaa useammalla ytimellä saman sekunnin aikana peräkkäin (esim. jokaisen context switchin jälkeen suoritus vaihtuu toiselle ytimelle), jolloin tulee se virheellinen käsitys, että ohjelma osaisi hyödyntää useampaa ydintä.
Sano myös tuossa streamissa että amd sen sponsori ja amd lähettäny ne sille ja se oli kysynyt että voi näyttää unboxing videon ja kasaus videon.
Jep jep, mutta siinä on aika selkeää eroa eri ytimien käytöksessä sen mukaan onko esim peli kuinka monta ydintä hyödyntävä. Tarpeettomien Ydinten kellotaajuus laskee, osa suljetaan. Ei se Windowskaan NIIN mielivaltaisesti heittele.
Huhtikuu+
2.3 pitäisi päättyä.
Klo.17 Suomen aikaa
Mitähän toi SFF on?
Oletettavasti X370-lankut tulevat järeämmillä virransyötöillä ja laadukkaammilla komponenteilla ylikellottamista ajatellen.
Small Form Factor eli pienikokoinen alusta.
Kiitti! Taitaa olla että 2500K saa vihdoin väistyä
Tuon CPU-Z testin tuloksen voi unohtaa, koska:Näyttäishän tuolla olevan kiitettävästi ST tehoakin joka ainoastaan merkkaa mulle:
Lopuksi odotellaan vain kellotus ominaisuuksia eli paljon käytännössä löytyy potkua. Lupaa erittäin hyvää kun pelkästään 3.8Ghz saa jo yli 23xx tulokset!
Itse saan i7-7700K@5400Mhz ~2600 pojoa kun muistitkin tiukkaan.
Bencheissä, 5500Mhz saanut rikki 2700 pojoa...
Voi olla että lähtee tuore Kaby kokoonpano mäkeen ja yli 10 vuoden jälkeen paluu punaiseen leiriin on totta kuten miljoonilla muillakin käyttäjillä.
Jos tollaisen 1800X:n saisin @5000Mhz niin A'vot, kompressori jää(h)dytystä kun käytän koneessani.
Kenen ideologia on sulautetuista järjestelmistä? Kunhan benchit näyttää hyvältä.
No olihan tuo vähän kärjistetysti sanottuna mutta vuotojen mukaan 1700X ja 1800X on hieman nopeampi kuin 6800K ja 6900K. Siitä vois saada osviittaa miten suoriutuu peleissä 6700/7700K vastaan. Mitä nyt oon nähnyt joitakin pelitestejä niin jos peli tukee montaa säiettä niin voittaja on Ryzen, jos ei niin sitten aika saman tehosia tai hieman alle 7700K. Streamauksessa ei tarvitse edes kahta kertaa miettiä
Kyllä sieltä hyvä prossu tulee teki mitä tahansa.
Siis täh? Eihän tämä Single Core teho lopu ikinä, se kun merkkaa paljon jaksaa yksi ydin, eli todellinen ytimien voima.
1440p resolla prosessori tietysti selviää paremmin kuin 1080p resoluutiolla. Pelatessa joko prossu tai näyttis on pullonkaulana, jos prosessori on pullonkaulana, näyttistä ei saada kuormitettua 100% -> alempi fps jos taas näyttis pullonkaulana niin prossulla riittäisi menoa. Näytönohjain huolehtii kuvasta ruudulla, prosessori laskee taas muita yleisiä asioita taustalla, näitä voi olla vaikkapa objektien sijainti, muiden pelaajien sijainti yms. Jos prosessori riittäisi vaikkapa 80fps nopeuteen pelin tiettynä hetkenä, niin näyttis voisi riittää 1080p resoluutiolla vaikkapa 100fps ja 1440p resolla vaikkapa 60fps. Näyttiksen kuormaa lisätessä, näyttis ehtii piirtää vähemmän kuvia, jolloin prosessorilla on helpompaa, sillä prosessorin täytyy pysyä pienemmässä temmossa kuin isolla ruudunpäivitysnopeudella. 1440p pelaamisessa siis heikompikin prosessori pärjää, jos käyttäjä tinkii fps lukemista.
Se puhu säikeistyvyydestä. Wowi esmerkiksi on singlecore peli. Se käyttää yli 90pros yhtä threadia. Ashes taas skaalaa itseään liki loputtomasti saataville ytimille. Äärettömän skaalautuva peli pyörii 1024core prossulla paremmin kuin 100 kertaisella ipc:llä olevalla 4ydin prossulla.
Nyt kannattaa muistaa se että näytönohjainten tehot nousee myös. Tällä hetkellä resoluutioden osalta asia on noin kuin selitit mutta tulevaisuudesta ei tiedä. Tietysti GPU kuormaa on helpompi nostaa jo pelkästään resoluutiota nostamalla. Se että kumpi on parempi, nopeampi IPC vai enemmän coreja, on edelleen ihan ajettavasta pelistä kiinni mutta molempi parempi tietysti.
Pointtini oli valaista kommentoijalle sitä, että prossun parempi jaksaminen 1440p resoluutiolla samalla kokoonpanolla on itsestäänselvää, jos verrataan 1080p resoon.
Tästä voi saada nyt sellaisen kuvan että 1440p olisi jotenkin helpompi CPU:lle mikä ei ole totta vaan GPU:lle raskaampi eli pullonkaula vain siirtyy muualle. Jos kokoonpano on cpu rajoitteinen niin on aivan sama vaikka ajaisit 1440p (jos näytönohjaimessa puhti riittää) FPS pitäisi olla sama.
Ajeli tankilla hetken aikaa eteenpäin ja totesi, että 1700 on nopeampi kuin 6800K, mutta samaan hengenvetoon totesi, että BF1:ssä korkeamman kellotaajuuden 7700K olisi pärjännyt paremmin.
Oho, muistelin hype huumassani että olisi suoriutunut selvästi paremminkin, mutta ei mielestäni silti yhtään hullumpi suoritus loppujen lopuksi sillä eikös amd:n prossu ollut testissä ylikellottamaton vai muistankohan tämänkin väärin. Yhtäaikaisen pelaamisen ja streemaamisen testin voitti ainakin selkeästi amd, sitä en ainakaan muista väärin xD Täytyy kyllä nyt katsoa sekin video uudelleen ennemmin kun hype huumassani esitän enempiä erheellisiä väittämiä.
Siitä riemu repeää kun Fallout 4 pyörii 144fps ja valloilleen päässyt kämäinen fysiikkaengine levittää tuhoa ja kuolemaa ympäri Bostonia.
Niin myöhään pääsin kattelee tota että meni ohi kokonaan. Ihan hyvää tekis Skyrim ei muutenkaan kovin hyvin säikeisty. The Elder Scrolls Online hieman paremmin? Fallout 4 vähän niin ja näin.
Olisi syytä korjata peruspeliinkin ja vauhdilla.
Skyrim SE pyörii minulla kaikki tapissa 144fps (2560x1440). Tuli vahingossa testattua kun fps rajoitin ei sitten toiminutkaan yhtenä päivänä.
