AMD Ryzen 5 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
hik sanoi:
- Muistit Corsair Vengeance LPX 2666 1,2 V 2x16 GB ajattelin myydä jollekin, joka tekee jotain muutakin kuin pelkästään pelaa Ryzenillä. Muisti on dual rank, eli pitäisi olla yhden pykälän nopeampaa kuin MHz perusteella luulisi. Mutta infinity fabric tarttisi korkeamman taajuuden. Hommaan tilalle B-die single rank 2x8 gigaa ja 3200 MHz?

Kannattaiskos jotenkin näin?
Napsauta laajentaaksesi...

Itse varmaankin katselisin noin 150€ hintaan käytettyä 1700 prosessoria tai noin 160-170€ 1700X prosessoria. Mikäli etsit ns. varmasti parempikulkuista niitäkin löytyy (nopeasti etsien 180€ 4GHz kulkevaa 1700 prossua).
Samaten testaisin ensin miten nuo muistisi kulkevat sen uuden prossun kanssa ja jos pääset jonnekin 29xx paikkeille olisin tyytyväinen (se ero 30xx tai 3200 on aika pieni). Toki voi aina hankkia ne B-die muistit ja arpoa niiden kanssa toimiiko paremmin.

Ajattelen tässä 5+ vuoden asteikkoa, en esim. 1-2 vuoden jolloin varmaankin olisin tyytyväinen tuohon sinun 1500X prosessoriisi ja käyttelisin sitä noilla muisteilla.
 
Cacceli sanoi:
Nämä eivät toimi vakiota nopeammalla profiililla.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla täysin vastaavia kokemuksia R7 1700:lla.. Ryzenien muistituki on huono, jos ei ole b-die-muistia.

Koeta nyt päivittää BIOS, siitä on minulle apua ollut. Mutta ei silti ajanut speksatulla 3000MHz ikinä Ryzen 1:n kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Taneli- sanoi:
Ajattelen tässä 5+ vuoden asteikkoa, en esim. 1-2 vuoden jolloin varmaankin olisin tyytyväinen tuohon sinun 1500X prosessoriisi ja käyttelisin sitä noilla muisteilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Mun pitkän tähtäimen suunnitelma on kahden pelin mittainen :) Kingdom Come Deliverance ja Assassin's Creed Origins. Lisäksi on Metro 2033 Redux, mutta sitä ei lasketa, koska sen fps minimit on huonoja kaikissa koneissa.

Eikös tuo huonommin kellottuva 1600 ole nopeampi näissä kahdessa pelissä kuin hyvä 1500x?

Tuntuu että kellotettu 8-core prosu voi olla vähän järeä perus B350 emon virransyötölle? Mitä olen nähnyt pelitestejä, 6c12t jälkeen lisäcoret ei nykypeleissä ole tuoneet apuja, ainakaan vielä?

lautanen sanoi:
minulla on r5 1600 ja kellotettu 3,9 GHz, muistit autolla xmp.lä 3066, vakaana. Muistit on nää Corsair Vengeance DDR4 16 GB keskusmuisti - Muisti
Napsauta laajentaaksesi...

Oliskohan tossa 10 % lisää minimi fps:ää mun 1600-systeemiin verrattuna?
 
Viimeksi muokattu:
Jaa, on se octa core vaan nopeampi kumminkin. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
Kingdom Come: Deliverance PC graphics performance benchmark review
Assassin's Creed Origins im Technik-Test: Hohe Bildraten, ideales Futter für Achtkern-CPUs [Update mit GTX 1070 Ti]

Näissä kahdessa 6c12t oli 16-20 % nopeampi kuin 4c8t. Ihmeen nätisti skaalatuu.

Pitää googlata kestääkö emolevy 1700 prosua … ja taitaapi olla ok, miten sitten cooleri, core-jännitettä ei varmaan passaa laittaa liikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ite vaihtaisin muistit b-die kittiin. 100-200MHz lisää kelloa prossulle ei ole mitään verrattuna mitä viritellyistä b-die:sta irtoaa. Eikä se muistin kellotaajuus ole niin äärimmäisen tärkeää, latenssi on.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
hik sanoi:
Pitää googlata kestääkö emolevy 1700 prosua … ja taitaapi olla ok, miten sitten cooleri, core-jännitettä ei varmaan passaa laittaa liikaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki se on prosessori kohtaista (paljonko jännitettä täytyy laittaa).
Itselläni jännitteet seuraavat:
ZenStates2.PNG

Jos tuosta nostaisi 0.025GHz (eli 4GHz) tarvisi jännitettä jo 1.40625V joten itselleni se sweet spot oli ehdottomasti 3.975GHz ja 1.35V

Syy miksi kehoitin ensin ostamaan sen uuden prosessorin ja testaamaan muistit sen kanssa ja vasta sitten päättämään ostaako uudet kalliit muistit vai ei on seuraava:
Itselläni on nyt suunnilleen samat muistit kuin sinulla (eli 2x 16Gb muistikittejä) jotka toimivat 2933 14-14-14-14-22 ja R9 Nano näytönohjain JOS tahtoisin huomata suurempaa eroa joutuisin ensin ostamaan 1080TI overclocked version + B-die muistit ja luultavasti saisin ainakin 3200 14-14-14-14-34 (tai 28) toimimaan. JOS en saisi muistejani toimimaan kuin esim. 2133 CL18 tai 2400CL16 tms niin kyllä, olisin jo ostanut uudemmat, nopeammat muistit. Mutta nyt henkilökohtaisesti lasken että hinta 1440p (60hz) pelailuuni tulisi naurettavan kalliiksi enkä välttämättä huomaisi sitä muuten kuin testeissä jos tekisin tuon investoinnin (uusi näytönohjain + uudet muistit tosin jos teoriassa 200hz 1080p näyttö tulisi myös hankittua eron näkisin jo omin silmin).
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Joo, kyllä se vaan niin on että ryzenille minimissään 3000mhz cl 14. Kaikki sen yli on plussaa. Itse yrittäisin venyttää mahd. korkealle kellotaajuuksia cl14 asetuksilla.

Eli siis @hik : jos vaan talous sallii niin tuo b-die siirtyminen voisi olla ihan viisas temppu.

edit: ja eikös ryzenit tykännyt nimenomaan single rank kammoista eikä dual rank (jotka sinulla nyt on)?
 
B-die siirtyminen ei välttämättä maksa mitään, koska pelaamiseen tarvii vaan 16 gigaa ja myyn pois 32. Veikkaan melkein sen puolesta että nykyiset 2666 14-16-16 muistit ei pahemmin veny ylöspäin paremmalla prosuyksilöllä, kun kahdella prosulla on jo testattu. Paitsi Intel-alustalla, ehkä eri meininki silloin.

Nähtäväksi jää miten huono muistiohjain tossa 1600 prosussa on, kun prosu ei muuten kellotu hyvin. Parempi prosu maksaa tietysti jokusen kympin lisää jos muistin vaihto ei auta.
 
Löytyi näistä Vengeance LPX 2666 muisteista + Ryzen 1600 lopulta vähän lisää vauhtia. 2866, 14-16-16 1.35 V. Toivottavasti se ei osoittaudu epävakaaksi ajan mittaan. HCl testit 200 %. GearDown ja BankGroupSwap disablointi ilmeisesti auttoi.


1.png

2.png


Koitan vielä ajan kanssa viilata ajoituksia alaspäin. Joutuu availemaan koppaa liian usein. Pitäisi laittaa koneen taakse biosin nollausnappi muttei viitti.

Syy miksi oikeestaan palasin asiaan, löysin Ryzen-vertailun single rank vs dual rank muisti. Ei siis channel vaan rank. Ero single rank vs dual rank voi peleissä olla isompi kuin luulisi (keskimääräinen fps +7,7 %). Dual rank 2666 cas 16 oli joissain benchmarkeissa jopa yhtä nopeaa kuin single rank 3200 cas 14.

Uskon että auttaisi silti vaihtaa nämä muistit B-die-muisteihin. Ero ei vaan välttämättä ole niin kovin iso enää.

RAM-Overclocking getestet: Ryzen profitiert von DDR4-3200 und Dual Rank - Golem.de

3.png
 
Sulla on on latenssit ihan eri planeetalta. tRfc puolet siitä mitä mulla. Voisin tota koittaa säätää kun pelaamiselta keritään.

Löytyisikö Aida64 tulosta?
 
Luulis b-die kitillä olevan vielä tRAS, tRC ja tRFC osalta hieman kiristelyvaraa 3000 kelloilla.
 
Tack.
Tuunasin eilen tRfc:t kohdalleen.Pieni parannus siitä, Aida read 44300, latenssi 78,3.

Jos siirtyisi Hynix Mfr 2666 dual rank @2866 --> B-die 3000 ja tiukat asetukset, latenssi -7,4 %, muistikaista +6,7 %. Kännykällä nopeasti naputellen.

En taida jaksaa veivata muisteja ennen kuin ne tulee vastaan sopuhintaan jostain.
 
Viimeksi muokattu:
hik sanoi:
Tack.
Tuunasin eilen tRfc:t kohdalleen.Pieni parannus siitä, Aida read 44300, latenssi 78,3.

Jos siirtyisi Hynix Mfr 2666 dual rank @2866 --> B-die 3000 ja tiukat asetukset, latenssi -7,4 %, muistikaista +6,7 %. Kännykällä nopeasti naputellen.

En taida jaksaa veivata muisteja ennen kuin ne tulee vastaan sopuhintaan jostain.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ei ihan kannata, kuitenkin ero käytännössä on hyvin minimaalista verrattuna hynixeihin jos vain ottaa löysät irti.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Ei oo tuota ohjelmaa koneella, voishan tuollaisen asennella:rolleyes:, mistäshän tuo löytyy ? Bioksen versio on joku välimalli kun sitä ei enää löydy valmistajan sivuilta, empähän ole viitsinyt päivittää uusimpaan, kun kerran hyvin toimii :geek:
 
Downloads | AIDA64
Versiolla ei kai niin väliä, laita extreme.
Voi huvin ja urheilun vuoksi vertailla sitten.

Dual rank muistit varmaan sulla myös. Sweclockersilla oli juttua että Bankgroupswap ei kannattaisi disabloida jos on dual rank. Mulla se on kuitenkin disabled vaikka biosista laittaisi enable.

Dual rank väitetyt hyödyt Ryzenillä on vissiin vähän vähemmän tutkittu juttu. Siitä on kait lähinnä vain joku youtube vertailu ja saksalaisen saitin tekemä useamman pelin testi.
 
Minäpä lataan ja ajelen tuon huomenna, pistän sitten tuloksia tänne, nyt häätyy yrittää nukkua vähän aikaa, onneksi on ilmalämpöpumppu:) muuten olis makkarissa yli 30 lämmintä, nyt 22 astetta :vihellys:
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Helle vähän viivästytti, mut täsä tämäNimetön.png
Kaikki on autolla, en oo käsin säätäny kuin muistien kelloja :geek:
 
Viimeksi muokattu:
Aika samoissa menee. Latenssit pitäisi olla sulla paremmat kuin mulla, koska muisti on nopeampaa, eli tuunaamaan luultavasti pystyisi. Paljonko jää B-die-muisteille.

Näitä ympyröityjä voi kokeilla jos haluaa. Muiden muuttamisesta oli mun tapauksessa vain haittaa eli hidastuu. Biosin joutuu nollaamaan, jos ei boottaa. Jos ei toimi kerralla, voi kokeilla muuttaa 1-2 arvoa kerrallaan, niin tietää mikä arvo ei toimi.

3066 2.png
Hynix MFR profiiili 1, nopeampi
 
Viimeksi muokattu:
Pitääpä kokeilla kun ehdin, pistän tuloksia sit näytille. Mietin vaan että olisko aihetta päivittää bios kun mulla f22b, onkohan uusimmilla biosseilla tullu yhtään muutosta, vaan huononeekohan vaan.
 
Bioseista en tiedä. Mutta tässä on vielä toinen versio muistin ajoituksista Hynix 3066. Mun käyttämällä taajudella (2866) Hynix profiilit 1 ja 2 oli melkein samat. Ei tiedä kumpi profiili sulla on.

3066 profiililla 2, 16-17-17-34 ajoitukset tulee laskurista. Sulla oli jo valmiiksi 16-17-17-35.


3066 v2.png
Hynix MFR profiili 2, hitaampi
 
Viimeksi muokattu:
aida2.png

Nostin vähän taajuutta 3000->3066. Latenssi nousi 72.5->74 pitäskö noin tapahtua?
 
Kun mittasin latensseja, suljin selaimen, Steamin ja netin eli tässä tapauksessa WLANin. Taustalla olevat ohjelmat vois hidastaa ehkä just ton verran. Sitten on vielä se, onko jaksanut odottaa että Windows on käynnistymisen jälkeen kruksuttanut kaikki jutut valmiiksi prefetchit ja muut.
 
Onko kellään kokemusta r5 1600 kellottamisesta niin että prossu idlessä käyttää pientä virtaa ja kun kuormittuu niin nostaa kellot ylös ja jännitettä. joku täällä kertoi omaavansa tollaset kellotukset mutta en tiedä kuinka se käytännössä tehdään. Ajattelin että täältä voisi löytyä hyviä vinkkejä!
 
JonSon sanoi:
Onko kellään kokemusta r5 1600 kellottamisesta niin että prossu idlessä käyttää pientä virtaa ja kun kuormittuu niin nostaa kellot ylös ja jännitettä. joku täällä kertoi omaavansa tollaset kellotukset mutta en tiedä kuinka se käytännössä tehdään. Ajattelin että täältä voisi löytyä hyviä vinkkejä!
Napsauta laajentaaksesi...
zenstates ohjelmalla onnistuu, löytyy esim. käyttäjän @Taneli- viestejä aiheesta kun lueskelet
 
JonSon sanoi:
Onko kellään kokemusta r5 1600 kellottamisesta niin että prossu idlessä käyttää pientä virtaa ja kun kuormittuu niin nostaa kellot ylös ja jännitettä. joku täällä kertoi omaavansa tollaset kellotukset mutta en tiedä kuinka se käytännössä tehdään. Ajattelin että täältä voisi löytyä hyviä vinkkejä!
Napsauta laajentaaksesi...
ASUS ZenStates 0.2.2.zip
 
JonSon sanoi:
Itelläni on MSI emolevy ei toimi tolla näköjään.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, zenstates on asus only osastoa, mutta linuxissa se taitaa toimia kaikilla emolevyillä.

Nyt kannattaa kokeilla toimiko normaali kertoimen säätö ja auto/offset voltit (eikä fixed), ynnä .25/0.5/0.75 päätteisiä kertoimia. Voi olla, että emo osaa suoraan jos on esim 3.9Ghz, mutta jos ei toimi, niin 3.875Ghz kokeiluun. P-Statet on toinen tapa hoitaa homma, mutta sitä ei joka emota löydy.
 
AMD Ryzen 5 1400
ASRock AB350 Pro4
Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 DC 16GB

Tarkoitus päivittää syksylle näyttistä 1060/1070 ja pitäisi prossuun luonnollisesti saada potkua lisää. Nykyisen kortin R9 280 kanssa pärjää oikein hyvin. Onko tuonne mitään hyvää ohjelmaa jolla pystyy työpöydällä kellotella vai pitääkö biossissa? Koitin viime syksynä kellotella biosista enkä saanut muisteja juuri kulkemaan mutta prossu kellottui sinne 3.8ghz ilman mitään kummempia kikkailuja.
 
JonSon sanoi:
Onko kellään kokemusta r5 1600 kellottamisesta niin että prossu idlessä käyttää pientä virtaa ja kun kuormittuu niin nostaa kellot ylös ja jännitettä. joku täällä kertoi omaavansa tollaset kellotukset mutta en tiedä kuinka se käytännössä tehdään. Ajattelin että täältä voisi löytyä hyviä vinkkejä!
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla oli 1600 ja vaihdoin sen 1700x:ään. 1600:lla voltit ja kerroin laski idlessä ja tällä 1700x:llä vain voltit laskee idlessä. Silti seinästä mitattuna ei kokoonpanon virrankulutuksessa ole suurta eroa (tai no 26% =) ):

Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 + 1600 @ kuormassa n. 1,396 v / 3825 mhz. Idlessä n.0,6 v / 1550 mhz, idlekulutus seinästä mitattuna n. 50w.

Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 + 1700x @ kuormassa n. 1,406 v / 4025 mhz. Idlessä n.0,6 v / 4025 mhz, idlekulutus seinästä mitattuna n. 63w.

Eli kaksi ydintä ja 200 mhz enemmän nostivat kulutusta 13w.

Eli kertoimen lasku ei mielestäni paljoa auta virrankulutukseen ja suosittelen virrankulutusmittaria ihan vaikka mielenrauhan takia.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Mikä jännite oli idlenä 0,6 V? Oliko nää siis kellotetut prosut? Mulla pysyy core jännite vakiona koska LLC.
 
hik sanoi:
Mikä jännite oli idlenä 0,6 V? Oliko nää siis kellotetut prosut? Mulla pysyy core jännite vakiona koska LLC.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo molemmat kellotettuna ja kyseessä Hwinfon ilmoittama "vcore"/"VIN0". Muistinkin väärin, laskeekin tuonne 0,4 v tienoille, eikä 0,6 v. Tällä emolla hwinfo:ssa SVI2 TFM sensorit näyttävät ihan omiaan.

Edit. Kuvat ja lisähuomiona sellainen, että hwinfo:n mukaan CPU + SoC power (SVI2 TFM) oli parhaimmillaan 257 w, mutta kun katsoin testin aikana mittarista, niin koko kokoonpano vei maksimissaan 220 w.

cinebenchin aikana.png idlenä.png
 
Viimeksi muokattu:
En taida tajuta mikä tuo Hwinfon antama lukema emolevyn sensoreista on. Samaan aikaan prosun sensori sanoo 1,337 V. Varmaan Cpu-z tai Ryzen master näyttäisi core-jännitteen oikein.
 
hik sanoi:
En taida tajuta mikä tuo Hwinfon antama lukema emolevyn sensoreista on. Samaan aikaan prosun sensori sanoo 1,337 V. Varmaan Cpu-z tai Ryzen master näyttäisi core-jännitteen oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
Cpu-Z näyttää samaa, kuin HWINFON vcore. Täsmäävät myös biosin näyttämiin. Tää on vähän erikoinen emo, mutta ajaa asiansa.
 
En tiedä mistään mitään, mutta piidiodin kynnysjännite on 0,7 V. Sen alle virta ei kulje piirin läpi edes päästösuuntaan. Germaniumilla kynnysjännite olisi 0,3 V, jos sillä osattaisiin tehdä samat jutut kuin piillä. Näyttiksissä ja kännyköiden prosuissa on vissiin idle-jännitteet 0,2 V kynnysjännitteen päälle.

Näin netissä kuvia missä oli läppärin prosussa esim. 7700HQ:ssa 0,5 V idle-jännite. En tajunnut mikä semmoinen voisi olla. Mikähän tässä on se juttu, josta en tiedä että en tiedä. Olisiko tuo 0,4...0,5 V joku keskiarvo piirin kokonaan pimeitten osien (0 V) ja päällä olevien juttujen välillä (0,9 V) tms.
 
Viimeksi muokattu:
hik sanoi:
En tiedä mistään mitään, mutta piidiodin kynnysjännite on 0,7 V. Sen alle virta ei kulje piirin läpi edes päästösuuntaan. Germaniumilla kynnysjännite olisi 0,3 V, jos sillä osattaisiin tehdä samat jutut kuin piillä. Näyttiksissä ja kännyköiden prosuissa on vissiin idle-jännitteet 0,2 V kynnysjännitteen päälle.

Näin netissä kuvia missä oli läppärin prosussa esim. 7700HQ:ssa 0,5 V idle-jännite. En tajunnut mikä semmoinen voisi olla. Mikähän tässä on se juttu, josta en tiedä että en tiedä. Olisiko tuo 0,4...0,5 V joku keskiarvo piirin kokonaan pimeitten osien (0 V) ja päällä olevien juttujen välillä (0,9 V) tms.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo kuulostaa mahdolliselta. Pointtina kuitenkin, että näissä ryzeneissä virransäästöominaisuudet (päälle kytkettyinä) kyllä toimivat, vaikka kerroin ja jännite ei laskisi. Sitten mahdollisilla p-state kellotuksilla/emolevyvalmistajan lähestymistavalla voi säästää vielä joitakin watteja.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Itsellä ainakin Hwinfo näytti aivan mitä sattuu.
2600x oli 5core ja mitä lie, minimi coret oli ~4350mhz.
Korjaantui kun laitoin windoosin uusiksi, eli ei kannata luottaa liikaa noihin ohjelmiin.
 
Mattimato sanoi:
Mulla oli 1600 ja vaihdoin sen 1700x:ään. 1600:lla voltit ja kerroin laski idlessä ja tällä 1700x:llä vain voltit laskee idlessä. Silti seinästä mitattuna ei kokoonpanon virrankulutuksessa ole suurta eroa (tai no 26% =) ):

Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 + 1600 @ kuormassa n. 1,396 v / 3825 mhz. Idlessä n.0,6 v / 1550 mhz, idlekulutus seinästä mitattuna n. 50w.

Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 + 1700x @ kuormassa n. 1,406 v / 4025 mhz. Idlessä n.0,6 v / 4025 mhz, idlekulutus seinästä mitattuna n. 63w.

Eli kaksi ydintä ja 200 mhz enemmän nostivat kulutusta 13w.

Eli kertoimen lasku ei mielestäni paljoa auta virrankulutukseen ja suosittelen virrankulutusmittaria ihan vaikka mielenrauhan takia.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä ohjelmaa käytit? emolevystä päätellen et ainakaan tota asuksen kellotus ohjelmaa.
 
JonSon sanoi:
Mitä ohjelmaa käytit? emolevystä päätellen et ainakaan tota asuksen kellotus ohjelmaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Biosista säädetty kerroin ja offset voltit. Btw. Tällä emolevyllä ei ole vcorelle ja soc voltagelle muuta volttisäätöä, kuin offset. Myöskään LLC:n tasoa ei voi säätää.
 
No niin vaihdoin prosun 2600:seen.
Muisteihin xxxxxlöytyi kulkua lisää 2866 --> 2933xxxx (--- edit 2933 osoittautui epävakaaksi kun ehti testata lisää ---) , "samat" latenssit (14 16 16, 1T). Mutta olin päivittänyt BIOSin prosun vaihdon yhteydessä ja se saattoi auttaa muistien kellotuksessa.
Aida latenssi 78 --> xxxx71,2 ns xxxx ( -- edit latenssi ei korjattu 2866 taajuudelle).
2600 + Hynix = 1600 + B-die, suunnilleen.
 
Viimeksi muokattu:
Ois tarkoitus ottaa "löysät pois" omasta kokoonpanosta: Win 10 pro, Ryzen 5 1600, jäähy Id-cooling SE-214X , Asus Prime B350-Plus, G.Skill Ripjaws V CL14 14-14-14-34-2N 16Gt, Asus Strix R9 380 4Gt. Eipä ole tullut kellotettua aiemmin.

Nostin biosista muistit XMP-profiileille ja hyvin toimii. Näytönohjainta viritin Asuksen omalla GPU Teak II - ohjelmalla, mutta en keksinyt toimivaa ohjelmaa, joka näyttäisi lämmöt alapalkin ilmaisinalueella (prossulla tämä tulee Core Tempillä).

Prossulle netti näyttää olevan netti ohjeita pullollaan. Mikä olisi varma ja helppo tapa ottaa löysät pois? Entä muistit, jännite esim. 1,45V ja kellot 3400 latensseihin koskematta, vai miten tuo menee?
 
tonator sanoi:
Ois tarkoitus ottaa "löysät pois" omasta kokoonpanosta: Win 10 pro, Ryzen 5 1600, jäähy Id-cooling SE-214X , Asus Prime B350-Plus, G.Skill Ripjaws V CL14 14-14-14-34-2N 16Gt, Asus Strix R9 380 4Gt. Eipä ole tullut kellotettua aiemmin.

Nostin biosista muistit XMP-profiileille ja hyvin toimii. Näytönohjainta viritin Asuksen omalla GPU Teak II - ohjelmalla, mutta en keksinyt toimivaa ohjelmaa, joka näyttäisi lämmöt alapalkin ilmaisinalueella (prossulla tämä tulee Core Tempillä).

Prossulle netti näyttää olevan netti ohjeita pullollaan. Mikä olisi varma ja helppo tapa ottaa löysät pois? Entä muistit, jännite esim. 1,45V ja kellot 3400 latensseihin koskematta, vai miten tuo menee?
Napsauta laajentaaksesi...
Asus Zenstates näyttää nykyään cpun lämmöt.
ASUS ZenStates 0.7.6747.zip
 
Nyt muutamana päivänä kokeiltu kellojen nostoa. Heti alkuun AIDA64:n vakausajossa ilmeni, että muistit eivät ole vakaat XML-profiililla, eikä vakautta tullut nostamalla jännitettä 1,4V:iin. Biosista D.O.P.C sai jäädä päälle, taajuus manuaalisti 3000Mhz, latenssit ja jännite XMP:n mukaisiksi (14-14-14-14-34 ja 1,35V).

Prosessoriin nakkasin googlettelun perusteella tässä vaiheessa Cpu Core Ratioksi 38.00, jotta tavoitetaajuus on 3800Mhz. VDDCR CPU Load Line Calibration ja VDDCR SOC Load Line Calibration vaihdoin auto-asennosta high-asentoon. Jännite sai jäädä 1,35V. Lisäksi tuulettimien arvoja säädin hieman ylöspäin (Antec Sonata III ei muutoinkaan taida olla hengittävin mahdollinen).

Näillä asetuksilla AIDA64 vakaustesti ei löydä virheitä. Cinebench nousi 1089 cb:stä arvoon 1265. Täyttänee tavoitteen löysien ottamisesta.

Cinebench-testin aikana CPUID HWMonitor antoi alla näkyvät arvot. Mietin siinä, että kumpi prossun jännite on oleellisempi: CPU VCORE vai CPU CDD (Node 0)? Molemmat ylittävät tuon BIOS:iin asetetun 1.35:n reilusti. Pystyykö tuota ylitystä hillitsemään? Ainakaan näillä arvoilla ylitys ei liene vahingollinen.

CPUID_Cinebench_2.jpg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 285
Viestejä
4 507 858
Jäsenet
74 348
Uusin jäsen
Jalkaväkimiina

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom