AMD RX Vega 64 / 56

Eilen ajelin Firestrike Ultraa nopealla alivoltitus / Mem OC:lla. Muisteja en saanut kulkemaan kuin 1020 Mhz @ 960mV ja Core muistaakseni 1050 mV ja p6&p7 asetettu 1600 Mhz kellojen ollessa firestrikessä ~1560 kokoajan. Scoreksi tuli FS Ultrasta GPU:lle ~5750 ja tämä refucoolerilla (ilma). Plimit oli +50% ja lämmöt nousivat sinne 75-80c. EKWB kun tulee ensi viikon tienoilla niin testailen enemmän veden kanssa, jos vaan osaan tehdä ensimmäisen custom looppini :D
I scored 5 672 in Fire Strike Ultra

EDIT: Hieman harmittaa tuo muistin suhteellisen alhainen kellotus, toiveissa oli päästä lähemmäksi 1100 Mhz. Ehkä parempi jäähdytys mahdollistaa korkeammat muistit. Ainakin huhujen mukaan muisti tykkää viileydestä huomattavasti.

EDIT2: lisätty firestrike score.
 
Viimeksi muokattu:
Préparée Votre commande a été préparée et va bientôt être expédiée. Vous recevrez par courriel les informations de suivi colis lors de leur expédition.

Mulla näytti olevan "preparee" ldlc.com, eli taitaa lähteä tänään tai huomenna liikkeelle. (ps. aiemmin oli validee :D)
 
Viimeksi muokattu:
Nonii Sapphire Vega 64 Liquid kotiutu, viel pitäs asentaa nii
pääsee testailee ja tulooksii toki laitan tänne perus firestrike ja sit muita pelei myös.:)
 

Liitteet

  • IMG_20170906_125348.jpg
    IMG_20170906_125348.jpg
    1,3 MB · Luettu: 90
Ite ajelin nyt tota Vega56 tämmösillä ja ihan tuntuisi toimivan, ainakin sen n 1.5h meni bf1 netissä putkeen:

Wattman:
P6 ja P7 1592mhz
Molempien voltit 1050mv
Muistit 900mhz
Muistien voltit 960mv
Plimitti 33%
Tuuletin nopeus maks 2400rpm
Lämmöt maks 78c

Fire Strike normista tulee aika liki 1000pts graphics scorea vähemmä ku aikasemmasta Zotac Gtx 1080 minillä joka on jo ns tehdas kellotettu malli :)

Bf1 toimi netissä kokoajan kaikki ultralla@dx11 siinä 80fps molemmin puolin eli hienosti toimi Freesyncin kanssa. Huomasin yhdessä radassa että i7 3770k@4.5ghz oli pullon kaulana ratukalle kun näyttiksellä oli 30% vähemmän käyttöastetta versus prossulla eli prossu kävi jossain 90% ja näyttis 60%. Suurimmalla osalla radoista oli silti onneksi toistippäin :)

Mites muilla vai pitäiskö sanoa @jussidin =)
 
Mulla näytti olevan "preparee" ldlc.com, eli taitaa lähteä tänään tai huomenna liikkeelle. (ps. aiemmin oli validee :D)

Pikkupäivitys edelliseen nyt lukee "expediee" :D.

Eli vaikuttas siltä että menee valitettavasti ensiviikon alkupuolelle toi vegan kotiuttaminen ;(
 
Kelloitettu corea nostamalla. Eikös vegassa kannattanut kellottaa muistia ennemmin?
Jep, Guru3D ei osaa. Muutenkin ottaa päähän nuo revikat kun aina refuihin verrataan kaikkea.

Eipä siinä, ei kummoista eroa saa Strixikään refuun verrattuna aikaiseksi.
 
Ite ajelin nyt tota Vega56 tämmösillä ja ihan tuntuisi toimivan, ainakin sen n 1.5h meni bf1 netissä putkeen:

Wattman:
P6 ja P7 1592mhz
Molempien voltit 1050mv
Muistit 900mhz
Muistien voltit 960mv
Plimitti 33%
Tuuletin nopeus maks 2400rpm
Lämmöt maks 78c

Fire Strike normista tulee aika liki 1000pts graphics scorea vähemmä ku aikasemmasta Zotac Gtx 1080 minillä joka on jo ns tehdas kellotettu malli :)

Bf1 toimi netissä kokoajan kaikki ultralla@dx11 siinä 80fps molemmin puolin eli hienosti toimi Freesyncin kanssa. Huomasin yhdessä radassa että i7 3770k@4.5ghz oli pullon kaulana ratukalle kun näyttiksellä oli 30% vähemmän käyttöastetta versus prossulla eli prossu kävi jossain 90% ja näyttis 60%. Suurimmalla osalla radoista oli silti onneksi toistippäin :)

Mites muilla vai pitäiskö sanoa @jussidin =)

Ei oo ihan hirveästi kerenny värkkäilee mut tässä viimeisin Fire Strike minkä ajoin.
I scored 16 421 in Fire Strike

Ei tuo Firestrike ainakaa raportoi kelloja niin korkeella mitä oon ite ne asettanut.

Mulla Wattman:
p6 1592 p7 1622
1050mv
Muistit 925
Muisti 975mv
Plimit 50%

Tuuletin max 2400 ja lämpöjen annoin nousta sen verran ku tykkäs :D
 
No niin, sain oman korttini ja tässä tuloksia Fire Strike Extremestä:

RX Vega 56
Vakio:
Graphics score
9 344

1100 mV + 50 % power limit:
Graphics score
10 310

1100 mV + 50 % + HBM2 @900 MHz:
Graphics score
10 660

1100 mV + 50 % + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 781

1050 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 721

1070 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 796

Suurin hyppy tuli siis volttien laskemisesta ja power limitin nostosta. Muistin kellojen nosto auttaa, mutta tässä tapauksessa yllättävän vähän. Jännitteen lasku 1050 mV laski jo kelloja aavistuksen ja sitä kautta tuloksia. 1070 mV antoi parhaan tuloksen, mutta erot ovat kyllä hyvin pieniä.

Tästä jatketaan.


Verrokiksi:

36167b58-574f-4c50-8d48-dccefd6565cc.png

8304_31_amd-radeon-rx-vega-64-56-review-more.png


R9 390:n tulos FSE:stä oli 5854, eli sellainen pyöreät 85 % tuli lisää vauhtia.
 
Viimeksi muokattu:
No niin, sain oman korttini ja tässä tuloksia Fire Strike Extremestä:

RX Vega 56
Vakio:
Graphics score
9 344

1100 mV + 50 % power limit:
Graphics score
10 310

1100 mV + 50 % + HBM2 @900 MHz:
Graphics score
10 660

1100 mV + 50 % + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 781

1050 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 721

1070 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 796

Suurin hyppy tuli siis volttien laskemisesta ja power limitin nostosta. Muistin kellojen nosto auttaa, mutta tässä tapauksessa yllättävän vähän. Jännitteen lasku 1050 mV laski jo kelloja aavistuksen ja sitä kautta tuloksia. 1070 mV antoi parhaan tuloksen, mutta erot ovat kyllä hyvin pieniä.

Tästä jatketaan.


Verrokiksi:

36167b58-574f-4c50-8d48-dccefd6565cc.png

8304_31_amd-radeon-rx-vega-64-56-review-more.png


R9 390:n tulos FSE:stä oli 5854, eli sellainen pyöreät 85 % tuli lisää vauhtia.

Yeah mullakin on pohjalla täällä toi R9 390, kivasti paranee siis suorite!
 
Mitähän teen väärin kun en saa voltteja säädettyä. AMD:n sivuilta uusimmat 17.8.2 sisässä :S

Edit: Kokeilin säätää P6 ja P7 vaikka mihin, mutta ei vaikutusta kelloihin tai voltteihin.. tuuletin säätyy wattmanista hienosti.

On tämä aika puhallin 2400RPM :p
 
Viimeksi muokattu:
ASUS Radeon ROG RX Vega 64 STRIX 8GB review

Onko tuolla testaajalla viallinen kortti vai peukalo keskellä kämmentä? Lämmöt ja äänet vakio kortin tasoa, vaikka kortissa on tehokkaampi ja oletettavasti paljon hiljaisempi jäähy

EDIT: Samasta kortista on muiltakin tahoilta testejä ja niiden mukaan on paljon hiljaisempi ja viileämpi kuin vakio.
 
Mitähän teen väärin kun en saa voltteja säädettyä. AMD:n sivuilta uusimmat 17.8.2 sisässä :S

Edit: Kokeilin säätää P6 ja P7 vaikka mihin, mutta ei vaikutusta kelloihin tai voltteihin.. tuuletin säätyy wattmanista hienosti.

On tämä aika puhallin 2400RPM :p

Näkyykö säädin ollenkaan vai eikö sillä ole vaikutusta?

Verrokiksi oma WattMan:
C1fJQ27.png


Hakkaa muuten lämpörajoihin vähänkään pidemmällä ajolla alivolteillakin. Jos haluaa pitää kellot >1,5 GHz:ssa jatkuvasti, on varmaan pakko säätää tuuletinprofiilia aggressiivisemmaksi.
 
Näkyykö säädin ollenkaan vai eikö sillä ole vaikutusta?

Verrokiksi oma WattMan:
C1fJQ27.png


Hakkaa muuten lämpörajoihin vähänkään pidemmällä ajolla alivolteillakin. Jos haluaa pitää kellot >1,5 GHz:ssa jatkuvasti, on varmaan pakko säätää tuuletinprofiilia aggressiivisemmaksi.
Säätimet on P6:lle ja P7:lle näkyvissä, mutta ei vaan HWInfon mukaan vaihdu jännite.
 
Testailin tuossa pikaisesti uusimmalla blockchain-ajurilla (August 23) ja ylikellottamalla Vega 64:n HBM2-muistit @ 1100 MHz niin kyllähän Ethereumin louhintanopeus nousi sinne 43 Mh/s :comp:

Hirveästi en vielä virrankulutusta optimoinut, mutta ainakin pikaisella testauksella Power Targetin laskeminen alle 0 % aiheutti HBM2-muistien kellotaajuuden tippumisen 800 MHz:iin ja paras mainaussuorituskyky tuli kyllä Power Targetia nostamalla :beye:
 
ASUS Radeon ROG RX Vega 64 STRIX 8GB review

Onko tuolla testaajalla viallinen kortti vai peukalo keskellä kämmentä? Lämmöt ja äänet vakio kortin tasoa, vaikka kortissa on tehokkaampi ja oletettavasti paljon hiljaisempi jäähy

EDIT: Samasta kortista on muiltakin tahoilta testejä ja niiden mukaan on paljon hiljaisempi ja viileämpi kuin vakio.

Kohtuu villi on kyllä arvostelu, taattua Guru3D-laatua :tup:
 
Testailin tuossa pikaisesti uusimmalla blockchain-ajurilla (August 23) ja ylikellottamalla Vega 64:n HBM2-muistit @ 1100 MHz niin kyllähän Ethereumin louhintanopeus nousi sinne 43 Mh/s :comp:

Hirveästi en vielä virrankulutusta optimoinut, mutta ainakin pikaisella testauksella Power Targetin laskeminen alle 0 % aiheutti HBM2-muistien kellotaajuuden tippumisen 800 MHz:iin ja paras mainaussuorituskyky tuli kyllä Power Targetia nostamalla :beye:
Tämän huomasin itsekin omissa testeissä Vega 56:lla, eli kun Power targetia laski niin muistien taajuus pysyi vakiona 800 MHz ja välillä tiputti jopa 700MHz.
 
Tämän huomasin itsekin omissa testeissä Vega 56:lla, eli kun Power targetia laski niin muistien taajuus pysyi vakiona 800 MHz ja välillä tiputti jopa 700MHz.
Onko teillä mitkä muistit kiinni niissä? Samsungin? Niissäkin saatta olla suoritus eroa.
 
No niin, sain oman korttini ja tässä tuloksia Fire Strike Extremestä:

RX Vega 56
Vakio:
Graphics score
9 344

1100 mV + 50 % power limit:
Graphics score
10 310

1100 mV + 50 % + HBM2 @900 MHz:
Graphics score
10 660

1100 mV + 50 % + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 781

1050 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 721

1070 mV + 50% + HBM2 @950 MHz:
Graphics score
10 796

Suurin hyppy tuli siis volttien laskemisesta ja power limitin nostosta. Muistin kellojen nosto auttaa, mutta tässä tapauksessa yllättävän vähän. Jännitteen lasku 1050 mV laski jo kelloja aavistuksen ja sitä kautta tuloksia. 1070 mV antoi parhaan tuloksen, mutta erot ovat kyllä hyvin pieniä.

Tästä jatketaan.


Verrokiksi:

36167b58-574f-4c50-8d48-dccefd6565cc.png

8304_31_amd-radeon-rx-vega-64-56-review-more.png


R9 390:n tulos FSE:stä oli 5854, eli sellainen pyöreät 85 % tuli lisää vauhtia.

Muuten vissiin vakio core kellot ja et ole muisteille antanut lisää jännitettä kun on 950mhz kellot muisteilla?
Onko muuten täysin vakaa, millä muuten olet vakautta testannut?

Onko teillä mitkä muistit kiinni niissä? Samsungin? Niissäkin saatta olla suoritus eroa.

Itellä Samsung muistit.
 
Viimeksi muokattu:
Muuten vissiin vakio core kellot ja et ole muisteille antanut lisää jännitettä kun on 950mhz kellot muisteilla?
Onko muuten täysin vakaa, millä muuten olet vakautta testannut?



Itellä ainakin Micronin muistit.

Ytimen kellot ovat vakiot samoin kuin muistijännite. Vakiojäähdytyksellä sanoisin, että core-kellojen nostaminen vaikuttaa lähinnä penkkituloksiin (ellei sitten säädä tuuletinprofiilia, vaihda vesille tms.). Jouduin tuossa säätämään muita juttuja, joten aloittelen vasta vakaustestejä. TimeSpysta tuli 6805 ja 7073 graphics score.
 
Jaha, se Guru3D:n testin failin syy taisi paljastua. Tekstin mukaan testin tehnyt sankari purki kortin ensimmäisenä, otti kuvat ja sitten kasasi sen kortin niillä purkamisessa levahtaneilla tahnoilla. Tuon tempun jälkeen taitaa olla turha toivoa kunnon kontaktia ja siten myöskään lämpöjä tai ääntä kun jäähy ei toimi enää optimaallisesti.
 
Jaha, se Guru3D:n testin failin syy taisi paljastua. Tekstin mukaan testin tehnyt sankari purki kortin ensimmäisenä, otti kuvat ja sitten kasasi sen kortin niillä purkamisessa levahtaneilla tahnoilla. Tuon tempun jälkeen taitaa olla turha toivoa kunnon kontaktia ja siten myöskään lämpöjä tai ääntä kun jäähy ei toimi enää optimaallisesti.

Eikä? Jos toi on totta niin voi lopettaa tietotekniikka reportaasi uransa sitten heti.
 
Eikä? Jos toi on totta niin voi lopettaa tietotekniikka reportaasi uransa sitten heti.
First and foremost, here we have the Vega 10 graphics processor from AMD with its 4096 Shader Cores. I left the thermal compound in there as I need to re-assemble the card fast for further testing. At the lower GPU side you can see the two HBM2 stacks, each 4 GB. You'll notice that this Vega 64 GPU one we have seen before, the version withouth the molding epoxy and the lower sitting HBM2 stacks. You can tell from the thermal compound (the dot effect on the HBM2) that the memory contact surface area is not optimal.

Fail is strong with this one. Joo, kortin purku on aina ihan viimeinen temppu.
 

Mitäs teillä muilla 56:n omistajilla GPU-Z näyttää? Minulle näytti 3648 shaderia ja 228 TMU:ta. Vakio-BIOS.
 

Mitäs teillä muilla 56:n omistajilla GPU-Z näyttää? Minulle näytti 3648 shaderia ja 228 TMU:ta. Vakio-BIOS.

Mulla on toisessa kortissa 3648 ja toisessa 3584 :D Ihmettelinkin miten toinen anto samoilla kelloilla vähän enemmän irti louhiessa :eek:

Ja en nyt ihan varmaks uskalla sanoa mut veikkaan että mun Gigabytes enempi Shadereita mitä MSI:ssä. Molemmat vakiobios.
 
Jaha, se Guru3D:n testin failin syy taisi paljastua. Tekstin mukaan testin tehnyt sankari purki kortin ensimmäisenä, otti kuvat ja sitten kasasi sen kortin niillä purkamisessa levahtaneilla tahnoilla. Tuon tempun jälkeen taitaa olla turha toivoa kunnon kontaktia ja siten myöskään lämpöjä tai ääntä kun jäähy ei toimi enää optimaallisesti.

Ajan aina KAIKKI testit ja vasta aivan viimeiseksi puran kortin.. ilmeisesti tuo hermanni jätti vielä nuo vakiotahnat paikoilleen (näin ainakin ymmärsin tekstistä) ja sitten jäähy vaan takaisin kiinni?? :confused: Itse puhdistan aina vakiotahnat ja pistän pisaran uutta tilalle.
 
Prkl piti tuo Asuksen Vega 64 tulla tänään, mutta ei näkynyt ehkä huomenna, viimeistään varmaan perjantaina.
 

Mitäs teillä muilla 56:n omistajilla GPU-Z näyttää? Minulle näytti 3648 shaderia ja 228 TMU:ta. Vakio-BIOS.

Mulla on toisessa kortissa 3648 ja toisessa 3584 :D Ihmettelinkin miten toinen anto samoilla kelloilla vähän enemmän irti louhiessa :eek:

Ja en nyt ihan varmaks uskalla sanoa mut veikkaan että mun Gigabytes enempi Shadereita mitä MSI:ssä. Molemmat vakiobios.


Itellä MSI:ssä kans 3648 Shaderia ja 228 TMUs :) Niin ja olihan mullakin Samsungin muistit eikä Micronin....Ihan kuin olisin ollut näkevinäni GPU-Z:ssa aikaisemmin 2.2.0 versiossa mutta kun päivitti 2.3.0:aan niin muuttui? Olisko jollain muulla samanlaisia ajatuksia??
 
Hmm.. omassa MSI:ssä 3712 shaderia, 232 TMUs ja Samsungin muistit (GPU-Z 2.3.0). Pitääköhän tämä nyt paikkansa.
 
Silikonlottery antoi MSI varustettuna 3584 Shaderi:lla ja 224 TMU:lla.
Miten muilla 3DMark tunnistaa näyttiksen, itsellä näkyy Generig VGA:na results sivulla?

Pisteitä FS extreme on antanu parhaimillaan 8745, tosin pelatessa kaatui. Kokeiltu on muisteja+cputa kellottaa yhdessä tai erikseen, kaatuu jossain vaiheessa. Selkeätä kuviota ei ole vielä tullu vastaan, peli/mark jumahtaa, ruutu mustenee ja sammuu siihen.
 
Ite varmaan 1.5h hain taas kaikenlaisia asetuksia mutta aina enemmän ja vähemmän tuli mustaa vilkkumista, ruutu mustaks tai jopa kaatumista 3dmark Fire storm testeissä. No sit ku sain iha ok asetukset mahd pienil volteilla ja gpu power draw ~175w nii eikös sitte kaatunu ku pääs pelaa nettiin bf1:stä.

Kyllä ne pelit taas näköjään ratkaisee sen että kuinka vakaa on vaikka kuinka testing testin ohjelmat toimisi. Sen verran kellottaa että se oma peli toimii ja jos tulee ongelmia niin jatkaa säätöä.

@Jarsse
Aika komiaa. Mimmosessa loopissa jäähtyy? :)
 
Ite varmaan 1.5h hain taas kaikenlaisia asetuksia mutta aina enemmän ja vähemmän tuli mustaa vilkkumista, ruutu mustaks tai jopa kaatumista 3dmark Fire storm testeissä. No sit ku sain iha ok asetukset mahd pienil volteilla ja gpu power draw ~175w nii eikös sitte kaatunu ku pääs pelaa nettiin bf1:stä.

Kyllä ne pelit taas näköjään ratkaisee sen että kuinka vakaa on vaikka kuinka testing testin ohjelmat toimisi. Sen verran kellottaa että se oma peli toimii ja jos tulee ongelmia niin jatkaa säätöä.

@Jarsse
Aika komiaa. Mimmosessa loopissa jäähtyy? :)
Fractal Design Define R5 kotelo
Edessä
Alphacool NexXxoS Monsta 280mm
Katossa
Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper 480mm
 
Jos sitä töiden jälkeen koittais vegan kulkua paremmin. Eilen ei jaksanut kunnolla säätää.
 
Joku kyseenalaistanut Guru3D:n tuloksia ja siellähän on kaivettu IP-osoitteet, paikallistettu Kanadaan ja jopa vihjaillaan, että olisi AMD:n Toronton toimistolta viestitelty :D

No Hilbertin mukaan kortti on testattu asianmukaisesti (tai sitten kortissa on joku vika):

Review: ASUS Radeon ROG RX Vega 64 STRIX 8GB

---

Itse näkisin tässä oikeastaan yhden ainoan mahdollisuuden, jos ei mitään isompaa ole kämmätty.

Ensinnäkin Guru3D suorittaa testit avonaisessa testipenkissä, tämä on näytönohjaimilla nykypäivänä suorastaan typerä tapa tehdä testit koska GPU:n kellotaajuus on niin vahvasti sidoksissa lämpötilaan ja heittelyt kellotaajuudessa saattaa referenssinäytönohjaimilla olla jopa 200-300 MHz kortin lämmettyä (1080 FE on hyvä esimerkki tästä, GPU-kellotaajuus tippuu parissa minuutissa jostain +1800 MHz -> 1600 MHz). Tästä syystä io-techin näytönohjaintestit ajetaan suljetussa kotelossa.

Se varsinainen ongelma saattaa olla, että referenssinäytönohjaimilla suorituskykymittaukset on ajettu HETI kortti kylmiltään eli kellot on korkealla ja throttlausta ei ole tapahtunut vs Asuksen Strixillä testit on ajettu kortti lämmitettynä ja maksimithrottlauksella.

"The performance differential in-between reference and the ASUS card is 100% based on throttling, and VEGA64 sure is throttling up and down a lot causing small FPS differences."

Noh, kuten olen aiemminkin sanonut niin eri sivustojen välisiä tuloksia ei 1:1 vertaamaan, koska muuttujia on niin paljon.

Suosittelen tässä tapauksessa odottamaan io-techin testiä, meille on kuitenkin testikappale tulossa ihan ensimmäisten joukossa maailmassa :tup:
 
Tuo Gurun revikka poistettu jo gurun sivuiltakin:

"Yesterday Guru3D Published the Radeon RX 64 STRIX review from ASUS. As everybody had noticed card performs awfully similar towards the reference Radeon RX 64 card. This morning I received a phone call from ASUS, asking us if we’d be willing to take down the article for a few days as they have made a mistake. The sample we received did not get a final BIOS for its final clock frequencies and fan tweaking. Ergo, the sample we received carries a default reference BIOS.

It’s a colossal mistake, but as such the end-results in the review are not representative enough for the final product. ASUS will get the finalized BIOS over once they have finished (likely a day or two) after which we will re-test the card with that final BIOS and thus republish the review. All this explains why the STRIX card was so incredibly close to Vega 64 performance. Apologies for the inconvenience, but this mistake was not one coming from us."
 
  • Tykkää
Reactions: BOT
Jees, tuossapa se syy miksi meille ei kortti vielä tullutkaan, vaikka jo eilen piti tulla. Eli lopullista vbiosia odottelevat ennen kuin samplet lähtee matkaan. Joku ryssi Asuksella Hollannissa ja antoi kortin Guru3D:lle testiin..
 
Ihan kivalta näyttää, en kuitenkaan oo ihan vakuuttunut että kannattaisi alkaa tätä Nanoa tuohon vaihtamaan. Ois tietenkin tuo alivoltitus jo tuttua touhua, pitänee kattua mihin hinta tasottuu kun veronpalautukset kilahtaa tilille.....
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 653
Viestejä
4 480 435
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom