AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
23 043
amd-radeon-rx-9070-series-specs-20250228.jpg

AMD:n piti esitellä RDNA 4 -arkkitehtuuri ja Radeon RX 9000 -sarjan näytönohjaimet alun perin jo CES-messuilla vuoden alussa. Esittely kuitenkin peruttiin viime hetkillä ja siirrettiin lopulta tähän päivään.



Radeon RX 9000 -sarjan ensimmäiset näytönohjaimet ovat Navi 48 -grafiikkapiiriin perustuvat Radeon RX 9070- ja RX 9070 XT. Jälkimmäinen kaksikosta käyttää täyttä piiriä, eli siinä on käytössä 64 Compute Unit -yksikköä, 64 säteenseurantakiihdytintä ja 128 tekoälykiihdytintä. Leikatussa RX 9070 -mallissa on käytössä 56 CU:ta ja siten 56 säteenseuranta- ja 112 tekoälykiihdytintä. RX 9070:n TDP-arvo on 220 ja RX 9070 XT:n 304 wattia.

Navi 48:n CU-yksiköillä on kullakin 2 Mt omia erilaisia välimuisteja, yhteinen 8 Mt:n L2-välimuisti ja 64 Mt 3. sukupolven Infinity Cache -välimuistia. Muistiohjain on 256-bittinen ja sen jatkeena on 16 Gt 20 Gbps:n GDDR6-muistia mallista riippumatta. Prosessorin kanssa näytönohjain keskustelee PCI Express 5.0 -väylän yli. Piiri rakentuu 53,9 miljardista transistorista ja se valmistetaan TSMC:n 4 nanometrin luokan valmistusprosessilla. Näytönohjaimissa on oletuksensa yksi HDMI 2.1b- ja kolme DisplayPort 2.1a (UHBR 13.5) -liitäntää.


AMD:n omien suorituskykymittausten mukaan Radeon RX 9070 XT peittoaa aiemman Radeon RX 7900 GRE:n 4K-resoluutiolla ja ultra-asetuksin keskimäärin 42 %:n erolla. Pelkkää rasterointia käyttävissä peleissä ero vaihtelee AMD:n listaamissa peleissä 23-48 %:n välillä ja säteenseurantapeleissä 36-66 %:n välillä. 1440p-resoluutiolla keskimääräinen ero tippuu 38 %:iin ja eroteltuna rasterointipeleissä se on 23-44 ja säteenseurantapeleissä 34-68 %.


Kevyempi Radeon RX 9070 peittoaa Radeon RX 7900 GRE:n puolestaan 4K-resoluutiolla keskimäärin 21 %:n erolla. Rasteroinnissa erot vaihtelevat 5-28 ja säteenseurannassa 11-34 %:n välillä. 1440p-resoluutiolla eroa on keskimäärin 20 %:ia, kun rasterointipeleissä jakauma on 4-26 ja säteenseurantapeleissä 12-38 %.


AMD on päivittänyt RDNA 4 -arkkitehtuurissa Compute Unit -yksikköä useammallakin eri tavalla, joskin kovin syvällisesti se ei kaikkiin eroihin mene. Säteenseurantakiihdyttimiin on nyt lisätty muiden optimointien ohella toinen törmäyksentarkistin ja tekoälykiihdyttimet tukevat nyt FP8-tarkkuutta ja 4-16 -bittisiä tensorilaskuja sekä Sparsity-ominaisuutta. Tekoälysuorituskyvyä ovat parantamassa kussakin CU:ssa kaksi uuden sukupolven 64 yksikön matriisikiihdytintä, mutta varsinaiset laskut suoritetaan edelleen samoilla SIMD-yksiköillä kuin kaikki muutkin.


Säteenseurannan kiihdytystä on parannettu toisen törmäystarkistimen ohella uudella nopeammalla BVH8-formaatilla, uusilla BVH:n kokoa pienentävillä pakkausmetodeilla, Oriented Bounding Boxes -ominaisuuden tuella sekä dynaamisella rekisterien käytöllä, mikä parantaa nopeutta yleisellä tasolla. Bounding Boxit ovat oletuksena suorassa kulmassa itse 3D-maailman kanssa, mikä kasvattaa helposti niiden kokoa, sillä sen sisälle kuuluvan geometrian on mahduttava laatikon sisään asennostaan riippumatta. Oriented Bounding Box mahdollistaa laatikon kääntämisen sen sisältämän geometrian kannalta optimaaliseen asentoon koon pitämiseksi mahdollisimman pienenä. Ominaisuuden kerrotaan parantavan suorituskykyä keskimäärin 10 %.


Toinen etenkin säteenseurantaa, mutta myös muita kuormia, parantava optimointi on tuki Out of Order Memorylle. Normaalisti muistipyyntöihin vastataan siinä järjestyksessä, kun ne on tehtykin, mikä voi aiheuttaa turhia viiveitä monissa tapauksissa. OOOM mahdollistaa muistipyyntöihin vastaamisen nopeammin siellä, missä se on mahdollista, eikä nopeiden muistipyyntöjen tarvitse jumittaa hitaampien takana. Kolmas säteenseurantaakin parantava optimointi on dynaaminen rekisterien hallinta. Säteenseurannassa traversal-vaiheessa tarvittaan selvästi vähemmän rekisteritilaa, kuin tulosten varjostamisessa. RDNA 3:lla rekisterit varattiin pahimman mahdollisen skenaarion mukaan, kun RDNA 4:llä kukin vaihe käyttää vain sen määrän rekistereitä, kun tarvitsee.


Yleisellä tasolla yksi RDNA 4 Compute Unit tarjoaa AMD:n mukaan noin kaksinkertaista rasterointisuorituskykyä, lähes 2,5-kertaista säteenseurantasuorituskykyä ja nelinkertaista tekoälysuorituskykyä verrattuna RDNA 2 Compute Unit -yksikköön.

Päivittynyt mediayksikkö lupaa H.264-koodekilla matalan viiveen pakkauksessa 25 % aiempaa parempaa laatua, kun HEVC-koodekilla eroa tulee yleisellä tasolla 11 %. AV1-pakkausta on parannettu B-ruutujen tuella ja yleistä pakkausnopeutta on parannettu 720p-tarkkuudella mitattaessa jopa 30 %. Matalan virrankulutuksen videotoistossa AV1- ja VP9-suorituskyvyn luvataan parantuneen yli 50 %.

Myös näyttöohjaimia on päivitetty ja etenkin kahden FreeSync-näytön konfiguraation tehonkulutuksen pitäisi laskea aiempiin sukupolviin nähden. Myös videoruutujen tahdistamisen siirto prosessorilta Hardware Flip Queue -tuen saaneelle GPU:lle pienentää tehonkulutusta. Radeon Image Sharpening 2 lupaa tarjota puolestaan aiempaa parempaa laatua ja toimia rajapinnoista riippumatta.

Päivitys:

AMD:n julkaisutilaisuudessa esiteltiin ensimmäistä kertaa vertailuja myös NVIDIAan. AMD:n mukaan Radeon RX 9070 XT on natiivilla 4K-resoluutiolla keskimäärin 2 % hitaampi, kuin GeForce RTX 5070 Ti. Edullisemman hinnan vuoksi AMD kehuu tarjoavansa jopa 23 % parempaa suorituskykyä hintaan nähden. Lisäksi yhtiö kertoi AIB-valmistajilta olevan tulossa ylikellotettuja malleja 340 watin maksimi TDP:llä, jolloin näytönohjaimen suorituskyky peittoaisi RTX 5070 Ti:n 2 %:lla, tosin samalla karsien säteenseuranta-asetuksia Ultrasta alaspäin.

AMD Radeon RX 9070 ja RX 9070 XT saapuvat myyntiin 6. maaliskuuta. RX 9070:n suositushinta on verottomana 549 dollaria eli noin 660 euroa ja RX 9070 XT:n 599 dollaria eli noin 725 euroa. AMD ei tuo myyntiin omia referenssinäytönohjaimiaan, vaan myyntiin tulee vain AIB-valmistajien omia malleja, joiden hinnat voivat vaihdella merkittävästikin.
 
Viimeksi muokattu:
Foorumirajoitusten vuoksi puuttuvat kuvat:





Päivitys:


AMD:n julkaisutilaisuudessa esiteltiin ensimmäistä kertaa vertailuja myös NVIDIAan. AMD:n mukaan Radeon RX 9070 XT on natiivilla 4K-resoluutiolla keskimäärin 2 % hitaampi, kuin GeForce RTX 5070 Ti. Edullisemman hinnan vuoksi AMD kehuu tarjoavansa jopa 23 % parempaa suorituskykyä hintaan nähden. Lisäksi yhtiö kertoi AIB-valmistajilta olevan tulossa ylikellotettuja malleja 340 watin maksimi TDP:llä, jolloin näytönohjaimen suorituskyky peittoaisi RTX 5070 Ti:n 2 %:lla, tosin samalla karsien säteenseuranta-asetuksia Ultrasta alaspäin.

AMD Radeon RX 9070 ja RX 9070 XT saapuvat myyntiin 6. maaliskuuta. RX 9070:n suositushinta on verottomana 549 dollaria eli noin 660 euroa ja RX 9070 XT:n 599 dollaria eli noin 725 euroa. AMD ei tuo myyntiin omia referenssinäytönohjaimiaan, vaan myyntiin tulee vain AIB-valmistajien omia malleja, joiden hinnat voivat vaihdella merkittävästikin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei siis vielä Suomihintoja...
Mutta aika paljon kehitystä edelliseen sukupolveen näyttäisi olevan. Suurinpiirtein Nvidia 2000 sarjasta 3000 sarjaa vastaavaa hyppyä noin silmämääräisesti.
Ihan lupaavaa omiin silmiin.
 
Noi on jostain puristin materiaaleista, en löytänyt ainakaan vielä. 9070 Nvidia -$0 9070 XT Nvidia -$150.



Tuolla lähetteessä päästiin kunnon vertailuihinkin, ihan OK joten saatavuus noilla MRSP hinnoilla on sitten totaalisen huono.
1740749559017.png
 
Ei siis vielä Suomihintoja...
Mutta aika paljon kehitystä edelliseen sukupolveen näyttäisi olevan. Suurinpiirtein Nvidia 2000 sarjasta 3000 sarjaa vastaavaa hyppyä noin silmämääräisesti.
Ihan lupaavaa omiin silmiin.
Nopeesti laskettuna 9070 xt menee suomihinnoilla jopa 800€ ja 9070 on 650€

Kyllähän nuo aika DOA vaikuttaa. Toki mitä muuta voit odottaa kun oikeaa kilpailua ei ole. Onhan nuo pientä nousua vs 7800xt/7700xt. Mutta hinnoittelun osalta jos miettii esim 9070xt vs 7900xt niin https://hinta.fi/3832310/sapphire-pulse-radeon-rx-7900-xt 7900xt:n saat tällä hetkellä 760 eurolla hyllystä isommalla vram puskurilla (toki FSR4 puute).
 
Nopeesti laskettuna 9070 xt menee suomihinnoilla jopa 800€ ja 9070 on 650€

Kyllähän nuo aika DOA vaikuttaa. Toki mitä muuta voit odottaa kun oikeaa kilpailua ei ole. Onhan nuo pientä nousua vs 7800xt/7700xt. Mutta hinnoittelun osalta jos miettii esim 9070xt vs 7900xt niin https://hinta.fi/3832310/sapphire-pulse-radeon-rx-7900-xt 7900xt:n saat tällä hetkellä 760 eurolla hyllystä isommalla vram puskurilla (toki FSR4 puute).
9070 suomihinta on 549$ / 527€ + 25,5% ALV + suomilisä ~50 ehkä 720€. riippuen tavaran määrästä ja myyjien ahneudesta, varmaan nousee ylemmäs Onhan se parempi kuin 5070ti jota ei edes saa OVH hintaan
 
Mä ajattelisin että se MRSP olisi euroina Suomessa jotain 830e-850e. Niinkuin jos MRSP hintaero dollareissa on $150, niin kyse on siitä mitä dollarikurssia ne käyttää. Viime vuoden lopusta tähän päivään, dollarin kurssi on lähentynyt yhtä euroa. Päivän kurssilla se olisi 800e. Jolloin tyyliin kukaan ei ostaisi 5070 koska tuo 9070 XT on niin hyvä ja maksaa "vain satasen" enemmän.

Mutta kun todelliset hinnat eivät voi olla noin hulppeat niin veikkaan että moni on tyytyväinen jos saa jollain 950-1050 hinnalla tuon XT:n.

Tuli mieleen, AMD:n hyvänä puolena on kerran näitä pitäisi jo paitsi olla kaupoissa ympäri maailman odottamassa, niin niillä on ollut noin kuukauden verran ylimääräiräistä aikaa valmistaa paljon lisää jolloin julkaisussa voisi ehkä muutaman tunnin ajan olla ihan OK saatavuus.
 
Nopeesti laskettuna 9070 xt menee suomihinnoilla jopa 800€ ja 9070 on 650€

Kyllähän nuo aika DOA vaikuttaa. Toki mitä muuta voit odottaa kun oikeaa kilpailua ei ole. Onhan nuo pientä nousua vs 7800xt/7700xt. Mutta hinnoittelun osalta jos miettii esim 9070xt vs 7900xt niin https://hinta.fi/3832310/sapphire-pulse-radeon-rx-7900-xt 7900xt:n saat tällä hetkellä 760 eurolla hyllystä isommalla vram puskurilla (toki FSR4 puute).

Miten niin, 720e ja 660e paikkeilla nuo olisi valuuttamuunnoksen ja alvin jälkeen? :hmm:
 
Uutista päivitetty AMD:n esityksestä saaduilla GeForce-vertailuilla
 
XT vs. XT OC:

1740750695176.png


1740750670784.png



OC diassa RT ilman ultra-asetuksia. Perus gaming nousi 2-5%-yksikköä ja tehoraja 36W.
 
Uutista päivitetty AMD:n esityksestä saaduilla GeForce-vertailuilla

Joo asiallinen veto AMD:lta verrata johonkin joka on jo laajasti käsillä. Noita alkupään streamin ja pressimateriaalin 9700 GRE vertailuja katsoessa mä ajattelin että ei hemmeti, miksi ne edelleen tuollaiseen vertaa kun se on edellistalven lumia, liian epämääräistä olisi sitten verrata uudempiin sen GRE:n suorituskykyarvojen kautta. 5070 Ti vertailu on siisti ja pelien määrä kohtuullinen. Siisti esittely.
 
Mä ajattelisin että se MRSP olisi euroina Suomessa jotain 830e-850e. Niinkuin jos MRSP hintaero dollareissa on $150, niin kyse on siitä mitä dollarikurssia ne käyttää. Viime vuoden lopusta tähän päivään, dollarin kurssi on lähentynyt yhtä euroa. Päivän kurssilla se olisi 800e. Jolloin tyyliin kukaan ei ostaisi 5070 koska tuo 9070 XT on niin hyvä ja maksaa "vain satasen" enemmän.
Ei tarvitse arpoa kun tähän on laskureitakin olemassa. Tuohon ALV päälle niin päästään sen reilut 722€, tuohon toki päälle valmistajien omat hinnat sekä se kuuluisa Suomi-lisä niin lienee lähempänä 800€ monen mallin hinnat.
 
9070 suomihinta on 549$ / 527€ + 25,5% ALV + suomilisä ~50 ehkä 720€. riippuen tavaran määrästä ja myyjien ahneudesta, varmaan nousee ylemmäs Onhan se parempi kuin 5070ti jota ei edes saa OVH hintaan
Hyvin mahdollista. Tuskinpa tuo 7900 GRE:tä halvemmalla lähtee launchissa kuitenkaan
 
Tää oli hyvä julkaisu! Fiksulta vaikuttavia kortteja järkevään hintapisteesee, ja kuulemma jos saatavuuttakin on niin varmaste käy kaupan. Ja on vielä normaalilla virtaliittimellä eli ei tarvi pelätä sulavia kaapeleita 😄
Sekä että löytyy. Eli vanhan mallisilla virtaliittimillä, mutta myös uudemmalla standardilla olevia. Ite kyllä tykkäisin enemmän tuosta uudesta standardista, kunhan se vain on toteutettu oikein kortin päässä.
 
9070:sen hinnassa toistuu jälleen sama tarina kuin 7900XT/7900XTX ja 7700XT/7800XT kanssa. Halvempi malli hinnoiteltu saamaan jengi ostamaan se kalliimpi malli. Näen jo 9070:sen istuvan hyllyissä koska jengi ostaa XT:n olemattoman hintaeron takia. Eikö AMD ole vieläkään oppinut, että sen halvemman mallin tulisi tarjota vastaava hinta-teho suhde tai parempi kalliimpaan malliin verrattuna, ei huonompi.
 
Testejä odotellessa :cool:
Itsellä aika todennäköisesti tämä jää hyllyyn kun tuo 7900 XTX. Olisin kyllä odottanut 5080 haastajaa:confused2:
 
Jos katsoo summittaista arviota niin tehoa tulee "riittävästi" ja kun nykyinen korttini on luokkaa 6700XT (toki hieman kellotettu mutta kuitenkin). Voisi jopa saada varovaisesti harkitsemaan 4K monitorin hankkimista (tuskin, eiköhän tämä 1440p 144Hz riitä):
1740756884478.png


Kuvakaappaus otettu tältä videolta:
 
Näyttää ihan hyvältä julkaisulta, kunhan ostaa vajaa vuosi julkkarin jälkeen. Noilla hinnoilla ei hyvä. 600€ ihan hyvä ostos 9070.
 
Ainakin saatavuus varman on parempi kun näytönohjaimet on ollut varastoissa jo ces messuista lähtien eli ei pitäisi olla paperijulkaisu.
Miten noi hinnat sitten tulee olemaan kaupoissa on vaikea arvuutella.
 
Oikein hyvältä vaikuttaa! Kalliimmaksi kyllä tulee kuin että ihan täysin hymyissä suin näyttistä ostaisi, 9070 auttaisi varmasti tehojen osalta mutta jos hintaero tosiaan tuota tasoa niin on se XT otettava. Kunhan alle 800e löytyy torstaina miellyttävä kortti niin ei tarvitse pidempään harkita ostoa.

Vähän huolissaan arvosteluista FSR4 osalta Sampsan reaktiosta viikon päässä olevaan pelitukeen. Eikö näin tärkeää ominaisuutta saa kunnolla vielä niissäkään esiteltyä..
 
9070:sen hinnassa toistuu jälleen sama tarina kuin 7900XT/7900XTX ja 7700XT/7800XT kanssa. Halvempi malli hinnoiteltu saamaan jengi ostamaan se kalliimpi malli. Näen jo 9070:sen istuvan hyllyissä koska jengi ostaa XT:n olemattoman hintaeron takia. Eikö AMD ole vieläkään oppinut, että sen halvemman mallin tulisi tarjota vastaava hinta-teho suhde tai parempi kalliimpaan malliin verrattuna, ei huonompi.
Jos täyden piirin saannot ovat hyvällä tasolla, niin noita vajaita ei kannata niistä alkaa tekemään ja myymään halvemmalla. Silloin hinnoittelu on hyvä keino ohjata asiakkaat ostamaan se kalliimpi malli täydellä piirillä. Toki tää on puhdasta spekulaatiota ja saattaa noita vajaitakin tulla linjalta ns. riittävästi.
 
Onko @Sampsa pelitesteihin tulossa tuo Monster hunter wildsin benchmark? Kuitenkin uusimpia top tier pelejä ja ilmainen toi benchmark ilman graafisia rajoituksia.
 
Onko @Sampsa pelitesteihin tulossa tuo Monster hunter wildsin benchmark? Kuitenkin uusimpia top tier pelejä ja ilmainen toi benchmark ilman graafisia rajoituksia.
Eikös nuo Monsterhuntterit oo aika CPU raskaita. Liekkö paras testi näyttiksen osalta? Toki ehkä se kokonaiskuvassa jotain antaa jos 9800x:llä ajelee
 
Sillä tapaa jos vertaa paljonko saa teholisäystä esim 3080 verrattuna ja paljonko se maksaa nyt. Minusta ylihinnoiteltuja, niin on toki 5000-sarjakin.
Itse kyllä mietiskelin jos hommaisi 9070 XT Nitro+ mallin nykyisen 3080 korvaajaksi. reipas lisäys muistiin vähän lisää rasteri potkua ja RT taitaa olla aika tasoissa.

Tosin tuossa Nitro+ on tuo BBQ liitin joka on kortin päässä niin tuo sopii mukavasti itx koppaan vakio asettelulla eikä tarvitse käyttää VGPU telinettä ja uhrata prossu jäähyn korkeudesta pois mitään.
 
Eikös nuo Monsterhuntterit oo aika CPU raskaita. Liekkö paras testi näyttiksen osalta? Toki ehkä se kokonaiskuvassa jotain antaa jos 9800x:llä ajelee
Pelistä löytyy Denuvo ja benchmarkin kyläosuus kyykkää kyllä prossun, joten 9800X3D on testailuun tarpeen. Toisaalta tuohon tulee myös FSR4 ja tulee olemaan bundlessa näiden näyttisten kanssa, joten siten pätevä valinta testeihin.
 
Pelistä löytyy Denuvo ja benchmarkin kyläosuus kyykkää kyllä prossun, joten 9800X3D on testailuun tarpeen. Toisaalta tuohon tulee myös FSR4 ja tulee olemaan bundlessa näiden näyttisten kanssa, joten siten pätevä valinta testeihin.

Juuri tätä ajattelin! Olisi kova lisäys tuleviin pelitesteihin
 
Itse olen kyllä nyt 9070 ja 5070 välillä, siis miettiä kumman seuraavaksi laittaa. Kuitenkin nykyinen 1070 alkaa ikä näkyä, mutta prossu tulee vielä riittämään eli R5 5600
 
Itse olen kyllä nyt 9070 ja 5070 välillä, siis miettiä kumman seuraavaksi laittaa. Kuitenkin nykyinen 1070 alkaa ikä näkyä, mutta prossu tulee vielä riittämään eli R5 5600

RTX 5070 on ainakin huono valinta ihan jo 12Gt muistin takia... Mutta joka tapauksessa kannattaa odottaa arvostelut. Ei tuohon voi sitä ennen vastata kunnolla.
 
Samoilla ajatuksilla itsekin, en hommaisi kyllä enää uutena alle 16gb muistilla 1440p-korttia. Jos tavoitteena useampi vuosi pelailla, futureproof asenteella. Kun nuo kaikki AI-kilkkeetkin yleistyy peleissä ynm.

Nvidia on kyllä aika epeli muistimäärien kanssa, mikähän siinä ettei 5070 voisi olla 16gb. Asiakas houkutellaan paremman myyntikatteen pariin eli 16gb 5070 ti:hin?
 
Samoilla ajatuksilla itsekin, en hommaisi kyllä enää uutena alle 16gb muistilla 1440p-korttia. Jos tavoitteena useampi vuosi pelailla, futureproof asenteella. Kun nuo kaikki AI-kilkkeetkin yleistyy peleissä ynm.

Nvidia on kyllä aika epeli muistimäärien kanssa, mikähän siinä ettei 5070 voisi olla 16gb. Asiakas houkutellaan paremman myyntikatteen pariin eli 16gb 5070 ti:hin?
5070 on 192bit muistiväylä mihin saa 2GB piireillä 12GB muistia. 3GB piirit kai sen verta vaiheessa ettei niiden käyttäminen vielä ole järkevää. 5080/5070ti ja 9070xt/9070 256bit väyläisiä mihin 2GB piireillä saa 16GB muistia
 
9070:sen hinnassa toistuu jälleen sama tarina kuin 7900XT/7900XTX ja 7700XT/7800XT kanssa. Halvempi malli hinnoiteltu saamaan jengi ostamaan se kalliimpi malli. Näen jo 9070:sen istuvan hyllyissä koska jengi ostaa XT:n olemattoman hintaeron takia. Eikö AMD ole vieläkään oppinut, että sen halvemman mallin tulisi tarjota vastaava hinta-teho suhde tai parempi kalliimpaan malliin verrattuna, ei huonompi.
Halvempi malli on karsittu versio, kalliimpi täysi piiri. Jos saannot on hyviä, niin miksi mylsi halvempaa, tiputtaa halvemman hintaa, kun niitä viallisia piirejä alkaa kertymään.

Tai ainakin näin minä ymmärrän ton strategian.
 
Kai näitä tulee myöhemmin suuremmalla muistimäärällä? Ei tuo 16gb välttämättä riitä pitkälle tulevaisuuteen. Toivottavasti tulee myöhemmin +20gb muistiversio.
 
Kai näitä tulee myöhemmin suuremmalla muistimäärällä. Ei tuo 16gb välttämättä riitä pitkälle tulevaisuuteen. Toivottavasti tulee myöhemmin +20gb muistiversio.
Ei oo tulossa. Nää käyttää gddr6 muisteja, eikätäten voida kuin tuplata muistin määrä, joka ei tuu tapahtuu.

Myöhemmin tulee pienempi piiri ton alapuolle ja kortit on 9060 sarjaa.
 
Jos toiveita saa esittää niin sen multiframegenin voi esittää graafissa jollain lisävärillä vaikka edes sen framegenin palkin jatkeena. Nyt kun taulukossa on fsrää, dlssää, framegeniä ja multiframegeniä sekaisin niin menettää informaatioarvonsa. Ei noilla multiframegen graafeilla ole itselleni mitään informaatioarvoa kun ne eivät ole yhteismitallisia edes vähän sinne päin. Tietty jos aina lisätekniikan käyttöönotolle lätkäistään eri väriä jatkeeksi niin toki sellainenkin käy. Jos ne olisi eri värillä niin osaisi suhteuttaa itseään kiinnostavan ominaisuuden osuuden sen suorituskyvystä (eikä tarvitse piirtää niin monta kuvaajaa).

Kiinnostaisi esim. 9070 XT vs 5070ti, että mikä se tilanne on suht samoilla lähtökohdilla (framegen, fsr/Dlss) ja sitten voi piirtää päälle ne ominaisuudet joita toisella ei ole (esim. se multiframegen).

Oli kovin negatiivinen livestreami. AMD julkaisi kuitenkin sekä tekniikaltaan (RT tehot), softaratkaisuiltaan (FSR4 skaalaus, Ai tehot, streamingin parannukset) että hinnaltaan itselleen parhaimman julkkarinsa GPU puolella pitkään aikaan.

Ymmärrän että meni moniajoksi ja täten fokus väkisinkin kärsii, mutta itse otin julkkarin paljon positiivisemmassa valossa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kai näitä tulee myöhemmin suuremmalla muistimäärällä? Ei tuo 16gb välttämättä riitä pitkälle tulevaisuuteen. Toivottavasti tulee myöhemmin +20gb muistiversio.

Ei tähän sukupolveen eikä tähän hintaan. Jos ihan realistisesti miettii niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä sitä yhtä ja samaa näytönohjainta mitään 10 vuotta tai edes 5.

Itse pidän itseäni kohtuullisen pitkäikäisen teknologian käyttäjänä jolla virtalähde ja kotelo kestää sen 10+ vuotta, prosessori sen 5+ vuotta mutta näytönohjain kuitenkin yleensä vaihtuu useimmiten.


2022 6700XT, 2019 Vega 64, 2016 R9 Nano.
Toki nyt jos katsoo huomaa myös että 2016 hankki 4Gb muistilla olevan näytönohjaimen, sitten 2019 8Gb, 2022 12Gb ja ehkä nyt 2025 16Gb.. jos tämä trendi jatkuu olisi 2028 vuorossa 20Gb muistilla oleva kortti...
 
Jos toiveita saa esittää niin sen multiframegenin voi esittää graafissa jollain lisävärillä vaikka edes sen framegenin palkin jatkeena. Nyt kun taulukossa on fsrää, dlssää, framegeniä ja multiframegeniä sekaisin niin menettää informaatioarvonsa. Ei noilla multiframegen graafeilla ole itselleni mitään informaatioarvoa kun ne eivät ole yhteismitallisia edes vähän sinne päin. Tietty jos aina lisätekniikan käyttöönotolle lätkäistään eri väriä jatkeeksi niin toki sellainenkin käy. Jos ne olisi eri värillä niin osaisi suhteuttaa itseään kiinnostavan ominaisuuden osuuden sen suorituskyvystä (eikä tarvitse piirtää niin monta kuvaajaa).

Kiinnostaisi esim. 9070 XT vs 5070ti, että mikä se tilanne on suht samoilla lähtökohdilla (framegen, fsr/Dlss) ja sitten voi piirtää päälle ne ominaisuudet joita toisella ei ole (esim. se multiframegen).
Siellä on kyllä ihan selvästi merkitty DLSS 4 = Multi Frame Gen, DLSS 3 = Frame Gen.

Se että sinulle ei ole niillä merkitystä niin monille muille varmasti on.
 
Siellä on kyllä ihan selvästi merkitty DLSS 4 = Multi Frame Gen, DLSS 3 = Frame Gen.

Se että sinulle ei ole niillä merkitystä niin monille muille varmasti on.

On on, mutta jos en halua 5070ti kortilla käyttää multiframegeniä (esim. monitori ei tue, tai lähtötaso on liian heikko latenssin takia) mutta framegen kelpaisi niin taulukko ei anna kaipaamaani informaatiota.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 520
Viestejä
4 659 597
Jäsenet
76 448
Uusin jäsen
Nemesis666

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom