AMD esitteli Ryzen-prosessoria 3D V-Cachella - 15 % parannus pelisuorituskykyyn

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n toimitusjohtaja Lisa Su kertoi Computex-virtuaalimessujen keynote-esityksensä päätteeksi yhtiön edistysaskeleista piirivalmistuksen ja paketoinnin saralla. Su esitteli toimivaa prototyyppiä 12-ytimisestä Zen 3 -arkkitehtuurin Ryzen 9 5900X -prosessorista, jossa molempien TSMC:n 7 nanometrin prosessilla valmistettavien CCD- eli Core Chiplet Die -piirien päälle oli pinottu 64 megatavua ylimääräistä SRAM-muistia. 3D V-Cache -teknologian avulla prosessori L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua 192 megatavuun (32 + 64 Mt per CCD). SRAM-muistipiirin koko on 6 x 6 millimetriä (36 mm^2) eli noin puolet CCD-piirin pinta-alasta ja se oli liitetty piisiruun Through Silicon Vias -tekniikan avulla (TSVs). .

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="62488,62487"]

Käytännön demona AMD esitteli Ryzen 9 5900X -prosessoria toimimassa kiinteällä 4 GHz:n kellotaajuudella ja verrokkina oli vastaava 3D V-Cache -prosessorin prototyyppi. 3D V-Cachen mahdollistaman isomman L3-välimuistin avulla AMD kertoo ruudunpäivitysnopeuden paranevan peleissä Full HD -resoluutiolla keskimäärin 15 %.

• DOTA2 (Vulkan): +18%
  
• Gears 5 (DX12): +12%
  
• Monster Hunter World (DX11): +25%
  
• League of Legends (DX11): +4%
  
• Fortnite (DX12): +17%
  

AMD ilmoitti olevansa valmis ottamaan 3D V-Cache -teknologian käyttöön tämän vuoden lopulla. Samassa yhteydessä AMD varmisti olevansa 5 nanometrin valmistusprosessin kanssa aikataulussa ja tuovansa Zen 4 -prosessorit markkinoille ensi vuonna.

Lähde: AMD

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hik]

Mahtaako AM4 saada näistä ison cachen prosuista jatkoaikaa?
Nimim. "B450"

 

[moukula]

Sitä odotellessa että päivityskiimaisimmat vaihtavat 5900X/5950X:nsä näihin isompikakkuisiin ja saadaan halvalla nuo "vanhat paskat" ostettua pois kuljeksimasta

 

[hik]

I7 5775c:n iso edram-cache teki siitä hyvän peliprosun. Joten hyvä päivitys tuo saattaisi monille olla.

Jatkon lupaaminen AM4-alustalle palauttaisi puoliksi jo kuolleen alustan takaisin elävien kirjoihin. Eli jos sitä on niin se kannattaisi ehkä kertoa , ettei porukka lykkäisi ostoja ddr5-aikaan.

edit. Se jäi vielä mietityttämään tuleeko cache CCD:n ja lämmönlevittäjän väliin, vai onko cache CCD:n "alapuolella. Eli paljonko kelloja joudutaan pudottamaan cachen takia.

edit 2. on se cache CCD:n ja lämmönlevittäjän välissä, videolta näkyy. 5800X ei tuosta viilene ainakaan.

 

[Jamboa]

Ilmeisesti 5600x, 5800x yms tulevat saamaan kunnollisen XT päivityksen. Hienoa AMD! Toki on surullista seurata vierestä Intelin laskevia myyntejä ja sitäkin surkeampia tuotteita

 

[Sami Riitaoja]

Tässähän mielenkiintoista on että tuo erillisellä piirillä lisätty cache integroituu piirin oman L3:n kanssa sen sijaan että siitä tehtäisiin L4. Jäähdytysominaisuuksista oli vähän juttua, mutta mikäli kellotaajuudet eivät laske ylimääräisen piirikerroksen takia niin tuleehan tästä ihan yhden sukupolven päivitystä vastaava suorituskykyparannus.

Enemmän tuosta tosin olisi hyötyä paritettuna high-end APU:n kanssa......

 

[hik]

yhden sukupolven päivitystä vastaava suorituskykyparannus

Spekuloin että tuo voisi olla joissain peleissä jopa "nopeampi" kuin Zen 4 ilman vastaavaa cachea.

Se toteutuisi niin, että olisi vähemmän latenssipiikkejä, vaikka keskimääräinen fps jäisi huonommaksi.

Tietyn fps-tason jälkeen (VRR ja 80-100 fps?) silmä ei välttämättä havaitse kuin latenssipiikit ja keskimääräisen fps:n merkitys vähenee.

 

[hkultala]

Mielenkiintoinen kysymys on, että missä tuo lisäkakun TAGit(kirjanpito) on. Onko se tuolla SRAM-lisäpiilastulla, vai onko siellä zen3-CCD-piilastulla jo ennestään luokkaa kuutisen megaa ylimääräistä SRAMia näille tageille käyttämättömänä nykyisissä zen3ssa?

 

[Sami Riitaoja]

Ja tuo tosiaan on siis sram-pino, nyt esiteltiin 2-korkeaa pinoa mutta maksimi lienee 8 korkea pino, eli 288 megatavua L3:a per CCX.

 

[hkultala]

Tästä ei myöskään oikein selvinnyt, että onko tämä nyt demottu malli tulossa myyntiin vai ei.

Koska jos tulisi myyntiin, pitäisi kyllä hintaakin olla aika paljon koska tuo melkein tuplaa kehittyneellä prosessilla valmistetun piipinta-alan.

Tietyllä tavalla järkevintä olisi, että tämä zen3-malli olisi vaan protoilu ja sitten Zen4ssa varsinaisella CCD-piilastulla ei olisi L3-kakkua ollenkaan vaan kaikki L3-kakku olisi tällä sen päälle tulevalla piilastulla. Ja se zen4n L3-piilastu voisi ehkä olla aivan sama 64 MiB piilastu kuin tämä nyt demottu.

Mutta toisaalta, jos tämä toimii täysin jo zen3n kanssa, ja antaa mukavasti nopeutta lisää, niin miksi ei myydä sitä sitten kunnolla kalliiseen hintaan huippumalleina?

Tämä kyllä selittää niitä ristiriitaisia huhuja zen3+n suuntaan, kun zen3+ onkin paljon kalliimpi valmistaa kuin zen3, niin riippuu selvästi kilpailutilanteesta että tarvitaanko tätä "kruunun pitämiseen" vai ei.

Tästä ei myöskään sanottu, että millä valmistustekniikalla tämä SRAM-piilastu oli tehty. Se, että tässä on saatu 64 megaa mahtumaan (melkein) samaan pinta-alaan kuin 32 megaa CCD-piirillä, vihjaisi siihen, että tämä saattaisi olla jo jollain uudemmalla tiheämmällä valmistustekniikalla valmistettu, mutta tämä ei ole varmaa.

SRAM-piiri on helpompi saada uudella valmistustekniikalla toimimaan ja kohtalaisille saannoille kuin logiikkaa sisältävä piiri, mutta toisaalta SRAM skaalautuu hiukan huonommin kuin logiikka pinta-alansa suhteen uusille valmistusprosesseille, eikä tässä pelkkää L3-kakkua sisältävässä piirissä virrankulutuksella ja maksiminopeudella ole niin paljoa väliä kuin ytimen logiikassa.

 

[hkultala]

Eikun kyllä siellä näköjään sanottiin "7-nanometer" tuosta SRAM-piiristä.

 

[Sami Riitaoja]

Eli aika 1:1 L3-palanen pinossa vs. itse CCX:llä oleva, ja noita voidaan siis pinota tarvittaessa 8kpl CCX:n oman L3-cachen avuksi. Serveripuolelle varsin kova luu siis tulossa...

 

[JiiPee]

Tässähän mielenkiintoista on että tuo erillisellä piirillä lisätty cache integroituu piirin oman L3:n kanssa sen sijaan että siitä tehtäisiin L4. Jäähdytysominaisuuksista oli vähän juttua, mutta mikäli kellotaajuudet eivät laske ylimääräisen piirikerroksen takia niin tuleehan tästä ihan yhden sukupolven päivitystä vastaava suorituskykyparannus.

Enemmän tuosta tosin olisi hyötyä paritettuna high-end APU:n kanssa......

Omasta mielestä tästä tekee mielenkiintoisen se että jatkossa voidaan kakku valmistaa eri valmistusprosessilla kuin ytimet. Eli tulevaisuudessa jos mennään edelleen chipleteillä ja erillisellä IO-piirillä, niin voi olla vaikka kolme eri valmistusprosessia käytössä. Tuollaisia kaakkupaloja saadaan varmaan aika kovalla saannolla tehtyä, eli riippuen siitä miten helppo taikka hankala toi itse paketointi sitten on, niin ei välttämättä nosta hirveästi edes kustannuksia.

Mielenkiintoinen kysymys on, että missä tuo lisäkakun TAGit(kirjanpito) on. Onko se tuolla SRAM-lisäpiilastulla, vai onko siellä zen3-CCD-piilastulla jo ennestään luokkaa kuutisen megaa ylimääräistä SRAMia näille tageille käyttämättömänä nykyisissä zen3ssa?

Twitterissä sirkutettiin kysymystä myös että onko Zen3 jo alunperin suunniteltu niin että on ollut kokoajan tämä kakku mielessä.

Olisikohan huhuiltu Milan-X sitten tällä suurella kakulla oleva refresh?

 

[S@ber]

Sitä odotellessa että päivityskiimaisimmat vaihtavat 5900X/5950X:nsä näihin isompikakkuisiin ja saadaan halvalla nuo "vanhat paskat" ostettua pois kuljeksimasta

Kunpa näin kävisikin Mutta harva näillä markkinoilla alle yleisen tason luopuu vanhastakaan raudasta

 

[Sami Riitaoja]

Twitterissä sirkutettiin kysymystä myös että onko Zen3 jo alunperin suunniteltu niin että on ollut kokoajan tämä kakku mielessä.

Ei siinä muuta mahdollisuutta ole ollut. Nythän nuo TSV:t on löydetty jo vanhemmistakin Zen3:n die-shoteista, ja Zen3-huhuissahan oli jo aikanaan L3 cachen määrä 32+......

 

[pomk]

Eli aika 1:1 L3-palanen pinossa vs. itse CCX:llä oleva, ja noita voidaan siis pinota tarvittaessa 8kpl CCX:n oman L3-cachen avuksi. Serveripuolelle varsin kova luu siis tulossa...

Ilmeisesti Milan prossujen BIOS tukee vain neljää pinoa per chipletti:


Silti aika möhkäle tommonen 288 megaa nopeaa kakkua kahdeksaa ydintä kohden. Täysi EPYC prossu sisältäisi tällöin yhteensä vaatimattomat 2,3 gigatavua L3 kakkua.

 

[JiiPee]

Ilmeisesti Milan prossujen BIOS tukee vain neljää pinoa per chipletti:

Juu ja tuossa vielä kuva biossin valinnasta

 

[mRkukov]

Silti aika möhkäle tommonen 288 megaa nopeaa kakkua kahdeksaa ydintä kohden. Täysi EPYC prossu sisältäisi tällöin yhteensä vaatimattomat 2,3 gigatavua L3 kakkua.

Siinä voi kilpailijan tuote jäädä hieman jalkoihin kun cache intensiivinen case osuu kohdalle.
Ei sillä etteikö ne jäisi jalkoihin jo muutenkin.

 

[prc]

Tässähän mielenkiintoista on että tuo erillisellä piirillä lisätty cache integroituu piirin oman L3:n kanssa sen sijaan että siitä tehtäisiin L4. Jäähdytysominaisuuksista oli vähän juttua, mutta mikäli kellotaajuudet eivät laske ylimääräisen piirikerroksen takia niin tuleehan tästä ihan yhden sukupolven päivitystä vastaava suorituskykyparannus.

Enemmän tuosta tosin olisi hyötyä paritettuna high-end APU:n kanssa......

Juu voisi kuvitella,että APU jossa LLC:tä joku 96-128MB ja RDNA2 arkkitehtuurin GPU ja tuosta infinity cachea antaisi jonkunlaista boostia, kun tuo 2x DDR4 on niin paha pullonkaula GPU:lle. Toki aika maltilliset tekstuurit ja graffa asetukset pitäisi valita.

Tosin onkohan liene liian kallista sekin, kun ei noihin APUihin ole vara pistää muutakaan GPU:lle dedikoitua rammia vaikka teknisesti olisi mahdollista.

 

[Astire]

Haastavampi lämmönhallinta varmaankin vaatii kellojen tiputtamista verrattuna vastaavaan suorittimeen ilman päälle ladottavia piipaloja.
Ainakin energiatehokkuus kasvaa hurjasti kun joutuu/pystyy käyttämään prossua pienemmällä kellotaajuudella ja jännitteellä ja silti saamaan saman suoritusnopeuden ulos.
Palvelimissahan tämä on erittäin hyvä myyntivaltti.

 

[hkultala]

Omasta mielestä tästä tekee mielenkiintoisen se että jatkossa voidaan kakku valmistaa eri valmistusprosessilla kuin ytimet. Eli tulevaisuudessa jos mennään edelleen chipleteillä ja erillisellä IO-piirillä, niin voi olla vaikka kolme eri valmistusprosessia käytössä. Tuollaisia kaakkupaloja saadaan varmaan aika kovalla saannolla tehtyä, eli riippuen siitä miten helppo taikka hankala toi itse paketointi sitten on, niin ei välttämättä nosta hirveästi edes kustannuksia.

Juu, ja tosiaan itse pitäisin zen4n EPYCeille, threadrippereille ja pöytämalleille järkevänä, että ne myös olisi eri valmistustekniikkaa:

IO-piilastu edelleen "12nm" että saadaan mahdollisimman halpa hinta/pinta-ala piireille joissa on paljon suuria IO-transistoreita eli koko on joka tapauksessa iso, eikä tuotantorajoitteita, kakkuna tämä "7nm" koska SRAM-transistori tullee vielä toistaiseksi "7nm"llä halvemmaksi kuin "5nm"llä, ja itse ytimet "5nm"llä maksimaalisen suorituskyvyn ja pienen sähkönkulutuksen saavuttamiseksi.

TSMCn "5nm" tekniikalla SRAM-solun minimikoko on tuoreimpien tietojen mukaan 0.021um^2

TSMC’s 5nm 0.021um2 SRAM Cell Using EUV and High Mobility Channel with Write Assist at ISSCC2020 - Semiwiki

Technological leadership has long been key to TSMC’s success and they are following up their leadership development of 5nm with the world’s smallest SRAM cell at 0.021um 2 with circuit design details of their write assist techniques necessary to achieve the full potential of this revolutionary...

semiwiki.com

TSMCn "7nm" tekniikalla SRAM-solun minimikoko taas on 0.027 µm^2.

7 nm lithography process - WikiChip

The 7 nanometer (7 nm) lithography process is a technology node semiconductor manufacturing process following the 10 nm process node. Mass production of integrated circuit fabricated using a 7 nm process began in 2018. The process technology will be phased out by leading-edge foundries by...

en.wikichip.org

Eli TSMCn "5nm"llä SRAM on vain n. 1.285x tiheämpää kuin TSMCn "7nm"llä tehty SRAM, vaikka muuten TSMC mainostaa prosessin olevan n. 1.8x tiheämpi (todellinen tiheysparannus jollain CPU-ytimen kaltasella sekalaista kamaa sisältävällä IP-lohkolla on kyllä selvästi huonompi kuin tuo 1.8x).

Ja hintaero pinta-alaa kohden prosessien välillä on vielä tällä hetkellä helposti suurempi kuin 1.3x.

 

[Sami Riitaoja]

Haastavampi lämmönhallinta varmaankin vaatii kellojen tiputtamista verrattuna vastaavaan suorittimeen ilman päälle ladottavia piipaloja.

Ei välttämättä - tuo pino on vain CCX:n L3-cachen päällä ja logiikkaosien päällä on eripalat jotka voidaan optimoida lämmönsiirtoon ja tämä yhdessä ohennetun CCX:n piin kanssa voi johtaa hyväänkin lämmönhallintaan.

 

[mRkukov]

Ei välttämättä - tuo pino on vain CCX:n L3-cachen päällä ja logiikkaosien päällä on eripalat jotka voidaan optimoida lämmönsiirtoon ja tämä yhdessä ohennetun CCX:n piin kanssa voi johtaa hyväänkin lämmönhallintaan.

Piitä se näyttäisi olevan, eli ei sitä nyt kauheasti paremmaksi voida optimoida kuin perus pii. Voisi kuvitella että tuon pitää olla hyvin tarkkaan samoilla lämpölaajenemislukemilla (eli samaa materiaa) kuin ympäristö. Muuten kuuluu vain poks ja koko setti palasina. Toki nuo varmasti tehdään mahdollisimman ohuiksi juuri siksi että se lämpö siirtyisi optimaalisesti.

Edit: copper-to-copper ... vetäisivät nuo pinnit ramin "pintaan" asti niin saisi niiden kautta käytännössä lähes kuparin lämmönjohtavuuden sieltä CCX:ltä pinnalle.

E2:
SILICON CARBIDE – 270 W/m•K
COPPER – 398 W/m•K

 

[Hannibal]

Se kiinnostaa, tuleeka tästä zen3+ vai tuleeko tämä XT versioihin vai vasta zen4 malleihin oikeasti joku pinon yläpäähän tuleviin malleihin.

 

[Halpuuttaja]

Se kiinnostaa, tuleeka tästä zen3+ vai tuleeko tämä XT versioihin vai vasta zen4 malleihin oikeasti joku pinon yläpäähän tuleviin malleihin.

Zen3 tuotteisiin tulossa:

 

[Kaotik]

IO-piilastu edelleen "12nm" että saadaan mahdollisimman halpa hinta/pinta-ala piireille joissa on paljon suuria IO-transistoreita eli koko on joka tapauksessa iso, eikä tuotantorajoitteita, kakkuna tämä "7nm" koska SRAM-transistori tullee vielä toistaiseksi "7nm"llä halvemmaksi kuin "5nm"llä, ja itse ytimet "5nm"llä maksimaalisen suorituskyvyn ja pienen sähkönkulutuksen saavuttamiseksi.

Joidenkin huhujen mukaan IO-sirut siirtyisivät TSMC:n 6nm:lle seuraavaksi.

 

[Hannibal]

Zen3 tuotteisiin tulossa:

Thänks!
Kyllähän nuo varmaan arvokkaita ovat verrattuna perusmalleihin, mutta jos joku haluaa lisätehoja hinnasta välittämättä, niin saa ihan hyvän siivun!
Voi hyvinkin tulla mieleen päivittää johonkin noista nykyisestä 3000 sarjalaisesta.

 

[Hookz]

Full HD resolla 15%. Kuka pelaa enää Full HD resolla?
Joojoo Steamin tilastojen mukaan taitaa olla edelleen käytetyin reso.
Miten paljo parannus on 1440p resolla?

 

[pomk]

Full HD resolla 15%. Kuka pelaa enää Full HD resolla?
Joojoo Steamin tilastojen mukaan taitaa olla edelleen käytetyin reso.
Miten paljo parannus on 1440p resolla?

15%, jos näyttis on 100% nopeampi

 

[hik]

Voi hyvinkin tulla mieleen päivittää johonkin noista nykyisestä 3000 sarjalaisesta.

Juu. Katsotaan mitkä piirisarjat olisi bios-tuen piirissä.

 

[mRkukov]

Full HD resolla 15%. Kuka pelaa enää Full HD resolla?
Joojoo Steamin tilastojen mukaan taitaa olla edelleen käytetyin reso.
Miten paljo parannus on 1440p resolla?

Tämä alkaa olla jo hieman kulunutta trollausta. Muropaketti testasi prossuja 4K resolla ja sai tulokseksi sen että 100€ ja 1000€ prossulla ei ollut mitään eroa. Nyt ollaan sentään päästy jo eroon 720p testauksesta kun näyttiksille 1080p alkaa olla riittävän kevyttä.

 

[Dygaza]

15%, jos näyttis on 100% nopeampi

Onhan noita muutamia pelejä jossa mikään uusinkaan prosessori ei ole edes isommilla resoluutiolla tarpeeksi nopea. Esim uusin ms:n flight simulator.

 

[pomk]

Onhan noita muutamia pelejä jossa mikään uusinkaan prosessori ei ole edes isommilla resoluutiolla tarpeeksi nopea. Esim uusin ms:n flight simulator.

Juu tietysti. Jos noilla samoilla peleillä haluaisi saman tuloksen, niin näyttiksen ollessa 100% nopeampi tulos olisi melko tarkasti sama.

 

[KVahlman]

Vielä odotellaan niitä 200 hintaluokan zen3 prossuja, mutta nyt tuntuisi jo melko varmalta että ei ole tulossa. APU:tkaan ei pelastanut ja (jotkut?) "normiryzenit" saa refreshin joka vie keskihintaa vain ylöspäin.

Höh.

 

[VmH]

Sitä odotellessa että päivityskiimaisimmat vaihtavat 5900X/5950X:nsä näihin isompikakkuisiin ja saadaan halvalla nuo "vanhat paskat" ostettua pois kuljeksimasta

Eikös nuo Zen 4:t ole eri kannalla tosin ? En sitten tiedä onko noita päivityskiimasia enää tarpeeksi siihen, että ostavat taas uuden emolevyn (ja muistit?) jotta hinta painuisi alas muualla kuin huuto.neteissä.

 

[Kaotik]

Eikös nuo Zen 4:t ole eri kannalla tosin ? En sitten tiedä onko noita päivityskiimasia enää tarpeeksi siihen, että ostavat taas uuden emolevyn (ja muistit?) jotta hinta painuisi alas muualla kuin huuto.neteissä.

Mistä sinä nyt Zen 4:n tähän vedit? Ja miksi nämä tarvitsisivat eri emolevyt tai muistit nykyisiin verrattuna?

 

[Cuthalu]

Full HD resolla 15%. Kuka pelaa enää Full HD resolla?
Joojoo Steamin tilastojen mukaan taitaa olla edelleen käytetyin reso.
Miten paljo parannus on 1440p resolla?

Parannus on yhtä suuri, jos fps-targetti on molemmilla resoilla sama. Prosessoria testatessa tärkeintä on testata, että mikä se objektiivinen, absoluuttinen nopeusero on. Sen perusteella voi sitten itse kukin tehdä subjektiivisten mieltymystensä pohjalta tarvittavat johtopäätökset parannusten merkityksestä.

 

[VmH]

Mistä sinä nyt Zen 4:n tähän vedit? Ja miksi nämä tarvitsisivat eri emolevyt tai muistit nykyisiin verrattuna?

Itse ymmärsin että tämä tosiaan ajeltiin R9 5900x -suorittimen prototyypillä, jota siis ei käsittääkseni AMD ole lupaillut myyntiin vaan tarkoituksena oli demota tuota 3d V-Cache -teknologiaa.

"AMD ilmoitti olevansa valmis ottamaan 3D V-Cache -teknologian käyttöön tämän vuoden lopulla. Samassa yhteydessä AMD varmisti olevansa 5 nanometrin valmistusprosessin kanssa aikataulussa ja tuovansa Zen 4 -prosessorit markkinoille ensi vuonna. "

Tästä jotenkin jäi sellainen mielikuva että tuota teknologiaa lähinnä väläyteltiin etukäteen ennen Zen 4 -prosessoreita. Zen 4 ei ainakaan minun viimeisimmän käsityksen mukaan tule enää am4 -kannalla, joten ei kannata vetää ostohousuja vielä tässä vaiheessa jalkaan.

 

[Kaotik]

Itse ymmärsin että tämä tosiaan ajeltiin R9 5900x -suorittimen prototyypillä, jota siis ei käsittääkseni AMD ole lupaillut myyntiin vaan tarkoituksena oli demota tuota 3d V-Cache -teknologiaa.

"AMD ilmoitti olevansa valmis ottamaan 3D V-Cache -teknologian käyttöön tämän vuoden lopulla. Samassa yhteydessä AMD varmisti olevansa 5 nanometrin valmistusprosessin kanssa aikataulussa ja tuovansa Zen 4 -prosessorit markkinoille ensi vuonna. "

Tästä jotenkin jäi sellainen mielikuva että tuota teknologiaa lähinnä väläyteltiin etukäteen ennen Zen 4 -prosessoreita. Zen 4 ei ainakaan minun viimeisimmän käsityksen mukaan tule enää am4 -kannalla, joten ei kannata vetää ostohousuja vielä tässä vaiheessa jalkaan.

Ettei jää epäselvyyksiä: AMD on varmistanut, että se julkaisee Zen3-prosessoreita 3D V-Cachella tänä vuonna. Zen 4 saattaa hyödyntää tai olla hyödyntämättä samaa teknologiaa, se nähdään sitten ensi vuonna.

 

[Kizmo]

Anandin artikkeli päivittyi.

AMD Demonstrates Stacked 3D V-Cache Technology: 192 MB at 2 TB/sec

www.anandtech.com

In a call with AMD, we have confirmed the following:

• This technology will be productized with 7nm Zen 3-based Ryzen processors. Nothing was said about EPYC.
• Those processors will start production at the end of the year. No comment on availability, although Q1 2022 would fit into AMD's regular cadence.
• This V-Cache chiplet is 64 MB of additional L3, with no stepped penalty on latency. The V-Cache is address striped with the normal L3 and can be powered down when not in use. The V-Cache sits on the same power plane as the regular L3.
• The processor with V-Cache is the same z-height as current Zen 3 products - both the core chiplet and the V-Cache are thinned to have an equal z-height as the IOD die for seamless integration
• As the V-Cache is built over the L3 cache on the main CCX, it doesn't sit over any of the hotspots created by the cores and so thermal considerations are less of an issue. The support silicon above the cores is designed to be thermally efficient.
• The V-Cache is a single 64 MB die, and is relatively denser than the normal L3 because it uses SRAM-optimized libraries of TSMC's 7nm process, AMD knows that TSMC can do multiple stacked dies, however AMD is only talking about a 1-High stack at this time which it will bring to market.

 

[hik]

As the V-Cache is built over the L3 cache on the main CCX, it doesn't sit over any of the hotspots created by the cores and so thermal considerations are less of an issue. The support silicon above the cores is designed to be thermally efficient.

Tuo "thermally efficient support silicon" saattaisi olla vaikka jotenkin lisäaineistettua piikidettä (seosta) jossa olisi vähän parempi lämmönjohtavuus kuin puhtaassa piissä.
Lisäksi piipalat voisi olla leikattu kiteestä semmoisessa suunnassa, johon lämpö johtuu parhaiten. Ei ole ainakaan heti selvää että lämmönjohtavuus yksittäiskiteessä olisi tasan sama kaikkiin suuntiin.

Puolen minuutin googlaamisella löysin jotain lämmönjohtavuuksia puhtaan piin yksittäiskiteelle. Jos näkisi vaivaa niin voisi etsiä vanhoista tiedelehdistä mittauksia eri kidesuuntiin.

Piin lämmönjohtavuus riippuu vahvasti lämpötilasta ja heikkenee lämmön noustessa 300...400 K välillä (27...127 C): 1,56 --> 1,05 W/(cm K).
Jotta lämpö johtuisi pois, piipala olisi hyvä pystyä pitämään viileänä. Tarkkaan ottaen CCD:n ei tarttisi pysyä viileänä mutta piipalat siis mielellään voisi pysyä.

 

[Kizmo]

Tuo "thermally efficient support silicon" saattaisi olla vaikka jotenkin lisäaineistettua piikidettä (seosta) jossa olisi vähän parempi lämmönjohtavuus kuin puhtaassa piissä.
Lisäksi piipalat voisi olla leikattu kiteestä semmoisessa suunnassa, johon lämpö johtuu parhaiten. Ei ole ainakaan heti selvää että lämmönjohtavuus yksittäiskiteessä olisi tasan sama kaikkiin suuntiin.

Puolen minuutin googlaamisella löysin jotain lämmönjohtavuuksia puhtaan piin yksittäiskiteelle. Jos näkisi vaivaa niin voisi etsiä vanhoista tiedelehdistä mittauksia eri kidesuuntiin.

Piin lämmönjohtavuus riippuu vahvasti lämpötilasta ja heikkenee lämmön noustessa 300...400 K välillä (27...127 C): 1,56 --> 1,05 W/(cm K).
Jotta lämpö johtuisi pois, piipala olisi hyvä pystyä pitämään viileänä. Tarkkaan ottaen CCD:n ei tarttisi pysyä viileänä mutta piipalat siis mielellään voisi pysyä.

Periaatteessa varmaan on mahdollista että AMD on onnistunut sijoittamaan sen V-Cache lastun kokonaan siihen normaali piilastun ns hukkatilaan joka flip-chip lastussa on se puoli mitä vasten jäähy tulee.

Että välttämättä hot spottien jäähdytyksestä ei tule mitenkään erityistä ongelmaa sen enempää kuin se on Zen 2 ja Zen 3 prosessoreissa kun kerran lastun korkeus ei muutu tässä ratkaisussa.

 

[Kaotik]

Periaatteessa varmaan on mahdollista että AMD on onnistunut sijoittamaan sen V-Cache lastun kokonaan siihen normaali piilastun ns hukkatilaan joka flip-chip lastussa on se puoli mitä vasten jäähy tulee.

Että välttämättä hot spottien jäähdytyksestä ei tule mitenkään erityistä ongelmaa sen enempää kuin se on Zen 2 ja Zen 3 prosessoreissa kun kerran lastun korkeus ei muutu tässä ratkaisussa.

Z-korkeus pysyy ennallaan, v-cache ja itse ydinsiru tehdään matalammiksi.

 

[vemkki]

Mun mielestä tämä on kyllä aika hieno kehitysaskel, jolla saadaan AM4-kannan käyttöikää pidennettyä. Mielenkiintoista nähdä, että miten tämä vertautuu Intelin Alder Lakeen, joka käyttää DDR5:tä. En yhtään ihmettele, jos Alder Lake jää kakkoseksi.

Tämä tarjoaa kyllä myös mukavan päivityspolun. Itselläni on 5600X, mutta myöhemmin voisi kiinnostaa cachella varustettu versio 5900X:stä.

 

[hik]

Että välttämättä hot spottien jäähdytyksestä ei tule mitenkään erityistä ongelmaa sen enempää kuin se on Zen 2 ja Zen 3 prosessoreissa kun kerran lastun korkeus ei muutu tässä ratkaisussa.

Hyvä näin. Mutta "thermally efficient structural silicon" voi periaatteessa olla semmoistakin mistä olisi kiva kuulla tarkemmin, mutta tuskin kovin paljon kerrotaan.

 

[Kizmo]

Hyvä näin. Mutta "thermally efficient structural silicon" voi periaatteessa olla semmoistakin mistä olisi kiva kuulla tarkemmin, mutta tuskin kovin paljon kerrotaan.

Joo, kunnes toisin todistetaan niin markkinointi buzzwordeja

Mutta periaatteessa tuo antaisi vapauden "liimata" siihen semmoinenkin piipalanen tai kuka ties jotain muutakin materiaalia mille puolijohteen valmistaminen ei onnistu mutta mikä johtaa lämpöä paremmin.

 

[VmH]

Aika jännä että AMD pohjustaa tällaista julkaisua samalle vuodelle jolloin Zen 4 julkaistaan. Lieneeköhän kyseessä kapasiteetin loppuun käyttämistä 7nm kiekkojen osalta vaiko ennakointia mahdollisesti alkuun huonoista 5nm saannoista ?

 

[Timo 2]

Aika jännä että AMD pohjustaa tällaista julkaisua samalle vuodelle jolloin Zen 4 julkaistaan. Lieneeköhän kyseessä kapasiteetin loppuun käyttämistä 7nm kiekkojen osalta vaiko ennakointia mahdollisesti alkuun huonoista 5nm saannoista ?

Zen 4 ei tule tänävuonna, vaan todennäköisimmin ensivuonna computexissä Q2 aikoihin tai ehkä jopa erillisenä tapahtumana maaliskuussa.

AMD:n tähän astinen julkaisusykli tukee tätä väitettä:
2022 maaliskuussa olisi kulunut 16 kk zen 3 julkaisusta(marraskuu 2020). zen 2(heinäkuu 2019) ja zen 3 välillä oli 16 kk ja zen+ (huhtikuu 2018) ja zen 2 välillä oli 15 kk.

Joten en jaksa uskoa että tiivistäisivät zen 3 ja zen 4 välin 13 kuukauteen, jotta ehtisi tämän vuoden joulumarkkinoille.

 

[KVahlman]

Zen 4 ei tule tänävuonna, vaan todennäköisimmin ensivuonna computexissä Q2 aikoihin tai ehkä jopa erillisenä tapahtumana maaliskuussa.

Niin ja tuossa ylempänä olevan mukaan nämä menee tuotantoon vuoden lopussa eli myyntiin luultavasti Q1 2022.

Itse en näe tämän olevan ongelma kun kynnys ostella emot ja muistit uuden prossun mukana on sen verran korkea että asiakkaita varmasti riittää molempiin haaroihin ilman kovinkaan suurta ristiriitaa.

 

[VmH]

Itse en näe tämän olevan ongelma kun kynnys ostella emot ja muistit uuden prossun mukana on sen verran korkea että asiakkaita varmasti riittää molempiin haaroihin ilman kovinkaan suurta ristiriitaa.

Nimenomaan. Mietin tässä vain etukäteen että liekö kannattavampaa pelikäyttöön hankkia ennemmin tällaista v-cachella varustettua edellisen sukupolven suoritinta ennemmin (joissa emolevytkin on jo varmasti halvempia kuin laukaisussa uudelle Zen 4:lle) vaiko ei. Noiden julkaisusykleissähän ei ole kuin yksi vuosineljännes väliä, joten pidän hieman outona kuitenkin tätä.

Zen 4 ei tule tänävuonna, vaan todennäköisimmin ensivuonna computexissä Q2 aikoihin tai ehkä jopa erillisenä tapahtumana maaliskuussa.

Komppaan KVahlman:ia eli myyntiin tulee varmaan q1 tuo v-cache prossu. En siis tarkoittanut muuten että Zen 4 olisi tänä vuonna tulossa, vaan että nuo olisi tulossa myyntiin samana vuonna 2022.