AMD esitteli Ryzen 5 -perheen prosessorit: 1400, 1500X, 1600 ja 1600X

[Kaotik]

AMD julkaisi tämän kuun alussa uudet Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7 -prosessorit. Edullisempien Ryzen 5 -perheen prosessoreiden se lupasi saapuvan markkinoille toisen vuosineljänneksen aikana, eli huhti-kesäkuussa. Nyt yhtiö on esitellyt tulevan Ryzen 5 -perheen virallisesti ja varmistanut samalla prosessoreiden saapuvan myyntiin 11. huhtikuuta.

Ryzen 5 -perheeseen tulee kuulumaan ainakin aluksi neljä mallia. Ryzen 5 1600 ja 1600X ovat kuusiytimisiä ja 1400 ja 1500X neliytimisiä. Kaikki neljä mallia tukevat SMT- eli Simultaneous Multi-Threading -ominaisuutta eli ne voivat ajaa kahta säiettä kullakin ytimellä. Ryzen 7 -prosessoreiden tavoin myös Ryzen 5 -sarjan prosessorit ovat kerroinlukottomia.

Suorituskyvyn osalta AMD kertoi Ryzen 5 1600X:n suoriutuvan Cinebench R15:n moniydintestistä 69 prosenttia paremmin pistein verrattuna Intelin Core i5 7600K -prosessoriin. Yhtiö ei julkaissut testituloksia muista Ryzen 5 -perheen prosessoreista.



Ryzen 5 1600X:n TDP-arvo on 95 wattia ja se toimii 3,6 GHz:n peruskellotaajuudella. Prosessorin korkein Precision Boost -kellotaajuus on 4 GHz. Ryzen 5 1600:n kohdalla vastaavat kellotaajuudet ovat 3,2 ja 3,6 GHz sekä TDP-arvo 65 wattia. Ryzen 5 1500X:n kellotaajuuksiksi on asetettu 3,5 ja 3,7 ja 1400:n 3,2 ja 3,4 GHz. Molempien neliytimisten prosessoreiden TDP-arvo on 65 wattia. Ryzen 5 1500X:ssä, 1600:ssa ja 1600X:ssä on täydet 16 Mt L3-välimuistia, mutta 1400-mallissa sen määrä on puolitettu 8 megatavuun. Prosessorit tukevat myös XFR-ominaisuutta (Extended Frequency Range), joka mahdollistaa Precision Boostia korkeammat kellotaajuudet mikäli jäähdytys on riittävän tehokas.



AMD toimittaa Ryzen 5 1400:n mukana 65 watin TDP-arvolla varustettu Wraith Stealth -coolerin ja Ryzen 5 1500X:n ja 1600:n mukana 95 watin TDP-arvolla varustetun Wraith Spire -coolerin. Ryzen 7:n mukana toimitettavasta Wraith Spirestä poiketen Ryzen 5 -perheen versio coolerista ei sisällä LED-valaistusta. Ryzen 7 1700X:n ja 1800X:n tavoin Ryzen 5 1600X toimitetaan ilman jäähdytintä.

AMD on hinnoitellut Ryzen 5 1400:n verottomana 169 dollariin, 1500X:n 189 dollariin, 1600:n 219 dollariin ja 1600X:n 249 dollariin. Suomihinnat tulevat luultavasti asettumaan noin 200, 220, 255 ja 290 euroon.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[RageDaddy]

Tiedän että on asia-alue ja aihe on vakava, mutta varoituksen uhallakin on vaan pakko postata.

 

[oisqi]

Spoileri

Todella mielenkiinnolla suorituskykymittauksia ja pelitestejä odottaen !

 

[jonesky12345]

Suorituskyky on varmaan samaa tasoa kuin isoveljillä paria ydintä vähempänä. Itseä kiinnostaa tuo 1600 ja pieni ylikellotus

 

[CalEpitan]

Ryzen 1500 eli 4c/8t pärjännee useimmissa peleissä ihan yhtä hyvin kuin Ryzen 1700. Ainakin kun verrataan intelin jumalakiveen 7700K mutta nyt putosi hinta vaan taas radikaalisti lisää peliprossuilla.

Eli riittävän hyvin, pelille kuin pelille. Poikkeuksena tietenkin porvariperheiden assburgerit jotka kellottelee näyttöjään.

 

[Teräsmiäs]

Jumalkivi 7700K? 2500K on aina ollut Jumalkivi, vaikka omani pistinkin kiertoon (rip).

Itseäni kiinnostaa kovasti tuo 1600X, koska niistä kahdesta fyysisestä lisäytimestä ei ole haittaa vaan päinvastoin.
Jos 3,6ghz basekelloilla tapahtuukin ihme, että kellottuisi ilmalla 5.0ghz, niin arvoisa herrasväki meillä on voittaja.

 

[Kapteeni_kuolio]

Verkkokaupassa jo ennakkotilattavissa, näyttää että saatavilla ois about 11.4.

AMD Ryzen

 

[jonesky12345]

Verkkokaupassa jo ennakkotilattavissa, näyttää että saatavilla ois about 11.4.

AMD Ryzen

Lukihan tuo jo uutisessa

 

[jive]

1600X olisi ollut muuten hyvä, mutta hinta on turhan lähellä seiskasarjaa. Onkohan mataliin taajuuksiin muuta syytä kuin tuotteiden segmentointi?

 

[Kapteeni_kuolio]

Lukihan tuo jo uutisessa

Mun ruudulla uutisessa ei lue verkkokauppa.com:sta mitään, eikä suomi-hinnoista ole kun arvioita. Onko tämä multiversumi? :o

 

[jm82]

1600X olisi ollut muuten hyvä, mutta hinta on turhan lähellä seiskasarjaa. Onkohan mataliin taajuuksiin muuta syytä kuin tuotteiden segmentointi?

Myös 1600 on hyvä, on vain vähän pienempi kellotaajuus. Jos kellottuu samaan kuin 1700, niin pitäisi hinta / nopeus suhde olla ihan kohdallaan. Verkkokaupan ennakkotilaus hinta näyttää olevan 260€.

1600X on ainakin korkeilla MHz:llä. Muut sitten vähän huonompia. Halvin 1400 kellottuu varmasti kaikkein huonoiten koska on 3.2GHz nopeudella ja Boost on vain 3.4GHz. Eli huonoimmat prossut menee siihen malliin.

Esim 1700 Boost kellot on 3.7GHz. Eli melko lähellä 1600 mallia jossa Boost 3.6GHz.

Edit:
Parhaimpien prossujen tappikellot voisi olla 4.0GHz. Huonoimpien, eli 1400 mallin sitten vähemmän?

 

[Gize]

Mahtawaa, pelkäsin että menisi julkaisu pidemmälle mutta nyt testejä odotellessa

Onneksi en vielä ostanut seiskaa, innolla odotellaan mitä tapahtuu markkinoilla yleensäkin nyt

 

[Divi]

Hyvältähän nuo vaikuttaa, benchmarkkeja odotellessa. Ainakin oman i7 hinta taisi juuri laskea.

 

[JoonaxPeke]

Saa nähdä pudottaako inttel hintoja vai ei. Eipä 7700K paljoa ole pudonnut. Ja sitten jimssit pitänyt bundlejen hinnat ennallaan kun ängettt vähän peliä ja muuta turhaa mukaan mutta nyt on amd:llä hinta kohillaan. Jos intel ei pian reagoi niin nehän on pulassa.. vaikka onkin vuosia takonu rahaa..

 

[Kapteeni_kuolio]

Saa nähdä pudottaako inttel hintoja vai ei. Eipä 7700K paljoa ole pudonnut. Ja sitten jimssit pitänyt bundlejen hinnat ennallaan kun ängettt vähän peliä ja muuta turhaa mukaan mutta nyt on amd:llä hinta kohillaan. Jos intel ei pian reagoi niin nehän on pulassa.. vaikka onkin vuosia takonu rahaa..

Yksikään näistä prossuista ei pysty haastamaan i7 7700K:ta pelitehoissa, näkeehän sen jo Ryzen 7 tuloksista. Nämä on samoja prossuja, joissa on vähemmän ytimiä ja pienemmät kellotaajuudet -> 7700K:n kaula korkeintaan vain kasvaa :o

 

[pooxo]

Kannattaako i5-4430 tilalle mieluummin ostaa 4790K vai tommonen Ryzen 5? (1600/1600x)

 

[Snowman]

No kyllä mä ryzeniin kallistuisin jo pelkästään DDR4 tuen vuoksi.

 

[Jooga]

Kannattaako i5-4430 tilalle mieluummin ostaa 4790K vai tommonen Ryzen 5? (1600/1600x)

Hinta on todennäköisesti sama teit kummin päin tahansa. 4790K:lla ~15% enemmän kelloja, Ryzenillä 50% enemmän ytimiä / threadeja. IPC on suhteellisen sama. 1700 ei nostaisi hintaa paljoakaan (emolevy täytyisi kuitenkin ostaa), mutta saisit kahden lisäytimen sijaan 4 ydintä.

Näkisin tämän samanlaisena pohdintana minkä itse tein 3570k:ta ostaessa, silloin lisäthreadeilla ei juurikaan mitään tehnyt, mutta pari vuotta myöhemmin olisi hyperthreadingista ollut jo paljonkin hyötyä. Nyt näyttää siltä että 6 ydintä ( 12 threadia) riittää erittäin hyvin, mutta tilanne voi olla toinen parin vuoden päästä taas.

Toisaalta jos nyt ostat hyvän emolevyn ja esim 1600-mallin, voit samaan emolevyyn ostaa paremman iteraation Ryzenistä 2-3 vuoden kuluttua suhteellisen pienellä rahalla. Joten tämäkin vaihtoehto kannattaa pitää mielessä.

 

[hese_e]

Kannattaako i5-4430 tilalle mieluummin ostaa 4790K vai tommonen Ryzen 5? (1600/1600x)

Minusta tuo riippuu enemmän missä kunnossa muut palikat on. Jos on hyvä emolevy ja riittävästi nopeaa muistia, niin 4790k on jo hyvä valinta.
Jos emo on karvalakkimalli ja koneessa on 8Gb 1600mhz muistia, niin vaihtaisin ryzeniin.

 

[Fenring]

Näkyvät Anandin saamien tietojen mukaan olevan 3+3 tai 2+2 konfiguraatiolla, eli ei ole "oikea" neliytiminen. Pahus.

 

[hsalonen]

Toisaalta jos nyt ostat hyvän emolevyn ja esim 1600-mallin, voit samaan emolevyyn ostaa paremman iteraation Ryzenistä 2-3 vuoden kuluttua suhteellisen pienellä rahalla. Joten tämäkin vaihtoehto kannattaa pitää mielessä.

Jos ostaa kerroinlukitun 1600-mallin, niin ei tarvitse ostella niin hyvää emolevyä, jos ei kellottele. Käytännössä säästää sen satasen.

--

Itse olen vähän pettynyt, jos noi julkaistaan noin. Kun kuitenkin 4-ytimet on @Kaotik mukaan kahdesta leikellystä CCX:stä. Niin ei ole mitään järkeä ostaa pienemmillä kelloilla olevia "jämäpaloja", kun niin pienellä lisäpanostuksella saa sen 6-ytimen.

4-ytimien pitäisi olla yksi CCX, isommilla kelloilla tai reilusti halvempia, että ne edes vähän houkuttelisivat.

 

[jm82]

Jos ostaa kerroinlukitun 1600-mallin, niin ei tarvitse ostella niin hyvää emolevyä, jos ei kellottele. Käytännössä säästää sen satasen.

Eikös halpis emolevyllä myös vähän kellottele?

1600 tai muissakaan prossuissa ei ole kerroinlukkoa.

1600X vastaa siis 1800X mallia, mutta 2 ydintä on pudotettu pois päältä. Hintaeroa on 288€.

 

[pooxo]

Minusta tuo riippuu enemmän missä kunnossa muut palikat on. Jos on hyvä emolevy ja riittävästi nopeaa muistia, niin 4790k on jo hyvä valinta.
Jos emo on karvalakkimalli ja koneessa on 8Gb 1600mhz muistia, niin vaihtaisin ryzeniin.

Tällä hetkellä suunnitelma tämä. Myydä tuo i5 tyttöystävälle, ostaa sillä rahalla z-emo saksasta(maksaa n.100€). Ramia löytyy 16gb ddr3.
E: niinkuin muut sanoi, ddr4 tuki olisi kyllä hyvä olla. Ostaa nyt tuon 1600x tyyliin ja emon, parin vuoden päästä jos teho loppuu niin parempaa ryzeniä. Vaikka sitten joskus myisi tuon 4790k+z-emo ja ostais sitte ryzeniä/inteliä.

 

[miiksu]

Näkyvät Anandin saamien tietojen mukaan olevan 3+3 tai 2+2 konfiguraatiolla, eli ei ole "oikea" neliytiminen. Pahus.

Mainittu tuossa toisessa keskustelussa. Tosiaan tästä syystä kannattaa odottaa niitä testejä. Voi olla että ottaa takkiin tän takia.

 

[FireFly Renaissance]

1600X olisi ollut muuten hyvä, mutta hinta on turhan lähellä seiskasarjaa. Onkohan mataliin taajuuksiin muuta syytä kuin tuotteiden segmentointi?

Aika hyvä hintahan tuo on noilla vakiospekseillä, mutta jos hyvällä jäähyllä kellittelemällä saa 1700 kulkemaan sinne samaan 4 GHz:n tuntumaan minne tuo 6-ytminenkin mennee niin sittenhän valinta menee vaikeaksi.

 

[hsalonen]

Eikös halpis emolevyllä myös vähän kellottele?

1600 tai muissakaan prossuissa ei ole kerroinlukkoa.

1600X vastaa siis 1800X mallia, mutta 2 ydintä on pudotettu pois päältä. Hintaeroa on 288€.

Kyllä sillä teoriassa kellottelee, mutta virransyötöllä pitäisi vähintään olla jäähdytys (kaikissa ei ole) ja volttien nosto voi aiheuttaa enemmän epävakautta.

Lisäksi nuo ei tuosta hirveästi kellotu. Tämä voi olla toisin tulevaisuudessa ja ensi vuoden Zenit voi sitten kellottua.

1600 tai 1600X on minunkin valintani.

Mainittu tuossa toisessa keskustelussa. Tosiaan tästä syystä kannattaa odottaa niitä testejä. Voi olla että ottaa takkiin tän takia.

On jo testeissä näytetty, että eri CCX:ssä olevat threadit ottavat takkiin jaetuilla resursseilla. Ongelma korostuu varmasti, jos on 2+2 jako. Lisäksi tällä hetkellä SMT on ongelma.

Tässä kyllä edelleen, jos se nyt vaikuttaa edes 10% suorituskykyyn, niin ei sen takia tarvitse panikoida ja jättää ostamatta. Kuka välittää? Pelisuorituskykyäkin on haukuttu, vaikka se millä vaan X-prosessorilla on kerroinlukitun i5:n tasolla.

Jos Ryzen 3 julkaistaan yhden CCX:n prosessorina ilman SMT:tä ja maksaa $129 (150€), niin se on kyllä kova diili. Siksi sitä ei varmaan tullut nyt pilaamaan 1400/1500X:n myyntiä.

 

[Jooga]

Mainittu tuossa toisessa keskustelussa. Tosiaan tästä syystä kannattaa odottaa niitä testejä. Voi olla että ottaa takkiin tän takia.

Toisaalta luulisi lämmönhallinnan kanssa olevan parempi että ytimet ei ole tiukkaan pakattuna samalle CCX:lle jolloin lämpö pystyy hieman leviämään. Huonoa on tietenkin pidemmät viiveet CCX:ien välillä varsinkin jos tuota toimintaa ei saada optimoitua paremmaksi.

Jos ostaa kerroinlukitun 1600-mallin, niin ei tarvitse ostella niin hyvää emolevyä, jos ei kellottele. Käytännössä säästää sen satasen.

--

Itse olen vähän pettynyt, jos noi julkaistaan noin. Kun kuitenkin 4-ytimet on @Kaotik mukaan kahdesta leikellystä CCX:stä. Niin ei ole mitään järkeä ostaa pienemmillä kelloilla olevia "jämäpaloja", kun niin pienellä lisäpanostuksella saa sen 6-ytimen.

4-ytimien pitäisi olla yksi CCX, isommilla kelloilla tai reilusti halvempia, että ne edes vähän houkuttelisivat.

Sen takia sanoinkin viestissäni että ostaisi nyt paremman emolevyn, jolla onnistuu kellottaminen ja joka riittää myös 2-3 vuoden päästä ostettavalle seuraavalle prosessorille. Tämä siis jos nyt ostaisi 1600/-X mallit.

 

[Anatoli]

Turhan vähän kelloja näillä kavereilla, ilmeisesti pakotettuna laitettu, että saa enemmän eroa 7-sarjalaisten tehoihin. Sinänsä hyvä uutinen kellottajille. Yllättävää ettei mitään SMT-disabloituja versioita julkaistu, ehkä sitten tulevaisuudessa.

Näkyvät Anandin saamien tietojen mukaan olevan 3+3 tai 2+2 konfiguraatiolla, eli ei ole "oikea" neliytiminen. Pahus.

+Lämpötilat paremmat
-Threadien heittely clusterilta toiselle

 

[Julleboy]

Yksikään näistä prossuista ei pysty haastamaan i7 7700K:ta pelitehoissa, näkeehän sen jo Ryzen 7 tuloksista. Nämä on samoja prossuja, joissa on vähemmän ytimiä ja pienemmät kellotaajuudet -> 7700K:n kaula korkeintaan vain kasvaa

Näin se valitettavasti taitaa olla, vaikka näiden pitäisi olla niitä peliprosuja ja noi R7 niitä broadwellin haastajia. Toivon, että 1600x:stä saisi paremmat kellot ulos kuin 1800x, mutta huonolta näyttää kun identtiset speksit muuten paitsi corejen osalta.

 

[hsalonen]

Yksikään näistä prossuista ei pysty haastamaan i7 7700K:ta pelitehoissa, näkeehän sen jo Ryzen 7 tuloksista. Nämä on samoja prossuja, joissa on vähemmän ytimiä ja pienemmät kellotaajuudet -> 7700K:n kaula korkeintaan vain kasvaa

Uskaltaisin väittää, että 1500X ja GTX 1070 on nopeampi ja samanhintainen kuin i7-7700K ja GTX 1060 6GB. Kumpikohan on nopeampi?

 

[Kapteeni_kuolio]

Uskaltaisin väittää, että 1500X ja GTX 1070 on nopeampi ja samanhintainen kuin i7-7700K ja GTX 1060 6GB. Kumpikohan on nopeampi?

Voi jehna mikä yllätys, ei silti vaikuta siihen että ryzeni ottaa pelikäytössä inteliltä nekkuun.

 

[jm82]

Sellainen 30€ saisi tuo 1600X mallin hinta laskea, niin olisi samoissa hinnoissa kun i5-7600K. Toki alussa voi olla korkeammat hinnat ja sitten hinnat asettuisi johonkin samoihin 7600K:n kanssa? Emolevyn hinta toki myös vaikuttaa vähän.

1600X 300€
7700K 395€
7600K 272€
1600 260€

 

[hsalonen]

Voi jehna mikä yllätys, ei silti vaikuta siihen että ryzeni ottaa pelikäytössä inteliltä nekkuun.

Kyllä ottaa, mutta on halvempi kuin Intelin prosessorit.

Jos pelikoneen budjetti on maksimit, ei AMD:lta ole vaihtoehtoja.

Jos pelikoneen budjetti on siinä tonnin pintaan tai alle, AMD on paras vaihtoehto.

 

[hsalonen]

Sellainen 30€ saisi tuo 1600X mallin hinta laskea, niin olisi samoissa hinnoissa kun i5-7600K. Toki alussa voi olla korkeammat hinnat ja sitten hinnat asettuisi johonkin samoihin 7600K:n kanssa? Emolevyn hinta toki myös vaikuttaa vähän.

1600X 300€
7700K 395€
7600K 272€
1600 260€

Saksassa on melkein samoilla 3.6GHz/4.2GHz kelloilla oleva kerroinlukittu i7 kanssa ihan samassa hintaluokassa 1600X:n kanssa:
Intel Core i7 7700 4x 3.60GHz So.1151 TRAY

Sitä ei voi kellotella, mutta ei se tuossa hintaluokassa ole huono vaihtoehto.

 

[Tzandels]

Halvimmilla A320- ja A300-chipseteillä ei kellotella? https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/03/amd-am4-ryzen-chipsets-20170315.jpg

 

[jm82]

Saksassa on melkein samoilla 3.6GHz/4.2GHz kelloilla oleva kerroinlukittu i7 kanssa ihan samassa hintaluokassa 1600X:n kanssa:
Intel Core i7 7700 4x 3.60GHz So.1151 TRAY

Sitä ei voi kellotella, mutta ei se tuossa hintaluokassa ole huono vaihtoehto.

Tiukkaa on tosiaan hintakilpailu Ryzen 5 1600X saisikin asettua tuonne 235 euron lähettyville (saksanhinta)?

236€ Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
+75€ 311€ Intel Core i7 7700 4x 3.60GHz So.1151 BOX
+46€ 357€ AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

edit:
Myös 6700K on ihan ok prossu
337€ Intel Core i7 6700K 4x 4.00GHz So.1151 WOF
365€ Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 TRAY

200€ Intel Core i5 7500 4x 3.40GHz So.1151 BOX
180€ Intel Core i5 7400 4x 3.00GHz So.1151 BOX

Periaatteessa 1600X 230-240€ voisi olla mahdollista. Nuohan on vain ovh hintojan. Eli hinta on kiinni myös intelin hinnanleikkauksista? Lisäksi jos saatavuus on huono, niin hintakin voidaan pitää myyjälle miellyttävän korkealla.

edit2:
Laskin noista hinnoista että 1600X prosessorin hinta pitäisi olla jotain 250€? Hinnat on toki voimassa vasta kuukauden päästä.

 

[El-Reino69]

Nonnyyn saadaan nää mielenkiintoisemmat kivet markkinoille!! Näitä on kyllä odotettu

 

[Jooga]

Näin se valitettavasti taitaa olla, vaikka näiden pitäisi olla niitä peliprosuja ja noi R7 niitä broadwellin haastajia. Toivon, että 1600x:stä saisi paremmat kellot ulos kuin 1800x, mutta huonolta näyttää kun identtiset speksit muuten paitsi corejen osalta.

Pitäisi ja ei pitäisi. Mielestäni tässä unohdetaan että Intelillä on "peliarkkitehtuurit" Kaby Lake, Skylake, Haswell 4c mallit ja vanhemmat Sandy/Ivy Bridget. Sitten Intelillä on Broadwell arkkitehtuuri joka ei ole ensisijaisesti "pelikäyttöön". Pointtina on tässä se, että Intelin 4c:t joita pelaajat ostaa on täysin eri arkkitehtuureja kuin Intelin 8c-mallit. Ja kun AMD:llä on samalla arkkitehtuurilla olevat 4c,6c ja 8c mallit, niin ei voida samassa mittakaavassa puhua että 4c mallit ovat "peliprossuja", koska arkkitehtuuri ei muutu.

AMD:llä peliprosessori tarkoittaa sitä, että corejen määrä on leikattu (tällä hetkellä) peleihin sopivalle tasolle ja hinta samalla. Joten useimmissa peleissä saat saman suorituskyvyn halvemmalla vs. 8-core mallit. Tämä on eri asia kuin Intelin eri arkkitehtuureista saatava suorituskykyLISÄ pienemmän ydinmäärän prosessoreissa.

 

[jm82]

AMD:llä vain täytyy huomioida että suurin kellotaajuus on 1600X tai 1800X prossuissa. Eli 6 tai 8 ydin. 4 ytimiset on sitten kaikkein huonoimpia ja niitä ei varmaankaan kannata pelikoneeseen ostaa?

1500X voisi menetellä jos sattuu kellottumaan 3.9-4.0GHz nopeuteen?

 

[jonesky12345]

Pitäisi ja ei pitäisi. Mielestäni tässä unohdetaan että Intelillä on "peliarkkitehtuurit" Kaby Lake, Skylake, Haswell 4c mallit ja vanhemmat Sandy/Ivy Bridget. Sitten Intelillä on Broadwell arkkitehtuuri joka ei ole ensisijaisesti "pelikäyttöön". Pointtina on tässä se, että Intelin 4c:t joita pelaajat ostaa on täysin eri arkkitehtuureja kuin Intelin 8c-mallit. Ja kun AMD:llä on samalla arkkitehtuurilla olevat 4c,6c ja 8c mallit, niin ei voida samassa mittakaavassa puhua että 4c mallit ovat "peliprossuja", koska arkkitehtuuri ei muutu.

AMD:llä peliprosessori tarkoittaa sitä, että corejen määrä on leikattu (tällä hetkellä) peleihin sopivalle tasolle ja hinta samalla. Joten useimmissa peleissä saat saman suorituskyvyn halvemmalla vs. 8-core mallit. Tämä on eri asia kuin Intelin eri arkkitehtuureista saatava suorituskykyLISÄ pienemmän ydinmäärän prosessoreissa.

Tuokaan ei mennyt aivan täysin oikein. Intelin enthusiast prosessorit, joissa ytimiä on enemmän, ovat käytännössä arkkitehtuuriltaan samoja kuin pienemmän ydinmäärän mallit, ytimiä on vain enemmän ja muita ominaisuuksia, kuten quad channel muistit yms on lisätty. Intelin 6/8/10 core prossut eivät kulje samoja mitä perus kuluttajakivet, koska isompi ydinmäärä lisää tehonkulutusta ja lämmöntuottoa. Itse prosessoriarkkitehtuuri on esim broadwell-E ja broadwell prossuissa sama.

Amd:n alemman sarjan kiville ei ole samanlaista pelisuorituskykyä tiedossa, jos prossut eivät kulje nopeammin kuin 7 sarjan kivet, mutta esim 4c/8t prosessorin saa paljon inteliä halvemmalla, jolloin suorituskykyä voi saada suhteessa halvemmalla. Aika moni tälläkin palstalla pelaa i5 kivillä, jotka korkeilla kelloilla pärjäävät hyvin joissain peleissä, mutta ydinmäärää vaativissa peleissä jäävät jälkeen. ryzen 5 sarja voi tähän tuoda helpotusta.

 

[Teräsmiäs]

"Pelikäyttöön" tarkoitettu prosessorit. Ehkä hieman kliseinen aihe, mutta sallitaan.

Todella moni tykkää pelkästä laskentatehosta, kuten Intelilläkin on Broadwellit vs Skylake mitä enemmän ytimiä näissä on pienemmät Mhz suhteessa ytimien määriin. Tämän näkee myös siitä, miksi i5 pärjää niin hyvin Intelillä, kun sitä kellotetaan.

Pelit eivät vieläkään pysty kunnolla hyödyntymää niitä ytimiä tarpeeksi hyvin, mutta mikä on tilanne tulevaisuudessa? Noh, GPU:t ovat silti pääroolissa, kunhan ei prosessori jarru sitä menoa, että näytönohjain saa tarvittavat tehot ulos itsestään.

 

[Jooga]

AMD:llä vain täytyy huomioida että suurin kellotaajuus on 1600X tai 1800X prossuissa. Eli 6 tai 8 ydin. 4 ytimiset on sitten kaikkein huonoimpia ja niitä ei varmaankaan kannata pelikoneeseen ostaa?

1500X voisi menetellä jos sattuu kellottumaan 3.9-4.0GHz nopeuteen?

Toisaalta niiden kellottuvuus voi olla aivan sama kuin 1600x/1800x:llä. Uskoisin että tilanne on samankaltainen kuin 1700 vs 1800x, molempien maksimitaajuudet ovat melko lähellä toisiaan peruskäyttäjän näkökulmasta. Toki 1800x voi mennä sinne 4.2 Ghz kun 1700 jää 3.9-4.0:aan usein, mutta ero on kuitenkin vain 5%. Veikkaisin että noiden kellotaajuuksia on laskettu base/boostin osalta tarkoituksenmukaisesti luomaan eroa eri mallien väleille etenkin 3rd-party testejä ajatellen jossa testit ajetaan usein stock-to-stock vertailuina. Jos kaikilla eri ydinmäärän kivillä on maksimikellot, niin eroja ei juuri pelitesteissä tulisi, jolloin kuluttajalle on hankala myydä kalliimpaa kiveä kun saman pelitehon saisi vakiona halvemmallakin.

 

[spede]

Ei nämä kellotu tarpeeksi korkealle, että vähänkään tuoreemmasta Inttelistä kannattaisi vaihtaa.

 

[Jooga]

Tuokaan ei mennyt aivan täysin oikein. Intelin enthusiast prosessorit, joissa ytimiä on enemmän, ovat käytännössä arkkitehtuuriltaan samoja kuin pienemmän ydinmäärän mallit, ytimiä on vain enemmän ja muita ominaisuuksia, kuten quad channel muistit yms on lisätty. Intelin 6/8/10 core prossut eivät kulje samoja mitä perus kuluttajakivet, koska isompi ydinmäärä lisää tehonkulutusta ja lämmöntuottoa. Itse prosessoriarkkitehtuuri on esim broadwell-E ja broadwell prossuissa sama.

En ole täysin seurannut Intelin arkkitehtuurieroja, mutta onko muka Broadwell vs. Kaby lake arkkitehtuuri sama ja vain ydinmäärä ja kellotaajuudet eri? Broadwell ja Broadwell-E toki voi toki olla samat arkkitehtuurit, mutta ne molemmat ovat käsittääkseni enemmän "hyötykäyttö" kuin "peliprosessoreja".

Jos arkkitehtuurit on samat ja vain lämmöntuotto rajoittaisi kellotaajuuksia, niin eikö silloin todella hyvällä jäähyllä esim 6900k:n pitäisi kellottua samaan kuin 7700k?

EDIT: meni kyllä nyt OT-keskusteluksi, pahoittelut.

 

[ratkakapu]

Oispa unlockia kuten Phenom II/Athlon II aikoihin... Aluksi tuskin on, vaan käytetään aidosti rikkinäisiä yksilöitä, mutta eiköhän syksyllä ole jo prosessi sellaisessa kunnossa, että lähes jokainen yksilö on ehjä. AMD ei ole kauheasti laserilla noita pimennellyt, joten toivoa on.

 

[jonesky12345]

En ole täysin seurannut Intelin arkkitehtuurieroja, mutta onko muka Broadwell vs. Kaby lake arkkitehtuuri sama ja vain ydinmäärä ja kellotaajuudet eri? Broadwell ja Broadwell-E toki voi toki olla samat arkkitehtuurit, mutta ne molemmat ovat käsittääkseni enemmän "hyötykäyttö" kuin "peliprosessoreja".

Jos arkkitehtuurit on samat ja vain lämmöntuotto rajoittaisi kellotaajuuksia, niin eikö silloin todella hyvällä jäähyllä esim 6900k:n pitäisi kellottua samaan kuin 7700k?

EDIT: meni kyllä nyt OT-keskusteluksi, pahoittelut.

Intel julkaisee kuluttajaprosessoriarkkitehtuuriin perustuvan enthusiast prosessorin jälkikäteen. Esim sandy-E, Ivy-E, skylake-E, kaby-E. Tuo broadwell hieman välissä häiritsi kun oli sellanen rävellys siinä haswellin kanssa samoihin aikoihin. Kuitenkin jokainen noista enthusiast alustoista on prosessoriarkkitehtuuriltaan sama kuin aiempi kuluttajaprosessori, muutokset ovat ydinmäärässä, cachen koossa, pcie väylissä, muistikanavissa. Silti suurempi ydinmäärä aiheuttaa ongelman, kun tehonkulutus ja lämmöntuotto lisääntyy ja volttirajat paukkuvat.

AMD:llä prosessorissa itsessään ei tapahdu muutoksia samassa mittakaavassa ja jopa 4c prossut saattavat sisältää samanlaisen ytimen kuin 8c, mutta pari ydintä disabloituna. Kulkupuolesta ei tietoa ole, mutta nythän amd:llä tulee volttirajat ja epävakaus ennen kovia lämpöjä noissa 8c kivissä vastaan.

 

[jm82]

Se 3.9GHz taitaa olla myös näiden Ryzen 5 sarjan prossujen raja. Parhaat sitten kellottuu 4.0GHz.
Myös amd "suositteli" (Ryzen 7 1700) kellottamista 3.9GHz jos kulkee, mutta takuu samalla raukeaa.

Eli parhaassa tapauksessa 1600 voisi kellottua 700MHz 3.2GHz -> 3.9GHz.

 

[Tomak89]

Parhaalla 4c/8t X mallilla on matalammat kellot kuin esim. 8c/16t X mallilla joten kyse ei ole siitä etteikö ne voisi myydä korkeammilla kelloilla olevaa 4c/8t mallia kyllä kyseessä on ihan teitoinen valinta että niin ei tehdä.

Eli kysymys on siitä että AMD ei halua kilpailla omalla halvemmalla 4c/8t X mallillaan omaa 8c/16t X tai 6c/12t X malliaan vastaan missään käytötilanteessa (kuten pelit).

Intelhän kilpailee omalla i7 7700K mallilla omia E sarjan mallejaan vastaan silloin kun mittarina käytetään esim. pelitehoa.

Eli vaikka AMD on hinnoitellu Ryzenit varsin hyökäävästi se kumminkin maksimoi tulot niin pitkälle kuin voi välttämällä sen että kilpailisi omia mallejaan vastaan.

Jos AMD pitää tuosta linjasta kiinni se antaa Intelille mahdolisuuden panna kampojarattasiin sillä että Intel laskisi omien korkeammankellotaajuuden 4c/4t ja 4c/8t malliensa hintoja alemmas koska ainut keino jolla AMD voisi vastata siihen olisi tuoda yhtäkorkeat kellotaajuudet myös 4c/8t malleihin kuin sillä on 8c/16t malleissaan.

Vastaan eri ketjussa, koska tänne kuuluu paremminkin tämä aihe.

Ei AMD tietenkään halua kilpailla omien chippien välillä. Tuon 1500x:n kohdalla on hyvä muistaa, että siellä on vielä se 100 MHz XFR:n varassa, jos lämmöt sallii. En usko, että ihan järin suuria eroja noissa fps luvuissa 1600x ja 1500x välillä tulee olemaan.

Tuskin kukaan puntaroi i7-7700k:n ja 6900k:n (tai 6800k) välillä, jos pelkästään mittarina on peliteho. 7700k koneenkin saa jo rakennettua ton 6900k:n hinnalla... Kaby lake emo ~100€ ja Broadwell-e ~200€. --> Ihan erilainen ekosysteemi.

Tietty, jos rahaan on niin sen käyttää ihan kuin haluaa. Monet, sanoisin jopa enemmistö, kuitenkin kasaa koneita budjetin pohjalta.

1500x on toisaalta taas ihan eri hintaluokassa esim. 7700k:n kanssa, joten näiden vertailu on vähän meh. Jos budjetti on laittaa enemmän prosessoriin vs. enemmän näytönohjaimeen niin varmasti pelaamisen kannalta järkevämpi asetelma on sijoittaa se satku näytönohjaimeen.

Jos katotaan mitä tuossa samassa hintaluokasssa (~210-230€) on 1500x Ryzenin kanssa (kuvassa). Sieltä löytyy i3 ja i5 prosessoreja ja jotain low TDP malleja. Tuohan on ihan tavattoman houkutteleva vaihtoehto, jos samassa luokassa on 4c/4t, ja 2c/4t Intel prosessoreja.

 

[jonesky12345]

@Tomak89 avasi asiaa hyvin. Amd:n agressiivinen hinnoittelu tuo toisenlaisia vaihtoehtoja. Moni kuluttaja kasaa budjettipelikoneita kerroinlukollisilla i5 prossuilla tai jopa i3 prosessoreilla. AMD on nyt tunkemassa tähän kategoriaan, sillä heidän 4c/8t mallit voittavat suorituskyvyltään vähintään nämä.

 

[jm82]

Jos katotaan mitä tuossa samassa hintaluokasssa (~210-230€) on 1500x Ryzenin kanssa (kuvassa). Sieltä löytyy i3 ja i5 prosessoreja ja jotain low TDP malleja. Tuohan on ihan tavattoman houkutteleva vaihtoehto, jos samassa luokassa on 4c/4t, ja 2c/4t Intel prosessoreja.

Inteliltä löytyy "toiseksi paras" peliprossu tuohon samaan hintaluokkaan jossa on 1600X:

236€ Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF

edit:
Toki nuo suomihinnat on aina vähän jälkijunassa? Ryzen 5 tulee myyntiin myös vasta kuukauden päästä.