AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

demu sanoi:
Ryzen 9 5950X kellottuu kivasti: 5,90 GHz.
Käytetystä jäähdytyksestä ei ole tietoa.
www.techpowerup.com

AMD Ryzen 9 5950X Overclocked to 5.90 GHz

The processors may be a few days away from availability, but the overclocking records are already trickling out. Darklord posted a CPU-Z validation for a Ryzen 9 5950X 16-core processor overclocked to 5898.63 MHz (or roughly 5.90 GHz), with all 16 cores and 32 threads enabled, and dual-channel...
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
Napsauta laajentaaksesi...
No ei ainakaan ilmalla tai vedellä. Eipä siihen sitten paljoa jää vaihtoehtoja.
 
Kiitos vastauksista, eiköhän se 5800x ole ihan passeli sitten, sikäli mikäli sivut eivät taas kaadu ja saan sellaisen edes tilattua .. :hmm: . Mulla oli tähän kokoonpanoon tulossa Intelin 10850K mutta päätin odottaa ja koittaa jos saan Ryzenin tilattua. Tuolle 10850K prossulle oli valikoitunut tuo NH-D15 jäähy. Lieköhän tuo ihan sopiva myös 5800x:lle? Tokihan tuo kannan puolesta siis käy mutta muuten ..
 
-Dist sanoi:
Kiitos vastauksista, eiköhän se 5800x ole ihan passeli sitten, sikäli mikäli sivut eivät taas kaadu ja saan sellaisen edes tilattua .. :hmm: . Mulla oli tähän kokoonpanoon tulossa Intelin 10850K mutta päätin odottaa ja koittaa jos saan Ryzenin tilattua. Tuolle 10850K prossulle oli valikoitunut tuo NH-D15 jäähy. Lieköhän tuo ihan sopiva myös 5800x:lle? Tokihan tuo kannan puolesta siis käy mutta muuten ..
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä NH-D15 pitäisi olla loistava jäähy myös Ryzenille jos vain kiinnitystarpeet löytyvät.
 
-Dist sanoi:
Kiitos vastauksista, eiköhän se 5800x ole ihan passeli sitten, sikäli mikäli sivut eivät taas kaadu ja saan sellaisen edes tilattua .. :hmm: . Mulla oli tähän kokoonpanoon tulossa Intelin 10850K mutta päätin odottaa ja koittaa jos saan Ryzenin tilattua. Tuolle 10850K prossulle oli valikoitunut tuo NH-D15 jäähy. Lieköhän tuo ihan sopiva myös 5800x:lle? Tokihan tuo kannan puolesta siis käy mutta muuten ..
Napsauta laajentaaksesi...

Jäähy varmasti riittää. Tuo Noctuan NH-D15 on ihan ykköskorin ilmajäähy, vaikkakin melko tyyris sellainen.

En lähtisi suosittelemaan tuota 10850k:ta. Se maksaa sen 450-500€ ja jos menet AMD:n näyttiksellä joka tapauksessa, menetät tässä sekä rahaa että suorituskykyä. Laitat sen satasen lisää ja hankit itsellesi 5900x:n tai sitten ostat suurin piirtein samanhintaisen 5800x:n joka luultavasti on parempi ihan sellaisenaankin ilman SAM:ia, ja SAM:in kanssa saat lisää tehoja irti.

Intelin hinnoittelu tällä hetkellä kusee aika pahasti. Ne perinteisesti rahastavat myymällä parasta peliprossua mutta tämä ehto ei enää täyty eikä niistä siksi kannata maksaa "premium"-hintaa. Ellei Intel leikkaa selvästi prossujensa hintoja, niiden ostamista on vaikea perustella. Ne on huonompia pelien ulkopuolella, ja jos noihin aikaisiin benchmarkeihin on uskomista niin jopa AMD:n uusi "halpisvaihtoehto" eli 5600x on pelikäytössä tehokkaampi kuin Intelin paras prossu.

Intelin seuraava 11. sukupolvi tulee muistaakseni maaliskuussa ja kaiken järjen mukaan siellä jatketaan saman 14nm-paskan tunkemista kuin aiemminkin. Hyviä prossujahan ne on, mutta näillä näkymin jää AMD:n jalkoihin ja toivottavasti niitä yritetään myydä hyvän valuen prossuina eikä egolla ja ylihinnalla. Pointti on kuitenkin se että AMD ei tällä hetkellä pyydä mahdottomia summia markkinoiden parhaista tuotteista ja tulevaisuudennäkymät ovat hyvät, eli ei ehkä kannata sitoutua Inteliin tällä hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:
Breezer_ sanoi:
Uusissa konsoleissa on 8 core / 16 thread prossut, joten se on oletusarvo että koneesta täytyy sen verran ytimiä löytyä pelikäyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika vahvasti näyttää siltä, että 5600X tulee olemaan nopeampi kuin 3700X kaikissa testeissä. Mikäli pelikonetta päivittelee parin vuoden välein, niin itse ostaisin varmaan näistä nyt julkaistavista peliprossuksi 5600X:n. Siis jos esim. 8-ytiminen 1700X olisi vielä parin vuoden päästä siedettävä peliprosessori, niin 5600X tulee olemaan todella hyvä. Puolueettomien testien jälkeen ollaan tietysti viisaampia.

Jo 3000-sarjalaisissa siirtyminen 8-ytimisestä kuuteen ytimeen pelikäytössä oli aivan perusteltua. Tosin seuraavan sukupolven jälkeen AM4-kanta taitaa tulla elinkaarensa loppuun, jonka takia tehokkaamman prossun valinta voi olla aivan perusteltua.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuossa videossa tuo kellottaja ajaa paljon testejä 5600X. Vakio ja kellotettuna.
 
hkultala sanoi:
5800X, ellei pelata montaa peliä yhtä aikaa ;)

5900X:ssä on kaksi erillistä L3-kakkua ja pelin säikeet voi osua osa toiselle piilastulle, osa toiselle piilastulle, data siirtyy hitaammin näiden välillä.

5800X:ssä taas on yksi yhteinen L3-kakku kaikille ytimille, kaikille säkeille. Data siirtyy nopeasti kaikkien välillä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta 5900x:ssä on tuplasti cachea jos säikeet käpistelevät omaa dataansa, ja kellotaajuusetu. Referenssiksihän voi ottaa 3300x vs 3600, eli sama tilanne, toisessa yks CCX:ää ja toisessa kaksi +50% ytimiä ja tuplasti L3:sta. Tässä tapauksessa kellotaajuusetu on 3300x:llä mutta siitä huolimatta pelinopeus on 3600:lla melkein kaikessa nopeampi. En näe oikein mitään syytä miksi 5800x vs 5900x skaalautuisi eritavalla varsinkin kun kellotaajuusetukin on siinä 5900x:llä.
 
Miksu79 sanoi:
Jäähän siihen kompura kuivajää neste typpi ja neste helium
Napsauta laajentaaksesi...
Totta, mutta nestemäinen typpi ja helium ovat jo todella hc-kellotusta. Verrattuna Zen2 kellotuksiin en usko kuivajään tai kompuran riittävän noin korkeisiin kelloihin. Yleensä nämä taidetaan vetäistä typellä.
 
Eksuu sanoi:
Totta, mutta nestemäinen typpi ja helium ovat jo todella hc-kellotusta. Verrattuna Zen2 kellotuksiin en usko kuivajään tai kompuran riittävän noin korkeisiin kelloihin. Yleensä nämä taidetaan vetäistä typellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kylläjän kompurallakin päästään muutama kymmenen pakkaselle. Nestetyppi aika yleinen noissa kello kokeiluissa neste heliumi taitaa olla se hc versio sitten. Sampsallahan noista helium jutuosta on konemusta. Neste typpeä tuli joskus barttonien ym aikaan kokeiltua. Samoin kompurat suorana ja epäsuorana. Sekä hc tason vesijäähytkin.
 
Miksu79 sanoi:
Kylläjän kompurallakin päästään muutama kymmenen pakkaselle. Nestetyppi aika yleinen noissa kello kokeiluissa neste heliumi taitaa olla se hc versio sitten. Sampsallahan noista helium jutuosta on konemusta. Neste typpeä tuli joskus barttonien ym aikaan kokeiltua. Samoin kompurat suorana ja epäsuorana. Sekä hc tason vesijäähytkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kompuran parikymmentä astetta pakkasta tuskin riittää noin suuriin kellotuksiin, kuten tietääkseni Zen2:llakaan ei riitäänyt. Toivon silti toki että kellottuisivat vedelläkin/ilmalla hyvin, mutta taitaa olla turha toivo.

Toivottavasti Infinity Fabric venyisi sinne kahteen tonniin. Buildzoidin kaverin 5600X ei kyllä senkään puolesta luvannut hyvää, mutta jää nähtäväksi.

Minulle tulossa myös 5900X custom vesijäähyyn Mora 420 ja 2x360mm radien kanssa. Kenties nämä riittävät prossulle ja 3080:lle :p
 
Eksuu sanoi:
Kompuran parikymmentä astetta pakkasta tuskin riittää noin suuriin kellotuksiin, kuten tietääkseni Zen2:llakaan ei riitäänyt. Toivon silti toki että kellottuisivat vedelläkin/ilmalla hyvin, mutta taitaa olla turha toivo.

Toivottavasti Infinity Fabric venyisi sinne kahteen tonniin. Buildzoidin kaverin 5600X ei kyllä senkään puolesta luvannut hyvää, mutta jää nähtäväksi.

Minulle tulossa myös 5900X custom vesijäähyyn Mora 420 ja 2x360mm radien kanssa. Kenties nämä riittävät prossulle ja 3080:lle :p
Napsauta laajentaaksesi...
Ei oo jaksanu edes custom vesiä enää rakentaa 3600 selässä on vaan fractalin celsius 36.
 
Trollercoaster sanoi:
Jäähy varmasti riittää. Tuo Noctuan NH-D15 on ihan ykköskorin ilmajäähy, vaikkakin melko tyyris sellainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Sopii toivoa että saan tuon Ryzenin niin ei tarvitse tyytyä Inteliin. Se vaan katos että haluan koneen nyt eikä joskus, enkä malta odottaa sitten jos kaupat myy eioota Ryzenin kohdalla kuten esimerkiksi RTX sarjan näyttisten kanssa. Niin, tossa koneessahan siis tulee olemaan 3090 eikä AMD:n näyttistä.

Kun nyt sais vielä selvää kumpi noista prosessoreista nyt kannattaa pelikäyttöön .. hieman ristiriitaisia viestejä täällä ko. asiasta :hmm:
 
-Dist sanoi:
Sopii toivoa että saan tuon Ryzenin niin ei tarvitse tyytyä Inteliin. Se vaan katos että haluan koneen nyt eikä joskus, enkä malta odottaa sitten jos kaupat myy eioota Ryzenin kohdalla kuten esimerkiksi RTX sarjan näyttisten kanssa. Niin, tossa koneessahan siis tulee olemaan 3090 eikä AMD:n näyttistä.

Kun nyt sais vielä selvää kumpi noista prosessoreista nyt kannattaa pelikäyttöön .. hieman ristiriitaisia viestejä täällä ko. asiasta :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan, tuo 3090 vähän tasoittaa. Nuo AMD:n benchmarkit on kuitenkin lupaavia ja minusta hyvää kannattaa odottaa. Jos budjetti kestää niin hanki itsellesi "plan B"-mentaliteetilla joku Ryzen 3600 ja jos et saa 5000-sarjalaista, käytä sitä väliaikaisena prossuna ja päivitä kun varastoa tulee.

Koska olet ostamassa 3090:n, oletan että aiot pelata 4k:na. Minusta täytyy mainita että peliprosessoreissa valitettavasti keskustelun taso laahaa jäljessä. Vaikka GPU:t ovat ottaneet ison askeleen eteenpäin ja 3000-sarjalaisten kanssa on realistisempaa puhua 4k-gamingista, yleensä ihmiset silti käyttävät 1080p ja 1440p-benchmarkeja. 4k-gamingissa käytännössä jos prossu täyttää tietyt reunaehdot, GPU(jopa 3090) tulee bottleneckaamaan hyvän matkaa ennen prossua, ja ero vaikkapa Ryzen 3600:n ja 10900k:n välillä on pari FPS:ää. Erot ovat näkyvämpiä 1080 ja 1440p, mutta yleensä on ihmiselle aika sama onko se FPS 250 vai 275. Ainoa poikkeus on tyyliin vakavat CSGO-pelaajat.

Prossuvalmistajillahan ei ole tietenkään mitään kiirettä lähteä kertomaan tästä, vaan käytetään noita pienempiä resoluutioita benchmarkeina. Olisi aika tylsää sanoa että maksamalla kolminkertaisen hinnan, saat 3 FPS:ää lisää. Siksi on heidän kannaltaan järkevämpää puhua ultimaattisesta gaming performancesta ja näyttää miten nopeasti Cinebenchissä ruutu täyttyy.
 
Paljonkohan vois olla ryzen 9 5900x tehonkulutus jos kellotetaan tappiin? 105W näyttäis olevan vakiolle maximi. Mitä tuo lukema voi parhaimmillaan olla? Mallainen tässä, että miten 3080 strix oc 450w kulutuksella ja tuo ryzeni täyteen pimpattuna vie virtaa.
 
janitsu sanoi:
Paljonkohan vois olla ryzen 9 5900x tehonkulutus jos kellotetaan tappiin? 105W näyttäis olevan vakiolle maximi. Mitä tuo lukema voi parhaimmillaan olla? Mallainen tässä, että miten 3080 strix oc 450w kulutuksella ja tuo ryzeni täyteen pimpattuna vie virtaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Voisin veikata että karvan alta 200W. Muistaakseni 3900X oli jotain 170-180W kellotettuna. Voin toki olla väärässäkin.
 
Joo no kyllähän sitte 200w+450w+50w ylimäärästä=700w niin luulisi tuon 850w olevan ihan riittoisa.
 
janitsu sanoi:
Joo no kyllähän sitte 200w+450w+50w ylimäärästä=700w niin luulisi tuon 850w olevan ihan riittoisa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitten kun koneen saa niin varmaan paras tapa tehä eka testit vakiona ja sitten kellotetulla kokoonpanolla. Niin jos kyykkää nii tietää aineki et johtuu virtalähteestä. Ainahan ton voi myös myydä. Mutta ei vaan käy mitenkään järkeen, että laadukas 850w kyykkäisi 5900x 3080 (450w) seteillä.
 
janitsu sanoi:
Paljonkohan vois olla ryzen 9 5900x tehonkulutus jos kellotetaan tappiin? 105W näyttäis olevan vakiolle maximi. Mitä tuo lukema voi parhaimmillaan olla? Mallainen tässä, että miten 3080 strix oc 450w kulutuksella ja tuo ryzeni täyteen pimpattuna vie virtaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Nää tulee kuluttamaan pikkasen enemmän kuin edelliset per ydin, mutta tuskin kuitenkaan kauheasti yli 220W ton 12 ytimisen kohdalla maksimikelloilla primekuormalla. Käytännön softissa sitten merkittävästi vähemmän.
 
janitsu sanoi:
Paljonkohan vois olla ryzen 9 5900x tehonkulutus jos kellotetaan tappiin? 105W näyttäis olevan vakiolle maximi. Mitä tuo lukema voi parhaimmillaan olla? Mallainen tässä, että miten 3080 strix oc 450w kulutuksella ja tuo ryzeni täyteen pimpattuna vie virtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Noh, sanotaan että noissa ennätyksissä on käytetty tälläistä settiä:


Korvaa prosessori 5900X:llä ja varaa tarpeeksi nestemäistä typpeä kellotteluun, luulisin että tuo riittänee. JOS siis oikeasti haluat tehdä ennätyksiä ja kellotella "tappiin" tuota.
 
Luumi sanoi:
Jotain testiä uudella 5600X prossulla: @Kaotik @Hiikeri @Asmola @solidton

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Valot päälle jne :shifty:

www.io-tech.fi

AMD:n Ryzen 5 5600X löysi tiensä loppukäyttäjän käsiin ennen aikojaan - io-tech.fi

Muun muassa LinusTechTipsin keskustelualueella vaikuttava nimimerkki Jumper118 löysi prosessorin eBaysta.
www.io-tech.fi www.io-tech.fi
 
www.gigantti.fi

AMD Ryzen™ 9 5900X prosessori (box) - Gigantti verkkokauppa

AMD Ryzen™ 9 5900X -prosessorissa riittää tehoa esimerkiksi vaativaan pelaamiseen ja striimaukseen. 12 ydintä suoriutuvat mistä ta
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Gigantille näköjään tulossa prossuja vasta 9.12, sama Norjan ja Ruotsin Giganteissa. Joko siellä on unohdettu naputtaa tilaukset sisään ajoissa (mikä ei gigantin tuntien kyllä yllättäisi) tai sitten saatavuus on erittäin niukka.
 
knz0 sanoi:
Gigantille näköjään tulossa prossuja vasta 9.12, sama Norjan ja Ruotsin Giganteissa. Joko siellä on unohdettu naputtaa tilaukset sisään ajoissa (mikä ei gigantin tuntien kyllä yllättäisi) tai sitten saatavuus on erittäin niukka.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös gigantille ole tyypillistä myydä tavaraa parin kuukauden päähän. Vaikka olisi vanhempikin tuote ja saatavuutta muissa kaupoissa. Esim sisäänostohinta saattaa olla edullisempi.
 
Saadaanko peli-benchmarkkeja ennen F5-kisan alkua? Meinasin aluksi 5950X, mutta jos se häviää pelikäytössä suorituskyvyssä pienemmilleen, niin mietin uudelleen.
 
Mestre sanoi:
Saadaanko peli-benchmarkkeja ennen F5-kisan alkua? Meinasin aluksi 5950X, mutta jos se häviää pelikäytössä suorituskyvyssä pienemmilleen, niin mietin uudelleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilman virallisia benchmarkkejakin voi sanoa, että 5950X on paras peliprosessori. Näinhän se AMD:kin jo tuota hehkutti julkaisussa. Mitään järkeä 5950X:ää ei ole hankkia pelkästään pelaamiseen, koska muutaman prosentin suorituskyvyn parannuksesta saat maksaa tuplasti 8-ytimiseen malliin verrattuna. Jos streamaat pelejäsi 4K:na livenä ulos, niin silloin tuo hankinta olisi perusteltu tosin tuskin silloin edes kysyisit tätä:)
 
Aika marginaaliseksi jää varmaan ero 5900x ja 5950x:n välillä peleissä. Välimuistia on kuitenkin yhtä paljon. Pitää osata pelin käyttää niitä neljää ylimääräistä corea johonkin. Aika harva peli 12 coren jälkeen tarvii vielä 4 lisää. Muistaakseni AMD hehkutti julkaisussa juurikin 5900x:ää, ei 5950x pelaamiseen?
 
Ne, jotka puhuvat "tulevaisuuteen investoimisesta" ja maksavat prossustaan 450 tai 600, ovat kahden vuoden kuluttua jälleen taas puhumassa "tulevaisuuteen investoimisesta", ja maksavat uudestaan sen 450 tai 600 prossusta, jonka tarvitsee vasta 5 vuoden kuluttua. Maksaa 150+ euroa per vuosi tuo varautuminen tulevaisuuteen, jota ei koskaan tule. Saa maksaa jos haluaa, tottakai. Vilkkuvalotkin pelikoneeseen maksavat ylimääräistä, ja joku sellaiseenkin laittaa rahaa.
Ei se "sisällöntuottaminen", mitä ikinä se onkaan, myöskään sen enempää vaadi. Osa työstäni on kuluneen vuoden aikana edellyttänyt videoeditointia (4K) ja kuvankäsittelyä, ja sitä teen 10 vuotta vanhalla prossulla, jossa tehoja on puolet 3600X:stä. Tuo prossu on hyvin riittänyt viimeiset 10 vuotta, ja riittää vastaisuudessakin (kunnes emolevy tms. hajoaa).
5600X menee lasten/omaan pelikoneeseen, mihin se hyvin sopii, vaikka olisi siihen voinut laittaa 3300X:n tai 3100:nkin, ja säästää 200 euroa. Tarkoitus on lentää MSFS:llä ja myöhemmin ehkä vähän isommalla näytöllä, ja siksi hifistelymielessä 5600X. Kallista hommaa tuo lentäminen.
 
Travolds sanoi:
Ne, jotka puhuvat "tulevaisuuteen investoimisesta" ja maksavat prossustaan 450 tai 600, ovat kahden vuoden kuluttua jälleen taas puhumassa "tulevaisuuteen investoimisesta", ja maksavat uudestaan sen 450 tai 600 prossusta, jonka tarvitsee vasta 5 vuoden kuluttua. Maksaa 150+ euroa per vuosi tuo varautuminen tulevaisuuteen, jota ei koskaan tule. Saa maksaa jos haluaa, tottakai. Vilkkuvalotkin pelikoneeseen maksavat ylimääräistä, ja joku sellaiseenkin laittaa rahaa.
Ei se "sisällöntuottaminen", mitä ikinä se onkaan, myöskään sen enempää vaadi. Osa työstäni on kuluneen vuoden aikana edellyttänyt videoeditointia (4K) ja kuvankäsittelyä, ja sitä teen 10 vuotta vanhalla prossulla, jossa tehoja on puolet 3600X:stä. Tuo prossu on hyvin riittänyt viimeiset 10 vuotta, ja riittää vastaisuudessakin (kunnes emolevy tms. hajoaa).
5600X menee lasten/omaan pelikoneeseen, mihin se hyvin sopii, vaikka olisi siihen voinut laittaa 3300X:n tai 3100:nkin, ja säästää 200 euroa. Tarkoitus on lentää MSFS:llä ja myöhemmin ehkä vähän isommalla näytöllä, ja siksi hifistelymielessä 5600X. Kallista hommaa tuo lentäminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä tarkoittaa vaan että teet tyyliin niilo22 tasoista editointia etkä käytä noice reductionia tai muita efektejä jotka tarvii sitä tehoa... Valokuvauksessa tarvitaan sitten taas keskusmuistia eikä siinä tarvita niinkään huippu prossua tai näytönohjainta.
 
Travolds sanoi:
Ne, jotka puhuvat "tulevaisuuteen investoimisesta" ja maksavat prossustaan 450 tai 600, ovat kahden vuoden kuluttua jälleen taas puhumassa "tulevaisuuteen investoimisesta", ja maksavat uudestaan sen 450 tai 600 prossusta, jonka tarvitsee vasta 5 vuoden kuluttua. Maksaa 150+ euroa per vuosi tuo varautuminen tulevaisuuteen, jota ei koskaan tule. Saa maksaa jos haluaa, tottakai. Vilkkuvalotkin pelikoneeseen maksavat ylimääräistä, ja joku sellaiseenkin laittaa rahaa.
Ei se "sisällöntuottaminen", mitä ikinä se onkaan, myöskään sen enempää vaadi. Osa työstäni on kuluneen vuoden aikana edellyttänyt videoeditointia (4K) ja kuvankäsittelyä, ja sitä teen 10 vuotta vanhalla prossulla, jossa tehoja on puolet 3600X:stä. Tuo prossu on hyvin riittänyt viimeiset 10 vuotta, ja riittää vastaisuudessakin (kunnes emolevy tms. hajoaa).
5600X menee lasten/omaan pelikoneeseen, mihin se hyvin sopii, vaikka olisi siihen voinut laittaa 3300X:n tai 3100:nkin, ja säästää 200 euroa. Tarkoitus on lentää MSFS:llä ja myöhemmin ehkä vähän isommalla näytöllä, ja siksi hifistelymielessä 5600X. Kallista hommaa tuo lentäminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä on 1700x prossuna, ja premiere yskii määrissä. CPU usage ihan tapissa rendatessa, ja 4K materiaalilla ei tarvii juuri mitään efektiä heittää, että real time previkat on pelkkä toive. Eli et vissiin ole mitään kauhean raskasta editointia ole tehnyt, jos joku vanha nuhanen prossu on "täysin riittävän nyt ja tulevaisuudessa".
 
Bercon sanoi:
Aika marginaaliseksi jää varmaan ero 5900x ja 5950x:n välillä peleissä. Välimuistia on kuitenkin yhtä paljon. Pitää osata pelin käyttää niitä neljää ylimääräistä corea johonkin. Aika harva peli 12 coren jälkeen tarvii vielä 4 lisää. Muistaakseni AMD hehkutti julkaisussa juurikin 5900x:ää, ei 5950x pelaamiseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Unohtuu se että 5900 on tosiaan 6+6 malli. Siinä on huomattavasti isompi riski jossa kaksi toisilleen kriittistä säiettä viiveen suhteen joutuu eri chipletille. Tällöin tulee perf hittiä
 
Katselin developer toolseilla Jimm'sin sivua, ilmeisesti 2kpl 5950X:iä varastossa. Muita malleja näyttäis olevan "yli 25 kpl". Tiedä sitten näyttääkö tuo oikein, joku oli vissiin saanut samanlaisia tietoja järjestämällä prossut saatavuuden mukaan?
 
Dygaza sanoi:
Unohtuu se että 5900 on tosiaan 6+6 malli. Siinä on huomattavasti isompi riski jossa kaksi toisilleen kriittistä säiettä viiveen suhteen joutuu eri chipletille. Tällöin tulee perf hittiä
Napsauta laajentaaksesi...
Tarttis ensin tietää mikä on todennäköisyys että on ylipäätään kaksi toisilleen kriittistä säiettä ja sitten päälle riski että käyttiksen scheduleri lykkää ne eri CCD:eille. Muuten tuolla tiedolla on aika vähän todellista arvoa. Oma veikkaus on että riski on oikeasti niin pieni ettei sillä ole oikeasti merkitystä. Kun ongelmaa ei juuri ollut 4-ytimen CCX:llä tai ainakaan kukaan ei ole pystynyt testituloksissa sitä näyttämään toteen niin vaikea nähdä että mentäisiin huonompaan suuntaan.
 
Stellar sanoi:
Tämän ajattelin itse laittaa Scythe Mugen 5 PCGH edition prosessorijäähdytin - 56,90€
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota jossain vaiheessa meinasin itsekkin, mutta kuulin asiasta seuraavaa:
E.T sanoi:
Mugen 5 on kyllä todella järeä jäähy erityisesti kokoisekseen, mutta Intelille optimoitu kupera pohja voi olla "keinuva" AMD:n suorahkon heatspreaderin kanssa tarkoittaen huonoa kontaktia keskustan ulkopuolella olevien piisirujen kohdalta.
Eli oletko valmis tarvittaessa hiomaan jäähyn pohjan suoraksi hyvän kontaktin saamiseksi?
Napsauta laajentaaksesi...
 
Okei, toi oli uutta infoa itselle, mutta Jimms kuitenkin mainostaa tuota yhteensopivaksi joten en nyt usko ihan purematta kovin suuriin ongelmiin tuon suhteen, toisekseen ajattelin ottaa Jimmsin asennuspalvelun tuohon, joten hiomatta kyllä jää ainakin itsellä.
 
Tilasin itselleni Noctua NH-U12S Chromax Black coolerin tulevaa 5800X varten, tuo on nyt jonkin aikaa käytössä jolloin meinaan laittaa nestejäähdytyksen tai rakennan sellaisen alusta asti tuota varten.
 
Mestre sanoi:
Saadaanko peli-benchmarkkeja ennen F5-kisan alkua? Meinasin aluksi 5950X, mutta jos se häviää pelikäytössä suorituskyvyssä pienemmilleen, niin mietin uudelleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisiko niin, että jos ei testit putkahda tänään klo 16.00 nettiin, ei todennäköisesti ole ennen julkaisua niitä tulossa?
 
ToniJH sanoi:
Tilasin itselleni Noctua NH-U12S Chromax Black coolerin tulevaa 5800X varten, tuo on nyt jonkin aikaa käytössä jolloin meinaan laittaa nestejäähdytyksen tai rakennan sellaisen alusta asti tuota varten.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se kyllä paha olisi tuokaan vaihtoehtona...
 
KognaK sanoi:
Tarttis ensin tietää mikä on todennäköisyys että on ylipäätään kaksi toisilleen kriittistä säiettä ja sitten päälle riski että käyttiksen scheduleri lykkää ne eri CCD:eille. Muuten tuolla tiedolla on aika vähän todellista arvoa. Oma veikkaus on että riski on oikeasti niin pieni ettei sillä ole oikeasti merkitystä. Kun ongelmaa ei juuri ollut 4-ytimen CCX:llä tai ainakaan kukaan ei ole pystynyt testituloksissa sitä näyttämään toteen niin vaikea nähdä että mentäisiin huonompaan suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Luin jossain vaiheessa jonkun AMD kaverin juttua firmwaresta tms.
Prossun ytimille annetaan jotkut max-kelloarvot, jotka EIVÄT vastaa todellista ytimien kykyjä, vaan jollain (k.a.) mittarilla paremman chipletin ytimet saavat korkeamman arvosanan, jotta WIN scheduler todennäköisemmin käyttää saman chipletin ytimiä.
Ehkä tuolla on merkitystä.
 
Nyt puhutaan siis ilmeisesti 5800X:n eli 8 vs. 5900X 6+6 layoutista? Itse kommentoin 5950X vs. 5900x eli 8+8 vs. 6+6. Todennäköisyys kahdella säikeellä joutua eri chipsetille taitaa olla lähes yhtä suuri. 5800X:ssa on taas vain puolet siitä L3:sta mitä 5900x:stä löytyy, ja 8->12 hyppy coreissa on paljon todennäköisemmin merkitsevä, kuin 12->16.

5950X on "parasta" mitä rahallla saa, mutta sellaisen ennustuksen heitän, että ero 5900X:seen tulee olemaan pelaamisessa seuraavan 5 vuoden aikana havaitsemattoman pieni.
 
Poistuuko review-embargo samaan aikaan kun myyntiin tulo? Olisi kiva tietää 5800x ja 5900x eroja ennen tilausta. Tietääkö @Sampsa ?
 
Viimeksi muokattu:
Bercon sanoi:
Nyt puhutaan siis ilmeisesti 5800X:n eli 8 vs. 5900X 6+6 layoutista? Itse kommentoin 5950X vs. 5900x eli 8+8 vs. 6+6. Todennäköisyys kahdella säikeellä joutua eri chipsetille taitaa olla lähes yhtä suuri. 5800X:ssa on taas vain puolet siitä L3:sta mitä 5900x:stä löytyy, ja 8->12 hyppy coreissa on paljon todennäköisemmin merkitsevä, kuin 12->16.

5950X on "parasta" mitä rahallla saa, mutta sellaisen ennustuksen heitän, että ero 5900X:seen tulee olemaan pelaamisessa seuraavan 5 vuoden aikana havaitsemattoman pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei välttämättä ole näin. Windows 10 schedulerissa on preferred core lista jota muokkaamalla amd voi pyrkiä täyttämään toisesta ensin 8 ja sitten toisesta. Tekemällä tuon 6+6 hyppää aina ensin yli ccd:n kun threadimäärä kasvaa.

Mutta emme oikeati tiedä miten coret koodataan nyt. Entisissä 4+4:ssa toinen pyrittiin täyttämään ensin.

Hyppytodennäköisyyksiin tulee siis eroa noiden kahden välille AMD jatkaessa entistä käytäntöä:

CPPC2 ranking ratkaise miten threadeja heitellään:

89014C47-16AD-4BEA-AA24-57C75876BA88.jpeg


Lähde: AMD Clarifies "Best Cores" vs "Preferred Cores" Discrepancies For Ryzen CPUs
 
KognaK sanoi:
Tarttis ensin tietää mikä on todennäköisyys että on ylipäätään kaksi toisilleen kriittistä säiettä ja sitten päälle riski että käyttiksen scheduleri lykkää ne eri CCD:eille. Muuten tuolla tiedolla on aika vähän todellista arvoa. Oma veikkaus on että riski on oikeasti niin pieni ettei sillä ole oikeasti merkitystä. Kun ongelmaa ei juuri ollut 4-ytimen CCX:llä tai ainakaan kukaan ei ole pystynyt testituloksissa sitä näyttämään toteen niin vaikea nähdä että mentäisiin huonompaan suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän noilla eri säikeiden sijoitteluilla leikittiin paljon varsinkin Ryzen 2000 sarjan aikaan yksityisten käyttäjien toimesta. DX11 peleissä kun lykkäsit esim nvidian ajurisäikeen eri ccx:lle kuin pelin mainthreadin, niin esim overwatchissa tuli mukava ~20% suora fps pudotus (cpu rajoitteinen kohta). Äänisäikeet ovat myös latenssi riippuvaisia, vaikka eivät itsestään paljoa prossoria käytäkään. Mutta nämä oli siis pakotettuja sijoituksia säikeille, ei vapaasti sijoittelua schedulerilla. Onhan mahdollisuus että 6core kompleksi riittää, mutta mahdollisuus on silti suurempi kuin 8-core kompleksilla tähän penalttiin.

Ilmeisesti voidaan myös olettaa että kun vuotaneista AIDA tuloksista saa kuvan jossa muistilatenssia oltaisiin saatu tiputettua edellisestä sukupolvesta merkittävästi, IO-piirin ollessa elelleen sama, niin voi kahden eri chipletin välinen keskustelu myös olla nopeampaa kun aikaisemmin?
 
Viimeksi muokattu:
Bercon sanoi:
Muistaakseni AMD hehkutti julkaisussa juurikin 5900x:ää, ei 5950x pelaamiseen?
Napsauta laajentaaksesi...
AMD:n julkkaritilaisuudessa 5950X esiteltiin "best for gamers meets best for creators". 5900X ei taida olla millään osa-alueella parempi lukuunottamatta hintaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
290 506
Viestejä
4 972 318
Jäsenet
79 795
Uusin jäsen
Jamuli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom