Totta sekin, tosin itse en tässä kohtaa ostaisi SSD-levyjä tai RAM-palikoita "varastoon". SSD-levyt halpenee vuosi vuodelta, ja DDR5 on jo horisontissa. Tuo tekniikka on vasta tulossa, ja kaiken lisäksi se tulee vaatimaan tuen myös pelin enginen osalta. Sen tukemiseen yleisesti voi siis mennä vielä vuosia aikaa.
Sinänsä uskoisin että toi voi yleistyä aika nopeastikin tuon konsolitaustan seurauksena. Oletettavasti monet konsolipelit tota alkaa alkaa kuitenkin hyödyntämään kun se kummassakin konsolissa on ja tuntuu olevan "killer feature". Samankaltaisen raudan ja XBOX:n takia oletettavasti Windows -toteutus on aika samankaltainen tai identtinen konsolien kanssa ainakin XBOX:n osalta. Sen seurauksena olettaisi että monet cross-platform pelit tota tulevat pc-puolellakin aika nopeasti hyödyntämään ja sitä kautta voi yleistyä vauhdilla muutenkin. Mutta joo monta oletusta ja aika näyttää.
Onkos tuo nyt sitten vasta Zen 3:ssa tullut juttu?
videocardz.com
Eri kokoonpano. 5950X setti on surkeilla CL28 muistilatensseilla, .gb5 URLin perään niin näkyy tarkemmin ajon tiedot.Taas vuosi lisää tuloksia. Tällä kertaa Geekbench:
AMD Ryzen 9 5950X and Ryzen 9 5900X Geekbench 5 scores leak - VideoCardz.com
The upcoming Ryzen 5000 series based on Zen3 architecture are just two weeks away. More and more benchmark results are beginning to leak as reviewers and platform adopters are preparing for this launch. AMD Ryzen 9 5950X and Ryzen 9 5900X The flagship Zen3 CPU codenamed Ryzen 9 5950X features 16...
Sinänsä vähän jännä että 5900x meni single coressa 5950x:n edelle vaikka 5950x:n kellot ovat kovemmat. Ilmeisesti 5950x ei saa niitä pidettyä single core ajossakaan kelloja yhtä hyvin täpissä kuin pikkuveljensä vai onko tolle muita selityksiä?
Asuksen emolevy, en hirveesti ylläty automaattisesta oletusylikellosta.
Renoir läppäreissäkin on menty helposti yli listatuista maksimikelloista vakiona ajellessa. Todennäköisesti AMD on ottanu opikseen vaan edellisestä kellontaajuussekoilusta ja että noi nyt ilmoitetut on paljon helpompi saavuttaa ja jopa ylittää.
Vastaan vaikka en ole Sampsa.
5600x myllyttää ihan kivasti passmarkin yhen säikeen suorituskykytestissä.
PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance
Benchmarks of the single thread performance of CPUs. This chart comparing CPUs single thread performance is made using thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.www.cpubenchmark.net
videocardz.com
Täähän on jo wanha liikki, mutta kertokaapas onko tossa 10900K @ 3.7GHz nyt siis vain 3.7 taajuutena? Eikös se nyt buustaile sinne yli 5GHz kuitenkin?Jaahas, Passmarkista tullee lähiaikoina uusi versio tarjolle.
AMD Ryzen 5 5600X kun on päässyt yllättämään ja noussut Passmarkin single thread -testin kärkeen, aika reilustikin vielä...
AMD Ryzen 5 5600X claims the top score in Passmark single-thread benchmark - VideoCardz.com
It took many years, but an AMD processor has finally been able to beat Intel mainstream desktop processors in a single-threaded benchmark. AMD Ryzen 5 5600X claims the first place in CPU Mark The Ryzen 5 5600X is the upcoming Zen3 CPU featuring 6 cores and 12 threads. With a 200 MHz higher boost...
Passmark taitaa raportoida vain virallisen Base-kellon.
Jokohan userbenchmark kaverit on saaneet Inteliltä tiedot miten muuttaa pisteytystä, jotta näyttää taas paremmalta.
Nuo passmark tulokset on monen ajon keskiarvo tjsp. Eli eiköhän se 10900K ole max boosteilla, varsinkin kun single core tulosta katsellaan.
www.reddit.com
premiumbuilds.com
Mun käsittääkseni 6+6 layouttia on pidetty itsestäänselvänä koska 3900X on myös samalla layoutilla. Mitään varmistusta suuntaan tai toiseen ei ole mielestäni julkaistu missään.Tässä joku sivusto väittää että 5900X:ssä olisi 8+4 ydintä eikä 6+6 ydintä. Onko kukaan nähnyt muualla vastaavaa väitettä?
Ryzen 9 5900X vs 7 5800X: What are the Key Differences?
We compare AMD's Zen 3 processors, the Ryzen 9 5900X and the Ryzen 7 5800X - and work out which is best value for 2020.
Ei tule olemaan 8+4, sillä se olisi aivan järjetön tilanne säikeiden hallinnan kannalta.Tässä joku sivusto väittää että 5900X:ssä olisi 8+4 ydintä eikä 6+6 ydintä. Onko kukaan nähnyt muualla vastaavaa väitettä?
Ryzen 9 5900X vs 7 5800X: What are the Key Differences?
We compare AMD's Zen 3 processors, the Ryzen 9 5900X and the Ryzen 7 5800X - and work out which is best value for 2020.
Näitä asioitahan on laitettu kuntoon jo pitkin matkaa.
Tuossa systeemissä ne paremmat ytimet olisi sillä neljän ytimen CCX:llä kaksinkertaisen cachen takia, mutta peleissä säikeet menee nykyään helposti yli neljän ja ongelmia tulee siksi varhaisemmassa vaiheessa kuin 6+6 konfiguraatiossa. Suorituskyky olisi korkeampi 6+6 sen lisäksi että se on edullisempi valmistaa sillä ei tarvitse käyttää ehjiä siruja.Näitä asioitahan on laitettu kuntoon jo pitkin matkaa.
Prefered core listoilla voi kertoa mitä coreja käytetään ja hyppyjä yli ccx:n estetään jne.
En näe minkäänlaiseksi ongelmaksi uusimmilla windowsseilla.
Et edes lukenut artikkelia. Amd ei merkkaa fyysesti parhaita ytimiä muutenkaan parhaaksi. Se on irrelevanttia. AMD merkkaa parhaaksi ne joita sen mielestä on järkevintä käyttää ja täyttää ensin. Eli AMD voisi aivan hyvin merkata sen 8 setin parhaaksi jos he ovat sitä mieltä.
Ja mikäs järki siinä sit olisi? Käyttää parhaita mahdollisia 8 ytimisiä chiplettejä johonkin keskikastin tuotteeseen?
Nyt ei keskusteltu siitä vaan väitteestäsi säikeiden hallinnasta. Koita pysyä asiassa.
Tässä joku sivusto väittää että 5900X:ssä olisi 8+4 ydintä eikä 6+6 ydintä. Onko kukaan nähnyt muualla vastaavaa väitettä?
Ryzen 9 5900X vs 7 5800X: What are the Key Differences?
We compare AMD's Zen 3 processors, the Ryzen 9 5900X and the Ryzen 7 5800X - and work out which is best value for 2020.
Eikä ole, siinä on huonomman V/f käppyrän piiri. Lisäksi hinta per ydin on 5800x:llä korkeampi nimenomaan siitä syystä että siinä käytetään AMD:n näkökulmasta arvokkaampia piirejä.
Säikeiden asettaminen voidaan kyllä schedulerin toimesta tehdä kuten mainitsit, mutta mitenkään optimaalista se ei tule olemaan tuollaisessa 8+4 konfiguraatiossa suorituskyvyn suhteen. Ts. säikeiden hallinta on ongelmallista suorituskykynäkökulmasta.
Ja se peruste on mikä suhteessa windowssin scheduleriin? Koska sinä sanot?
Koska eri ohjelmat suosii eri tavalla suurta cachea ja nopeita ytimiä. Scheduleri ei osaa ohjelmakohtaisesti tehdä päätöstä siitä että minne ne säikeet tulisi heittää. 6+6 konfiguraatiossa scheduleri toimii nykysäädöillään lähellä optimia, sillä ytimet käyttäytyvät identtisesti ja CCX:t eriävät vain kellontaajuuden osalta.
Luodessa säikeitä 8+8 tai 8+4:lle ei tule mitään eroa aluksi. Kenenkään ei tarvi olla missään määrin kiinnostunut lopun neljän isommasta cachesta. Sillä isommalla loppucachella voi olla vain positiivisia vaikutuksia, mutta ei negatiivisia. Windowssin (tyhmähkön) scheduloinnin näkökulmasta 8+8 tai 8+4 on yhtä ongelmallisia tai ongelmattomia 12 säikeeseen asti.
Millaisissa kuormissa? Ehkä jos ohjelma käyttää vähintään seitsemää, mutta korkeintaan kahdeksaa säiettä, mutta silloin 5800x on muutenkin kustannustehokkaampi valinta. Tuon yli jos mennään niin 6+6 konffissa on enemmän kakkua per säie ja siten suorituskyky on parempi. Tuon alle jos mennään niin taas on kakkua sama määrä 6+6:ssa. Aika kapea kuormakategoria tuo vain 7-8 säikeen softat, jossa tosta 8+4:stä voisi jotain hyötyä.
Kuormissa jossa on toisistaan riippuvia threadeja.
Pitää paikkansa. Se kuinka monet sellaisia on onkin sit eri asia. 12 suuresta cachesta hyötyvää paljon toistensa kanssa keskustelevaa säiettä voisi olla moinen kuorma.
Jeps, ja juuri kuten viestissäni kirjoitin niin se säiemääräikkuna jossa 8+4 voisi olla nopeampi on hyvin kapea.
Zen1 ja zen2 kanssa se taisi olla ihan arkkitehtuurinen rajoite.
Tai sitten ei. Se että näille cpuille tulee cachen koko eroja per ydin ei välttämättä myöskään näy mitenkään. Vastauksessasi oletit että se on se ratkaiseva. Se voi olla vielä ”kapeampi” osio kun tuo toinen. Jolloin taas päästään siihen että 8+4 olisi silti yleisesti parempi.
Kaikki on mahdollista. Eikun 5950x kaupasta ja process lasson kanssa testailemaan.
On jo tilattu.
Jaksanko testata aivan eri asia.
Kyllä se vaikuttaa. Clock for clock mätsätty 3100 vs 3300x ja eron voi mitata täysin selvästi.
Onko sinulla tästä jotain testidataa vai mutuiletko? Intercore latency erotkin on kuitenkin selvästi mitattavia. Väitit tuossa äsken että ei juuri eroa ole. Noissa yllämainituissa se tuplaantuu.
Mistä voi ennakkoon tilata? Verkkikset yms. listaa noi serriprossut, mutta tilausta ei voi laittaa sisään. Harmittaa, kun minnekään ei köyhän pennoset kelpaaOn jo tilattu.
Multitronic jotain sekoilee omiaan ja antanyt jo ainakin viikon tilata. Toimituksista tai saldoista ei kait ole mitään tietoa vieläkään.Mistä voi ennakkoon tilata? Verkkikset yms. listaa noi serriprossut, mutta tilausta ei voi laittaa sisään. Harmittaa, kun minnekään ei köyhän pennoset kelpaa
