AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

[MOS6510]

No omasta puolesta juuri näin. En tule ikinä ostamaan 5800X:ää, jos siinä on 4/8+4/8 configuraatioita. Ei sillä hinnalla ole mitään järkeä , jos kuitenkin jakautuu CCX:ein välille ja tulee NUMA NUMA NUMA EI.

5800X on varustettu yhdellä 8-core chipletillä.

 

[hsalonen]

5800X on varustettu yhdellä 8-core chipletillä.

Tämä on minulla ns. deal breaker, eli haen tähän varmistuksen puolueettomista testeistä, ennenkuin tilaan. En siis tule ennakkotilaamaan mitään.

Tosin edelleen, B450-emolevyillä ja vastaavilla joutuu joka tapauksessa odottamaan vuoteen 2021..

 

[MOS6510]

Tämä on minulla ns. deal breaker, eli haen tähän varmistuksen puolueettomista testeistä, ennenkuin tilaan. En siis tule ennakkotilaamaan mitään.

Tosin edelleen, B450-emolevyillä ja vastaavilla joutuu joka tapauksessa odottamaan vuoteen 2021..

Tuo on sanottu sekä AMD:n materiaalissa, että kaikissa mahdollisissa asiaa kommentoivissa teknisissä artikkeleissa.

 

[vemkki]

Tämä on minulla ns. deal breaker, eli haen tähän varmistuksen puolueettomista testeistä, ennenkuin tilaan. En siis tule ennakkotilaamaan mitään.

No ei kyllä missään kahden chipletin ratkaisussa olisi mitään järkeä 8 ytimen prosessoreissa, paitsi jos saannot olisivat todella surkeat.

 

[pomk]

No ei kyllä missään kahden chipletin ratkaisussa olisi mitään järkeä 8 ytimen prosessoreissa, paitsi jos saannot olisivat todella surkeat.

Ja saannot on erinomaiset. N. 6 virhettä per sata chiplettiä.

 

[hkultala]

Tämä on minulla ns. deal breaker, eli haen tähän varmistuksen puolueettomista testeistä, ennenkuin tilaan. En siis tule ennakkotilaamaan mitään.

Et usko montako piilastua prosessorilla on, ellei joku kolmas osapuoli ole korkannut sitä prossua ja näyttänyt kuvaa?

AMDn slideissä sanotaan hyvin selvästi "36 MB Cache" 5800X:lle (ja 70 MB Cache 5900X:lle)

32 megaa L3 + 8 * 512k L2.

Ja ei, AMDn paras kahdeksan ytimen malli ei todellakaan tule koostumaan kahdesta pilastusta josta on sekä puolet ytimistä että puolet L3-kakusta kytketty pois päältä,
kun samat ydin- ja kakumäärät saa yhdellä täydellä piilastulla.

Jos sieltä tulee jotain piirejä joissa on jotain rikki, ne voidaan myydä muina malleina (esim. ne, joissa on kaksi ydintä rikki, voidaan heti myydä 5900X:nä ja 5600X:nä, ja myöhemmin julkaistaneen joku 4-ytiminen 5300X jona voi myydä kaikki joissa on 3-4 ydintä rikki, ja niissä tulevissa halpismalleissa voi myös osan L3sta kytkeä pois päältä)

 

[HikinenM]

Mahtaako nuo olla dual rank? Siinä tapauksessa olisi kyllä speksit kohdillaan. Tosin ei saa vielä mistään ja on varmasti jäätävä hinta.

Meinasin metsästää muistit jo odottelemaan 5900x:stä, mutta täytynee ootella parempia saatavuuksia ja Zen3 memory roundup artikkeleita.
Ehkäpä Bullzoid tai 1usmus tekee jonkunlaisen katsauksen noihin.

Tyydyin tilaamaan tuommoista SERiä valmiiksi. Elättelen toivoa, että kone ois kasassa marraskuun alussa, mutta saas nähdä..

Miksi PCIe 3.0 SSD jos laitetaan noin iso pinkka rahaa levytilaan? Eikös sitten kannata suoraan laittaa kaksi tälläistä tai aloittaa vaikka yhdellä ja lisää toisen kun alkaa tila loppuu?

https://www.amazon.de/-/en/CSSD-F2000GBMP600-Corsair-Force/dp/B07SNGBW84/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=CSSD-F2000GBMP600&qid=1602228538&sr=8-1

 

[escalibur]

Miksi PCIe 3.0 SSD jos laitetaan noin iso pinkka rahaa levytilaan? Eikös sitten kannata suoraan laittaa kaksi tälläistä tai aloittaa vaikka yhdellä ja lisää toisen kun alkaa tila loppuu?

https://www.amazon.de/-/en/CSSD-F2000GBMP600-Corsair-Force/dp/B07SNGBW84/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=CSSD-F2000GBMP600&qid=1602228538&sr=8-1

Aika turha valinta tuokin, kun laadukasta ja pelikäyttöön riittävän nopeaa 2TB:n levyä saa reilulla 200€:lla. ★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)

//Offtopic

 

[MOS6510]

Miksi PCIe 3.0 SSD jos laitetaan noin iso pinkka rahaa levytilaan? Eikös sitten kannata suoraan laittaa kaksi tälläistä tai aloittaa vaikka yhdellä ja lisää toisen kun alkaa tila loppuu?

https://www.amazon.de/-/en/CSSD-F2000GBMP600-Corsair-Force/dp/B07SNGBW84/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=CSSD-F2000GBMP600&qid=1602228538&sr=8-1

Tai sitten Samsung 980 Pro:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[hik]

Ennen julkaisua monet kyllä kovasti inttivät että pakko olla 8-ytiminen jotta on kaikki ytimet samassa CCX:ssä ja siksi paras mahdollinen pelisuorituskyky.

Ehkä joku "Kiinan markkinoille" kohdistettu "5699x" olisi kahden chipletin 4+4?

Jos hinta olisi kohdallaan ja suorituskyky testeissä melko ok, niin sellainen kelpaisi mulle. Voittaahan se luultavasti Zen kakkosen mennen tullen kuitenkin. Lisäksi konsolipelit on jatkossa jollain lailla (Zen 2) 4+4 optimoitu. Eikös kahdella chipletillä saanut muistien kirjoitusnopeudetkin tuplattua, pienet hyödyt siitä.

Totta kai joku hyvä kellottamiseen sopiva 65 W 8c 16T prosu vielä julkaistaan, saa nähdä tuleeko X:llä vai ilman vai molemmat samalla kertaa. Ei kai tuo 105 W 5800X toivottavasti ole "eniten tavaraa markalla" tuote, kuten ei edeltäjä 3800X ollut.

 

[Proscribo]

Mikä juttu nämä kahden chipletin 8c prossut nyt yhtäkkiä ovat? Eihän 3000-sarjassa ollut ainuttakaan tuollaista..?

 

[hik]

Mikä juttu nämä kahden chipletin 8c prossut nyt yhtäkkiä ovat? Eihän 3000-sarjassa ollut ainuttakaan tuollaista..?

En tiedä mistään mitään mutta kuitenkin:
Kun 8 ytimen CCX on isompi kuin Zen kakkosen 4 ytimen CCX, osittain viallisten osuus tuotannossa olisi nyt vähän isompi eli chipletissä toimii vain 1-7 ydintä. Jos tuotanto kuitenkin pelaa hirmu hyvin, viallisia ei välttämättä riitä myyntiin/kannata laittaa tarjolle niihin maihin joissa pystyy myymään myös kalliimpia malleja. Lisäksi viallisissa olisi luultavasti tyypillisesti 7 ehjää ydintä, jotka itse myyjän housuissa tahtoisin niputtaa 2 chiplettiä yhteen ja myydä 14-ytimisinä.

 

[Wipsu]

Mikä juttu nämä kahden chipletin 8c prossut nyt yhtäkkiä ovat? Eihän 3000-sarjassa ollut ainuttakaan tuollaista..?

Uusissa konsoleissa on 8c prossut. Ihmiset pelkäävät jäävänsä jälkeen 6c:llä tulevaisuudessa, kun pelikehittäjät voivat hyödyntää kahdeksaa corea.

 

[aop]

Aika turha valinta tuokin, kun laadukasta ja pelikäyttöön riittävän nopeaa 2TB:n levyä saa reilulla 200€:lla. ★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)

//Offtopic

Tuo on perinteinen SATA-levy ja tuota Adatan nopeaa M.2 NVMe 2TB asemaa saa vain pari kymppiä kalliimmalla. Aika massiivinen karhunpalvelus suositella tuollaista muille, kun DirectStorage on tulossa ensi vuonna ja tuollainen Adatan asema pieksee Xbox Series X SSD:n (lienee turvallista olettaa, että nuo uudet Microsoftin konsolit ovat DirectStoragea käyttävien pelien ns. baseline rauta) mennen tullen ja tuo suosittelemasi jää murto-osaan uusien konsolien nopeudesta.

 

[ojisama]

Uusissa konsoleissa on 8c prossut. Ihmiset pelkäävät jäävänsä jälkeen 6c:llä tulevaisuudessa, kun pelikehittäjät voivat hyödyntää kahdeksaa corea.

Eikö noissa kuitenkin ole yksi core varattu konsolin käyttikselle? --> En usko, että noissa mikään 100% käyttöaste on kaikilla coreilla, joten olen hyvin yllättynyt, jos ei konsolia tehokkaammilla kuudella corella pärjää.

 

[MOS6510]

Tuo on perinteinen SATA-levy ja tuota Adatan nopeaa M.2 NVMe 2TB asemaa saa vain pari kymppiä kalliimmalla. Aika massiivinen karhunpalvelus suositella tuollaista muille, kun DirectStorage on tulossa ensi vuonna ja tuollainen Adatan asema pieksee Xbox Series X SSD:n (lienee turvallista olettaa, että nuo uudet Microsoftin konsolit ovat DirectStoragea käyttävien pelien ns. baseline rauta) mennen tullen ja tuo suosittelemasi jää murto-osaan uusien konsolien nopeudesta.

Uskoisin useimmilla olevan tilanteen olevan sellainen, että käyttöjärjestelmälevyn ja sillä olevien peli- ja hyötyohjelma-asennusten lisäksi koneella on runsaasti valokuvia, videoita, musiikkia tms. Tällainen sopii hyvin perinteiselle 2.5" SATA SSD-levylle (tai mekaaninenkin riittää). On turhaa rahan hukkaa hankkia kaikkea varten viimeisin NVMe-levy.

 

[pomk]

Uskoisin useimmilla olevan tilanteen olevan sellainen, että käyttöjärjestelmälevyn ja sillä olevien peli- ja hyötyohjelma-asennusten lisäksi koneella on runsaasti valokuvia, videoita, musiikkia tms. Tällainen sopii hyvin perinteiselle 2.5" SATA SSD-levylle (tai mekaaninenkin riittää). On turhaa rahan hukkaa hankkia kaikkea varten viimeisin NVMe-levy.

Mutta pelikäyttöön, johon tuota mainostanut henkilö sitä suositteli, on direct storagen takia täysin perusteltua ottaa se nvme asema. Valokuvat voi laittaa vaikka pilveen, eikä siitä ole pahemmin haittaa käyttöä ajatellen.

 

[Kizmo]

Eikö noissa kuitenkin ole yksi core varattu konsolin käyttikselle? --> En usko, että noissa mikään 100% käyttöaste on kaikilla coreilla, joten olen hyvin yllättynyt, jos ei konsolia tehokkaammilla kuudella corella pärjää.

Mutta käyttishän se pc maailmassakin syö resursseja, varmasti jopa konsolia enemmän.

 

[TunTuri]

Mikä juttu nämä kahden chipletin 8c prossut nyt yhtäkkiä ovat? Eihän 3000-sarjassa ollut ainuttakaan tuollaista..?

Vähän samaa mietin itsekkin.. näinkö haaveillaan isommasta mainoscachesta?

Itse tässä pohdin, että jos oma pääasiallinen koneenkäyttö on kuitekin pelaamista ja meinaan kellotella löysät pois prossasta, niin kumpi olisi parempi, 5800x vai 5900x, olettaen että rahakustannus ei noiden välillä vaikuta mitään. Siis, että onko 4:n ytimen tradeoff perusteltavissa, jos saa tiukemmat cachelatencyt, vai onko kahden chipletin tuoma haitta etenkin 1 tai muutaman ytimen kuormassa niin mitätöntä, että 5900x on kaikin puolin parempi noista kahdesta. Mene ja tiedä, tämän takia odotankin arvosteluja, joissa enimmät löysät kellot on otettu noista kahdesta prossasta irti (tai kellot pistetty muuten vain noille kahdelle identtiseksi) ja niillä ajettu muutamia pelejä. Toivottavasti jossain tulee vastaan tämmöinenkin testi.

 

[Mason]

Vähän samaa mietin itsekkin.. näinkö haaveillaan isommasta mainoscachesta?

Itse tässä pohdin, että jos oma pääasiallinen koneenkäyttö on kuitekin pelaamista ja meinaan kellotella löysät pois prossasta, niin kumpi olisi parempi, 5800x vai 5900x, olettaen että rahakustannus ei noiden välillä vaikuta mitään. Siis, että onko 4:n ytimen tradeoff perusteltavissa, jos saa tiukemmat cachelatencyt, vai onko kahden chipletin tuoma haitta etenkin 1 tai muutaman ytimen kuormassa niin mitätöntä, että 5900x on kaikin puolin parempi noista kahdesta. Mene ja tiedä, tämän takia odotankin arvosteluja, joissa enimmät löysät kellot on otettu noista kahdesta prossasta irti (tai kellot pistetty muuten vain noille kahdelle identtiseksi) ja niillä ajettu muutamia pelejä. Toivottavasti jossain tulee vastaan tämmöinenkin testi.

Mäkään mistään mitään tiedä mut kuulostaa kyl aivan helvetin turhalta optimoinnilta Toki harrastamisen vuoks kaikkee tehdään, mut pelikäytön kannalta lienee todella marginaalinen ero.

 

[TunTuri]

Mäkään mistään mitään tiedä mut kuulostaa kyl aivan helvetin turhalta optimoinnilta Toki harrastamisen vuoks kaikkee tehdään, mut pelikäytön kannalta lienee todella marginaalinen ero.

Näin haluaisin itsellenikin perustella, mutta, tiijät sen tunteen missä jää pohtimaan että mites jos näin ja niin ja ehkä jos yms. ...etenkin kun ryzen 3300x pyörittää joitain yksittäisiä pelejä paremmin kun 3900x (joskin tämäkin on vamasti hyvin helposti kyseenalaistettavissa)

 

[Proscribo]

Vähän samaa mietin itsekkin.. näinkö haaveillaan isommasta mainoscachesta?

Itse tässä pohdin, että jos oma pääasiallinen koneenkäyttö on kuitekin pelaamista ja meinaan kellotella löysät pois prossasta, niin kumpi olisi parempi, 5800x vai 5900x, olettaen että rahakustannus ei noiden välillä vaikuta mitään. Siis, että onko 4:n ytimen tradeoff perusteltavissa, jos saa tiukemmat cachelatencyt, vai onko kahden chipletin tuoma haitta etenkin 1 tai muutaman ytimen kuormassa niin mitätöntä, että 5900x on kaikin puolin parempi noista kahdesta. Mene ja tiedä, tämän takia odotankin arvosteluja, joissa enimmät löysät kellot on otettu noista kahdesta prossasta irti (tai kellot pistetty muuten vain noille kahdelle identtiseksi) ja niillä ajettu muutamia pelejä. Toivottavasti jossain tulee vastaan tämmöinenkin testi.

No, nopea vilkaisu TPU:n 3900XT testiin kertoo, että 3900X(T) on pelatessa vähintään yhtä nopea kuin vastaavilla kelloilla pyörivä 3800XT. Ja tuossa on kuitenkin 2*(2*3c) rakenne eli neljä kolmen ytimen CCX:ää kahdessa chipletissä. En siis tässä kohtaa paljoa murehtisi kahden chipletin haittoja, jos niille lisäytimille on jotain tekemistä.

 

[Mason]

Näin haluaisin itsellenikin perustella, mutta, tiijät sen tunteen missä jää pohtimaan että mites jos näin ja niin ja ehkä jos yms. ...etenkin kun ryzen 3300x pyörittää joitain yksittäisiä pelejä paremmin kun 3900x (joskin tämäkin on vamasti hyvin helposti kyseenalaistettavissa)

Kyllä, ymmärrän ostovaiheen ahdistuksen hyvin. Mutta tuossakin esimerkissä tuskin se peli huonosti pyörii 3900x:lläkään.

 

[Anvi]

Jo Zen2:ssa 12- ja 16-core mallit ovat nopeampia kuin 8-core vaihtoehto. Ei tuo vaikuta suorituskykyyn mitenkään negatiivisesti, että on kaksi chipletiä yhden sijasta.

AMD:n Zen3 kalvoissa sama toistuu ja 8-ydin prossu on hieman isoveljiään hitaampi.

5800X on jo melko kallis, mutta 5900X lisää hintaa n. 100€ ja sillä saa 4-ydintä lisää.
Itse päädyin tuohon 12-core malliin. 16-core nostaa hintaa 200€ edelliseen malliin nähden, joten ei ole enää € / core suhde kohdillaan.

 

[Agent_007]

Mutta käyttishän se pc maailmassakin syö resursseja, varmasti jopa konsolia enemmän.

Mutta ei varaa koko ydintä itselleen. Eli konsoleilla on aina vähintään yksi ydin varattu kokonaan käyttöjärjestelmälle.

 

[Proscribo]

Mutta ei varaa koko ydintä itselleen. Eli konsoleilla on aina vähintään yksi ydin varattu kokonaan käyttöjärjestelmälle.

Tuon voi sanoa myös toisin päin: konsoleilla on varattu vähintään seitsemän ydintä kokonaan pelille (tai monta ikinä onkaan).

 

[Cirrus]

No, nopea vilkaisu TPU:n 3900XT testiin kertoo, että 3900X(T) on pelatessa vähintään yhtä nopea kuin vastaavilla kelloilla pyörivä 3800XT. Ja tuossa on kuitenkin 2*(2*3c) rakenne eli neljä kolmen ytimen CCX:ää kahdessa chipletissä. En siis tässä kohtaa paljoa murehtisi kahden chipletin haittoja, jos niille lisäytimille on jotain tekemistä.

Tuo vertailu ei vaan vastaa enää mitään tilannetta. Molemmissa vehkeissä tulee ccx hyppy jo nykypeleillä ja nyt päädytään tilanteeseen uusilla että toisessa tulee hyppyä ja toisessa ei tule. Se että päädytäänkö siihen tässä vaiheessa nykypeleillä, en tiedä. Ja mikä sen hypyn vaikutus on, en tiedä.

 

[Anvi]

Miksi PCIe 3.0 SSD jos laitetaan noin iso pinkka rahaa levytilaan? Eikös sitten kannata suoraan laittaa kaksi tälläistä tai aloittaa vaikka yhdellä ja lisää toisen kun alkaa tila loppuu?

https://www.amazon.de/-/en/CSSD-F2000GBMP600-Corsair-Force/dp/B07SNGBW84/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=CSSD-F2000GBMP600&qid=1602228538&sr=8-1

Tuo ADATA XPG SX8200 Pro 2TB on melkolailla PCIe 3.0 kärkikastia varsinkin omassa hintaluokassaan.
PCIe 4.0 vaihtoehtot ei juurikaan tarjoa muuta kuin korkeamman sequential nopeuden, joka ei taas vaikuta peleissä.

Johonkin oli raja vedettävä kustannuksissa

 

[ojisama]

Mutta käyttishän se pc maailmassakin syö resursseja, varmasti jopa konsolia enemmän.

Juu, vie varmasti muutaman prosentin yhdestä coresta. Konsoleilla taataan stabiili (tai ainakin ennen taattiin, ja Series-sarja taitaa taata vieläkin) määrä resursseja aina, mutta eiköhän tuota voi kompensoida sillä, että coreissa vähän enemmän potkua?

Tuon voi sanoa myös toisin päin: konsoleilla on varattu vähintään seitsemän ydintä kokonaan pelille (tai monta ikinä onkaan).

Juu, mutta ei siellä ole seitsemää threadia syömässä 100% jokaisesta ytimestä.

Mutta joo, voin olla väärässä, mutta kuten sanoin, olen hyvin yllättynyt siinä tapauksessa, että kuusi tehokkaampaa ydintä ei tuottaisi vastaavaa tulosta. Sivuaa toki hieman aihetta, mutta ehkä tätä on tässä ketjussa turha spekuloida.

 

[hik]

Mutta ei varaa koko ydintä itselleen. Eli konsoleilla on aina vähintään yksi ydin varattu kokonaan käyttöjärjestelmälle.

Kun PC-puolella on nyt ja jatkossa (joillain käyttäjillä) ytimiä enempi kuin pelikäytössä välttämättä tarvii, olisi ehkä kiva jos Windows jatkossa (10+ ytimisillä) osaisi varata pari ydintä käyttikselle ja rauhottaisi loput pelille. Sitten ei tulisi mikrotökkäisyjä sen takia, kun käyttiksen ja pelin prosessit osuu hetkeksi samalle ytimelle. Ellei semmoista sitten ole jo mietitty ja jotain tehtykin, ei tietoa.

 

[moukula]

Kun PC-puolella on nyt ja jatkossa (joillain käyttäjillä) ytimiä enempi kuin pelikäytössä välttämättä tarvii, olisi ehkä kiva jos Windows jatkossa (10+ ytimisillä) osaisi varata pari ydintä käyttikselle ja rauhottaisi loput pelille. Sitten ei tulisi mikrotökkäisyjä sen takia, kun käyttiksen ja pelin prosessit osuu hetkeksi samalle ytimelle. Ellei semmoista sitten ole jo mietitty ja jotain tehtykin, ei tietoa.

Voisin kuvitella että se windowsin "game mode" tekisi jotain tällaista konsolimaista skedulerin säätöä.

 

[pomk]

Voisin kuvitella että se windowsin "game mode" tekisi jotain tällaista konsolimaista skedulerin säätöä.

se windowsin game mode vaan lisää tuhia overlay kerroksia ja mahdollistaa esim. streamaamista ym. turhaa.

 

[villef5]

Jos pelailee 4k resolla niin varmaan aikalailla se ja sama ostaa Ryzen 7 3700X nyt kuin odotella Zen 3 prossua jouluksi? Odottelin Zen 3:sta RTX 3080 kaveriksi mutta ei toi eilinen julkistustilaisuus hintoineen nyt oikein vakuuttanut

 

[Tach]

Jos pelailee 4k resolla niin varmaan aikalailla se ja sama ostaa Ryzen 7 3700X nyt kuin odotella Zen 3 prossua jouluksi? Odottelin Zen 3:sta RTX 3080 kaveriksi mutta ei toi eilinen julkistustilaisuus hintoineen nyt oikein vakuuttanut

Meillä samat ja päädyin ostamaan 3700X, koska Zen 3 joutuu todennäköisesti odottelemaan todella pitkään. Tosin 4k resolla ei ole tarkoitus pelailla, vaan 1440p, mutta kuitenkin...

 

[Kaotik]

Jos pelailee 4k resolla niin varmaan aikalailla se ja sama ostaa Ryzen 7 3700X nyt kuin odotella Zen 3 prossua jouluksi? Odottelin Zen 3:sta RTX 3080 kaveriksi mutta ei toi eilinen julkistustilaisuus hintoineen nyt oikein vakuuttanut

Sinänsä aika erikoista, mitähän sieltä olisi pitänyt tulla että olisi vakuuttanut? Noi hypythän on jopa isompia kuin Zen/+ > Zen2?

 

[MOS6510]

Jos pelailee 4k resolla niin varmaan aikalailla se ja sama ostaa Ryzen 7 3700X nyt kuin odotella Zen 3 prossua jouluksi? Odottelin Zen 3:sta RTX 3080 kaveriksi mutta ei toi eilinen julkistustilaisuus hintoineen nyt oikein vakuuttanut

Julkaisivat markkinoiden nopeimman peliprosessorin ja tehoa lisää (peleissä) noin 25% edelliseen sukupolveen - ja tämä ei vakuuttanut ??!!? Mitä sen olisi pitänyt olla, että olisi vakuuttanut?

 

[moukula]

Ois varmaan pitäny hintojakin polkea samassa suhteessa. Mutta kuten toisessakin threadissa sanoin, niin nämähän on vaan nämä hätähousuille ensin julkaistavat rahat pois -mallit. Ne paremman hinta/laatu-suhteen ei-X mallit tulevat myöhemmin.

 

[Mechanical Man]

Julkaisivat markkinoiden nopeimman peliprosessorin ja tehoa lisää (peleissä) noin 25% edelliseen sukupolveen - ja tämä ei vakuuttanut ??!!? Mitä sen olisi pitänyt olla, että olisi vakuuttanut?

Sen olisi pitänyt olla intel...

 

[WanhaPatu]

Tuo ADATA XPG SX8200 Pro 2TB on melkolailla PCIe 3.0 kärkikastia varsinkin omassa hintaluokassaan.
PCIe 4.0 vaihtoehtot ei juurikaan tarjoa muuta kuin korkeamman sequential nopeuden, joka ei taas vaikuta peleissä.

Tuo saattaa muuttua DirectStoragen kanssa.

 

[Eksuu]

Minun mielestäni tuli ainakin ihan hyvä jytky. Olin jo aiemmin ”sitoutunut” ostamaan AMD:n, kun on vesiblokki am4:lle valmiina. Toivoin että pääsisi noin samalle tasolle Intelin kanssa, mutta saattaa olla että meni jopa hieman ohi. Olen tyytyväinen.

 

[Halpuuttaja]

Sinänsä aika erikoista, mitähän sieltä olisi pitänyt tulla että olisi vakuuttanut? Noi hypythän on jopa isompia kuin Zen/+ > Zen2?

Julkaisivat markkinoiden nopeimman peliprosessorin ja tehoa lisää (peleissä) noin 25% edelliseen sukupolveen - ja tämä ei vakuuttanut ??!!? Mitä sen olisi pitänyt olla, että olisi vakuuttanut?

Missasitteko molemmat tosiaan tuon "hintoineen" sanan sieltä välistä, kun jätitte täysin huomiotta kommenteissanne?

Itsekin eilen jo pohdin täällä, että näyttää näillä hinnoilla intelin i9-10850k ihan ok vaihtoehdolta ja samankaltaista kommenttia myös AMD redditissäkin. Kovasti on upvotettu, vaikka AMD subredditissä yleensä fanitetaan, joten ehkä näissä pohdinnoissa jotain perääkin?

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Mason]

5900X:n USA MSRP = $549

$549 on 466,65€ (USD/EUR = 0.85), siihen päälle vielä hyvinvointivero 24% niin ollaan jo 466,65*1,24 = 578,64, siihen pikku turvamarginaalit päälle valuuttakurssivaihteluista ja palautusoikeuksien ja muusta sosialismista johtuen niin eiköhän hinnat alkaen hinta ole vähintään 600€. Luultavasti enemmän. Jos nyt hatusta pitäisi heittää niin Jimms pyytää tuosta 639€, se on mukavan esteettinen numero.

AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 579,00€ Jimms 579e.

 

[villef5]

Hohhoijaa. Hinnoistahan mä taisin puhua? En ole 200 euroa enemmän maksamassa 8c/16t prossusta jonka pelisuorituskyky 4k resolla verrattuna 3700X prossuun on oletattavasti melko olematon. Kylläpä meni tunteisiin käytetty sanamuoto, sori siitä.

 

[Kissatkoiria]

AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 579,00€ Jimms 579e.

HUHHUH! Nyt on kyllä nappihinta ja vielä kilpailee!

 

[hik]

Jos pelailee 4k resolla niin varmaan aikalailla se ja sama ostaa Ryzen 7 3700X nyt kuin odotella Zen 3 prossua jouluksi? Odottelin Zen 3:sta RTX 3080 kaveriksi mutta ei toi eilinen julkistustilaisuus hintoineen nyt oikein vakuuttanut

Jos vihaa koneen päivittämistä ja haluaa kerralla "viiden vuoden koneen", silloin se pitäisi ostaa kun loikan tekevä uusi arkkitehtuuri tulee myyntiin. Muutaman vuoden välein pystyy.

Nyt olisi tarjolla loikka näyttiksissä ja prosuissa samalla kertaa. Miinusta siitä että ram-muistit menee kohta kaikki uusiksi, mutta sen ei pitäisi pahemmin haitata.

3700X/3800X ei kait ala tökkimään äkillisesti parin kolmen vuoden päästä koska ytimet ei sinällään lopu kesken. FPS on vaan "satasen" sijasta "80", siinä suhteessa, makuasia paljonko on paljon.

 

[Hölmölä]

AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 579,00€ Jimms 579e.

No ei paha. Toki hinta nyt voi varmaan vielä elää ennen marraskuuta?

 

[Mason]

Aivan satavarmasti Ryzen 3700X:kin on vielä viiden vuoden päästä helvetin hyvä prossu reippaasti suurimmalle osalle pelaajista.

 

[pomk]

Missasitteko molemmat tosiaan tuon "hintoineen" sanan sieltä välistä, kun jätitte täysin huomiotta kommenteissanne?

Itsekin eilen jo pohdin täällä, että näyttää näillä hinnoilla intelin i9-10850k ihan ok vaihtoehdolta ja samankaltaista kommenttia myös AMD redditissäkin. Kovasti on upvotettu, vaikka AMD subredditissä yleensä fanitetaan, joten ehkä näissä pohdinnoissa jotain perääkin?

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Hinnat huomioiden paras vaihtoehto on joko 3300x tai 3600. 5600x luultavasti vie kaikessa jopa 10900k:ta, joten paha sanoa että mikä pointti jossain 10850k:ssa on?

 

[Nerkoon]

HUHHUH! Nyt on kyllä nappihinta ja vielä kilpailee!

20€ enemmän kuin maksoin 3900X mallista julkistuksessa. Pitääkin muistaa laittaa tilaukseen

 

[Cirrus]

AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 579,00€ Jimms 579e.

Muutkin on siellä jo:

AMD Ryzen 9 5950X, AM4, 3.4 GHz, 16-Core, Boxed - 277,90€

16 ydintä. 0 kompromissia. - Yksi prosessori jolla hoituu niin pelaaminen kuin luova työskentelykin. Tekniset tiedot : Malli : Ryzen 9 5950X Ydinten m

www.jimms.fi

AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Boxed - 324,90€

Saapuneet erät: Yli 25 kpl / 5.11 Tulevat erät: 215 kpl / 8.12 200 kpl / 11.12 Yli 25 kpl / Ei vahvistettu Pelaa parhaalla - 6 uskomatonta ydintä, jotka haluavat päästä p

www.jimms.fi