AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

Aika typerä tuo "kasiytimistä ei viitsi ostaa"-ajatus kun "erään toisen valmistajan" sitä vastaan tulevassa linjastossa ei edes tule olemaan tarjolla mitään yli 8-ytimisiä. Sen erään toisen valmistajan yhden ytimen maksimisuorituskyky tullee tosin olemaan hiukan parempi, mutta jo 8lla säikeellä sen suorituskyky pudonnee huonommaksi kun kelloa pitää pudottaa paljon enemmän tehonkulutuksen/lämpörajojen takia johtuen sen vanhemman valmistustekniikan aiheuttamasta paljon huonommasta energiatehokkuudesta.
En ole ostamassa toisen valmistajan tuotteita tässä vaiheessa, joten se toinen valmistaja ei nyt liity mitenkään tähän. Ja kai minä saan tuhalata rahani 16-ytimiseen jos haluan ilman että se on sinun ongelma? Viestini ei sisältänyt missään välissä mitään väitteitä että onko 8-ytiminen zen3 tarpeeksi hyvä.
 
Erinomaiset mahdollisuudet päätyä kyllä viimeiseksi DDR4 alustaksi. Haittapuolena voisi olla rahanpuute, koska hyvät gamingvariaatiot lienee 8-ydin versio ja 16-ydi versiot 8-ytimisen CCX rakenteen vuoksi. Muissa väliversioissa se "peli-ccx" ei sisällä maksimimäärää ytimiä.

Ja selvähän se on että kasiytimistä ei viitsi ostaa...:cigar2:

Tottahan se on että 8-ytimellistä prosessoria ei enää armon vuonna 2020 viitsi ostaa. Mutta kun katsoo valikomaa noista mieluusti vähintään 12-ydin/24-säie tai isommista prosessoreista niin itse ainakin köyhänä päädyin AMD:n puoleen kun käytännössä kaikkien muiden valmistajien (jotka ovat yksityis, yritys tai valtiolliseen käyttöön prosessoreita tehneet) vermeet olivat omaan lompakkoon joko liian kalliita, liian tehottomia myös satunnaiseen pelikäyttöön tai molempia...
 
Pitäiskö sitä nyt ensimmäistä kertaa Intelin heivata AMD:n tilalle, kun on sitä amd:tä hypetetty se 3 vuotta tässä :whistling:
Samaa minä tässä mietin pitkän linjan Intel miehenä. Jospa nämä uudet menisivät Intelin ohi myös pelisuorituskyvyssä.
 
Tottahan se on että 8-ytimellistä prosessoria ei enää armon vuonna 2020 viitsi ostaa. Mutta kun katsoo valikomaa noista mieluusti vähintään 12-ydin/24-säie tai isommista prosessoreista niin itse ainakin köyhänä päädyin AMD:n puoleen kun käytännössä kaikkien muiden valmistajien (jotka ovat yksityis, yritys tai valtiolliseen käyttöön prosessoreita tehneet) vermeet olivat omaan lompakkoon joko liian kalliita, liian tehottomia myös satunnaiseen pelikäyttöön tai molempia...
Saa kyllä 3700X:n tasoinen riittää pelikäytössä. Työkoneessa on 3950X, mutta siinä ytimet ja enempi muistia tulevat tarpeeseen. Tosin odottelen vielä josko 4700X toisi tehoa per core
 
Myöskään tuo ei toimita suoraan Suomeen, pitää käyttää kuriiria, joka maksaa 15-20€, ja tämä syö hyötyjä, jos tilaat vain vähän.
Yö ostoksilla saa ilmaiset kustit saksan sisällä eli kuriirille menee ilmaiseksi, Eli tuon 15-20€ on kustien kokonaishinta.
Kun verrataan Jimm's niin Jimmsillä on 3 vuoden takuu monissa tuotteissa mikä selittää hieman korkeampaa hintaa.
Jos mindfactorysta tilattu tuote hajoaa niin en tiedä kuka maksaa postit ja miten ne suhtautuu jos joutuvat lähettämään suomeen korvaavan tuotteen. Ehkä olisi paras katsoa sellaisia tuotteita sieltä mille voi suoraan valmistajaan olla yhteyksissä takuu asioissa.
 
Eli tässä kohtaa ei vielä kannata ostella b550 emoa ja muisteja tarjouksista odottamaan zen3 prossua?
Voi ehkä kannattaakin jos halvalla saa ja on 2000 tai 3000 sarjan prossu entuudestaan,samalla saa zen3:tä tukevan emon.Mitäs muisteja zen3 käyttää?.Matisse(eli 3xxx sarja) tukee 3600Mhz.
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen 3000 ei ole Zen 3.

Ryzen 4000 on Zen 3. Emolevy pitää joko päivittää prosessorilla, jota se tukee - tai siinä pitää olla Bios Flashback -toiminto. Mieti tätä ostaessasi.

Kaotikan viestistä voi saada sen kuvan, että "Ryzen 3000 Ready" tukee Zen 3:sta ja näin ei ole.
B550 pitäisi tukea zen3:stä,b450 ja sitä vanhemmat ei,siis virallisesti.Eli jos b450 emossa on ryzen 3000 ready niin sen pitäisi käsittääkseni tukea myös 4xxx sarjaa kun päivittää biossin.Tietenkään kun katsoo historiaa niin mikään ei ole varmaa eli vaikka joku valmistaja nyt väittää että emoon menisi zen3 niin voi hyvinkin olla ettei se toimi kunnolla siinä(tai ollenkaan).
 
Samaa minä tässä mietin pitkän linjan Intel miehenä. Jospa nämä uudet menisivät Intelin ohi myös pelisuorituskyvyssä.
Mulla tais Duron olla viimeinen AMD, sen jälkeen kaikki Inteliä. Onko näissä AMD uusissa prossissa tiivistetysti jotakin parempaa vs Intel (hinta ei niin relevantti)? Ei ole tullut aikoihin näitä seurattua, Intel kun järjestäen on tarjonnut parasta, myös noissa 3080-revikoissa pieksi selvästi. Sitten myös täällä saattais herätä kiinnostus, jos asetelma kääntyisi Zen3 myötä.
 
Mulla tais Duron olla viimeinen AMD, sen jälkeen kaikki Inteliä. Onko näissä AMD uusissa prossissa tiivistetysti jotakin parempaa vs Intel (hinta ei niin relevantti)? Ei ole tullut aikoihin näitä seurattua, Intel kun järjestäen on tarjonnut parasta, myös noissa 3080-revikoissa pieksi selvästi. Sitten myös täällä saattais herätä kiinnostus, jos asetelma kääntyisi Zen3 myötä.
Pelisuorituskyky on käytännössä riittävä vaikkakin vähän jäljessä Inteliä etenkin matalilla resoluutioilla. Hyötyohjelmasuorituskyky paremmin säikeistyvissä sovelluksissa on sen sijaan selvästi parempi. Siitä miten Zen 3 vertautuu nykyisiin ei voi vielä tietää.
 
Onko näissä AMD uusissa prossissa tiivistetysti jotakin parempaa vs Intel (hinta ei niin relevantti)?

No yksi selkeästi tiivistetysti parempi on se että kun Inteliltä hinnasta välittämättä (ellet nyt omaa yritystä pyöritä ja puhutaan palvelin prosessoreista tai vaikka niistäkin puhuttaisiin) saat enempi ytimiä. Eli normaalille kuluttajalle Intelin prosessorissa taitaa olla max 10-ydin/20-säie prosessoria tarjolla kun jo nyt AMD tarjoaa 16-ydin/32-säie prosessoria.

Kun Zen julkaistiin Intel tarjosi 4-ydin/8-säie prosessoria ja AMD 8-ydin/16-säie prosessoria maksimissaan (eli noin 3 vuotta sitten). Tästä voit laskea ja miettiä kehitystä ja miten nopeasti sitten lisää ytimiä ja säikeitä voi ehkä tarvita.

Tässä siis kehitys tiivistetysti sekä erot.
 
Mulla tais Duron olla viimeinen AMD, sen jälkeen kaikki Inteliä. Onko näissä AMD uusissa prossissa tiivistetysti jotakin parempaa vs Intel (hinta ei niin relevantti)? Ei ole tullut aikoihin näitä seurattua, Intel kun järjestäen on tarjonnut parasta, myös noissa 3080-revikoissa pieksi selvästi. Sitten myös täällä saattais herätä kiinnostus, jos asetelma kääntyisi Zen3 myötä.

Intelillä on etuna pelisuorituskyky näillä malleilla: 8700, 9700, 9900, 10600, 10700, 10850 ja 10900 ja näiden -K, -S ja -F variantit. Lisäksi 10000-sarjassa taitaa olla AVX 512 tuki. Lisäksi jossain pelkästään yhtä ydintä kuornittavissa jutuissa Intel on kellontaajuusedun turvin edellä.

Kaikessa muussa AMD on lähtökohtaisesti nopeampi. Lisäksi AMD tarjoaa parempaa IO:ta, eli pci-e 4.0 tukea ja yleensäkin enemmän linjoja, parempaa IPC:tä ja ylivoimaista energiatehokkuutta.

Zen 3 rakenne tulee parantamaan pelinopeutta ja hieman muutenkin. Riittääkö Inteli vastaan peleissä? En tiedä, sen näkee testeistä sitten. IPC riittäisi, mutta jos ei päästä lähelle 5Ghz kelloja niin ei välttämättä riitä
 
Jos ei oo niin justiinsa että pyöriikö se peli 120 vai 140fps niin Ryzenillä säästää euroa, watteja, lämpöasteita ja välillisesti luontoakin. Lisäksi hyötyohjelmissa se on tehokkaampi.
 
Zen 3 rakenne tulee parantamaan pelinopeutta ja hieman muutenkin. Riittääkö Inteli vastaan peleissä? En tiedä, sen näkee testeistä sitten. IPC riittäisi, mutta jos ei päästä lähelle 5Ghz kelloja niin ei välttämättä riitä
Chiplet-rakenne myös lisää muistilatensseja, joissa Ryzen antaa tasoitusta Intelin vehkeille. Siihen voisi varmaan vaikuttaa liittämällä I/O-piirin tiukemmin CCD:hen, mutta saa nähdä että ryhtyykö AMD moiseen Zen3:n kohdalla.
 
Mulla tais Duron olla viimeinen AMD, sen jälkeen kaikki Inteliä. Onko näissä AMD uusissa prossissa tiivistetysti jotakin parempaa vs Intel (hinta ei niin relevantti)? Ei ole tullut aikoihin näitä seurattua, Intel kun järjestäen on tarjonnut parasta, myös noissa 3080-revikoissa pieksi selvästi. Sitten myös täällä saattais herätä kiinnostus, jos asetelma kääntyisi Zen3 myötä.

Pöytäkonepuolella (sekä isoissa yli neljän ytimen läppäripiireissä) AMDllä selvästi parempi energiatehokkuus. Kun suuri määrä ytimiä on käytössä, Intelillä putoaa kellot sähkö-/lämpörajojen takia selvästi enemmän.

Lisäksi AMDltä on saatavilla enemmän ytimiä ja sen kautta myös selvästi enemmän rinnakkaista suorituskyky (hyöty)softille jotka sitä osaavat hyödyntää, pienehköissä läppäreissä mennään 4 vs 8 ydintä, isommissa tasatilanne 8 vs 8( mutta näissä intelillä selvästi huonompi energiatehokkuus), pöytäkonepuolella 10 vs 16 ydintä.

Talven aikana tilanne muuttuu siten että intel saa vihdoin ulos hyvän ja energiatehokkaaan 8-ytimisen( Tiger Lake) isompiin? läppäreihin, mutta pöytäkonepuolella intelin ydinmäärä vaan laskee 10stä 8aan (isompaan, tehokkaampaan) ytimeen AMDn pysyessä max 16ssa.

Intel tulee säilyttämään pienen etumatkansa yhden/parin säikeen suorituskyvyssä.
 
Intelillä on etuna pelisuorituskyky näillä malleilla: 8700, 9700, 9900, 10600, 10700, 10850 ja 10900 ja näiden -K, -S ja -F variantit.
Vain K malleilla ja vain jos ylikellotat ja rikot takuuehtoja. (Ehtoja ei välttämättä käytetä sinua vastaan mahdollisissa takuutilanteissa, mutta joudut joka tapauksessa niitä ehtoja rikkomaan jos haluat AMD:n edelle pelisuorituskyvyssä)
Lisäksi 10000-sarjassa taitaa olla AVX 512 tuki.
Vain HEDT malleissa, joita ei ehdottomasti kannata ostaa.
 
Kiitos hyvistä infopaketeista, ajan hermolla taas. I7-8700k löytyy tällä hetkellä joka hyvin toimiva peli, mutta näyttiskuvioista johtuen voi olla että "joutuu" ykköskoneen emon&prossun päivittään tässä lähiaikoina. Täytyy siis pysyä skarppina tälläkin rintamalla ja pitää vaihtoehdot avoinna. Testejä odotellessa.

Näitä ei varmaan enää saa lyijykynällä modattua... :lol:
 

Irtoaisikohan Ryzen 9 5900x ovh. 499€?
 

Irtoaisikohan Ryzen 9 5900x ovh. 499€?
Hassua ettei käytössä ole 14 ydintä. Siel vedetään sata lasissa kohti intelmäistä tuotesegmentointia.
 
Hassua ettei käytössä ole 14 ydintä. Siel vedetään sata lasissa kohti intelmäistä tuotesegmentointia.
Miten tuotesegmentointi muuttuu nykyisestä kohti intelliä? Nyt 8, 12, 16 ja jos tulevaisuudessa 8, 12, 16?
 

Irtoaisikohan Ryzen 9 5900x ovh. 499€?

4 on paha luku, koska 4 on kuolema.

Ehkä nyt on taikauskolla tekemistä tuon nimeämisen kanssa?
 
Miten tuotesegmentointi muuttuu nykyisestä kohti intelliä? Nyt 8, 12, 16 ja jos tulevaisuudessa 8, 12, 16?
Koska 6 ytimisiä piirejä ei tuotantolinjalta tule ulos käytännössä ollenkaan. Aiemmin yhden rikkinäisen ytimen prossut on ollu pakko myydä 6 ytimisinä, sillä kaikkien CCX:ien on pitänyt olla samankokoisia.
 
Meinaat siis että sen yhden oikeasti rikkinäisen lisäksi toinen ehjä ydin disabloidaan että saadaan nuita 6-ytimisiä ccx:iä tuotettua sen sijaan että myytäisiin 2x7-ytimisiä samaan hintaan?
 
Koska 6 ytimisiä piirejä ei tuotantolinjalta tule ulos käytännössä ollenkaan. Aiemmin yhden rikkinäisen ytimen prossut on ollu pakko myydä 6 ytimisinä, sillä kaikkien CCX:ien on pitänyt olla samankokoisia.
Se mikä teknisesti olisi mahdollista ei liity nyt kyllä siihen mikä on järkevää tuotesegmentointia ja markkinointia. Nollaperusteilla olet liikkeellä. Mutta joo. AMD voisi tehdä 14-ytimisen. Onko se heille järkevää on taas täysin eri asia.

EDIT: Tai no jos intel tuotesegmentointi tarkoittaa sinulla että ei myydä kaikkea mitä teknisesti voisi, niin alkuperäinen väitteesi pitää paikkansa.
 
Meinaat siis että sen yhden oikeasti rikkinäisen lisäksi toinen ehjä ydin disabloidaan että saadaan nuita 6-ytimisiä ccx:iä tuotettua sen sijaan että myytäisiin 2x7-ytimisiä samaan hintaan?
Juu tästä on kyse. Aiemmin segmentointi on tehty melko selvästi käytännön rajotteiden perusteella. Tällä kertaa myytävät 6 tai 12 ytimiset prossut on segmentoinnilla pilattu, kuten vaikkapa intelin 10700 prossu.
Mutta joo. AMD voisi tehdä 14-ytimisen. Onko se heille järkevää on taas täysin eri asia.
Pointti on se, että AMD saa 7 ja 14 ytimisiä prossuja ja päättää tehdä niistä 6 ja 12 ytimisiä. Tätä kutsutaan keinotekoiseksi tuotesegmentoinniksi. Se ei maksa AMD:lle mitään myydä ne isompina ja saisivat samalla jatkettua ydinsotaa inteliä vastaan.
 
Se ei maksa AMD:lle mitään myydä ne isompina ja saisivat samalla jatkettua ydinsotaa inteliä vastaan.
Edelleenkin nollaperusteilla liikkeellä. Se voisi maksaa heille parempikatteisein 16-ytimisen myyntiä. Tai ei maksa mitään. Tai tuoda rahaa. Minä en sitä tiedä. Etkä kyllä tiedä sinäkään. Mutta se että segmentoidaan tuotteita ohi teknisen max kyvykkyyden on ihan normaalia.
 
Todennäköisemmin ovat vaan uskoneet että eri arkkitehtuurit samassa numeroinnissa ei oo hyvä, joten hypätään desktopilla yksi yli jotta jatkossa sama tuhatluku = sama arkkitehtuuri
Tuo on kyllä mielestäni hyvä. On ollut vähän kuluttajien harhaanjohtamista se, että mobiilipiireissä ja APUissa on ollut sama tuhatluku kuin seuraavan sukupolven Ryzeneissä.
 
Edelleenkin nollaperusteilla liikkeellä. Se voisi maksaa heille parempikatteisein 16-ytimisen myyntiä. Tai ei maksa mitään. Tai tuoda rahaa. Minä en sitä tiedä. Etkä kyllä tiedä sinäkään. Mutta se että segmentoidaan tuotteita ohi teknisen max kyvykkyyden on ihan normaalia.
Hinnoittelulla ja binnaamisella nuo saa korjattua kuntoon. Keinotekoista segmentointia se joka tapauksessa on myydä merkittäviä määriä muita kuin 7 ja 8 ytimisiä malleja.

Aikaisemmissa ryzen malleissa ei keinotekoisesta segmentoinnista ole juurikaan viittauksia. Kaikki on myyty niin hyvänä kuin mitä se tehtaalta tulee, sillä markkinat on ollu tiukat. Nyt sorrutaan vissiin samaan paskaan kuin intel jos noita 6 ytimen CCX prossuja tuupataan markkinoille.
 
Jos tehdas puskee pelkkää priimaa ja ihmiset haluais ostaa sekundaa niin minkäs teet. Sitte priimasta on pakko tehdä sekundaa.
 
4 on paha luku, koska 4 on kuolema.

Ehkä nyt on taikauskolla tekemistä tuon nimeämisen kanssa?

4 ja 4000 on eri asiat, ja "4000-sarja" on jo julkaistu läppäreihin (zen2, renoir)

Tässä lienee kyse vain siitä että AMD vihdoin järkeistää tuota tuotteidensa nimeämistä siten että sama 1000-luku on aina samaa mikroarkkitehtuuria.

1000 oli aina zen1.
2000 oli joko zen+ tai raven ridge(zen1/zen+ sekasikiö),
3000 oli joko zen+(picasso) tai zen2 (matisse) (sekavaa)
4000 on sitten aina zen2(renoir)
5000 on sitten toivottavasti aina zen3.
6000 on sitten toivottavasti aina joko zen4 TAI zen3+, mutta toivottavasti ei molempi sekaisin
 
Jos tehdas puskee pelkkää priimaa ja ihmiset haluais ostaa sekundaa niin minkäs teet. Sitte priimasta on pakko tehdä sekundaa.
OT:
Tositapahtuma erään Suomalaisen teollisuusyrityksen tehtaanmyymälästä (pikkuserkkuni joka oli kesätöissä tuolla tehtaanmyymälässä kertoi):
Sekundaerä itse valmistetusta, hyvin suositusta tuotteesta X oli lopussa (tuli liikaa priimaa). Myymälässä laitettiin priimatavaraa myyntiin sekundan hinnalla.
Ei käynyt kaupaksi.
Piti purkaa priimatavarapakkaukset ja laittaa tuotteet sekundalaariin, ja taas alkoi kauppa käymään...
 
Piti purkaa priimatavarapakkaukset ja laittaa tuotteet sekundalaariin, ja taas alkoi kauppa käymään...

Ehkä 7-ytimisen sekundan voi paketoida 2x7 ytimen pakettiin, ja saada 14-ytimisen priiman?

Jos siis muidenkin kuin minun mielikuvitus sanoo, että priimassa on parillinen määrä ytimiä ja sekundassa pariton.

Eli en itse alkaisi myymään 7-ytimisiä, vaan koittaisin paketoida 2 chiplettiä yhteen jos se on mahdollista.

2x7 ydintä pystyy perustelemaan niin, että se on parempi kuin 8+6, jos 14 ytimen välimalli halutaan.
 
Jos tehdas puskee pelkkää priimaa ja ihmiset haluais ostaa sekundaa niin minkäs teet. Sitte priimasta on pakko tehdä sekundaa.
Jos myy priimaa sekundan hinnalla, niin kyllä se kaupaksi menee. Miksi antaa intelille joku etu tässäkin asiassa? (jättämällä turhaan n. 14% tehoista käyttämättä)
 
Nyt menee jo HC-luokan off-topiciksi, mutta aikoinaan taksia ajellessani kiinalaisseurue ei suostunut nousemaan autoon, jonka kuupassa oli numero 4..

Olen jo pidemmän aikaa toivonut itsekin AMD:ltä järkeistystä tuohon Zen/Zen+/Zen2/Zen3-mallien tonnilukujen nimeämiseen.
 
Niitä on ehkä myyty vähemmän taikauskoisille:

Ihan oikeasti, olen ollut hotellissa joskus, josta puuttui 4. kerros..

Kiinassa oli talo josta puuttui neloskerroksen lisäksi 14, 24 ja 34. Sikäli ei olisi ihme, jos nelosten välttäminen vaikuttaisi edes hieman suunnitelmiin. Tuskin paljoa, mutta ei niiden peräänkään jäädä itkemään.
 
Onko aiemmissa AMD Radeon / Ryzen julkaisuissa ollut yhtä heikko saatavuus kuin NVIDIAn eilinen show näytti kuinka farssi launchista voi tulla?
Veikkauksia Ryzen 5000-sarjan julkaisupäivästä, voisiko olla jo lokakuun lopussa 8.10 revealin jälkeen?
 
Onko aiemmissa AMD Radeon / Ryzen julkaisuissa ollut yhtä heikko saatavuus kuin NVIDIAn eilinen show näytti kuinka farssi launchista voi tulla?
Veikkauksia Ryzen 5000-sarjan julkaisupäivästä, voisiko olla jo lokakuun lopussa 8.10 revealin jälkeen?
8.10 esitellään Zen 3 Ryzen, ei näytönohjaimia. Näytönohjaimet esitellään 28.10, myyntiintulosta ei vielä tarkempaa infoa, voi tulla heti, voi tulla myöhemmin.

edit: mulla on mennyt näköjään täällä itsellä nyt ketjut sekaisin, luulin puhuvani näytönohjaimista mutta prossuistahan tässä oli koko ajan kyse. :beye:

Paha sanoa miten saatavuus tulee menemään minkään sortin tarkkuudella vielä, mutta itse uskoisin rajaksi ~1kk sisään esittelystä prosessoreille.
 
Viimeksi muokattu:
Onko aiemmissa AMD Radeon / Ryzen julkaisuissa ollut yhtä heikko saatavuus kuin NVIDIAn eilinen show näytti kuinka farssi launchista voi tulla?
Veikkauksia Ryzen 5000-sarjan julkaisupäivästä, voisiko olla jo lokakuun lopussa 8.10 revealin jälkeen?
Ite ainakin sain ilman ongelmia tilattua julkaisun jälkeen pian sekä prossun, että näyttiksen. 3900x ja 3800x olivat muistaakseni ainoat ongelmatapaukset saatavuuden kannalta.
 
Ihan oikeasti, olen ollut hotellissa joskus, josta puuttui 4. kerros..
Kiinassa oli talo josta puuttui neloskerroksen lisäksi 14, 24 ja 34. Sikäli ei olisi ihme, jos nelosten välttäminen vaikuttaisi edes hieman suunnitelmiin. Tuskin paljoa, mutta ei niiden peräänkään jäädä itkemään.
Tässä on kuva oman kerrostaloni hissistä Shanghaissa. (Koneen hissi)
1600564282598.png


Tämä ei ole mikään harva poikkeus vaan sanoisin että +90-95% hisseistä on 4. kerros poistettu ja sitten 70-90% 14. ja 24. kerros jne. Monissa hisseissä on myös 13. kerros "varalta" poistettu. Tämä Shanghaissa joka on edistynein ja länsimaalaisin kaupunki Kiinassa eli muualla tilanne on vielä "taikauskoisempi" jos näin voi sanoa.

Ettei mene ihan offtopic:ksi niin onko tuosta Zen 3 tullut AMD ilmoituksen jälkeen uutta tietoa tai vakuuttavia huhuja? Olisiko aivan absurdia olettaa että noita voisi jo ostaa lokakuun puolella vai onkohan AMD vain julkistamassa tuotteet ja sitten tavaraa tulee kuluttajille kuukausien päästä koska korona, supplychain ongelmat jne.
 
Järkevä tuo siirtyminen 5:sella alkaviin lukuihin niin pysyy erossa noista "läppäri" prossuista amatööritkin tajuavat että isompi on parempi:) Jos kasassa on 3900XT prossu ja vieressä 5600X niin pöjähän ostaa sen toisen kun siinä on isompi luku. Toki voi olla että on muutenkin parempi:) Eli ei ole pöljä sittenkään...vai onko? Mielenkiintoista on se että miten ovat saaneet tuohon uuteen Zen:iin nuo muistin latenssit viilailtua paremmiksi kun se tässä nyt tökkii osittain. Toki hyvin noi toimii kellojen suhteen vs. Intel joka laahaa jäljessä senkin osalta. Saas nähdä koska Intsukka siirtyy tommoseen chiplet hässäkkään omien prossujen osalta kun sellaisethan on siellä suunnitelmat myös...
 
Sama täällä, kotelo ja poweri jo hankittu, tekis mieli ostaa emo ja muistit kanssa, mut ei uskalla kun ei tiedä yhtään mitä ZEN3:lle laittais varmuudella. Tai jos se on 5-10% parannus niin ostan halvat ZEN2:t... yöt menee nyt tätä TechBBS:ää seuraten lisäinfon toivossa o_O
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 324
Viestejä
4 504 450
Jäsenet
74 381
Uusin jäsen
Matimane

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom