AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

Tpu puhunut 720p
1664197825811.png
 
Pakko kyllä disauttaa että IO-Tech ajaa juttuunsa Time Spyn CPU-testiä joka EI skaalaa kunnolla yli 8 corelle. Siellä on 3DMarkissa myös ihan CPU Profile -testi joka on suunniteltu moderneille prossuillle.

Kyllä, antaa jonkinlaista kuvaa tällaisena miten myös pelit pyörivät koska harva niistäkään skaalaa täysin ja se tuon testin idea aikoinaan oli, mutta...
 
Näemmä zen4 ei ole mitenkään ihmeellinen, mutta päivitettävyyden takia varmaan silti kiinnostavampi kuin AM4-alusta tai Intelit, jos Raptor Lake ei tuota jotain tajuntaa räjäyttävää ylläriä.
 
Ihan hyvältä nuo vaikuttaa, mutta taitaa silti olla uber-pelikoneeseen syy venata X3D-malleja. Samalla saa joku muu betatestaa emot ja biosit kuntoon. Tai sitten jos IT-kuume iskee liian pahaksi niin rakentelee jollain halpisprossulla ja vaihtaa prossun kun X3Dt saapuu.
 
Nyt kun on muutamat arvostelut kahlannut läpi niin kyllä tuo 7700X omaan pelikäyttöön vaikuttaisi oikein passelilta. Hyötyohjelmat ei paina omassa vaakakupissa tippaakaan, niin ei haittaa vaikka niissä oltaisiin pohjamudissa.

Pitää tosin odotella, josko vuoden lopussa huomenna tulevat Raptor Laket saisivat hieman hintakilpailua aikaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
xfxpro650w sanoi:
Raptorin julkistushan on huomenna, mutta testejä varmaan saadaan odotella...
Napsauta laajentaaksesi...

Huomisesta showsta selviää kyllä onko se kovempi vai ei. Jos perffivertailudata Intelin slideissä on epämääräistä, häviää. Jos tulee paljon pikkutarkkaa perffidataa niin voittaa. Markkinointimiehet osaavat kummakin tavan esitellä uusi tuote... :)
 
Tilanne: Mun nykyinen setuppi on X570 + 3700X + 2080 Ti. Tavoitteena olisi päivittää suorituskykyä 4K pelaamiseen loppuvuodesta.
Tarkoituksena saada kasaan myös toinen kone johon menisi vanhemmat osat (3700X + 2080 Ti).

Mutta mihin näistä ny kannattaa päivittää? Raskain käyttö siis oikeastaan pelkästään 4K pelaaminen. Ei striimaamista samaan aikaan tms.

1. X570 + 5800X3D. Toiseksi koneeksi tulisi silloin B550 + 3700X. Ei päivitystietä tulevaisuudessa.
2. X670/B660 + 7600X. X570 + 3700X siirtyy toiseen koneeseen. Päivitettävissä tulevaisuudessa, mutta kalliimpi plus vaikeampi jäähdyttää ja BIOS:n lastentaudit.
3. Mikä ny onkaan Inteliltä fiksuin optio. X570 + 3700X siirtyy toiseen koneeseen.

Techpowerupin kaavioissa 4K resolla näyttis on sen verran pullonkaula, että suorituskykyerot tippuvat aika olemattomiin, mun vanha 3700X on vain n. 2.1% heikompi kuin 7600X ja 7700X ei vaikuta juurikaan nopeammalta. Joskin nämä testit eivät mittaa minimi-frameratea, jossa uudemmat 5xxx tai 7xxx prossat ovat parempia. Oli yllättävän vaikea löytää minimeistä mitään fiksua tietoa arvosteluista nimenomaan 4K resolla. Ehkä nämä erot kutistuvat niin mitättömiksi näyttiksen tullessa enemmän pullonkaulaksi.
 
Vaihda näyttis. 4Kssa prossu ei juuri merkkaa. Jos siihen haluaa uutta blingblingiä tai jos se jossain spesifisessä pelissa rajoittaa menoa uuden näyttiksen kanssa niin sitten katsoo mitä Raptor Lake ja 7xxxX3D tarjoavat.
 
laxu sanoi:
Tilanne: Mun nykyinen setuppi on X570 + 3700X + 2080 Ti. Tavoitteena olisi päivittää suorituskykyä 4K pelaamiseen loppuvuodesta.
Tarkoituksena saada kasaan myös toinen kone johon menisi vanhemmat osat (3700X + 2080 Ti).

Mutta mihin näistä ny kannattaa päivittää? Raskain käyttö siis oikeastaan pelkästään 4K pelaaminen. Ei striimaamista samaan aikaan tms.

1. X570 + 5800X3D. Toiseksi koneeksi tulisi silloin B550 + 3700X. Ei päivitystietä tulevaisuudessa.
2. X670/B660 + 7600X. X570 + 3700X siirtyy toiseen koneeseen. Päivitettävissä tulevaisuudessa, mutta kalliimpi plus vaikeampi jäähdyttää ja BIOS:n lastentaudit.
3. Mikä ny onkaan Inteliltä fiksuin optio. X570 + 3700X siirtyy toiseen koneeseen.

Techpowerupin kaavioissa 4K resolla näyttis on sen verran pullonkaula, että suorituskykyerot tippuvat aika olemattomiin, mun vanha 3700X on vain n. 2.1% heikompi kuin 7600X ja 7700X ei vaikuta juurikaan nopeammalta. Joskin nämä testit eivät mittaa minimi-frameratea, jossa uudemmat 5xxx tai 7xxx prossat ovat parempia. Oli yllättävän vaikea löytää minimeistä mitään fiksua tietoa arvosteluista nimenomaan 4K resolla. Ehkä nämä erot kutistuvat niin mitättömiksi näyttiksen tullessa enemmän pullonkaulaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos ei ole kiirus, niin näyttää siltä että kantsii venata kunnes intel ulkona + 3d cache mallit 7k sarjasta. Jos on kiirus niin sitten 5800x3d.
 
"Työkäytöstä" puhuttaessa eiköhän se 13900K tule olemaan tehojen ja hinnan suhteen apout samoilla huudeilla 7950X kanssa, ja kun AMD:llä on kuitenkin selvästi paremmat päivitettävyys näkymät, niin taitaapi se vaakakuppi kallistua nyt vaan AMD:n suuntaan...
 
Mechanical Man sanoi:
Jos ei ole kiirus, niin näyttää siltä että kantsii venata kunnes intel ulkona + 3d cache mallit 7k sarjasta. Jos on kiirus niin sitten 5800x3d.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ajattelin nyt ainakin nuo Intelin seuraavat katsastella ja venailla myös AMD:n näyttikset kun näyttispäivitys on edessä myös.
 
Ei noi nyt hirveen vakuuttavia prossuja ole näin äkkiseltään kun tuli revikoita (GN, HUB, TPU) katottua ja luettua läpi.

Ite odottelen mitä virittäjät saa aikaan kun pääsevät testaamaan kellottelua. Etenkin muistiohjaimen ja fabric clockkien venyminen kiinnostaa.

Z690 alustassa on huomattava määrä viritysvaraa, toivottavasti X670:sta löytyy sitä myös.
 
xfxpro650w sanoi:
"Työkäytöstä" puhuttaessa eiköhän se 13900K tule olemaan tehojen ja hinnan suhteen apout samoilla huudeilla 7950X kanssa, ja kun AMD:llä on kuitenkin selvästi paremmat päivitettävyys näkymät, niin taitaapi se vaakakuppi kallistua nyt vaan AMD:n suuntaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Ei samoilla huudeilla, vaan 13900K hävinnee selvästi siinä "työkäytössä", sen verran selkeä on Zen4n johto 12900K:hon verrattuna. Se, että pikkuydinten määrä tuplataan ei riitä tuomaan Inteliä tasoihin.
 
Itse näkisin nämä tulokset siinä valossa että pelaajien kannattaa odotella X3D mallia/malleja Q1 puolella.

Liekkö oli jo Computerbasen testit täällä mutta AMD Ryzen 7000 Review: How Fast Are 7950X and 7700X: Power Consumption and Efficiency - ComputerBase

Aika hauskaa että tarvittu lyödä 100w lisää 7950x:ään jotta saavutetaan 5% lisää MC perffiä, voipi olla että production workload käytössä tulee työpaikalla viriteltyä noita tonne 140w pintaan. Pitää katsoa mihin ratkaisuun päätyy :hmm:
 
Mikään kovin suuri kiire päivittämään ei testien perusteella ole, jos prossulla harrastaa pelikäyttöä. 3D-mallia itse odottaisin AMD:n leirissä. Zen4 pääsee hädin tuskin tasoihin Alder Laken kanssa, joten esitietojen perusteella Zen4 jäänee selvästi jälkeen Raptor Lakelle.
 
hkultala sanoi:
Ei samoilla huudeilla, vaan 13900K hävinnee selvästi siinä "työkäytössä", sen verran selkeä on Zen4n johto 12900K:hon verrattuna. Se, että pikkuydinten määrä tuplataan ei riitä tuomaan Inteliä tasoihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Pelkät 8 e-corea tuo r23:ssa noin 10000 pistettä (Intel Core i9-12900K E-Cores Only Performance Review), joten kyllähän 13900K:n pitäisi helposti yltää samoille huudeille (27000+10000=37000 eli about sama kuin 7950X).
 
Odotin itse myös vähän kovempaa suorituskykyä pelikäyttöön. Ohjelmakäyttöön oli ihan jees kyllä tehot. Voi mennä hetki aikaa ennenkun julkastaan prossu jossa saisin 4k pelaamisessa 50% lisätehoa nykyiseen i7 4930k prossuun joka on vielä 25% ylikellotettu. Vähän skeptisesti suhtaudun siihen onko zen4 vcachecaan vielä tolla tasolla. Nykyiset vehkeet +35% vs vakioon i7 4930k.
 
Ihmemies sanoi:
Mikään kovin suuri kiire päivittämään ei testien perusteella ole, jos prossulla harrastaa pelikäyttöä. 3D-mallia itse odottaisin AMD:n leirissä. Zen4 pääsee hädin tuskin tasoihin Alder Laken kanssa, joten esitietojen perusteella Zen4 jäänee selvästi jälkeen Raptor Lakelle.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä Intelin uusiin prossuihin on edes tulossa, kuin lisää E-ytimiä? :hmm:
 
hkultala sanoi:
Ei samoilla huudeilla, vaan 13900K hävinnee selvästi siinä "työkäytössä", sen verran selkeä on Zen4n johto 12900K:hon verrattuna. Se, että pikkuydinten määrä tuplataan ei riitä tuomaan Inteliä tasoihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo phoronixin testejäkin jo näkyy. On se kyllä nyt aika kovaa lukua taulussa !
Tässä muutamia itselle oleellisia poimintoja.

apu.png
 
Breezer_ sanoi:
Ei kannata tälläsiä postailla, kun prosessorit on ainoastaan peleihin tehty.
Napsauta laajentaaksesi...
No hemmetti kyllähän näitä prossuja työkäyttöönkin/opiskeluun ostetaan. Ei kaikki leiki. Moni säästää pitkän sentin sillä, että rakentaa näiden päälle työasemiaan, eikä niitä ylihinnoiteltuja threadrippereitä yms. Epycejä Intelin kalleimmista puhumattakaan.
 
peikko763 sanoi:
Odotin itse myös vähän kovempaa suorituskykyä pelikäyttöön. Ohjelmakäyttöön oli ihan jees kyllä tehot. Voi mennä hetki aikaa ennenkun julkastaan prossu jossa saisin 4k pelaamisessa 50% lisätehoa nykyiseen i7 4930k prossuun joka on vielä 25% ylikellotettu. Vähän skeptisesti suhtaudun siihen onko zen4 vcachecaan vielä tolla tasolla. Nykyiset vehkeet +35% vs vakioon i7 4930k.
Napsauta laajentaaksesi...
Hieman epärealistista odottaa peli suorituskyvyn nousevan mitenkään ihmeellisesti pelkällä prosessorin vaihdolla.
 
peikko763 sanoi:
Voi mennä hetki aikaa ennenkun julkastaan prossu jossa saisin 4k pelaamisessa 50% lisätehoa nykyiseen i7 4930k prossuun joka on vielä 25% ylikellotettu. Vähän skeptisesti suhtaudun siihen onko zen4 vcachecaan vielä tolla tasolla. Nykyiset vehkeet +35% vs vakioon i7 4930k.
Napsauta laajentaaksesi...
No sehän nyt riippuu jo ihan näytönohjaimesta, tolla 4k resolla ja varmasti on jo tuo prossu pullonkaulana 4k resolle tarvittavalle näytönohjaimelle.. omalle 4.8ghz 4790k:lle laittasin max 2060 superin enkä yhtää tehokkaampaa ku ei jaksa tehokkaamman kaverina ottaa kaikkea enää irti.

Ite sain 1440p Cod Warzonessa(launchissa enneku se pilattii lisäosilla), 3600x-->5900x vaiholla pelkästää +20-30fps(minimi fps:ään). rtx3080 kaverina.
 
n0ppa sanoi:
No sehän nyt riippuu jo ihan näytönohjaimesta, tolla 4k resolla ja varmasti on jo tuo prossu pullonkaulana 4k resolle tarvittavalle näytönohjaimelle.. omalle 4.8ghz 4790k:lle laittasin max 2060 superin enkä yhtää tehokkaampaa ku ei jaksa tehokkaamman kaverina ottaa kaikkea enää irti.

Ite sain 1440p Cod Warzonessa(launchissa enneku se pilattii lisäosilla), 3600x-->5900x vaiholla pelkästää +20-30fps(minimi fps:ään). rtx3080 kaverina.
Napsauta laajentaaksesi...

i7-4790k:ssa on toisaalta myös kaksi corea ja muistikanavaa vähemmän, ehkä sekin merkitsee nykypeleissä jotain.

Olen itse hieman samanlaisessa tilanteessa kuin @peikko763 , kun on kellotettu i7-5820k ja harkinnassa päivitys lähiaikoina. Näyttis tosin on 3060 ti, ja kun pelaan 1440p näytöllä, sillä vielä pärjännee. Jos Raptor Lake ei tuo mitään mullistavaa, Zen 4 voisi silti viedä päivitettävyyden takia voiton. Raptor Lakesta kun voi olla aika varma, että sille emolle ei tule koskaan vaihtamaan prossua.

Odottelen kuitenkin ainakin kuukauden-pari että Intelin tuotoksista tulee testit ulos, ja toivottavasti AMD:n emoista saadaan pahimmat lastentaudit pois. Pitää katsoa, odottelisiko vielä 3d-cachellisia versioita.
 
Viimeksi muokattu:
n0ppa sanoi:
No sehän nyt riippuu jo ihan näytönohjaimesta, tolla 4k resolla ja varmasti on jo tuo prossu pullonkaulana 4k resolle tarvittavalle näytönohjaimelle.. omalle 4.8ghz 4790k:lle laittasin max 2060 superin enkä yhtää tehokkaampaa ku ei jaksa tehokkaamman kaverina ottaa kaikkea enää irti.

Ite sain 1440p Cod Warzonessa(launchissa enneku se pilattii lisäosilla), 3600x-->5900x vaiholla pelkästää +20-30fps(minimi fps:ään). rtx3080 kaverina.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä 4090 Nvidian kortti. AMD 5800X3d prossu vs mun prossu vakiona (i7 4930k). Onhan tuo prossu pullonkaula, mutta päivityksessä kaipaisin mielellään 50% ++++ tehoja. Muussa tapauksessa, pitää melkein näyttis vaan vaihtaa.

Nämä minimi fps tehovertailut myös kiinnostaisi. Jos on graafeja jossain. Linkkaa. Jos siinä nousisi 50% tehot, vois olla sittenkin toi zen 4 päivityksen arvoinen.
 

Liitteet

  • battlefield 5.png
    battlefield 5.png
    93,1 KB · Luettu: 144
  • Overwatch 2022.png
    Overwatch 2022.png
    92,8 KB · Luettu: 144
Viimeksi muokattu:
peikko763 sanoi:
Tässä 4090 Nvidian kortti. AMD 5800X3d prossu vs mun prossu vakiona (i7 4930k). Onhan tuo prossu pullonkaula, mutta päivityksessä kaipaisin mielellään 50% ++++ tehoja. Muussa tapauksessa, pitää melkein näyttis vaan vaihtaa.

Nämä minimi fps tehovertailut myös kiinnostaisi. Jos on graafeja jossain. Linkkaa. Jos siinä nousisi 50% tehot, vois olla sittenkin toi zen 4 päivityksen arvoinen.
Napsauta laajentaaksesi...
4090? Mitä nuo graafit ovat olevinaan? Overwatch ei edes tue yli 400 fps. Kohta julkaistava kakkonen taipuu 600 fps, mutta tuossa muka mennään siitäkin yli.
 
peikko763 sanoi:
Odotin itse myös vähän kovempaa suorituskykyä pelikäyttöön. Ohjelmakäyttöön oli ihan jees kyllä tehot. Voi mennä hetki aikaa ennenkun julkastaan prossu jossa saisin 4k pelaamisessa 50% lisätehoa nykyiseen i7 4930k prossuun joka on vielä 25% ylikellotettu. Vähän skeptisesti suhtaudun siihen onko zen4 vcachecaan vielä tolla tasolla. Nykyiset vehkeet +35% vs vakioon i7 4930k.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitähän pelejä mahdat pelailla? itse sain jo ihan tuntuvat minimi FPS parannukset 5900X -> 5800X3D omissa peleissä 4K resolla, pelaan kyllä aika pitkälti vanhoja MMO / ARPG pelejä jotka ovat erittäin rankkoja prossulle ja ovat muistikaista riippuvaisia, noissa toi prossu tekee hullun eron. Eri asia tietty pelit jotka on hyvin säikeistetty ja ovat vielä erittäin raskaita parhaimmilekkin näytönohjaimille, niin ei siellä prosessorilla ole vielä mitään merkitystä, kunhan löytyy oikea määrä ytimiä.
 
Pelaan Battlefronttia. Unreal enginen pelit kiinnostavat myös. Joskus pelailen sen pelimoottorin roolipelejä. Battlefrontti käyttää frostbiten 3 pelimoottoria. Eli samaa kuin Battlefield 5
 
Breezer_ sanoi:
Mitähän pelejä mahdat pelailla? itse sain jo ihan tuntuvat minimi FPS parannukset 5900X -> 5800X3D omissa peleissä 4K resolla, pelaan kyllä aika pitkälti vanhoja MMO / ARPG pelejä jotka ovat erittäin rankkoja prossulle ja ovat muistikaista riippuvaisia, noissa toi prossu tekee hullun eron. Eri asia tietty pelit jotka on hyvin säikeistetty ja ovat vielä erittäin raskaita parhaimmilekkin näytönohjaimille, niin ei siellä prosessorilla ole vielä mitään merkitystä, kunhan löytyy oikea määrä ytimiä.
Napsauta laajentaaksesi...


Mikä on tuntuva mielestäsi ? 10%, 20%, 30% , 40% vai 50% ? .. Vai puhutaanko fps lisäyksistä.
 
peikko763 sanoi:
Mikä on tuntuva mielestäsi ? 10%, 20%, 30% , 40% vai 50% ? .. Vai puhutaanko fps lisäyksistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan luokkaa 30% tietyissä skenaarioissa ainakin, en nyt mitää tarkkoja lukemia ole ottanut ylös, sen vain tiedän että kaikki rupesi toimimaan todella tasaisesti ilman ihme stuttereita yms. Käytössä on 4K 120hz näyttö ja RTX 3080, Lost Arkissa esimerkiksi yksinään kun meni paukuttaa mestaa missä ruutu on ihan täynnä koko aika kaikkea, niin 5900X ryki 80-120fps välillä, 5800X3D veti noi skenaariot tasaiset 120fps. World Of Warcraftissa kun on jossai kaupungissa mikä on täynnä porukkaa isolla servulla, niin ihan samankaltasia eroja tullut.
 
WoW ruuhkaisissa kaupungeissa on kyllä tähän asti kyykännyt koneen kuin koneen (paskan moottorinsa ansiosta pitkälti), hyvä tietää jos 5800X3D on selviytynyt kunnialla.
 
peikko763 sanoi:
Odotin itse myös vähän kovempaa suorituskykyä pelikäyttöön. Ohjelmakäyttöön oli ihan jees kyllä tehot. Voi mennä hetki aikaa ennenkun julkastaan prossu jossa saisin 4k pelaamisessa 50% lisätehoa nykyiseen i7 4930k prossuun joka on vielä 25% ylikellotettu. Vähän skeptisesti suhtaudun siihen onko zen4 vcachecaan vielä tolla tasolla. Nykyiset vehkeet +35% vs vakioon i7 4930k.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitset kokoonpanosi nopeamman näyttiksen etkä prossua, jos fps on riittävä, kun pistät reoksi FHD tai 720P ja näyttiksenä on joku 3080Ti tai parempi.
 
Breezer_ sanoi:
Varmaan luokkaa 30% tietyissä skenaarioissa ainakin, en nyt mitää tarkkoja lukemia ole ottanut ylös, sen vain tiedän että kaikki rupesi toimimaan todella tasaisesti ilman ihme stuttereita yms. Käytössä on 4K 120hz näyttö ja RTX 3080, Lost Arkissa esimerkiksi yksinään kun meni paukuttaa mestaa missä ruutu on ihan täynnä koko aika kaikkea, niin 5900X ryki 80-120fps välillä, 5800X3D veti noi skenaariot tasaiset 120fps. World Of Warcraftissa kun on jossai kaupungissa mikä on täynnä porukkaa isolla servulla, niin ihan samankaltasia eroja tullut.
Napsauta laajentaaksesi...

On toi vcache silloin kova peliprossu. Zen4 vcachelta odotan tietty vielä enemmän. Varmaan siihen suoraan päivitän koneen niin on sitten suoraan lastentaudit emoilta pois ja ehkä kunnon kovokin saatavilla pciex 5.0 väylään. Tuon perusteella itsellä on vähän ehkä isohkoja odotuksia amd uusista näyttiksistäkin jotka infinity cachea käyttää. Saa nähdä tuovatko ne vääntöä peleihin mitenkä. Varsinkin se näyttismalli jossa voi olla 512Mt infinity cachea parin gpun välillä. Saa nähdä koska tulee.
 
Spotty sanoi:
Ja koska DDR5 on ollut kuluttajakäytössä jo useamman vuoden, ei DDR4 pohjainen kone tule enää kysymykseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Korjataan lapinlisää nyt sen verran että eipä toi DDR5 ole ollut kuin vasta 11kk kuluttajien saatavilla alderlaken julkaisun myötä.
Intel officially announced 12th Gen Intel Core CPUs on October 27, 2021.
Napsauta laajentaaksesi...
Että ei se DDR4 nyt vielä NIIN väljähtynyttä ole. :)
 
JiiPee sanoi:
Korjataan lapinlisää nyt sen verran että eipä toi DDR5 ole ollut kuin vasta 11kk kuluttajien saatavilla alderlaken julkaisun myötä.

Että ei se DDR4 nyt vielä NIIN väljähtynyttä ole. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ai kappas! No vuosi tai useampi vuosi, niin oma ajatusmaailmani ei anna myöten (uutta tietokonetta ostavana) ostaa pitkäikäiseen (7+ vuotta) koneeseen enää DDR4:ää. Tottakai jos valmiiksi löytyy päivitysvalmis AM4-alusta, tai muu pari vuotta vanha pohja, niin eihän siitä ole järkeä pois siirtyä.
(E: Ja ehkä tuossa vaakakupissa painaa myös oletus/toive, että PCIe 5.0 alkaisi näyttämään hyödylliseltä jossain seuraavan 7 vuoden aikana.)
 
Viimeksi muokattu:


7600x arvostelu Steveltä.

Lyhyesti yhteenvetona:
- 7600x pärjää aika mukavasti peli testeissä, pesee 5600x kautta linjan noin 20-25% erolla. Intel sitten pomppii hyvin peli kohtaisesti, joskus taistelee 12600k kanssa, jossain voittaa 12900k.
- Lämmöt korkealla tässäkin kuten kaikissa 7xxx sarjalaisissa. Huono jäähy siis vaikuttaa suorituskykyyn vanhoja prossuja
enemmän ja tässä myös luultavasti syy jättää vakiocoolerit kokonaan pois. Deliddaus on kyllä aika mielenkiintoinen tässä sukupolvessa koska lämpötila hyöty on aika hurja direct die jäähdytyksellä (20c~, nestemetalli, der8auer)


- Hinnan Stevekin sanoo isoimmaksi ongelmaksi emojen hinnat niin korkeella ettei järkeä ostaa kalliimpaa emoa mitä prossu maksaa + ddr5 premio lisä. Toki pikku hiljaa tullaan alas, mutta suositukset oli odottaa B sarjan emoja ja toki jos 3dcachet kerkeää tulemaan niin niitä myös itse odottaisin vielä.
-Lisähuomiona vielä vaikka vanhat am4 coolerit on teorissa yhteensopivia niin tämä koskee vain coolereita mitkä käyttää amd vakio backplaten kiinnitysreikiä, jos coolerissa on oma backplate ei se ole yhteensopiva Am5 kannalle.
 
Viimeksi muokattu:
peikko763 sanoi:
Tässä 4090 Nvidian kortti. AMD 5800X3d prossu vs mun prossu vakiona (i7 4930k). Onhan tuo prossu pullonkaula, mutta päivityksessä kaipaisin mielellään 50% ++++ tehoja. Muussa tapauksessa, pitää melkein näyttis vaan vaihtaa.

Nämä minimi fps tehovertailut myös kiinnostaisi. Jos on graafeja jossain. Linkkaa. Jos siinä nousisi 50% tehot, vois olla sittenkin toi zen 4 päivityksen arvoinen.
Napsauta laajentaaksesi...

4090:n kanssa varmaan alkaa jo jonkinverran PCI-E 3.0 väylä rajoittaa nopeutta prossun lisäksi...
En kyllä näkisi mitenkään järkeväksi tuollaista yhdistelmää... Prosessori rajoittaa aika rajusti, oli sitten resoluutio mikä tahansa. Varsinkin minimi FPS...
 
Onpa sivu. Listaa lukuisia itsekeksittyjä tulevia kortteja ja antaa niille hienoja fps-lukemia eri peleissä vaikka kortteja ei ole vielä olemassakaan. Täyttä tuubaa. Ja sen päälle tietty komponenttihinnat fantasiaa (tosin tämä ei yllätä koska moiden ylläpitäminen on täysin mahdoton rasti)
 
Löysin tälläisen vertailun 1 prossan min fps nopeuksista battlefield v pelistä. Ongelmana on tässäkin testissä se, etten näe vertailua vanhempiin prossuihin. Pitää koittaa googletella ja etsiä johtolankoja. Ongelmaksi tulee se että pitää useaa eri testiä verrata keskenään ja arvioida sitä kautta vanhan koneen tehoja uusiin. Tuon vuoksi tuo gpuchenkki on iha jees sivu koska antaa suuntaa. Mutta tällä hetkellä erityisesti tuo min fps vertailu kiinnostaisi enemmän kuin keskimääräinen.
 

Liitteet

  • BFV.png
    BFV.png
    62 KB · Luettu: 91
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 402
Viestejä
4 489 882
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom