Jos hyvin käy niin tänään tulee vielä 3700x tilattavaksi
Kyllä sen klo 16.00 piti tulla, mutta ilmeisesti siellä on sitten pari pientä muuttujaa?
Navi artikkelin sentää saivat puoli tuntia launchin jälkee ulos
Voi olla et joku muukin hakkaa täällä f5 jolla on vaikutusta palvelimen suorituskykyyn xD
Ai? Missä pelissä nousua on niin hirveästi tapahtunut?Niinkun odotinkin, todella nopeita prossuja vakiona ja loistavaa että AMD saa vihdoin ulos prossuja jotka pärjää pelikäytössäkin. Mutta siihen se jääkin. Kellotusvara melkolailla olematon ni harrastajan näkökulmasta "tuhnu" tuli.
Mutta suunnitelmissa ollut ITX setuppi tulee kyllä rakenneltua R5 3600 pohjalle, luultavasti joku B450/X470 emo kaveriksi ni ei tarvi kuunnella vinkuvaa pikkusirkkeliä. i9 9900k saa silti jäädä pää/pelikoneeseen
Lähinnä 1080p reson pelitestejä katsellut, noissa huomattavasti Ryzen 2000 sarjaa edellä. Ihmeen isoja eroja kyllä eri sivustojenkin pelitesteissä.
Olet oikeassa, ja siellähän ne testit oli tuossa edellisellä sivulla. IO-techin testiä odotellessa..
Uuden revikka BIOSin flashin epäonnistunut ja lankusta tiiliskivi. Kun asia on todettu, niin korkki avattu. Uusia artikkeleita IO-techiin putken jälkeen.
Techspotin mukaan X570 ei maksa vaivaa ja hintaeroa tällä hetkellä. PCI-E gen 4:lla ei tee tällä hetkellä yhtään mitään. Päivittelee sitten vuoden/parin päästä kun tekniikka on sisäänajettu.
MSI B450 Tomahawk.
Jos todellakin manuaalikellotus on aika onnetonta, niin 3600 prossulle laadukasta ITX emolevyä vaan (esim. msi b450i) ja muutenkin osat pienempään koteloon.
Riippuu toki näytönohjaimen koosta ja sen jäähdytyksen tai hdd/pci-e paikkojen tarpeesta, mutta turhaa sulloa isoon koteloon jos siitä ei saa enää vastaavaa hyötyä.Korkeammat kellotaajuudet? Harva peli hyötyy yli 6 coresta.
Mitäs mieltä halvasta ASRock B450 Pro4 emosta ollaan?
Joo tämä näköjään lienee paras vaihtoehto.
Eiköhän silläkin pärjää, kunhan vain varmistaa, että BIOS-päivitys on saatavilla. Lähes kaikkiin B450 tuon BIOS-päiityksen kuitenkin tarvitsee ennen käyttöä.
Johtuu varmaan siitä, että mikään piireistä ei ole keskellä kuten perinteisessä prosessorissa. Jos reunemmalle ei riitä tahnaa niin siru kuumenee taatusti normaalia enemmän ja ei varmasti boostaa oikein.
Aika rajustikkin 9900k antaa turpaan peleissä. Mitenkähän kellotettuna kummatkin (9900k ja 3900x)? Kasvaako ero vain isommaksi?
Näyttää tosiaan siltä että 3600 on uusi 2500k. Hinta jo nyt Powerissa 199€.Jaah tuli vedettyä kuitenkin peruutus 3700x:stä. Rupesin vähä enemmän miettimään niin pelisuorituskyvyssä 3700x ei tuo riittävää suorituskykyeroa 3600 nähden.
Vertasin computerbasen minimifps kaikissa testatuissa peleissä 3700x vs 3600.
3700x on vain 5% nopeempi peleissä kuin 3600. Siihen päälle kun lisää että halvin 3700x lähtee tällä hetkellä 355€ ja 3600 200€, mikä tarkoittaa että hintaeroa on 78% enemmän 3700x:llä. Oli pakko kallistua 3600:een ja laittaa powerista tilaus tulemaan.
Ja tuon säästön on ehkä fiksumpaa panostaa suoraan näytönohjaimeen.Jaah tuli vedettyä kuitenkin peruutus 3700x:stä. Rupesin vähä enemmän miettimään niin pelisuorituskyvyssä 3700x ei tuo riittävää suorituskykyeroa 3600 nähden.
Vertasin computerbasen minimifps kaikissa testatuissa peleissä 3700x vs 3600.
3700x on vain 5% nopeempi peleissä kuin 3600. Siihen päälle kun lisää että halvin 3700x lähtee tällä hetkellä 355€ ja 3600 200€, mikä tarkoittaa että hintaeroa on 78% enemmän 3700x:llä. Oli pakko kallistua 3600:een ja laittaa powerista tilaus tulemaan.
Tuo on kyllä lyömätön hinta-laatu suhteeltaan.
Juu herää kysymys kuinka paljon parempia tuloksia testaajat saavat tämän takia kuin kotikäyttäjät, jotka huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä epäonnistuvat lämpötahnan levityksessä...
No kyllä, kunno custom 5700xt alle niin alkaa taas olee bangforbuckkia ;D
Ero kasvaa vain reilusti suuremmaksi. Moni ajoi testit ilman Enhanced boostia, eli ilmaiset tehot Intelillä jää käyttämättä.
Kasvaahan se, kun näyttäisi, että 3900x vain hidastuu peleissä jos menee kelloja sörkkimään.
