AMD CPU-spekulaatio (Zen5/Zen6 ...)

[escalibur]

Mikähän näistä olisi järkevin valinta 1440p@144Hz pelailuun nykyisen 3570K:n tilalle?

3600 199€:lla. Päivittelet sitten jos/kun tuhti loppuu. Siihen asti tuleva hintasota on jo pitkällä.

Inttelistä saat kunnon jäähyllä sen +30-50% vielä tehoja noihin stockeihin verrattuna.

Laitatko linkkiä tuohon 9900K-testiin, vai onko kyse vitsistä?

 

[Atorox]

Both Stock. Otappa huomioon että nuo ryzenit ei tosta enää kellity paskaakaan ku typellä ja tappojännitteillä. Inttelistä saat kunnon jäähyllä sen +30%-50% vielä tehoja noihin stockeihin verrattuna.

Anandtech mainitsee, että kelloja rajoitti heidän testeissään 142W max PPT (Package Power Tracking), jota eivät saaneet nostettua:

Unfortunately we weren’t able to further investigate raising the PPT limit for this article due to time contraints as well as currently non-final firmware version for X570 motherboards from the vendors.

Jonkin verran tulokset varmasti paranevat, kunhan limitit saadaan pois.

 

[Jage]

Tai sitten BIOS-tuessa ei ole vielä sitä automaagista ylikellotusta ja se tulee myöhemmässä päivityksessä - ja ovat ajaneet oletuskelloilla.

Taitaa alaosiossa olla linkki jossa kerrotaan kuinka Asusin viimeisin bios onkin sus tai ainakin käyttäytyy härösti.

AMD suositteli yhtä biosia, Asus toista ja se Asusin suosima oli ilmeisesti viallinen.

 

[Divvy]

Both Stock. Otappa huomioon että nuo ryzenit ei tosta enää kellity juuri ollenkaan kuin typellä ja tappojännitteillä. Inttelistä saat kunnon jäähyllä sen +30-50% vielä tehoja noihin stockeihin verrattuna.

Aika kovat prosentit löit pöytään, jotain lähdettä? Todellisuus lienee kuitenkin lähempänä ~15% 9900k:lla, jos puhutaan jostain NH-D15 tai AIO:sta.

 

[Eksuu]

Anandtech mainitsee, että kelloja rajoitti heidän testeissään 142W max PPT (Package Power Tracking), jota eivät saaneet nostettua:



Jonkin verran tulokset varmasti paranevat, kunhan limitit saadaan pois.

Der8auer kokeili jo deliddiä ja nestetyppeä. Kellotuksia kokeili noin 10 eri yksilöllä. All core ylikellotuksessa paras taisi olla ~4,3Ghz. Edes nestetypellä kaikki yksilöt eivät päässeet 5Ghz. Noissa uusissa Ryzeneissä ylikellottaminen on aivan olematonta. Edes mainostettuihin boost-kelloihin ei yllä..

 

[Atorox]

Der8auer kokeili jo deliddiä ja nestetyppeä. Kellotuksia kokeili noin 10 eri yksilöllä. All core ylikellotuksessa paras taisi olla ~4,3Ghz. Edes nestetypellä kaikki yksilöt eivät päässeet 5Ghz. Noissa uusissa Ryzeneissä ylikellottaminen on aivan olematonta. Edes mainostettuihin boost-kelloihin ei yllä..

Mainitsiko Der8auer mitään PPT-rajan nostamisesta? Jos PPT oli vakiotasolla, niin hänen kellotusyrityksensä oli tuomittu epäonnistumaan.

 

[hsalonen]

Noita @pau lukemia voi tulla jostain CS:GO:sta, joka on optimoitu yhden säikeen Intelille kovin vahvasti.

edit: otetaanpa takaisin näitä sanoja, kun tässä on saatu testattu myös CS:GO:


--

Tuosta Gamersnexuksen R5 3600 videosta sen verran, että siellä vietiin 2700X:ää peleissä ja oltiin kuitenkin Intelin i5-9600K:n/i7-7700K:n tasolla peleissä. Hyötyohjelmissa vähän pareampiakin, mutta en osta 6-ydintä niitä varten. Lisäksi SMT:n poistaminen toi paremmin etua peleissä kuin kellotus?? Tätä haluaisin tutkittavan vähän enemmän..

Der8auer kokeili jo deliddiä ja nestetyppeä. Kellotuksia kokeili noin 10 eri yksilöllä. All core ylikellotuksessa paras taisi olla ~4,3Ghz. Edes nestetypellä kaikki yksilöt eivät päässeet 5Ghz. Noissa uusissa Ryzeneissä ylikellottaminen on aivan olematonta. Edes mainostettuihin boost-kelloihin ei yllä..

Kuinka moni realistisesti odotti kellojen nousevan näissä 12-ytimisissä ? En minä ainakaan. Vähän enemmän kyllä oletin tuolta 8-ytimeltä, kun oma 2700X pääsee jo tarpeeksi lähelle. Nyt todennäköisesti en päivitä tätä prosessoria. IPC-boosti on kiva ja pelinopeuden kasvu, mutta se on kuitenkin parhaimmillaan luokkaa 15%, jos kellotkin lasketaan mukaan.

 

[bahis]

Vähän siinä ja tässä kyllä mitä sitä kannattaa hankkia. Nyt kun on i5-6600k + Asus ROG Maximus IX Code. Mielellään vastaavan tason emolevy saisi olla ja X470 emoista ei löydy sellaista. X570 taas ei oikein kiinnosta sen piirisarjatuulettimen ja korkeiden hintojen takia.

Lie kuitenkin sitten järkevin vaihtoehto 9700k + XI Code tai Formula. Hinta kun on on sama kuin 3800x + VIII Hero... Ja XI Heron kanssa 100€ halvempi tuo Intel setti...

Pelikäyttö kuitenkin raskainta mitä koneella tulee tehtyä...

 

[Eksuu]

Mainitsiko Der8auer mitään PPT-rajan nostamisesta? Jos PPT oli vakiotasolla, niin hänen kellotusyrityksensä oli tuomittu epäonnistumaan.

En osaa sanoa. En kuunnellut aivan tarkasti koko videota. Luulisin kuitenkin tuon tason tyypin osaavan nuo hommat(?).

 

[Samat]

3600 aika kuningas, jos uutta konetta kasaamassa pelaamiseen budjetilla. Jää rahaa hyvin näyttikselle kun ei tarvii prossuun upottaa isoja summia. Isommilla resoilla nuo erot on niin pienet, että ei ole kyllä mitään järkeä maksaa 200€ enemmän että saa sen 2 prosentin parannuksen. Tietysti jos on rahaa eikä väliä paljonko maksaa, niin kukin tyylillään.

 

[Atorox]

En osaa sanoa. En kuunnellut aivan tarkasti koko videota. Luulisin kuitenkin tuon tason tyypin osaavan nuo hommat(?).

Katson nyt itsekin tuota videota, ja sellainen vaikutelma tulee että tehorajoituksia ei ole ollut, koska prosessorin tehonkulutuskäyrä nousee 50C lämpötilassa aina 175 Wattiin saakka.

 

[Vodetti1]

3700x ja msi:n b450i lähti tilaukseen. Katsotaan minkälainen paketti saadaan kun survotaan nämä dancaseen

 

[Eksuu]

Kuinka moni realistisesti odotti kellojen nousevan näissä 12-ytimisissä ? En minä ainakaan. Vähän enemmän kyllä oletin tuolta 8-ytimeltä, kun oma 2700X pääsee jo tarpeeksi lähelle. Nyt todennäköisesti en päivitä tätä prosessoria. IPC-boosti on kiva ja pelinopeuden kasvu, mutta se on kuitenkin parhaimmillaan luokkaa 15%, jos kellotkin lasketaan mukaan.

Itse petyin kelloissa hieman. En tietenkään mitään 5Ghz odottanut, mutta All core olisi saanut mielestäni olla tuota mainostettua boost tasoa ~4.5Ghz. Lähellekkään ei ikävä kyllä päästä.

Huima parannus nämä uudet olivat edellisiin verrattuna. Pelitehoissa harmillisesti ei aivan Intel tasoa vieläkään.

 

[Leopardi]

Vähän siinä ja tässä kyllä mitä sitä kannattaa hankkia. Nyt kun on i5-6600k + Asus ROG Maximus IX Code. Mielellään vastaavan tason emolevy saisi olla ja X470 emoista ei löydy sellaista. X570 taas ei oikein kiinnosta sen piirisarjatuulettimen ja korkeiden hintojen takia.

Lie kuitenkin sitten järkevin vaihtoehto 9700k + XI Code tai Formula. Hinta kun on on sama kuin 3800x + VIII Hero... Ja XI Heron kanssa 100€ halvempi tuo Intel setti...

Pelikäyttö kuitenkin raskainta mitä koneella tulee tehtyä...

Kyllähän 3800X on paljon pidemmälle kestävä valinta threadiensa ansiosta.

 

[SatanTwister]

Onko joku jo unohtanut että näitä matisseja on jo kellotettu 5.7ghz typellä joten jotain vikaa on bioseissa jos yli 4.3 ei mene?

Taisi olla computex tai joku noista kevään messuista.

 

[Eksuu]

Onko joku jo unohtanut että näitä matisseja on jo kellotettu 5.7ghz typellä joten jotain vikaa on bioseissa jos yli 4.3 ei mene?

Taisi olla computex tai joku noista kevään messuista.

Toivotaan että jotain on pahemman kerran rikki jossain. Olisi loistavaa jos kellottuisivat hieman enemmän. Paremmilla kelloilla jäisi Intel peleissäkin jalkoihin.

 

[edup]

Onko joku jo unohtanut että näitä matisseja on jo kellotettu 5.7ghz typellä joten jotain vikaa on bioseissa jos yli 4.3 ei mene?

Taisi olla computex tai joku noista kevään messuista.

Eikös AMD kertonut sen olleen cherrypickattu engineering sample? (Minkä nyt tietty pitäisi olla selvää kertomattakin...)

 

[Atorox]

Eikös AMD kertonut sen olleen cherrypickattu engineering sample?

Der8auer totesi videollaan, että vain golden chipit kulkevat edes 5,3 GHz nestetypellä jäähdytettynä, ja monet jäävät 5,0-5,1 GHz:iin. Eli erittäin todennäköisesti tuo 5,7 GHz prossu on ollut jokin "golden golden chip".

 

[SatanTwister]

Eikös AMD kertonut sen olleen cherrypickattu engineering sample?

No saattaa olla että ne kovimmat lastut on kaikki romeissa ja näin aluksi tavalliselle tallaajalle on paskaa tarjolla.

 

[hsalonen]

Itse petyin kelloissa hieman. En tietenkään mitään 5Ghz odottanut, mutta All core olisi saanut mielestäni olla tuota boost tasoa ~4.5Ghz. Lähellekkään ei ikävä kyllä päästä.

Huima parannus nämä uudet olivat edellisiin verrattuna. Pelitehoissa harmillisesti ei aivan Intel tasoa vieläkään.

Koko illan olen vaan katselut AMD-videoita..

Näyttäisi siltä, että 3600 ja 3700X on parasta vastinetta rahoille. Molemmat menee oletuksena ja stock-jäähyllä yli 4GHz ja ylikellotukset näyttää 4.3GHz olevan kellotuksen maksimeita (normaaleille ihmisille). Niin maksaako niin paljon parista sadasta megahertsistä?

Näin jokainen näistä menee heittämällä ohi minun 2700X:n yhden säikeen suorituskyvystä. Peleissäkin ovat parempia.

Nyt en säästäisi ja ostaisi vanhempaa, jos ei ole aivan pakko saada alle 200€ 8-ydin tai sitten rahaa on vain 150€.. Jokainen pelaaja voi laittaa sen 200€ 3600:een.

 

[Cuthalu]

Onko joku jo unohtanut että näitä matisseja on jo kellotettu 5.7ghz typellä joten jotain vikaa on bioseissa jos yli 4.3 ei mene?

Taisi olla computex tai joku noista kevään messuista.

5.2 meni LN2:lla. Johan tuosta lukemasta osasi arvailla, että ylikellotus tulee olemaan heikkoa, mutta että näin heikkoa...

 

[Mechanical Man]

https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html


Hyvin lähtee taas käsistä virrantarve lähestyessä 4GHz

 

[GameOfSkill]

Puhtaasti pelikäyttöön ei taida olla järkevää päivittää 7700k mihinkään? Vieläkin näyttää ihan hyvin pärjäävän

Toi on vielä hemmetin hyvä kivi juuri peleissä. Mullekin kelpaa vielä oma 2600k.

 

[SatanTwister]

https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html


Hyvin lähtee taas käsistä virrantarve lähestyessä 4GHz

Niin tuossahan The Stilt mainitsee että vain 2 ydintä pääsi edes lähelle tuota boost kelloa

 

[Deleted member 4604]

Kellotusmarginaalit näissä on tosiaan hieman ohuet...

Auto OC:sta ei ole nopeammilla malleilla mitään hyötyä, koska prosessori ei kestä korkeampien taajuuksien vaatimia korkeampia jännitteitä.
Monesti edes noita markkinoituja vakiotaajuuksia ei saavuteta. Esim. 3700X prossulla ainoastaan prossun paras ydin yltää tuohon 4.4GHz taajuuteen, seitsemän muun jäädessä 4.3 - 4.35 GHz välimaastoon. Suurimmalla 200MHz "Auto OC" asetuksella, prosessorin paras ydin saavuttaa 4.425GHz kellotaajuuden, muiden ytimien taajuuden pysyessä ennallaan.

3900X:llä puolestaan yksikään ydin ei yllä tuohon 4.65GHz (kyllä, ainakin samplet omaavat 4.65GHz eikä 4.6GHz ohjelmoidun vakiotaajuuden) vakiotaajuuteen, vaan molempien CCD:n parhaat ytimet saavuttaa 4.575GHz kellon maksimissaan. Ja muiden kymmenen jäädessä 4.3 - 4.4GHz välimaastoon.
Ei liene tarvetta sanoa erikseen, ettei "Auto OC":lla ole mitään vaikutusta myöskään.

R5 3600 saa noin 100MHz hyötyä tuosta "Auto OC:sta", koska kellottuvuus on kutakuinkin sama kuin sen isoveljillä ja vakiotaajuudet eivät hätyyttele noita prosessin rajoja.

AMD sanoo itsekin slideissa, että kellotaajuudet on turvallisen maksimijännitteen rajoittamat.

Manuaalikellotuksessa ei nopeimmilla malleilla ole mitään järkeä, koska käytännössä puhutaan parhaassa tapauksessa noin 100MHz korkeammasta kaikkien ytimien taajuudesta.

OC-Moden käyttäminen kun edelleen disabloi kaikki rajoittimet, sekä myös Turbon niin esim. 3900X prossulla 100MHz korkeampi (~4.2GHz) kaikkien ytimien taajuus maksaa noin 450MHz yhden säikeen suorituskyvyssä.
Ainoa järkevä tapa lähteä hakemaan lisätehoa näillä on löysätä tai disabloida tehorajoittimet sekä kokeilla onneaan "Auto OC:n" kanssa. Nopeilla malleilla "Auto OC"sta tuskin on kuitenkaan mitään hyötyä, kuten aiemmin todettu.

Energiatehokkuus on suht hyvin kohdallaan, vaikka sitä oltaisiin voitu optimoida vielä lisää.
Matissella ei ole V/F käyrää alle 3.4GHz taajuudella, vaikka muuten vakiojännitteet on kalibroitu uskomattomalla tarkkuudella jo vakiona.
Ainoa käytännön marginaali tulee käytännössä lämpötiloista.

Alla käsin optimoitu ja mitattu V/F vastaan prosessorin tehtaalla kalibroitu (fuse) V/F. Piti muutamaan otteeseen tarkistaa, että olinko sekoittanut arvoja.

 

[hsalonen]

Kellotusmarginaalit näissä on tosiaan hieman ohuet...

Auto OC:sta ei ole nopeammilla malleilla mitään hyötyä, koska prosessori ei kestä korkeampien taajuuksien vaatimia korkeampia jännitteitä.
Monesti edes noita markkinoituja vakiotaajuuksia ei saavuteta. Esim. 3700X prossulla ainoastaan prossun paras ydin yltää tuohon 4.4GHz taajuuteen, seitsemän muun jäädessä 4.3 - 4.35 GHz välimaastoon. Suurimmalla 200MHz "Auto OC" asetuksella, prosessorin paras ydin saavuttaa 4.425GHz kellotaajuuden, muiden ytimien taajuuden pysyessä ennallaan.

3900X:llä puolestaan yksikään ydin ei yllä tuohon 4.65GHz (kyllä, ainakin samplet omaavat 4.65GHz eikä 4.6GHz ohjelmoidun vakiotaajuuden) vakiotaajuuteen, vaan molempien CCD:n parhaat ytimet saavuttaa 4.575GHz kellon maksimissaan. Ja muiden kymmenen jäädessä 4.3 - 4.4GHz välimaastoon.
Ei liene tarvetta sanoa erikseen, ettei "Auto OC":lla ole mitään vaikutusta myöskään.

R5 3600 saa noin 100MHz hyötyä tuosta "Auto OC:sta", koska kellottuvuus on kutakuinkin sama kuin sen isoveljillä ja vakiotaajuudet eivät hätyyttele noita prosessin rajoja.

AMD sanoo itsekin slideissa, että kellotaajuudet on turvallisen maksimijännitteen rajoittamat.

Manuaalikellotuksessa ei nopeimmilla malleilla ole mitään järkeä, koska käytännössä puhutaan parhaassa tapauksessa noin 100MHz korkeammasta kaikkien ytimien taajuudesta.

OC-Moden käyttäminen kun edelleen disabloi kaikki rajoittimet, sekä myös Turbon niin esim. 3900X prossulla 100MHz korkeampi (~4.2GHz) kaikkien ytimien taajuus maksaa noin 450MHz yhden säikeen suorituskyvyssä.
Ainoa järkevä tapa lähteä hakemaan lisätehoa näillä on löysätä tai disabloida tehorajoittimet sekä kokeilla onneaan "Auto OC:n" kanssa. Nopeilla malleilla "Auto OC"sta tuskin on kuitenkaan mitään hyötyä, kuten aiemmin todettu.

Energiatehokkuus on suht hyvin kohdallaan, vaikka sitä oltaisiin voitu optimoida vielä lisää.
Matissella ei ole V/F käyrää alle 3.4GHz taajuudella, vaikka muuten vakiojännitteet on kalibroitu uskomattomalla tarkkuudella jo vakiona.
Ainoa käytännön marginaali tulee käytännössä lämpötiloista.

Alla käsin optimoitu ja mitattu V/F vastaan prosessorin tehtaalla kalibroitu (fuse) V/F. Piti muutamaan otteeseen tarkistaa, että olinko sekoittanut arvoja.

Tämä on kyllä niin hyvä, että voisi olla oma artikkelinsa tai threadi tuolla "Käyttäjien omat tuotetestit"-alueella.

Tämän valossa on vähän kyseenalaista ostaa se tonnin kellotusemolevy, kun siitä saa sen 100MHz hyödyn ja rahaa palaa paljon.

 

[Henluikki]

tän perusteella käykö tolle 3900x hyvin joku 570x halppis emot 200-250e kun ei sitä voi kellottaakkaan mihkään. oliko missään mitään muisti testiä missä näkis eri nopeuksien vaikutuksia, esim b diet vs 100e cl 18 latenssin kingstonit

 

[Stephen Elop]

Tämän valossa on vähän kyseenalaista ostaa se tonnin kellotusemolevy, kun siitä saa sen 100MHz hyödyn ja rahaa palaa paljon.

Eli just kun emovalmistajat toi kunnon malliston esille ja rupesivat hieromaan käsiään, niin toi AMD ekosysteemi tuokin niille vaan kovat tappiot Tosin jos ei nuo emovalmistajat ole älynneet tämän vertaa tuosta prossun käyttäytymisestä, niin ehkä pieni monotus tappioiden muodossa on hyvä muistutus.

 

[mRkukov]

tän perusteella käykö tolle 3900x hyvin joku 570x halppis emot 200-250e kun ei sitä voi kellottaakkaan mihkään. oliko missään mitään muisti testiä missä nekis eri nopeuksien vaikutuksia, esim b diet vs 100e cl 18 latenssin kingstonit

Sanoisin että käy myös mikä vain laadukkaampi x370/x470 emo. Ei tarvitse olla x570 pikkutuulettimineen.

 

[Dygaza]

Kiitokset tuosta @The Stilt . Tavallaanhan tuo on vähän tylsää kellottajien kannalta että prossu osaa ottaa itsestään kaiken irti automaattisesti. Tosin näin siitä maksimaalisesta suorituskyvystä pääsee nauttimaan suurempi ostajakunta.

Oletko muuten ehtinyt vielä mitään muistitestejä ajella?

 

[Stephen Elop]

Katsoin kanssa tuon Derbauerin videon. Oma tulkintani alla.

Noi max boostit mitä mainostettiin on nyt ne käytännön OC kellot. Ne rajoitteet, jota se prossu ei ylitä vaikka teho ja jäähdytys riittäisikin. Perf/watt Derbauer piti kuitenkin erittäin hyvänä. Sapiskaa saa tuo AMD:n luoma mielikuva että prossuja voisi kellotella yli tuon maxboostinkin.

Ja kellotusta rajoittaa tällä hetkellä ilmeisesti vain lämpötila. 20 C alhaisemmat lämmöt tuo 50 - 75 Mhz lisää maksimikelloja eli max boostit saa sitten talven pakkasilla hetkellisesti.

Joten oma valintani tulevaisuudessa Threadripper joka tulee tällä hetkellä Intel c2q 9450 prossuisseen Linux purkkiin.

 

[Elon Musk]

Näyttää siltä että jos ammattina tai harrastuksena tekee hyötyhommaa niin ei ole mitään epäselvyyttä siitä että AMD vie Inteliä kuin litran mittaa. Olihan se vähän näin jo aiemmin mutta nyt siinä ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista kilpailun mahdollisuutta Intelillä.

Pelihommissakin erot niin pienet Intelin hyväksi että hyvältä näyttää, kaikki hyötyy kunnon kilpailusta.

 

[Atorox]

Tämän valossa on vähän kyseenalaista ostaa se tonnin kellotusemolevy, kun siitä saa sen 100MHz hyödyn ja rahaa palaa paljon.

Onkohan odotettavissa, että näihin lankkuihin saisi vielä (ensi vuonna?) seuraavatkin Ryzen-mallit kiinni? Jos kuvitellaan/uskotaan, että 7nm valmistusprosessi kypsyy niin, että kelloja saadaan merkittävästi lisää, niin silloin olisi olemassa edes jonkinlainen teoreettinen peruste panostaa kalliimpaan emoon. Ilmeisesti seuraavan Zen-sukupolven AM4-yhteensopivuudesta ei ole vielä kerrottu mitään?

 

[JL79]

Saisi Intelkin ottaa mallia ja tuoda prossunsa markkinoille sellaisilla kelloilla ettei käyttäjien tarvitsisi niitä itse hioa(kirjaimellisesti) mieleisekseen.
Erittäin hyvä päivitys Ryzenille, vaikka pelitehossa tällähetkellä hiukan Intelille häviääkin.

 

[Ode_]

Der8auerin mietteet..




E: repost.. F me..

 

[njs]

Jimmsin sivujen mukaan 3600 hyllyssä, muut tulee perjantaina hyllyyn.

 

[Samat]

Onkohan odotettavissa, että näihin lankkuihin saisi vielä (ensi vuonna?) seuraavatkin Ryzen-mallit kiinni? Jos kuvitellaan/uskotaan, että 7nm valmistusprosessi kypsyy niin, että kelloja saadaan merkittävästi lisää, niin silloin olisi olemassa edes jonkinlainen teoreettinen peruste panostaa kalliimpaan emoon. Ilmeisesti seuraavan Zen-sukupolven AM4-yhteensopivuudesta ei ole vielä kerrottu mitään?

Seuraava on kai pääasiassa shrinkki TSMC 7nm+ prosessille (2020), siitä seuraavalle sit uudet emot ddr5 jne. Saa korjata jos olen väärässä. Ja tuo 7nm+ on jo ilmeisesti tuotannossa, joten ei jää siitä kiinni.

Edit. (TSMC's 7nm+ EUV is in production, improves performance by 10%)

 

[pau]

Aika kovat prosentit löit pöytään, jotain lähdettä? Todellisuus lienee kuitenkin lähempänä ~15% 9900k:lla, jos puhutaan jostain NH-D15 tai AIO:sta.[/QUOTE

No eikait tuo nyt tarvii paljoo lähteitä jos sampin testit ajettu 95W jolloin all core 3.6Ghz. Joku kellottaa 5Ghz saadaan jo 30% etu pelkällä laskukaavalla. Todellisuudessa varmaan vielä enemmän. Muistit ajettu 3200 14 ja ne boostaamalla 4000+ ja tiukilla latensseilla saadaan helposti se 10%+ lisää.

 

[Griffin]

Kun katsoo noita tuloksia, niin ei voi kuin ihmetellä, miten nuo ryzenit onnistuvat kyykkäämään noin huomattavasti pelien kanssa.. Liittyyköhän se jotenkin näyttikseen vai johonkin muuhun?

 

[Makikou]

Aijai, Jimmsiltä R5 3600 tulemaan 2600:n tilalle

 

[Samat]

Kun katsoo noita tuloksia, niin ei voi kuin ihmetellä, miten nuo ryzenit onnistuvat kyykkäämään noin huomattavasti pelien kanssa.. Liittyyköhän se jotenkin näyttikseen vai johonkin muuhun?

Single threadia vaativissa kellotaajuus rajoittaa.

Edit. eri testejä kuin katsoo, niin näkee hyvin missä peleissä on hyvin säikeistetty kun Intel ja AMD about tasoissa.

 

[Deleted member 4604]

Oletko muuten ehtinyt vielä mitään muistitestejä ajella?

Lähinnä emolevyjen testauksen ohella vaan.
AMD:n mukaan kaikkien prosessorien pitäisi pystyä 1800MHz FCLK taajuuteen, eli sen myötä 3600MHz muistikello onnistuu ongelmitta sillä halutulla 1:1 jakajalla.
FCLK:n maksimikello riippuu prosessoriyksilöstä, sekä myös muistikonfiguraatiosta. 1 DPC DR (2x kaksipuoleista kampaa) 3600MHz onnistuu ongelmitta, mutta esim. 3733MHz ei mene virheittä mitenkään.
Kahdella yksipuoleisella kammalla FCLK menee 1866 - 1900MHz välimaastoon.

FCLK:n desynkkaaminen (joko yli tai alle muistikellon) pudottaa aina muistiohjaimen kellotaajuuden puoleen, jolloin seuraa kiinteä 4 CLK latenssipenaltti ja huono muistilatenssi heikkenee huomattavasti entisestään.
Eli jos muistikaistalle ei jostain syystä ole järkyttävä tarve (eli tarvitset yli 4000MHz taajuuksia), niin FCLK ei ole oikein ikinä järkeä desynkata. Toisinsanoen 1:1 FCLK tarkoittaa 3600 - 3866MHz muistikelloa, riippumatta puhutaanko SR vai DR muistikammoista.
Yhden ODM:n mukaan esim. neljällä DR muistikammalla FCLK ei menisi enää paljon yli 1600MHz.

Matissen kanssa SoC-jännitteen nostamisesta ei ole enää suoranaista apua.
Sen vakioarvo on AMD:n suositusten mukaisesti 1.100V, eikä sitä ole suoranaista tarvetta myöskään nostaa itsessään.

FCLK:n kulkuun vaikuttaa fabricin jännite, joka on uusi säätö Matissella. Jännite kulkee nimellä dLDO-VDDG ja sen vakioarvo on 0.950V.
Muiden dLDO jännitteiden tapaa sen reguloidaan yhdestä korkeatehoisesta jännitelinjasta. VDDG:n tapauksessa kyseinen jännitelinja on VDDCR_SoC.
Koska dLDO on lineaarinen drop-out regulaattori, niin sen ulostulo ei voi olla lähdejännitettä korkeampi, vaan päinvastoin sen pitää olla tietyn verran lähdejännitettä matalampi.

Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että todellinen SoC-jännite (TFN) - 0.04V == suurin mahdollinen VDDG jännite. Eli jos tarvitset vaikka 1.075V VDDG jännitteen, niin SoC:n tulee olla rasituksessa vähintään 1.115V että se saadaan toteutettua.

 

[Vapaaherra]

Both Stock. Otappa huomioon että nuo ryzenit ei tosta enää kellity juuri ollenkaan kuin typellä ja tappojännitteillä. Inttelistä saat kunnon jäähyllä sen +30-50% vielä tehoja noihin stockeihin verrattuna.

Eli aika kauas jää kyllä hehkutuksista. Harmi sinänsä koska ois ollut kiva ottaa testiin.

Meitä on paljon niitä jotka ei kellottele.

Näinpä ei ole epäselvää, että tuo 9900K jää hyllyyn varsinkin, jos laite ei tule pelikäyttöön. Eikä tuo keskimääräinen noin +9% peleissäkään käytännössä juuri erotu, kun absoluuttiset FPS lukemat lähtökohtaisesti kuitenkin ihan riittävän korkeat.

Eli jos jatkossa ei mitään muuta yllättävää 3900X:n osalta ilmene, niin tämä äijä vaihtaa kyllä leiriä AMD:hen.

 

[Samat]

@Sampsa Onko tulossa 3200/3400G sarjan prossua jossain vaiheessa testiin? Kiinnostaisi nähdä miten niissä virrankulutukset jne.

Ei löytynyt kuin youtubesta espanjaksi vertaus 2400g / 3400g

 

[Nerkoon]

@Sampsa Onko tulossa 3200/3400G sarjan prossua jossain vaiheessa testiin? Kiinnostaisi nähdä miten niissä virrankulutukset jne.

Ei löytynyt kuin youtubesta espanjaksi vertaus 2400g / 3400g

Nuo eivät ole Zen 2 pohjaisia eli väärä ketju

 

[mRkukov]

Seuraava on kai pääasiassa shrinkki TSMC 7nm+ prosessille (2020), siitä seuraavalle sit uudet emot ddr5 jne. Saa korjata jos olen väärässä. Ja tuo 7nm+ on jo ilmeisesti tuotannossa, joten ei jää siitä kiinni.

Edit. (TSMC's 7nm+ EUV is in production, improves performance by 10%)

Jos noihin nyt saatuihin kelloihin lyödään 10% boosti niin alkaa loputkin pelihäviöt olla voitettu. Eli Ryzen 4000 sarja 7nm+ nodella voi olla aika kovaa kamaa.

Saa nähdä kuinka pitkään amd tukee am4 kantaa. Nyt kun IO on eriytetty omalle piirille niin ei taida olla estettä etteikö zen4(?) voisi tulla sekä am5 että am4 kannalle. Jos siis amd niin haluaa.

 

[pau]

Meitä on paljon niitä jotka ei kellottele.

Näinpä ei ole epäselvää, että tuo 9900K jää hyllyyn varsinkin, jos laite ei tule pelikäyttöön. Eikä tuo keskimääräinen noin +9% peleissäkään käytännössä juuri erotu, kun absoluuttiset FPS lukemat lähtökohtaisesti kuitenkin ihan riittävän korkeat.

Juu eihän se kaikille ole eikä tarvitsekkaan. AMD on tehnyt helpoksi hommat kun on ottanut mehut irti jo valmiiksi. Puhtaasti pelitehoa hakiessa vaan eron saa näistä nykyisistä testeistä vielä kasvamaan. Samoin myös AMD hyötykäytössä vie kilpailijaa kuin metrin mittaa.

Pääasia että saatiin kilpailua ja enemmän vaihtoehtoja kuluttajalle. Nyt joutuu Intelkin jo tuskailemaan, jos tahtoo vielä seuraavassa sukupolvessa kilpailla markkinoista.

 

[Formica]

1 DPC DR (2x kaksipuoleista kampaa) 3600MHz onnistuu ongelmitta, mutta esim. 3733MHz ei mene virheittä mitenkään.

Kiitos, tällä tiedolla säästyykin sitten 80€.

 

[jobbus]

Ilmeisesti seuraavan Zen-sukupolven AM4-yhteensopivuudesta ei ole vielä kerrottu mitään?

Sehän nyt on luvattu vuoteen 2020 asti. En jaksa nyt etsiä sitä AMD:n diaa

 

[Samat]

Jos noihin nyt saatuihin kelloihin lyödään 10% boosti niin alkaa loputkin pelihäviöt olla voitettu. Eli Ryzen 4000 sarja 7nm+ nodella voi olla aika kovaa kamaa.

Saa nähdä kuinka pitkään amd tukee am4 kantaa. Nyt kun IO on eriytetty omalle piirille niin ei taida olla estettä etteikö zen4(?) voisi tulla sekä am5 että am4 kannalle. Jos siis amd niin haluaa.

Periaatteessa, mutta menisi aika sekavaksi kun noissa kuitenkin pinni määrät varmasti muuttuu, joten olisivat eri paketoinneilla. Joo tuo 10% tekee jo kivasti, ja jos saadaan vielä jotain arkkitehtuuripuolelta/IO piirissä viilattua.