Amazon Prime Video

[Pempula]

En voi käsittää Reacherin IMDB-arvosanaa. Pääosan näyttelijä on lihaksikas, mutta näyttelytaidoiltaan suoraan Kauniista ja Rohkeista ja sarjan käsikirjoitus tasoa Paavo Pesusieni. Paavo on sentään edes hauska.

Kolme jaksoa tuota olen nyt katsellut ja yrittänyt sietää siinä toivossa että arvosanalle tulisi jotain katetta, mutta ei taida olla tapahtumassa. Cruisen Reacher ei välttämättä ollut se mitä fanit halusivat, mutta jos tämä on nyt olevinaan parempi, niin valitsen silti mielummin sen Cruisen milloin tahansa.

Aika kuraahan tuo Reacher oli ja kyllä se Tompan ensimmäinen leffa vei sarjaa (jatko-osa oli sen sijaan selvästi heikompi ja halvalla tehdyn oloinen). Mieluummin sitä katsoo vaikka McGyverin uusintaa. Esim. Jack Ryanin ensimmäinen tuokkari huomattavasti parempi.

 

[Raikku]

Tosin se Ryaninkin näyttelijä aika pälli, varsinkin kun sen väkisin assosioi niihin komedioihin mistä tyyppi.

 

[pottu64]

Tuleekohan nuo Fear the Walking Dead S7 jaksot milloin Suomessa nähtäviin? Nyt valittaa "Video ei ole tällä hetkellä katsottavissa paikassa, jossa olet. ", kuitenkin eka puolisko jaksoista näyttää muuten löytyvän, mutta näitä ei voi katsoa.
VPN kautta varmaan näkyisi, mutta itselläni ei ole mitään VPN palvelua käytössä.

 

[Anssi_H]

Tuleekohan nuo Fear the Walking Dead S7 jaksot milloin Suomessa nähtäviin? Nyt valittaa "Video ei ole tällä hetkellä katsottavissa paikassa, jossa olet. ", kuitenkin eka puolisko jaksoista näyttää muuten löytyvän, mutta näitä ei voi katsoa.
VPN kautta varmaan näkyisi, mutta itselläni ei ole mitään VPN palvelua käytössä.

HBO Maxissa ovat näkyvissä heti, tulevat varmaan Prime Videoon myöhemmin (en tiedä mikä on viive tämän sarjan kohdalla mutta ~1 vuosi lienee yleinen näissä HBO-yksinoikeuksissa).

 

[Henkka77]

No mitä helkkaria? Tuli ihan puskista koko Reacher ja kirjat lukeneelle hiton kova sarja. Noudattaa kirjan juonta mukavasti ja nimiroolissa tuhannesti parempi valinta kuin joku kääpiö-Cruise.
Sit kun arvostellaan näyttelijän suoritusta niin sehän vetää tismalleen samaan tyyliin kuin Reacher on kirjoissakin. Näyttelijä itse on vieläpä lukenu kaikki 25 kirjaa.

 

[Kautium]

No mitä helkkaria? Tuli ihan puskista koko Reacher ja kirjat lukeneelle hiton kova sarja. Noudattaa kirjan juonta mukavasti ja nimiroolissa tuhannesti parempi valinta kuin joku kääpiö-Cruise.
Sit kun arvostellaan näyttelijän suoritusta niin sehän vetää tismalleen samaan tyyliin kuin Reacher on kirjoissakin. Näyttelijä itse on vieläpä lukenu kaikki 25 kirjaa.

OK, jos hahmo kuvataan samanlaiseksi autistiseksi puupökkelöksi kirjoissakin, niin ei kai siinä. Ovatko kirjojen muutkin hahmot ja tapahtumat yhtä epäloogisia kuin sarjasssa?

Onneksi en ole tuhlannut aikaa niihin kirjoihin.

 

[Pempula]

Eihän tuo Reacherin näyttelijä ainoa heikko suoritus tuossa sarjassa ollut. Kaikki hahmot täysin paperisia, juoni hyvin köykäinen.

 

[Henkka77]

OK, jos hahmo kuvataan samanlaiseksi autistiseksi puupökkelöksi kirjoissakin, niin ei kai siinä. Ovatko kirjojen muutkin hahmot ja tapahtumat yhtä epäloogisia kuin sarjasssa?

Onneksi en ole tuhlannut aikaa niihin kirjoihin.

No se nyt ei yllätä ettei sulle kelpaa mikään.
Emmä ny sit tiedä mikä sun mielestä on autistisen pökkelön määritelmä, mutta selkeästi kun on kirjat lukematta niin turha tästä jankata sen enempää.

 

[Kautium]

Eihän tuo Reacherin näyttelijä ainoa heikko suoritus tuossa sarjassa ollut. Kaikki hahmot täysin paperisia, juoni hyvin köykäinen.

Ei ollutkaan, mm. se tummaihoinen poliisi oli lähes yhtä huono, mutta ei sentään ihan. Eikä sillä ollut yhtä paljon ruutuaikaa.

Ei minua tässä häiritse mikään muu kuin se, että joku faniporukka on agitoinut tälle tarpeettoman korkean imdb-arvosanan ja tuli siksi tuhlattua aivan suotta aikaa tällaiseen CSI Miami -tason tuubaan. Jos arvosana olisi ollut muiden vastaavien tuotantojen kanssa linjassa tyyliin 7.1 - 7.4, niin olisin osannut jättää väliin, tai ainakin suhtautua jo lähtökohtaisesti eri tavalla.

 

[Kautium]

No se nyt ei yllätä ettei sulle kelpaa mikään.
Emmä ny sit tiedä mikä sun mielestä on autistisen pökkelön määritelmä, mutta selkeästi kun on kirjat lukematta niin turha tästä jankata sen enempää.

Jaa että nyt keskustellaan henkilöstä, kun muuten argumentit loppuvat? Sillä ei vissiin ole mitään väliä, että olen hehkuttanut ja suositellut täälläkin vaikka kuinka monia titteleitä? Ei, olen ollut joskus jostakin eri mieltä ja herne on mennyt niin syvälle, että sitä pitää yrittää hyödyntää aina kun voi. Kertoo enemmän sinusta kuin minusta.

Pökkelön määritelmä on juuri sellainen Kauniit ja Rohkeat -tason tyhjäkatseinen muovipatsas, joka tuo Reacherin näyttelijä tässä tuotannossa on. Komeat raamit toki, ei siinä mitään, mutta niillä avuilla ei pärjää kuin aikuisviihteessä. Voi toki olla, että ohjaaja on halunnutkin hahmosta juuri tällaisen, mutta ei se muuta mitään.

Kirjoja en ole lukenut kuten jo aiemminkin sanoin, mutta jos tosiaan kirjojen lukeminen olisi edellytys sille, että voi antaa palautetta TV-tuotannon näyttelijäsuorituksista ja käsikirjoituksesta, niin se kannattaisi mainita jossakin alkuteksteissä. Epäilen kuitenkin ettei sitä ole tässä ajateltu.

 

[BongisKhan]

Eihän tuo Reacherin näyttelijä ainoa heikko suoritus tuossa sarjassa ollut. Kaikki hahmot täysin paperisia, juoni hyvin köykäinen.

Lee Childin Reacher-kirjoja lukeneelle, tämä kommenti on kyllä vähintäänkin huvittava....

 

[Kautium]

Lee Childin Reacher-kirjoja lukeneelle, tämä kommenti on kyllä vähintäänkin huvittava....

Voisitko avata tätä vähän?

Kirjat lukeneet haluavat että sarja vastaa mielikuvaa niistä. Ilmeisesti näin monen mielestä onkin, mutta ristiriita tulee vissiin siitä, kun loput haluavat että sarja olisi tuotantoarvoiltaan ja käsikirjoitukseltaan sellainen, ettei koko ajan tarvitse läpsytellä facepalmia.

 

[Samat]

Voisitko avata tätä vähän?

Kirjat lukeneet haluavat että sarja vastaa mielikuvaa niistä. Ilmeisesti näin monen mielestä onkin, mutta ristiriita tulee vissiin siitä, kun loput haluavat että sarja olisi tuotantoarvoiltaan ja käsikirjoitukseltaan sellainen, ettei koko ajan tarvitse läpsytellä facepalmia.

Kaikkia ei voi miellyttää.

 

[Cirrus]

Voisitko avata tätä vähän?

Kirjat lukeneet haluavat että sarja vastaa mielikuvaa niistä. Ilmeisesti näin monen mielestä onkin, mutta ristiriita tulee vissiin siitä, kun loput haluavat että sarja olisi tuotantoarvoiltaan ja käsikirjoitukseltaan sellainen, ettei koko ajan tarvitse läpsytellä facepalmia.

Mitäpä jos sinä kuulutkin siihen vähemmistöön jonka tarvii läpsytellä face palmia? Eli vika ei sarjassa vaan...

 

[BongisKhan]

Voisitko avata tätä vähän?

Kirjat lukeneet haluavat että sarja vastaa mielikuvaa niistä. Ilmeisesti näin monen mielestä onkin, mutta ristiriita tulee vissiin siitä, kun loput haluavat että sarja olisi tuotantoarvoiltaan ja käsikirjoitukseltaan sellainen, ettei koko ajan tarvitse läpsytellä facepalmia.

Jack Reacher -kirjat ovat äärimmäisen kevyttä höttöä, jota kirjailija itsekin kuvaa "lentokenttäkirjallisuudeksi". Jack Reacher on täysin yli-inhimillinen supersankari, joka vetää kaikkia pahiksia turpaan ja jonka edessä naiset lankeavat polvilleen. Aivan puhdasta voimafantasiaa miehille, jotka tykkäävät Arskan ja Syltyn kasariäksönistä voittamattomine sankareineen.

Tässä muutamia speksejä kirjoista:

* Jack Reacher on parimetrinen, toistasataa kiloa painava lihasmöykky, joka on kuitenkin myös äärimmäisen ketterä
* Jack Reacher ei kuitenkaan koskaan treenaa, vaan pysyy kunnossa tappelemalla ja panemalla. Hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä hampurilaisista
* Jack Reacher on huippuälykäs, pystyy laskemaan monimutkaisia laskutoimituksia päässään ja osaa lukea ihmisten pienimmätkin eleet
* Jack Reacher on *supersotilaspoliisi*, joka jäljitti työkseen armeijan koulutetuimpia ja vaarallisimpia tappajia!
* Jack Reacher ei ole ikinä harjoittanut mitään taistelulajia, vaan oppinut tappelemaan kadulla. Voittaa siitä huolimatta kaikki
* Jack Reacher ei koskaan pese vaatteitaan, vaan heittää likaiset pois ja ostaa uusia tilalle
* Jack Reacherillä ei ole kotia, koska hän ei tarvitse sellaista. Suihkussa hän käy lähinnä kaatamiensa naisten luona.
* Jack Reacher on koulutettu kaikkien aseiden käytössä ja hän pitää hallussaan kaikkia mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä
* Jos Jack Reacher tarvitsee aseita, hän käy vain ryöstämässä jonkun laittoman asekauppiaan
* Jack Reacher on kirjaimellisesti kyvytön kokemaan pelkoa. Osallistuessaan kuusivuotiaana lasten pelkoreaktioita mittaavaan kokeeseen, hän ei pelkästään ollut ainoa lapsi joka ei säikähtänyt esitettyä kuvaa, hän hyökkäsi sitä kohti kääntöveitsi kädessään, jonka esiin ottamisessa hänellä kesti 3/4 sekuntia
* Jack Reacher ei tarvitse herätyskelloa. Nukkumaan mennessään hän vain päättää koska haluaa herätä ja hänen kehonsa herättää hänet minuutilleen oikeaan aikaan. Hän pystyy myös pitämään päässään lähes täydellisellä tarkkuudella toimivaa sekuntikelloa
* Yhdysvaltain armeija käyttää Beretta 92 - pistooleja, koska Jack Reacher kirjoitti joskus tylsyyksissään artikkelin siitä
* Yhdessä kirjassa Jack Reacheriä ammutaan, mutta luoti ei tee vahinkoa koska Reacherin lihakset pysäyttävät sen

Muttajoo, jos kirjasarjan päähenkilö on tuollainen, niin kyllähän se on ihan realistista odottaa hänen tv-sarjassaan monisyistä kerrontaa, jossa on paljon harmaan sävyjä, shakespearenomaista dialogia ja moniulotteisia hahmoja!

(Jos tästä saa kuvan, että haukun kirjoja, niin en todellakaan. Tunnustan vaan mitä ne ovat ja, että olen nauttinut niistä juuri sellaisina kuin ne ovat)

 

[Kautium]

Kaikkia ei voi miellyttää.

Eikä pidäkään. Lähinnä ihmettelen ajatusmallia, että jos kirjat ovat olleet laadultaan suoraviivaista höttöä, niin ei kai se tarkoita suoraan että myös TV-tuotannon pitäisi olla samalla tasolla? Tai ainakaan ilman että pääosahahmon kykyjä ja koko sarjassa olevan maailman epäloogista toimintaa perustellaan käytännössä mitenkään.

Se ensimmäinen Reacher-leffa oli tosiaan mielestäni ihan ok, vaikka siinä näyttelijävalinta onkin aiheuttanut monille närää. Selvästi aiheesta saa tehtyä viihdyttävääkin tuotantoa ilman suuria rimanalituksia ja "shakespearenomaista dialogia". Sen arvosana imdb:ssä on 7.0, joka on ihan linjassaan, ehkä jopa hieman alakanttiin. Tämä Primen versio sen sijaan on siellä arvosanalla 8.4, joka on tässä se suurin kysymysmerkki, että mitäs ihmettä nyt taas.

Ja siis viihdyttävä tämä sarjakin varmasti on monien mielestä, eikä siinä mitään, mutta että 8.4 edestä, ei kai sentään? Ovathan fanipojat tosin ennenkin heiluttaneet imdb:n arvosanoja, mutta silti.

Kuten jo sanoin, jos arvosana olisi ollut realistisempi, olisin osannut jättää kokonaan katsomatta, tai ainakin suhtautua eri tavalla.

Mitäpä jos sinä kuulutkin siihen vähemmistöön jonka tarvii läpsytellä face palmia? Eli vika ei sarjassa vaan...

Sekin on mahdollista, mutta vähän epäilen että näinköhän tilanne olisi yhtäkkiä muuttunut moiseksi. Jos pitää mm. "Walker, Texas Ranger" ja CSI-sarjoista, niin varmasti tämäkin uppoaa. Itse en kuitenkaan ole niiden ystävä juuri samoista syistä.

Oletko katsonut itse tuota sarjaa? Mitä mieltä olet sen käsikirjoituksesta, tapahtumista ja hahmojen toiminnasta? Näistä sitä facepalmia tuppaa pukkaamaan tässä aika lailla noiden muutamien näyttelijöiden ylettömän muovisuuden lisäksi.

Jack Reacher -kirjat ovat äärimmäisen kevyttä höttöä, jota kirjailija itsekin kuvaa "lentokenttäkirjallisuudeksi". Jack Reacher on täysin yli-inhimillinen supersankari, joka vetää kaikkia pahiksia turpaan ja jonka edessä naiset lankeavat polvilleen. Aivan puhdasta voimafantasiaa miehille, jotka tykkäävät Arskan ja Syltyn kasariäksönistä voittamattomine sankareineen.

Tässä muutamia speksejä kirjoista:

* Jack Reacher on parimetrinen, toistasataa kiloa painava lihasmöykky, joka on kuitenkin myös äärimmäisen ketterä
* Jack Reacher ei kuitenkaan koskaan treenaa, vaan pysyy kunnossa tappelemalla ja panemalla. Hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä hampurilaisista
* Jack Reacher on huippuälykäs, pystyy laskemaan monimutkaisia laskutoimituksia päässään ja osaa lukea ihmisten pienimmätkin eleet
* Jack Reacher on *supersotilaspoliisi*, joka jäljitti työkseen armeijan koulutetuimpia ja vaarallisimpia tappajia!
* Jack Reacher ei ole ikinä harjoittanut mitään taistelulajia, vaan oppinut tappelemaan kadulla
* Jack Reacher ei koskaan pese vaatteitaan, vaan heittää likaiset pois ja ostaa uusia tilalle
* Jack Reacherillä ei ole kotia, koska hän ei tarvitse sellaista. Suihkussa hän käy lähinnä kaatamiensa naisten luona.
* Jack Reacher on koulutettu kaikkien aseiden käytössä ja hän pitää hallussaan kaikki mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä
* Jos Jack Reacher tarvitsee aseita, hän käy vain ryöstämässä jonkun laittoman asekauppiaan
* Jack Reacher on kirjaimellisesti kyvytön kokemaan pelkoa
* Jack Reacher ei tarvitse herätyskelloa. Nukkumaan mennessään hän vain päättää koska haluaa herätä ja hänen kehonsa herättää hänet minuutilleen oikeaan aikaan. Hän pystyy myös pitämään päässään lähes täydellisellä tarkkuudella toimivaa sekuntikelloa
* Yhdysvaltain armeija käyttää Beretta 92 - pistooleja, koska Jack Reacher kirjoitti joskus tylsyyksissään artikkelin siitä
* Yhdessä kirjassa Jack Reacheriä ammutaan, mutta luoti ei tee vahinkoa koska Reacherin lihakset pysäyttävät sen

Muttajoo, jos kirjasarjan päähenkilö on tuollainen, niin kyllähän se on ihan realistista odottaa hänen tv-sarjassaan monisyistä kerrontaa, jossa on paljon harmaan sävyjä, shakespearenomaista dialogia ja moniulotteisia hahmoja!

(Jos tästä saa kuvan, että haukun kirjoja, niin en todellakaan. Tunnustan vaan mitä ne ovat ja, että olen nauttinut niistä juuri sellaisina kuin ne ovat)

OK, jos nämä eivät aiheuta näppyjä, niin varmasti sarjakin sitten uppoaa.

 

[BaTTman]

Jack Reacher -kirjat ovat äärimmäisen kevyttä höttöä, jota kirjailija itsekin kuvaa "lentokenttäkirjallisuudeksi". Jack Reacher on täysin yli-inhimillinen supersankari, joka vetää kaikkia pahiksia turpaan ja jonka edessä naiset lankeavat polvilleen. Aivan puhdasta voimafantasiaa miehille, jotka tykkäävät Arskan ja Syltyn kasariäksönistä voittamattomine sankareineen.

Tässä muutamia speksejä kirjoista:

* Jack Reacher on parimetrinen, toistasataa kiloa painava lihasmöykky, joka on kuitenkin myös äärimmäisen ketterä
* Jack Reacher ei kuitenkaan koskaan treenaa, vaan pysyy kunnossa tappelemalla ja panemalla. Hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä hampurilaisista
* Jack Reacher on huippuälykäs, pystyy laskemaan monimutkaisia laskutoimituksia päässään ja osaa lukea ihmisten pienimmätkin eleet
* Jack Reacher on *supersotilaspoliisi*, joka jäljitti työkseen armeijan koulutetuimpia ja vaarallisimpia tappajia!
* Jack Reacher ei ole ikinä harjoittanut mitään taistelulajia, vaan oppinut tappelemaan kadulla
* Jack Reacher ei koskaan pese vaatteitaan, vaan heittää likaiset pois ja ostaa uusia tilalle
* Jack Reacherillä ei ole kotia, koska hän ei tarvitse sellaista. Suihkussa hän käy lähinnä kaatamiensa naisten luona.
* Jack Reacher on koulutettu kaikkien aseiden käytössä ja hän pitää hallussaan kaikkia mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä
* Jos Jack Reacher tarvitsee aseita, hän käy vain ryöstämässä jonkun laittoman asekauppiaan
* Jack Reacher on kirjaimellisesti kyvytön kokemaan pelkoa. Osallistuessaan kuusivuotiaana lasten pelkoreaktioita mittaavaan kokeeseen, hän ei pelkästään ollut ainoa lapsi joka ei säikähtänyt esitettyä kuvaa, hän hyökkäsi sitä kohti kääntöveitsi kädessään, jonka esiin ottamisessa hänellä kesti 3/4 sekuntia
* Jack Reacher ei tarvitse herätyskelloa. Nukkumaan mennessään hän vain päättää koska haluaa herätä ja hänen kehonsa herättää hänet minuutilleen oikeaan aikaan. Hän pystyy myös pitämään päässään lähes täydellisellä tarkkuudella toimivaa sekuntikelloa
* Yhdysvaltain armeija käyttää Beretta 92 - pistooleja, koska Jack Reacher kirjoitti joskus tylsyyksissään artikkelin siitä
* Yhdessä kirjassa Jack Reacheriä ammutaan, mutta luoti ei tee vahinkoa koska Reacherin lihakset pysäyttävät sen

Muttajoo, jos kirjasarjan päähenkilö on tuollainen, niin kyllähän se on ihan realistista odottaa hänen tv-sarjassaan monisyistä kerrontaa, jossa on paljon harmaan sävyjä, shakespearenomaista dialogia ja moniulotteisia hahmoja!

(Jos tästä saa kuvan, että haukun kirjoja, niin en todellakaan. Tunnustan vaan mitä ne ovat ja, että olen nauttinut niistä juuri sellaisina kuin ne ovat)

Siis kirjat kertovat Chuck Norrisin elämästä? Tämähän täytyykin tarkistaa, kun katsonut vain yhden elokuvan joka ei kovin hyvä mielestäni ollut.

 

[BongisKhan]

Ja siis viihdyttävä tämä sarjakin varmasti on monien mielestä, eikä siinä mitään, mutta että 8.4 edestä, ei kai sentään? Ovathan fanipojat tosin ennenkin heiluttaneet imdb:n arvosanoja, mutta silti.

Sulla on kyllä vähän erikoinen obsessio noista IMDB-arvosanoista. Oletko ikinä miettinyt, että niitä - kuten mitä tahansa muitakin arvioita viihdetuotteista - pitäisi arvioida kontekstissaan ja genressään? Ei ole mitään järkeä vertailla vaikka John Wickiä Schindlerin listaan, kun molemmat ovat pyrkimyksiltään ja lähtökohdiltaan niin totaalisen erilaisia juttuja, vaikka molemmat toki elokuvia ovatkin. Toinen on vakavaa historiallista draamaa ja toinen anteeksipyytelemätöntä kasaritoimintaa. Molemmat genressään erinomaisia elokuvia, eikä kumpikaan ole toiselta pois ja sama ihminen voi tykätä molemmista. Vähän sama kuin väittelisi siitä, onko Miles Davisin Kind of Blue objektiivisesti parempi kuin Metallican Master of Puppets. Eipä siinä, kyllähän tähän ihan ammattikriitikotkin syyllistyy ihan koko ajan, mikä on kyllä ihan vitun kummallista. Ei meitä toimintaelokuvien ystäviä kiinnosta jotkut syvälliset hahmonkehitykset ja navankaivelut vittu toimintaelokuvassa; me halutaan lihaksia, tissejä ja bensaräjähdyksiä, mieluiten mahdollisimman tinkimättömällä tyylitajulla tehtynä toki. Draamat on sitten draamoja ja niiden hyvyyttä tai huonoutta arvioidaan ihan eri lähtökohdista.

Eli eipä tuossa Reacher-sarjan IMBD-arvosanassa mitään ihmeellistä ole, lähinnä se kertoo että tää on varmaan ihan jees sarja jos tykkää sen tyylisistä jutuista. Varmaan toki laskee vähän ajan kanssa kuten noissa tuon tyylisissä fanikuntatuotoksissa yleensä käy. Sitten jos sitä IMBD-arvosanaa haluaa pitää jonkinlaisena universaalina ja objektiivisena hyvyyden mittarina, niin se on kyllä sitten ihan itseaiheutettu ongelma.

Siis kirjat kertovat Chuck Norrisin elämästä? Tämähän täytyykin tarkistaa, kun katsonut vain yhden elokuvan joka ei kovin hyvä mielestäni ollut.

About joo. :-D

 

[Pempula]

Lee Childin Reacher-kirjoja lukeneelle, tämä kommenti on kyllä vähintäänkin huvittava....

Niin, eivät kovin kaksisia ole.

 

[Cirrus]

Oletko katsonut itse tuota sarjaa? Mitä mieltä olet sen käsikirjoituksesta, tapahtumista ja hahmojen toiminnasta? Näistä sitä facepalmia tuppaa pukkaamaan tässä aika lailla noiden muutamien näyttelijöiden ylettömän muovisuuden lisäksi.

Voi katsoa monenlaista viihdettä. Viihdemuoto, jossa ei tarvitse itse miettiä mitään, maistuu erinomaisesti myös. Nykypäivänä enemmistö katsomastani lienee tätä. Epäloogisuudet eikä mitkään vaivaa jos ollaan epäloogisia konsistentisti. Näppyjä tulee jos saman asian ympärillä loogisuustaso säätyy edes takaisin.

Päänäyttelijä on erinomainen. Näyttelee erinomaisesti juuri sitä mitä yrittääkin näytellä ja mitä hänen tahdotaan näyttelevän. Henkilöhahmojen syvällisyys ei kuulu tähän kuvioon tasan yhtään mitenkään. Naurettavaa pelleilyä edes keskustella aiheesta.

Ja tunnustan että sarjaa on vielä jaksoja katsomatta. Epäilen että se ei vaikuta mihinkään.

 

[Zat]

Se ensimmäinen Reacher-leffa oli tosiaan mielestäni ihan ok, vaikka siinä näyttelijävalinta onkin aiheuttanut monille närää. Selvästi aiheesta saa tehtyä viihdyttävääkin tuotantoa ilman suuria rimanalituksia ja "shakespearenomaista dialogia". Sen arvosana imdb:ssä on 7.0, joka on ihan linjassaan, ehkä jopa hieman alakanttiin. Tämä Primen versio sen sijaan on siellä arvosanalla 8.4, joka on tässä se suurin kysymysmerkki, että mitäs ihmettä nyt taas.

Ja siis viihdyttävä tämä sarjakin varmasti on monien mielestä, eikä siinä mitään, mutta että 8.4 edestä, ei kai sentään? Ovathan fanipojat tosin ennenkin heiluttaneet imdb:n arvosanoja, mutta silti.

IMDB:n arvosanakeskiarvoille nyt ei toki muutenkaan kannata antaa niin kauheasti arvoa, mutta kokemukseni mukaan sarjat ylipäätään saa siellä järjestään suosiollisempia pisteitä kuin elokuvat. Jos sarjojen ja elokuvien IMDB-arvosanat haluaa suunnilleen vertailukelpoisiksi keskenään, kannattaa mielessään joko vähentää sarjojen arvosanoista yksi piste taikka lisätä elokuvien arvosanoihin yksi piste.

 

[kjns]

Ja tunnustan että sarjaa on vielä jaksoja katsomatta. Epäilen että se ei vaikuta mihinkään.

Samaa timanttia alusta loppuun

IMO tämä Reacher sarja oli erittäin onnistunut adaptaatio niistä kirjoista. Sanoisin että jos tykkää kirjoista niin tykkää sarjastakin. Vastaavasti taas jos ei tykännyt kirjoista niin ei kyllä tule tykkäämään sarjastakaan. Eikä tosiaan itsellä ollut ongelmia juonen tai henkilöhahmojen kanssa. Molemma toli ihan yhtä hyviä/huonoja kuin yleensäkin tällaisissa perusmallin action-sarjoissa.

 

[Kautium]

Sulla on kyllä vähän erikoinen obsessio noista IMDB-arvosanoista. Oletko ikinä miettinyt, että niitä - kuten mitä tahansa muitakin arvioita viihdetuotteista - pitäisi arvioida kontekstissaan ja genressään

Obsessio? Ei sentään, mutta imdb on kuitenkin ollut jo vuosien ajan hyvä paikka katsoa vähän suuntia mitä väki on mieltä mistäkin ja sen perusteella on löytynyt todella paljon katsottavaa ja toisaalta säästynyt aikaa kun ei ole tarvinnut väkisin katsella "katsomatta paskaa" -kategorian tuotoksia. Sitä pitää osata myös tulkita ja toki siellä on räikeitä fanien agitoimia virheitäkin. Lisäksi kyse on makuasioista, mutta kyllä tuolta silti hyvin saa suuntaviivoja tuotannon laadusta.

Missään en ole mielestäni millään tavalla antanut olettaa, että tuotantoja pitäisi arvioida missään muussa suhteessa kuin omassa kontekstissaan/genressään. Mm. mainitsemasi John Wick (molemmat) oli aivan loistava turpaan vaan ja onnea -genren leffa. Reacher ei ole miltään kantilta katsottuna likimainkaan samalla tasolla.

Eli eipä tuossa Reacher-sarjan IMBD-arvosanassa mitään ihmeellistä ole, lähinnä se kertoo että tää on varmaan ihan jees sarja jos tykkää sen tyylisistä jutuista. Varmaan toki laskee vähän ajan kanssa kuten noissa tuon tyylisissä fanikuntatuotoksissa yleensä käy.

No mutta kun se arvosana on liian korkea "sen tyylistenkin juttujen" kategoriassa. Ehkä se siitä laskee tosiaan, mutta nyt on nyt.

 

[Cirrus]

No mutta kun se arvosana on liian korkea "sen tyylistenkin juttujen" kategoriassa. Ehkä se siitä laskee tosiaan, mutta nyt on nyt.

Valitettavasti et ole mikään auktoriteetti imbd-arvosanoille. Sanot asioita epäloogisiksi ja sitten tulet ja esität tuollaisia väitteitä.

Arvosana on juuri ja aina täysin oikea. Se että se eroaa arvosanasta minkä itse antaisit, ei missään muodossa tee kaikkien muiden arvosanoista vääriä.

Huoh.

 

[ExSeitan]

Reacher on ihan viihdyttävä. Kuinka yllättävää että Amazonin IMDB:ssä on Amazonin sarjalla kovat pisteet avausviikoilla. EIköhän jokaisen Amazon-työntekijän velvollisuuksiin kuulu käydä painamassa 8-10 pojoa aina uusille sarjoille.

 

[Kautium]

Valitettavasti et ole mikään auktoriteetti imbd-arvosanoille. Sanot asioita epäloogisiksi ja sitten tulet ja esität tuollaisia väitteitä.

Arvosana on juuri ja aina täysin oikea. Se että se eroaa arvosanasta minkä itse antaisit, ei missään muodossa tee kaikkien muiden arvosanoista vääriä.

Huoh.

Jos arvosana perustuu siihen, että fanipoikakulttuurin myötä annetaan täysiä pisteitä välittämättä millään tavalla todellisesta sisällöstä tai edes näkemättä tuotantoa, niin kyllä se silloin on väärä arvosana. Enkä nyt yritä väittää, että Reacherin kohdalla olisi juuri niin, mutta niitä on jonkin verran nähty imdb:ssä ja tässä on samoja piirteitä. Veikkaan ja imdb:n uskottavuuden nimissä myös toivon, että vuoden sisällä Reacherin arvosana putoaa numeron verran.

Se epäloogisuuskommentti koski sarjan tapahtumia ja hahmojen käyttäytymistä. Ehkä en vain ymmärrä tuota Reacherin universumia missä jengiä voi lahdata mielin määrin myös poliisin siunauksella, kunhan on omasta mielestään oikealla asialla. Ja tätä laatua sarjassa kyllä riittää.

Edit.
Näköjään 34,6% on antanut arvosanaksi 10/10. Joopa joo...

Reacher (TV Series 2022– ) - IMDb

Reacher (TV Series 2022– ) on IMDb: Movies, TV, Celebs, and more...

www.imdb.com

 

[Baldrick]

Mitäpä jos sinä kuulutkin siihen vähemmistöön jonka tarvii läpsytellä face palmia? Eli vika ei sarjassa vaan...

Odotuksissa. Toisille tuo on ilmeisesti ihan älyllistä viihdettä. Sinänsä virkistävää oli tuo idiootti päähenkilö joka kuvittelee olevansa fiksu, kun ei jaa tietoja fiksummilleen ajoissa.

 

[Vepasto]

Ei sentään, mutta imdb on kuitenkin ollut jo vuosien ajan hyvä paikka katsoa vähän suuntia mitä väki on mieltä mistäkin ja sen perusteella on löytynyt todella paljon katsottavaa ja toisaalta säästynyt aikaa kun ei ole tarvinnut väkisin katsella "katsomatta paskaa" -kategorian tuotoksia. Sitä pitää osata myös tulkita ja toki siellä on räikeitä fanien agitoimia virheitäkin. Lisäksi kyse on makuasioista, mutta kyllä tuolta silti hyvin saa suuntaviivoja tuotannon laadusta.

Samaa mieltä. Hyvä suuntaa tämä antaa. Oli arvosana mikä tahansa 6,5 -10 välillä se voi olla omana makuun hyvä, eli kannataa katsastaa mistä on kysymys. Joskus 6,5 leffa on omasta meilestä parempi kuin 8,5 leffa. Jos arvosana alkaa viitosella, jätän suosilla katsomatta.

Likaa noita numeroita ei kannata tuijottaa. Semmoinen ± 1 toleranssi on hyvä pitää näissä IMDB arvosanoissa mukana.

 

[miloytyn]

Ei meitä toimintaelokuvien ystäviä kiinnosta jotkut syvälliset hahmonkehitykset ja navankaivelut vittu toimintaelokuvassa; me halutaan lihaksia, tissejä ja bensaräjähdyksiä, mieluiten mahdollisimman tinkimättömällä tyylitajulla tehtynä toki.

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä, toimintaelokuvat ovat kyllä keskimäärin huomattavasti parempia, jos niissä on järkevä juoni ja hahmot. Pelkkä aivoton toiminta on yleensä varsin tylsää katsottavaa. Toki poikkeuksiakin tähän on ja joskus täysin idioottimainen juoni täysin överiksi vedettynä toimii erittäin hyvin. (Reacheria en ole katsonut enkä lukenut)

 

[Kautium]

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä, toimintaelokuvat ovat kyllä keskimäärin huomattavasti parempia, jos niissä on järkevä juoni ja hahmot. Pelkkä aivoton toiminta on yleensä varsin tylsää katsottavaa. Toki poikkeuksiakin tähän on ja joskus täysin idioottimainen juoni täysin överiksi vedettynä toimii erittäin hyvin. (Reacheria en ole katsonut enkä lukenut)

Samaa mieltä. Kyllä minäkin pidän kunnon actionista, mutta se ei tarkoita että ihan kaiken voisi silti laittaa läskiksi. Katsojaa ei kannata aliarvoida liikaa. Mm. CSI on mielestäni etova sarja juuri siksi, koska se on vienyt katsojan aliarvioimisen ihan uudelle tasolle.

Tiivistetysti on ihan ok että Teräsmies lentää, ampuu lasersäteitä silmistään ja siirtää aikaa lentämällä maapallon ympäri valon nopeudella, mutta se ei ole ok, että Teräsmies häviää tappelussa Batmanille.

 

[BongisKhan]

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä, toimintaelokuvat ovat kyllä keskimäärin huomattavasti parempia, jos niissä on järkevä juoni ja hahmot. Pelkkä aivoton toiminta on yleensä varsin tylsää katsottavaa. Toki poikkeuksiakin tähän on ja joskus täysin idioottimainen juoni täysin överiksi vedettynä toimii erittäin hyvin. (Reacheria en ole katsonut enkä lukenut)

Tuo oli tietysti kärjistys ja tottakai vielä toimintaelokuvagenren sisälläkin on valtavasti vaihtelua ja alagenrejä. Pointti oli lähinnä se, että aika monesti ammattikriitikotkin lähtevät arvostelemaan toimintaelokuvia sellaisella kriiteristöllä, joka ei lajityypin ystäville ole kuitenkaan välttämättä kovinkaan relevantti.

 

[Vepasto]

.... mutta se ei ole ok, että Teräsmies häviää tappelussa Batmanille.

Amen ! Katsojinen aliarvioimista nimenomaan. Tuo ei voi olla mahdolista.
Muistaakseni barman vs superman oli huono elokuva, mutta vetikö batti teristä nokkaaan siinä ? En muista, kun taisin varmaan touhuta jotain muuta, kun ei jaksanut keskittyä tarpeeksi.

 

[Kautium]

Amen ! Katsojinen aliarvioimista nimenomaan. Tuo ei voi olla mahdolista.
Muistaakseni barman vs superman oli huono elokuva, mutta vetikö batti teristä nokkaaan siinä ? En muista, kun taisin varmaan touhuta jotain muuta, kun ei jaksanut keskittyä tarpeeksi.

Tuo nyt oli vain tarkoitettu satunnaiseksi esimerkiksi, mutta nyt kun kysyit, niin piti oikein tarkistaa ja kyllähän se Batman oli voittaja.

Batman v Superman: Which Hero Actually Won the Heavyweight Fight?

Batman v Superman: Dawn of Justice pit two live-action versions of the characters against one another, but which hero came out on top?

www.cbr.com

When speaking metaphorically, one could argue that Superman was the victor in Batman v Superman because he helped Bruce come to his senses and save his mother. However, when talking about the physical battle, Batman was the winner. His planning and ruthlessness helped him come out on top, coupled with Superman's disinterest in fighting and the distraction of his mother's life being at risk. In that battle, Bruce showed that he could defeat the strongest metahuman ever given time and patience.

 

[Kautium]

Tuplat, foorumi tahmaa.

 

[ojisama]

Jack Reacher -kirjat ovat äärimmäisen kevyttä höttöä, jota kirjailija itsekin kuvaa "lentokenttäkirjallisuudeksi". Jack Reacher on täysin yli-inhimillinen supersankari, joka vetää kaikkia pahiksia turpaan ja jonka edessä naiset lankeavat polvilleen. Aivan puhdasta voimafantasiaa miehille, jotka tykkäävät Arskan ja Syltyn kasariäksönistä voittamattomine sankareineen.

Tässä muutamia speksejä kirjoista:

* Jack Reacher on parimetrinen, toistasataa kiloa painava lihasmöykky, joka on kuitenkin myös äärimmäisen ketterä
* Jack Reacher ei kuitenkaan koskaan treenaa, vaan pysyy kunnossa tappelemalla ja panemalla. Hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä hampurilaisista
* Jack Reacher on huippuälykäs, pystyy laskemaan monimutkaisia laskutoimituksia päässään ja osaa lukea ihmisten pienimmätkin eleet
* Jack Reacher on *supersotilaspoliisi*, joka jäljitti työkseen armeijan koulutetuimpia ja vaarallisimpia tappajia!
* Jack Reacher ei ole ikinä harjoittanut mitään taistelulajia, vaan oppinut tappelemaan kadulla
* Jack Reacher ei koskaan pese vaatteitaan, vaan heittää likaiset pois ja ostaa uusia tilalle
* Jack Reacherillä ei ole kotia, koska hän ei tarvitse sellaista. Suihkussa hän käy lähinnä kaatamiensa naisten luona.
* Jack Reacher on koulutettu kaikkien aseiden käytössä ja hän pitää hallussaan kaikkia mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä
* Jos Jack Reacher tarvitsee aseita, hän käy vain ryöstämässä jonkun laittoman asekauppiaan
* Jack Reacher on kirjaimellisesti kyvytön kokemaan pelkoa. Osallistuessaan kuusivuotiaana lasten pelkoreaktioita mittaavaan kokeeseen, hän ei pelkästään ollut ainoa lapsi joka ei säikähtänyt esitettyä kuvaa, hän hyökkäsi sitä kohti kääntöveitsi kädessään, jonka esiin ottamisessa hänellä kesti 3/4 sekuntia
* Jack Reacher ei tarvitse herätyskelloa. Nukkumaan mennessään hän vain päättää koska haluaa herätä ja hänen kehonsa herättää hänet minuutilleen oikeaan aikaan. Hän pystyy myös pitämään päässään lähes täydellisellä tarkkuudella toimivaa sekuntikelloa
* Yhdysvaltain armeija käyttää Beretta 92 - pistooleja, koska Jack Reacher kirjoitti joskus tylsyyksissään artikkelin siitä
* Yhdessä kirjassa Jack Reacheriä ammutaan, mutta luoti ei tee vahinkoa koska Reacherin lihakset pysäyttävät sen

Muttajoo, jos kirjasarjan päähenkilö on tuollainen, niin kyllähän se on ihan realistista odottaa hänen tv-sarjassaan monisyistä kerrontaa, jossa on paljon harmaan sävyjä, shakespearenomaista dialogia ja moniulotteisia hahmoja!

(Jos tästä saa kuvan, että haukun kirjoja, niin en todellakaan. Tunnustan vaan mitä ne ovat ja, että olen nauttinut niistä juuri sellaisina kuin ne ovat)

Toi listaus on muuten vähän liioitteleva, vaikka siinä onkin totuuden siemen. Pari mitä tulee mieleen on, että se
-oppi tappelemaan ympäri maailmaa sotilastukikohdissa, ei kaduilla.
-Kiinnostunut numeroista, hyvä lukemaan ihmisiä, ei muuten huippuälykäs
-Ei kotia, koska ei halua sitoa itseään mhinkään tiettyyn paikkaan.

En tosin myöskään muista 'koulutettu kaikkien aseiden käytössä' kohtaa tai kaikkia mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä. Niitä aseita ei varmaan ihan joka kirjassa haettu mistään laittomasta asekaupastakaan.

Mutta joo, onhan se tommonen (ex)supersotilas.

 

[Naska Paapuri]

Näille juupas-eipäs kitinöille voisitte tehdä oman ketjun, ei enää olla oikeen Amazon Prime Video -aiheessa vaan hiekkalaatikolla.

 

[hsalonen]

Näille juupas-eipäs kitinöille voisitte tehdä oman ketjun, ei enää olla oikeen Amazon Prime Video -aiheessa vaan hiekkalaatikolla.

Jos tilanne olisi normaali ja olisimme töissä fyysisesti kaikki, niin Reacher olisi kyllä sarja, joka olisi pakko katsoa, että pääsee osallistumaan kahvipöytäkeskusteluihin. Tästä oltaisiin varmaan keskusteltu viikko, samoilla argumenteilla, joita ketjussa näkee.

edit: nyt HS:kin otti kantaa:

Televisioarvostelu | Reacher on toksisinta televisiota miesmuistiin – liian lyhyt Tom Cruise on korvattu brutaalissa sarjassa tuntemattomalla lihaskimpulla

Suomessakin suosittuihin Reacher-kirjoihin perustuvassa tv-sarjassa pääroolia näyttelee Alan Ritchson, 190-senttinen lihaskimppu.

www.hs.fi

 

[Raikku]

Knoppitietona toki hauskaa että se näyttelijä itsekin elänyt tukikohdissa kun kuulemma oikeasta armeijaperheestä se. Kumpikohan voittaisi, Cena vai tuo jos tappelisivat?

Titansissa oli/on kyllä aikamoisen turha tyyppi.

 

[Ventura]

edit: nyt HS:kin otti kantaa:

Televisioarvostelu | Reacher on toksisinta televisiota miesmuistiin – liian lyhyt Tom Cruise on korvattu brutaalissa sarjassa tuntemattomalla lihaskimpulla

Suomessakin suosittuihin Reacher-kirjoihin perustuvassa tv-sarjassa pääroolia näyttelee Alan Ritchson, 190-senttinen lihaskimppu.

www.hs.fi

Tästä toksisesta maskuliinisuudesta puhutaan nykyään jokaisessa yhteydessä, kun mies on selkeästi maskuliininen. Sarjaa katsoessa ei tullut todettua tuota myrkyllisyyttä, oli Reacher tehty aikalailla nykyarvoja vastaavaksi mieheksi, ja tarinankerronnallisesti naispoliisi on ihan yhtä badass kuin Reacher. Muissa asioissa sarjan ongelmat mielestäni. Mutta pitäähän ihmiset saada lukemaan arvostelu, niin otsikko myy. Ehkä kirjoissa on sitten enemmän toksista maskuliinisuutta, en tiedä kun en ole lukenut.

 

[Dargol]

Tästä toksisesta maskuliinisuudesta puhutaan nykyään jokaisessa yhteydessä, kun mies on selkeästi maskuliininen. Sarjaa katsoessa ei tullut todettua tuota myrkyllisyyttä, oli Reacher tehty aikalailla nykyarvoja vastaavaksi mieheksi, ja tarinankerronnallisesti naispoliisi on ihan yhtä badass kuin Reacher. Muissa asioissa sarjan ongelmat mielestäni. Mutta pitäähän ihmiset saada lukemaan arvostelu, niin otsikko myy. Ehkä kirjoissa on sitten enemmän toksista maskuliinisuutta, en tiedä kun en ole lukenut.

"Toksinen maskuliini", ei helvetti mikä termi Mikähän feminiininen ö-seksuaalinen eunukki miehellä pitää nykyään olla, että saa yhteiskunnan hyväksynnän.

 

[Daagen]

Jack Reacher -kirjat ovat äärimmäisen kevyttä höttöä, jota kirjailija itsekin kuvaa "lentokenttäkirjallisuudeksi". Jack Reacher on täysin yli-inhimillinen supersankari, joka vetää kaikkia pahiksia turpaan ja jonka edessä naiset lankeavat polvilleen. Aivan puhdasta voimafantasiaa miehille, jotka tykkäävät Arskan ja Syltyn kasariäksönistä voittamattomine sankareineen.

Tässä muutamia speksejä kirjoista:

* Jack Reacher on parimetrinen, toistasataa kiloa painava lihasmöykky, joka on kuitenkin myös äärimmäisen ketterä
* Jack Reacher ei kuitenkaan koskaan treenaa, vaan pysyy kunnossa tappelemalla ja panemalla. Hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä hampurilaisista
* Jack Reacher on huippuälykäs, pystyy laskemaan monimutkaisia laskutoimituksia päässään ja osaa lukea ihmisten pienimmätkin eleet
* Jack Reacher on *supersotilaspoliisi*, joka jäljitti työkseen armeijan koulutetuimpia ja vaarallisimpia tappajia!
* Jack Reacher ei ole ikinä harjoittanut mitään taistelulajia, vaan oppinut tappelemaan kadulla. Voittaa siitä huolimatta kaikki
* Jack Reacher ei koskaan pese vaatteitaan, vaan heittää likaiset pois ja ostaa uusia tilalle
* Jack Reacherillä ei ole kotia, koska hän ei tarvitse sellaista. Suihkussa hän käy lähinnä kaatamiensa naisten luona.
* Jack Reacher on koulutettu kaikkien aseiden käytössä ja hän pitää hallussaan kaikkia mahdollisia tarkka-ampumisennätyksiä
* Jos Jack Reacher tarvitsee aseita, hän käy vain ryöstämässä jonkun laittoman asekauppiaan
* Jack Reacher on kirjaimellisesti kyvytön kokemaan pelkoa. Osallistuessaan kuusivuotiaana lasten pelkoreaktioita mittaavaan kokeeseen, hän ei pelkästään ollut ainoa lapsi joka ei säikähtänyt esitettyä kuvaa, hän hyökkäsi sitä kohti kääntöveitsi kädessään, jonka esiin ottamisessa hänellä kesti 3/4 sekuntia
* Jack Reacher ei tarvitse herätyskelloa. Nukkumaan mennessään hän vain päättää koska haluaa herätä ja hänen kehonsa herättää hänet minuutilleen oikeaan aikaan. Hän pystyy myös pitämään päässään lähes täydellisellä tarkkuudella toimivaa sekuntikelloa
* Yhdysvaltain armeija käyttää Beretta 92 - pistooleja, koska Jack Reacher kirjoitti joskus tylsyyksissään artikkelin siitä
* Yhdessä kirjassa Jack Reacheriä ammutaan, mutta luoti ei tee vahinkoa koska Reacherin lihakset pysäyttävät sen

Muttajoo, jos kirjasarjan päähenkilö on tuollainen, niin kyllähän se on ihan realistista odottaa hänen tv-sarjassaan monisyistä kerrontaa, jossa on paljon harmaan sävyjä, shakespearenomaista dialogia ja moniulotteisia hahmoja!

(Jos tästä saa kuvan, että haukun kirjoja, niin en todellakaan. Tunnustan vaan mitä ne ovat ja, että olen nauttinut niistä juuri sellaisina kuin ne ovat)

Eli vähä niinkuin Nikke Knatterton

 

[Lumimies]

Meinannut joskus lukaista noita Jack Reacher kirjoja tuon Tompan elokuvan innoittamana mutta jos ne on tuon sarjan tasoa niin onneksi en ole kerennyt tuhlata aikaani niihin.

 

[MaLin]

Meinannut joskus lukaista noita Jack Reacher kirjoja tuon Tompan elokuvan innoittamana mutta jos ne on tuon sarjan tasoa niin onneksi en ole kerennyt tuhlata aikaani niihin.

Semmoista kevyttä kesälukemistahan ne on. Suurin osa ihan viihdyttäviä.

 

[DädiFinn]

Katsottiin avokin kanssa Reacher parina iltana. Oon lukenu suurimman osana kirjoista, mutta en muista kuin satunnaisia yksityiskohtia. Ykköskauden kirjasta en muistanut näköjään mitään ja ei kyllä haitannut.

Mukavan yksinkertaista ja suoraviivaista menoa ilman häiritseviä epäloogisuuksia tai muita hölmöyksiä. Päänäyttelijä sopii rooliin mainiosti ja muutkin sivuhenkilöt hoiti hommansa hyvin. Pahikset arvasi aika helposti mutta ei se kyllä haitannut mitään.

Jostain syystä avokki haikaili olevansa Reacherin kanssa sängyssä sen naisen tilalla.. Näinhän sen toki pitääkin olla lähdemateriaalin tuntien.

Kakkoskautta odotellessa jos sellainen on tulossa. Lienee kohtuullisen simppeli tehdä kirja/kausi meiningillä eikä välttämättä mitään "jatkuvaa" tarinaa tarvitse alkaa keksimään kun ei sellaista (muistaakseni) hirveästi kirjoissakaan ollut.

Kevyesti 4/5.

 

[Jo_Hani]

Tuli eilen törmättyä tilanteeseen, et prime ei toiminut yhtäaikaa sekä telkkarissa että tietokoneelta katsottuna. Tuli molempiin virheilmoitus. Eikös tuon kuitenkin pitäisi pystyä toistamaan 2 vai 3 eri suoratoistoa yhtä aikaa eri laitteilla?

 

[mikkelson]

Tuli eilen törmättyä tilanteeseen, et prime ei toiminut yhtäaikaa sekä telkkarissa että tietokoneelta katsottuna. Tuli molempiin virheilmoitus. Eikös tuon kuitenkin pitäisi pystyä toistamaan 2 vai 3 eri suoratoistoa yhtä aikaa eri laitteilla?

Olihan käytössä eri profiilit millä yritit toistaa?

 

[Jo_Hani]

Olihan käytössä eri profiilit millä yritit toistaa?

Oli joo. Äsken kun kokeilin niin pelitti vastaavalla tavalla hyvin. Ehkä siin sit meni silloin bitit poikittain kun yritteli.

 

[FarColdDistance]

3.6. jatkuu

 

[Samat]

Amazon päräyttänyt ostaa MGM:n kevyellä 8,5Mrd hintalapulla. Sieltä tulee sitten Bondit, Rockyt jne Primeen.

MGM is now owned by Amazon - FlatpanelsHD

 

[Raikku]

Stargate toki se tärkein.