AM5-emolevyt

Olisko ollut aiemmin jollain Intelin emokannalla missä oli ihan hyvä kiinnittää huomiota virran komponentteihin myös jos aikoi kellotella :hmm:

Mutta hyvä jos näissä kaikissa AM5 emoissa on siis nuo palikat jo näköjään jopa täysin yliammuttuja, jos on pari prossusukupolvea tarkoitus säilyttää niin sietää varmaan sitten myös jonkun tulevan 9950X kellotuksen ( jos tulee taas muotiin) :)
 
I7 920 2.66 --> 3.6+ 35-40%+ lisää hertsejä oli jo selkeä ero. Nyt ei päästä kuin 5-10 pinnaan joka peleissä ei juuri näy kun taas lämpöä pukkaa ja imee virtaa niin perkeleesti enemmän.

Olet nyt vieläkin vanhoissa ajoissa noiden kellotuksiesi kanssa..

Tuolla Sampsa kellotti 7970X:selle 4% tehonlisäyksen (Cinebenchissä). Ja tämän kellotuksen jälkeen single thread oli hitaampi, kuin paketista otettuna. Eli yli 5% on vähän tuulesta temmattua - ei enää kulje niin paljon. Tietenkin myös samalla sotkee prosessorin boosteja perinteinen kellotus, niin single thread kärsii niistä manuaalisista kellotuksista.

Eipä nykyisillä prosessoreilla (ainakaan nämä AM5 X-mallit) paljoa kellotella. Ja kun kellottelee, jos joutuu siirtymään vesijäähyyn ja parempaan emolevyyn, niin ei se ole käytetyn rahan arvoista.
 
Eli yli 5% on vähän tuulesta temmattua - ei enää kulje niin paljon.
Ruippuu mitä kellottaa ja millä jäähdyttää. Pointti nyt kuitenkin oli se, että lukemat ovat käytännössä hyödyttömät, sinä tapasi mukaan tartuit epäolennaisuuksiin ja tulit pätemään.

Esim. 7800x3d saadaan buustaamaan 5.5ghz väylää nostamalla satasesta ylöspäin. Vaatii emon jossa erillinen kellopiiri, ettei nouse muut väylät mukana. Se on 10 pinnan nousu se.
 
Viimeksi muokattu:
Ruippuu mitä kellottaa ja millä jäähdyttää. Pointti nyt kuitenkin oli se, että lukemat ovat käytännössä hyödyttömät, sinä tapasi mukaan tartuit epäolennaisuuksiin ja tulit pätemään.

"Kiitos", kun rikot sääntöjä ja keskustelet minusta. Tämä voisi loppua tähän.

Voisit oikeastaan editoida tämän kohdan pois viestistäsi, ennenkuin minä tai joku muu raportoi sen.

Esim. 7800x3d saadaan buustaamaan 5.5ghz väylää nostamalla satasesta ylöspäin. Vaatii emon jossa erillinen kellopiiri, ettei nouse muut väylät mukana. Se on 10 pinnan nousu se.

..ja sitten taas pitää saada se 10% erikoiskellotus jollain 500€ erikoislaudalla, niin ei se ole sen arvoista. Tämä on joku erikoistapaus erikoisvälineillä, jota ei kannata mainostaa oikeana kellotustuloksena. Esim. Ivy Bridgeä 10v sitten kellotti kaikilla Z-sarjan lankuilla ja niitä sai alle satasella, niin se oli kaikkien saatavilla. Lisäksi se +10% oli ilmaista kaikille prosessoreille, kun ne menivät 4 biniä ylöspäin suoraan tehtaalta.

Normaalit kellotukset on tuolla luokkaa alle 5% varsinkin kärkiprosessoreilla ja sitä olin sanomassa. Tämä uusi viestisi on kovin sekava, eikä siitä näy, mitä oikeastaan yrität sanoa. Vastasit viestiin, jossa sanottiin, että "ei ole 5-10%, on alle 5%" ja sitten puhut siitä, että pointtisi on kellotuksen pienet lukemat??? Sitten taas siirryt puhumaan väylläkelotuksista, niin viestistäsi puuttuu selkäranka niin monella tavalla.
 
Ruippuu mitä kellottaa ja millä jäähdyttää. Pointti nyt kuitenkin oli se, että lukemat ovat käytännössä hyödyttömät, sinä tapasi mukaan tartuit epäolennaisuuksiin ja tulit pätemään.

Esim. 7800x3d saadaan buustaamaan 5.5ghz väylää nostamalla satasesta ylöspäin. Vaatii emon jossa erillinen kellopiiri, ettei nouse muut väylät mukana. Se on 10 pinnan nousu se.

Voisiko tuolla tavalla saada peleihin nopeutta. Vai onko pbo curve ainoa tapa nostaa fps.
 
Vai onko pbo curve ainoa tapa nostaa fps.

Se on järkevin tapa (sekä halvin). Tietysti jos raha ei ole este ja nestetyppi/kuivajää tms. kuuluu harrastuksiin kellotus toimii oikein hyvin ja se FPS buusti on huomattava.
Mutta ns. "normaali" henkilö joka ehkä harrastaa ja räpeltää mutta liikkuu budjetilla ja ilmajäähyllä yleensä tyytyy pbo curve + pieneen manuaaliseen (PPT, EDC, TDC) säätämiseen.
 
Kannattaa aina testata se alijännitteen vaikutus, vaikka boostaa korkeammalle niin se tehollinen kellotaajuus voi jäädä alemmas.
 
Kannattaa aina testata se alijännitteen vaikutus, vaikka boostaa korkeammalle niin se tehollinen kellotaajuus voi jäädä alemmas.
Effective clock taisi olla tuo, joka lähtee laskemaan jos liikaa alivoltittaa, vaikka näennäisesti kellot nousisivat, eli ei pelkästään tuijottaa core clockia.
 
On nää Ufo vehkeitä, otin sähköjohdon irti yöksi kun ukkosti niin ei aamulla kone POST vaikka yritti monta kertaa, tuuletin virtajohtoa uudestaan niin lähti päälle:rolleyes: Mitä helvettiä:rofl:
 
On nää Ufo vehkeitä, otin sähköjohdon irti yöksi kun ukkosti niin ei aamulla kone POST vaikka yritti monta kertaa, tuuletin virtajohtoa uudestaan niin lähti päälle:rolleyes: Mitä helvettiä:rofl:
Asuksen emo? Memory training menee vaan pieleen. Toisiksi vanhemmalla biosilla on vähemmän noita ongelmia
 
Viimeksi muokattu:
AM5 lankkuun voi ilmeisesti huoletta tökätä toisenkin NVMe SSD:n m.2 slottiin joka menee CPU:n PCIe linjoihin ilman, että näyttis pudottaa 16x -> 8x(?)

Onko noin niinkun muuten väliä että laittaako sen m.2 SSD:n CPU vai chipset linjoihin? Molempia yksi vapaana. PCIe Gen4 SSD kyseessä.
 
AM5 lankkuun voi ilmeisesti huoletta tökätä toisenkin NVMe SSD:n m.2 slottiin joka menee CPU:n PCIe linjoihin ilman, että näyttis pudottaa 16x -> 8x(?)

Onko noin niinkun muuten väliä että laittaako sen m.2 SSD:n CPU vai chipset linjoihin? Molempia yksi vapaana. PCIe Gen4 SSD kyseessä.

Mulla 4x m.2 asemaa ja kaksi näyttistä ja hyvin tuntuu rokkaavan. Toki tuossa jo muutenkin menee näyttikset 8x moodiin.
 
Saapuipa NVMe ja kun tökkäsin toiseen prossun linjoja käyttävään NVMe slottiin niin toimii vain x2 modessa. Periaatteessa noita linjoja pitäis kyllä olla 4 vapaana, kun niitä on 24 laitteille ja 16 käytössä näyttiksellä ja edellisellä NVMe asemalla 4.

Gigabyten B650 Gaming X AX lankulla tällaista säätöä. Manuaalissa ei ilmaista, että vauhdit putoaa jos käyttää molempia slotteja... ota näistä nyt sit selvää.
 
Saapuipa NVMe ja kun tökkäsin toiseen prossun linjoja käyttävään NVMe slottiin niin toimii vain x2 modessa. Periaatteessa noita linjoja pitäis kyllä olla 4 vapaana, kun niitä on 24 laitteille ja 16 käytössä näyttiksellä ja edellisellä NVMe asemalla 4.

Gigabyten B650 Gaming X AX lankulla tällaista säätöä. Manuaalissa ei ilmaista, että vauhdit putoaa jos käyttää molempia slotteja... ota näistä nyt sit selvää.
Taitaa olla emolevy kohtaista miten on kytketty ja miten toimii. Itsellä molemmat top slotit toimii x4:llä
 
Chipsetin slottiin vaihdoin niin nyt näyttää Gen 4x4 kuten kuuluukin, mutta vauhdit aivan matelutasoa, alle 50Mt/s kirjoitus. CPU slotissa sentään toimi täyttä Gen 4x2 vauhtia.

Ei kyllä löydy tämän emon QVL listalta tää kyseinen SK Hynixin P41 Platinum, ehkäpä yhteensopivuusongelma tai sitten paska tikku.

edit: eipä tainnut tikussa vikaa olla kun toimii M2A_CPU slotissa kuten pitää gen4 x4 nopeudella, mutta tuo vanha NVMe nyt sitten puolestaan putosi x2 nopeuteen kun sen laittoi M2B_CPU slottiin eli vissiin emo vaan huono.
 
Viimeksi muokattu:
X670(E) emolevyssä ei liene järkeä, mikäli kokee B650(E):n tarjoavan riittävästi väyliä ja liitäntöjä? Lähinnä kiinnostaa emolevyn elinkaari mahdollista prossun päivitystä ajatellen, 3-4 vuoden päästä.

Vaaka on kallistumassa B650E suuntaan, kun siinä jää kuitenkin hyvin varaa tulevaisuuden GPU/SSD:itä varten. Ihan huippumalleja ei toki taida tällä piirisarjalla olla, mutta toisaalta ei huvitakaan maksaa satasia 10G Ethernetistä ja muusta pienestä lisästä.

Varmaankin X670 kuluttaa myös enemmän virtaa?
 
X670(E) emolevyssä ei liene järkeä, mikäli kokee B650(E):n tarjoavan riittävästi väyliä ja liitäntöjä? Lähinnä kiinnostaa emolevyn elinkaari mahdollista prossun päivitystä ajatellen, 3-4 vuoden päästä.

Vaaka on kallistumassa B650E suuntaan, kun siinä jää kuitenkin hyvin varaa tulevaisuuden GPU/SSD:itä varten. Ihan huippumalleja ei toki taida tällä piirisarjalla olla, mutta toisaalta ei huvitakaan maksaa satasia 10G Ethernetistä ja muusta pienestä lisästä.

Varmaankin X670 kuluttaa myös enemmän virtaa?
Taitaapi olla vain nuo väylät ja liitännät ainoa asia mikä X670(E) puolelle saattaa valinnan kallistaa. Mikäli katsomassasi B650(E) mallissa on riittävä määrä kovalevy- ja USB-paikkoja niin eipä tuosta enään parannettavaa. Virransyöttö varmasti hyvä, kunhan ei halvinta osta.

B650E malleissakin kannattaa vilkaista ohjekirja läpi ennen ostoa, useassa mallissa jonkin M.2 paikan käyttäminen sammuttaa SATA paikat, puolittaa toisen M.2 paikan nopeuden tms. Samaa esiintyy tosin joillakin X670E malleilla.
 
AM5 lankkuun voi ilmeisesti huoletta tökätä toisenkin NVMe SSD:n m.2 slottiin joka menee CPU:n PCIe linjoihin ilman, että näyttis pudottaa 16x -> 8x(?)

Onko noin niinkun muuten väliä että laittaako sen m.2 SSD:n CPU vai chipset linjoihin? Molempia yksi vapaana. PCIe Gen4 SSD kyseessä.

AM5-lankuissa SSD:t ei tosiaan vaikuta näyttiksen väyliin, toisin kuin Intelillä.

Mutta periaatteessa PCIe 4.0 -SSD kannattaa laittaa suoraan prossulle meneviin linjoihin kiinni, kun prossun ja piirisarjan välinen väylä on myös 4x PCIe 4.0. Täten periaatteessa täysillä toimiva SSD voisi vetää väylän täyteen.
 
Jees lähtihän ne PCIe väylät bios päivityksellä toimimaan. Vähän erikoista että toukokuisessa F6 biosissa vielä tuon tasoista bugia. Muutamaa viikkoa tuoreempi F8a korjasi sotkun.
 
Typerä kysymys, mutta tarvitseeko tuo "AMD Software [Adrenalin Edition]" olla asennettuna? Asensin sen alussa, kun tuli hetki oltua pelkällä integroidulla näytönohjaimella.

Nyt ei tätä tarvetta enää ole, mutta onko tuossa ohjelmassa jotain tärkeää prosessorin tai emolevyn kannalta?
 
Typerä kysymys, mutta tarvitseeko tuo "AMD Software [Adrenalin Edition]" olla asennettuna? Asensin sen alussa, kun tuli hetki oltua pelkällä integroidulla näytönohjaimella.

Nyt ei tätä tarvetta enää ole, mutta onko tuossa ohjelmassa jotain tärkeää prosessorin tai emolevyn kannalta?
Ei tarvitse. Se on vain näytönohjaimen ajuri. Piirisarjalle kannattaa toki asentaa erikseen ajurit amd sivuilta
 
Kyllläpä muuten käynnistyy / boottaa kauan tällanen AM5 kanta. Kestää varmaan 30sek ennen kuin BIOS ruutu ilmestyy. Tutkii ilmeisesti osia tms aikansa.
 
Muistin latensseja testailee. Uudempi BIOS tai Memory Context Restore -asetuksen säätö BIOS:ista auttaa.

Laitoin uusimman BIOS jo kun sain kojeen asenneltua (MSI X670E Tomahawk).

Neljä kampaa ja 64G nyt muistia, perus EXPO asetuksella 6000Hz. Ilmankos tuntui kestävän tavallista kauemmin vielä kun laittoi tuon EXPOn päälle.

Mitäs tuolta Memory Context Restoresta uskaltaa säätää ettei ala sekoilu :D
 
On muuten erittäin hyvä biospäivitys. Päivitin 1.28.AS01 biosin Asrock X670E Taichiin ja kaikki pelaa paremmin. Muutin muistin ajoitukset pari pykälää pienemmiksi ja PBO käyrä negatiivinen 30. Kone pelaa aivan stabiilisti.
Ennen PBO:n piti olla korkeintaan 22 koska rasituksen jälkeen idlatessa kone vaan tuppasi jäätymään. Nyt päivän touhuilujen jälkeen kyseistä ei ole tapahtunut. Nyt alkaakin kiinnostaa tuo muistin ylikellotus. Miten se kannattaa tehdä jos AM5:lla aikoo sen tehdä fiksusti?
 
On muuten erittäin hyvä biospäivitys. Päivitin 1.28.AS01 biosin Asrock X670E Taichiin ja kaikki pelaa paremmin. Muutin muistin ajoitukset pari pykälää pienemmiksi ja PBO käyrä negatiivinen 30. Kone pelaa aivan stabiilisti.
Ennen PBO:n piti olla korkeintaan 22 koska rasituksen jälkeen idlatessa kone vaan tuppasi jäätymään. Nyt päivän touhuilujen jälkeen kyseistä ei ole tapahtunut. Nyt alkaakin kiinnostaa tuo muistin ylikellotus. Miten se kannattaa tehdä jos AM5:lla aikoo sen tehdä fiksusti?

Kukaan ei parhaillaan tiedä. Aiemmin sääntö oli että 1T, ~6000MHz kellot (koska kovimmat mitä gear 1:sellä sai), ja latenssit niin alas kuin voi.

Mutta tämä oli aikana jolloin 2T:llä ei saanut kelloja paljoa 6400MHz yli mitenkään. Nyt porukka vetelee sillä 8000MHz kelloja, eikä kukaan ole vielä tutkinut kunnolla kannattaako ennemmin vetää kellot ylös vai ylläpitää 1T.
 
Ei nyt ainakaan tämän testin perusteella saada suurempaa eroa 6400 ja 8000 nopeuksien välille. Vaikea sanoa, tasoittaako tilannetta 3D kakku, vai 1:2 jakaja.
Kokoonpanossa 4090, 7800X3D ja Hynixin A-die muistit
1690020714795.png

 
Ei nyt ainakaan tämän testin perusteella saada suurempaa eroa 6400 ja 8000 nopeuksien välille. Vaikea sanoa, tasoittaako tilannetta 3D kakku, vai 1:2 jakaja.
Kokoonpanossa 4090, 7800X3D ja Hynixin A-die muistit
1690020714795.png

Tuossa kahden muistislotin emolevy kysessä eli ei voi vetää mitään johtopäätöksiä kuinka hyvin toimii normi emolevy kun valitettavasti niitä ei löydy ATX kokoluokassa vaikka itsekin ostaisin mielummin sellaisen.
 
Mitenköhän sitten 6000ja matalat latenssit vs 6400? Itse nostin 6400:n ja jouduin hieman nostamaan latensseja. Käytin testinä ainoastaan OCCT:n muistibenhmarkkia ja siinä 6400 oli selvästi parmpi kuin tuo 6000.
Täytyypä vielä kokeilla jollakin pelitestillä. Tuskin kauehaa eroa tulee kuitenkaan. Ei sillä, niin väliä. Pääasia että kone on nyt todella vakaa kovillakin kellotuksilla.
 
Gigabyten B650I AORUS Ultra sai tänään uuden Biosin, mutta yllätyksekseni ei ollutkaan tuota uutta AGESaa, vaan
  1. Improve system compatibility
 
Oli pakko käydä katsomas oman emon supporttia.

ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI BIOS 1634

Version 1634 Beta Version
9.17 MB 2023/07/24
"1. Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.0.0.7b
2. Improve memory compatibility

Uskaltaisko painaa sisään. En muista enää mitä kaikkia säätöjä tein viime kerralla biossiin.
 
Oli pakko käydä katsomas oman emon supporttia.

ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI BIOS 1634

Version 1634 Beta Version
9.17 MB 2023/07/24
"1. Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.0.0.7b
2. Improve memory compatibility

Uskaltaisko painaa sisään. En muista enää mitä kaikkia säätöjä tein viime kerralla biossiin.
Asuksella voit tallentaa bios-asetukset tikulle ja vaikka tekstitiedostona.
 
Ottaisin valokuvat nykyisistä BIOS-asetuksista ensin. Liian monta kertaa käynyt niin että on tallentanut asetukset esim. USB-tikulle ja kun yrittää BIOS-päivityksen jälkeen palauttaa asetuksia, saa ilmoituksen "asetukset eivät ole yhteensopivia tämän BIOS-version kanssa".
 
Ottaisin valokuvat nykyisistä BIOS-asetuksista ensin. Liian monta kertaa käynyt niin että on tallentanut asetukset esim. USB-tikulle ja kun yrittää BIOS-päivityksen jälkeen palauttaa asetuksia, saa ilmoituksen "asetukset eivät ole yhteensopivia tämän BIOS-version kanssa".
Minulla on joskus ilmottanut listan että seuraavia asetuksia ei ollut uudessa biosissa. Silti laittoi asetukset muihin kohtiin. Mutta siksi tekstitiedosto, helppo verrata vanhaan ja vaikka tulostaa.
 
B650E-F beta bios heitetty sisään ja toistaiseksi pelittää, jospa bootti sekoilu Expon kanssa tulisi päätökseen.

Cold bootit kerran per 1-2 viikkoa jumahtivat että kone ei postannut ja harvinaisemmin restartit tekivät saman, Clear cmos tai virtajohdon tuulettelu korjasi ongelman tilapäisesti.
 
B650E-F beta bios heitetty sisään ja toistaiseksi pelittää, jospa bootti sekoilu Expon kanssa tulisi päätökseen.

Cold bootit kerran per 1-2 viikkoa jumahtivat että kone ei postannut ja harvinaisemmin restartit tekivät saman, Clear cmos tai virtajohdon tuulettelu korjasi ongelman tilapäisesti.
Memory Context Restore tuota aiheutti itselläkin, mutta mitä luin tuota Asuksen viestiketjua 1515 beta BIOS:sta, niin joku mainitsi MCR:n "korjaantuneen" myös.
 
Memory Context Restore tuota aiheutti itselläkin, mutta mitä luin tuota Asuksen viestiketjua 1515 beta BIOS:sta, niin joku mainitsi MCR:n "korjaantuneen" myös.

Sellaista on myös toreilla huudeltu, että pitkään AGESAssa muhineen bugin takia Memory Power Down pitäisi olla aina aktivoitu MCR:n kanssa ja että 1.0.0.7B versio tekee sen automaattisesti. Toki kannattaa tarkistaa, että näin on mikäli MCR:ää käyttää. Seuraavassa versiossa ongelma pitäisi olla korjattu.
 
Pitäisi am5 kantaan valita emolevy mutta näitä en osaa oikeen vertailla enkä valita mitään. Mitä asioita nuita valitessa pitäs oikeen miettiä ja tarkastella?Rossuna ois tulossa 7800x3d taikka 7950x3d. Ja ite en oikeen keksi muuta kriteeriä valinnalle ku että haluisin kaks m2 kiinni että ne ei hiasta toisiaan eikä muitakaan laitteita.

Edit: budjettihan emolle on liukuva mutta ei kai sitä mitään tonnin emoa kannata laittaa tämmöne peruskäyttäjä.
 
Pitäisi am5 kantaan valita emolevy mutta näitä en osaa oikeen vertailla enkä valita mitään. Mitä asioita nuita valitessa pitäs oikeen miettiä ja tarkastella?Rossuna ois tulossa 7800x3d taikka 7950x3d. Ja ite en oikeen keksi muuta kriteeriä valinnalle ku että haluisin kaks m2 kiinni että ne ei hiasta toisiaan eikä muitakaan laitteita.

Edit: budjettihan emolle on liukuva mutta ei kai sitä mitään tonnin emoa kannata laittaa tämmöne peruskäyttäjä.
X670E-F on varsin sopuhintainen, jos haluaa panostaa myös ns. tulevaisuuden varalle, sillä löytyy PCI-E 5.0 sekä näytönohjaimelle että kahdelle M.2 levylle (linjoja ei kuristeta) ja lisäksi vielä Wi-Fi 6E ja 20Gbps USB-C portit eteen ja taakse.
 
Pitäisi am5 kantaan valita emolevy mutta näitä en osaa oikeen vertailla enkä valita mitään. Mitä asioita nuita valitessa pitäs oikeen miettiä ja tarkastella?Rossuna ois tulossa 7800x3d taikka 7950x3d. Ja ite en oikeen keksi muuta kriteeriä valinnalle ku että haluisin kaks m2 kiinni että ne ei hiasta toisiaan eikä muitakaan laitteita.

Edit: budjettihan emolle on liukuva mutta ei kai sitä mitään tonnin emoa kannata laittaa tämmöne peruskäyttäjä.
Ei vaadi mitään ihmeitä. Näytönohjaimelle pcie5 on se mistä saa maksaa extraa.
 
X670E-F on varsin sopuhintainen, jos haluaa panostaa myös ns. tulevaisuuden varalle, sillä löytyy PCI-E 5.0 sekä näytönohjaimelle että kahdelle M.2 levylle (linjoja ei kuristeta) ja lisäksi vielä Wi-Fi 6E ja 20Gbps USB-C portit eteen ja taakse.
Ennemmin tämä.

 
Ennemmin tämä.

Eipä tuo aivan suoraan vertaudu, kun kerta vain yksi PCI-E 5.0 M.2 paikka, PCI_E4 & M2_4 jakaa kaistaa (tuskin ongelma) ja 20Gbps USB-C portteja ei ole edit: olihan siellä takana ilmeisesti sittenkin yksi, mutta toki jos ominaisuudet riittää nyt ja alustan aiotun elinkaaren ajan, niin eiköhän ihan hyvä vaihtoehto myös ole.
 
Eipä tuo aivan suoraan vertaudu, kun kerta vain yksi PCI-E 5.0 M.2 paikka, PCI_E4 & M2_4 jakaa kaistaa (tuskin ongelma) ja 20Gbps USB-C portteja ei ole edit: olihan siellä takana ilmeisesti sittenkin yksi, mutta toki jos ominaisuudet riittää nyt ja alustan aiotun elinkaaren ajan, niin eiköhän ihan hyvä vaihtoehto myös ole.
Tuo kaistan jako ei tosiaan ole ongelma, ainakaan jos vertaa asukseen, jossa ei ole tuota pci-e4 paikkaa ollenkaan.

Tuskin alustan elinkaaren aikana tarvii kahta pcie 5.0 paikkaa ssd levylle. Yksi 5.0 (x4) ja kolme pcie 4.0 (x4) riittää kyllä hyvin pitkälle.

Samoin 20 Gb usb eteen tuskin on tarpeen. Eihän noita koteloitakaan ole kovin paljoa.


Vaatisi nyt sellaisen kotelon ostoa, tai myöhemmin kotelon vaihtoa, ilman että emo vaihtuu, enkä tähän jäkimmäiseen skenarioon usko.

Mutta jos oikeasti haluaa tuon 20 gb usb:n eteen, niin tuossa pari vaihtoehtoa.



 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
275 175
Viestejä
4 747 262
Jäsenet
77 276
Uusin jäsen
Repe Sorsa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom