AM5-emolevyt

Kyllä siinä vasemmalla näyttäisi olevan 8 powerstagea. Ehkä enemmän (16).

Tuossa keltaisella korostettu mielestäni kaksi low side mosfettiä, kaksi high side mosfettiä ja niiden päässä yksi kela. Tuossa ylhäällä ja huonosti töherrettynä.

Sitten tuossa vieressä on 8 vastaavaa kelaa, niin niiden takana jos on vastaavat fetit, niin tuossa on ~16 powerstagea (ei se kela siinä tärkein ole). Jos ei ole kuin yhdet fetit per kela (tai nillittää niistä kelojen määristä), niin 8 powerstagea. Pitäisi nähdä tuonne alle, mutta eiköhän siellä ole riittävästi komponentteja.

1687868090508.png


Eli vasemmalla 8 tai 16, ylhäällä 2 tai 4, miten haluaa laskea ja mitä onkaan heatsinkin alla.. Veikkaisin, että tämä on ~8+4(2)+1 powerstagea, mutta vain korkkaamalla voi olla varma.

--

Joka tapauksessa, jos tuon saa 140€, niin se on ihan riittävä mid-range pelimyllyyn nyt ja tulevaisuudessa. Ja uskoisin jälleenmyyntiarvoakin olevan, ei ole ihan karvalakkimalli (niitä löytyy Asuksen Prime-sarjasta).



Vähä enemmän matikkaa tarvii tosiaan, Tosiaan luin nopsasti vain Geizhalsista 3 real phases.

Siitä pinnalta saa mitattua ne jotka ei kuulu samaan ryhmään, yleismittari vastusmoodiin ja 0 pitäs olla arvo kun rinnakkaisia samas ryhmäs.

Voi olla taas et muistan väärin, mut 160 tai 165A se 7950X vakiona, joten kun Asus myös sanoo spekseissään että käy = mittailemattakin riittävä VRM. Jäähy lisäksi näyttää ihan kelvolliselta.
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta tuossa ei ole yhtään PCIe -paikkaa näyttikselle menevän lisäksi, mikä on ainakin omasta mielestäni melkoisen iso rajoite... Muuten varmasti oikein hyvä budjettilankku.
Ei niillä pcie-paikoilla enää oikein tee mitään. Tuossa on m.2 key johon saa wifin tarvittaessa helposti kiinni ja m.2 ssd:eille kolme paikkaa.
 
Ei niillä pcie-paikoilla enää oikein tee mitään. Tuossa on m.2 key johon saa wifin tarvittaessa helposti kiinni ja m.2 ssd:eille kolme paikkaa.

No vaikka 2,5G verkkokortti voisi olla tulevaisuudessa ihan kiva? Ja tietty voi olla jotain mahdollisia erikoistarpeita.
 
No yli gigan lan menee vieläkin erikoistarpeesta. Semmoisen saa myös tökättyä usb-paikkaan, tai varmaan saa nopeammankin, vaikka tuolla emolla vain 3.2 gen1.

USB -paikkaiset tuppaa kai usein olemaan vähän viritelmiä jotka toimii jos toimii? :hmm:

Ja joo, just nyt sitä ei vielä tarvinne mutta on silti aika nihkeää jos emolla ei ole MITÄÄN laajennuspaikkoja wifin lisäksi.
 
Entäs ITX-emot joihin ei ennenkään ole mahtunut yhtä PCIe-paikkaa enemmän? Noitakin on jo näköjään AM5-versioita.
 
Ja haluaisin keskustella pelastajastamme Asrockista, joka ei ole yhtä hyvä kaikessa kuin tuo Asus TUF, mutta siinä on hienoja ratkaisuja:

1687868729698.png


Siinä on 6+2+1 powerstagea, eli en laittaisi 7950X:ää tähän, mutta tässä on neljä (4) m.2 -paikkaa
  • PCIe Gen 4 x4
  • PCIe Gen 4 x4
  • PCIe Gen 3 x2 (tämä on tietenkin sille halvalla tallennuslevylle!)
  • Wifi
Takapaneeli on populoitu täyteen USB-portteja. 2.5Gbps LAN puuttuu, mutta kaikkea ei voi saada. Type-C liitin löytyy headerinä ja takaa.

--

Virransyöttöä lukuunottamatta, tämä on parempi emolevy. Ettei totuus unohtuisi.
(en ole Asrockin kaupallinen kumppani, mutta vahva AM5-tarjonta voi tehdä Asrockista taas suosikkimerkkini)
Hmm. Eikö kannata sitten mennä suoraan B650 emoon, jos 140 aikoo laittaa? (edit. hups, tässä onkin vain 2 muistipaikkaa ja kartan sitä itse nykyään kuin ruttoa (kerran joutunut emon vaihtamaan ihan vaan sen takia, että oli vain 2 slottia :P))
 
Viimeksi muokattu:
Hmm. Eikö kannata sitten mennä suoraan B650 emoon, jos 140 aikoo laittaa? (edit. hups, tässä onkin vain 2 muistipaikkaa ja kartan sitä itse nykyään kuin ruttoa (kerran joutunut emon vaihtamaan ihan vaan sen takia, että oli vain 2 slottia :p))

Ohan se aikamoinen suo kieltämättä, laudasta toiseen ja liitintarjonnasta toiseen vaikka piirisarja olisi sama. Silmät auki saa olla mitä hankkii.
 
MSI Tomahawk X670 emossa on tuo M.2 paikka joka lähinnä prossua on slot 1 GEN5.

Eli siihen nopein SSD asema johon WIN11 + pelit asennellaan. Tuo GEN5 slot 1 paikka ei pudota PCI paikan nopeutta?

Kahteen muuhunkin M.2 paikkaan tulee SSD asemat mutta tuo nopein (Samsung 990 Pro) jolle käyttis tulee kandee ilmeisesti edelleen olla tuossa ykkösportissa vaikkei GEN5 SSD olekaan.
Ei tarvitse olla ykkösslotissa, jos se ei ole PCIE 5.0 levy. Jos piirisarjan liitin on PCIE 4.0, sillä saa täyden nopeuden ulos.
 
Ei tarvitse olla ykkösslotissa, jos se ei ole PCIE 5.0 levy. Jos piirisarjan liitin on PCIE 4.0, sillä saa täyden nopeuden ulos.

Tuo Samsung 990 Pro ei tainnut olla Gen5 levy, mutta laitetaan silti siihen.

Pari muuta M.2 slottia saa Samsung 980 Pro:t, mutta nekään tuskin varastaa näyttiksen väylää (?).
 
Tuo Samsung 990 Pro ei tainnut olla Gen5 levy, mutta laitetaan silti siihen.

Pari muuta M.2 slottia saa Samsung 980 Pro:t, mutta nekään tuskin varastaa näyttiksen väylää (?).
Ohjekirjan (sivu 29) mukaan vain PCI_E4 ja M2_4 jakavat kaistaa:
"PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot."
 
Ohjekirjan (sivu 29) mukaan vain PCI_E4 ja M2_4 jakavat kaistaa:
"PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot."

Jep, vain nuo laitimmaiset portit. Tuskin tulee niille käyttöä eli muille ei tule nopeuden kuristamisia vastaan :thumbsup:
 
Vieläkös am5 alustoilla bootti/postaus ajat on selkeästi isompia kun esim am4 emoilla? Jos näin onko joku valmistaja tai malli onnistunut tässä paremmin?

Itsellä kone useasti kokonaan pois päältä ja ei kiinnosta näin ssd aikana odotella koneen käynnistystä turhaan kun koneet käynnistynyt jo vuosia muutamissa sekunneissa windows siin.
 
Vieläkös am5 alustoilla bootti/postaus ajat on selkeästi isompia kun esim am4 emoilla? Jos näin onko joku valmistaja tai malli onnistunut tässä paremmin?

Itsellä kone useasti kokonaan pois päältä ja ei kiinnosta näin ssd aikana odotella koneen käynnistystä turhaan kun koneet käynnistynyt jo vuosia muutamissa sekunneissa windows siin.
Gigabyte onnistui tuossa heti launchissa. Muut lienee parantaneet (joskin asuksen uusimmat biosit ei ole sitten taas xmp vakaita), ei varmuutta muista kyllä
 
Kiitokset hyvä tietää. Emolevy testailuissa ei ole juuri tuohon asiaan kommentoitu.

Esim tämä Hardware unboxedin testi B650 emoista on kyllä kunnioitettavan laaja:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Jaksoin vihdoin päivittää X670E-F:n BIOSsin uusimpaan ja ajattelin tänään pistää EXPOn päälle.

Oliko sillä väliä missä tilanteessa prosessorin VSOC jännitteen tarkisti esim HWinfolla? Täytyykö ensin esim. pelata x minuuttia ja sitten alt täbätä työpöydälle katsomaan jännite. Vai pelata ensin ja riittää että tsekkaa pelin sulkemisen jälkeen. Vai huomaisiko liian korkean jännitteen jo käynnistämisen jälkeen?
 
Jaksoin vihdoin päivittää X670E-F:n BIOSsin uusimpaan ja ajattelin tänään pistää EXPOn päälle.

Oliko sillä väliä missä tilanteessa prosessorin VSOC jännitteen tarkisti esim HWinfolla? Täytyykö ensin esim. pelata x minuuttia ja sitten alt täbätä työpöydälle katsomaan jännite. Vai pelata ensin ja riittää että tsekkaa pelin sulkemisen jälkeen. Vai huomaisiko liian korkean jännitteen jo käynnistämisen jälkeen?
Ei tarvitse alt-tabata, sillä HWinfosta löytyy Maximum -sarake. Tosin tuo [CPU #0 Enchanced] CPU_VDDCR SOC Voltage ja [ASUS ROG STRIX X670E-F] CPU SOC jännitteet ovat melkolailla vakiot, eli sekä minimum, average ja maximum näyttänevät melkolailla samaa (pientä heittoa voi olla min ja max välillä) riippumatta kuormasta.
 
Pitäisi katsella x670 emoa.Mitä suosituksia sinne 500-700€ hintaluokkaan?Prossu tulee olemaan 7800x3d tai 7950x3d
 
Pitäisi katsella x670 emoa.Mitä suosituksia sinne 500-700€ hintaluokkaan?Prossu tulee olemaan 7800x3d tai 7950x3d
MSI MPG X670E Carbon on hyvä tuohon hintaan mutta halvemmalla saa myös MSI X670E Tomahawkin jossa on melkein samat ominaisuudet ja ehdottomasti tarpeeksi hyvä.
 
Täytyy alkaa miettimään et ottaisiko välillä MSI emon.Viimeksi ollut MSI joskus Athlon aikaan ja sen jälkeen pelkkää Asus tuotantoa.
 
Täytyy alkaa miettimään et ottaisiko välillä MSI emon.Viimeksi ollut MSI joskus Athlon aikaan ja sen jälkeen pelkkää Asus tuotantoa.
Ainakin tässä sukupolvessa on ollut hyvä tarjonta. Itsellä kokemusta tuosta Carbonista ja kaverilla Tomahawkista. Hyvin pelittää molemmat.
 
Kaveri kanssa suositteli välillä kokeilemaan MSI emoa.Kyllä mä varmaan otan 7800x3d kun suurin osa omasta käytöstä on pelailua ja vähän nettiä.Näyttis tulee sitten olemaan 4090.Muisteiksi tulee varmaan tämä setti.
 
Kaveri kanssa suositteli välillä kokeilemaan MSI emoa.Kyllä mä varmaan otan 7800x3d kun suurin osa omasta käytöstä on pelailua ja vähän nettiä.Näyttis tulee sitten olemaan 4090.
Siinä tapauksessa Tomahawk on varmaan sopivin. Datatronicista muistaakseni saa hyvään hintaan.
 
Itselle hepreaa kun ei osaa vertailla, mutta ilmeiseti ominaisuuksien lisäksi Tomahawkin virransyöttö lienee laillinen:
"It's also worth noting that MSI takes pride in the motherboard's robust power design, featuring 14+2+1 phases and 80A power stages"

 
Itselle hepreaa kun ei osaa vertailla, mutta ilmeiseti ominaisuuksien lisäksi Tomahawkin virransyöttö lienee laillinen:
"It's also worth noting that MSI takes pride in the motherboard's robust power design, featuring 14+2+1 phases and 80A power stages"

Ainakin itsellä nykyisissä emoissa enemmän painoarvoa on mm. verkkopiirin valmistajassa kuin virransyötön maksimimäärässä. Nykyisin kun kellottaminen on käytännössä kuollut, "perus hyvä" virransyöttö on varsin riittävä. Tämän vuoksi esim Hardware Unboxedinkin suosima Asus B650E-F Strix on varsin pätevä valinta, sillä oletuksella ettei tarvitse nimenomaan X670-piirisarjan tuomia etuja.

Tuossa sun linkkaamassa MSI:ssä on Realtekin verkkopiiri ja Asuksen Stirxissä Intelin. Realtekin piiri käyttää koneen prossua kun verkkoliikenne nousee tarpeeksi korkeaksi, kun taas Intelin piirillä verkkokortilla on oma prossu sitä varten. Muuten noissa valinnoissa ei juurikaan ole väliä, kunhan ei osta niitä halvimpia malleja joista karsittu liitäntöjen määrä ja säästetty käytännössä kaikessa mahdollisessa. Nekin taatusti toimivat, mutta rajallisuus voi tulla vastaan joskus tulevaisuudessa kun kaikki liitännät ovat jo käytössä.
 
Ainakin itsellä nykyisissä emoissa enemmän painoarvoa on mm. verkkopiirin valmistajassa kuin virransyötön maksimimäärässä. Nykyisin kun kellottaminen on käytännössä kuollut, "perus hyvä" virransyöttö on varsin riittävä. Tämän vuoksi esim Hardware Unboxedinkin suosima Asus B650E-F Strix on varsin pätevä valinta, sillä oletuksella ettei tarvitse nimenomaan X670-piirisarjan tuomia etuja.

Tuossa sun linkkaamassa MSI:ssä on Realtekin verkkopiiri ja Asuksen Stirxissä Intelin. Realtekin piiri käyttää koneen prossua kun verkkoliikenne nousee tarpeeksi korkeaksi, kun taas Intelin piirillä verkkokortilla on oma prossu sitä varten. Muuten noissa valinnoissa ei juurikaan ole väliä, kunhan ei osta niitä halvimpia malleja joista karsittu liitäntöjen määrä ja säästetty käytännössä kaikessa mahdollisessa. Nekin taatusti toimivat, mutta rajallisuus voi tulla vastaan joskus tulevaisuudessa kun kaikki liitännät ovat jo käytössä.

Joo tuosta verkkokortista ei ollut hajua, kattelin vaan että ottaa suurinpiirtein sen 2,5 G seinästä vauhtia tuon testin mukaan. Mikä on jo yli mitä itselle tämän alustan olemassa olon aikana tulee olemaan.

Nuo virransyöttöominaisuudet jää käyttämättä tosiaan kun näitä AMD on ollut tapana alivoltittaa enemmin kuin kellotella lisää, mutta eikös tuollaisen kriittisen osan kuten virransyötön komponenttien ole ihan fiksua olla laadukkaita ja "varmasti tarpeeksi" ettei koko korttitalo romahda, jos tällainen alusta saa vielä pari prossu sukupolvea päivityksiä niin saattaa olla muutaman vuoden koneessa kiinni. Näissä PC osissa on ollut iät ajat apinana olkapäällä sellainen muovinen ritisevä/ratiseva kiinalainen laatu & built quality joka ei koskaan vastaan hintalappua :D
 
Ainakin itsellä nykyisissä emoissa enemmän painoarvoa on mm. verkkopiirin valmistajassa kuin virransyötön maksimimäärässä. Nykyisin kun kellottaminen on käytännössä kuollut, "perus hyvä" virransyöttö on varsin riittävä. Tämän vuoksi esim Hardware Unboxedinkin suosima Asus B650E-F Strix on varsin pätevä valinta, sillä oletuksella ettei tarvitse nimenomaan X670-piirisarjan tuomia etuja.

Tuossa sun linkkaamassa MSI:ssä on Realtekin verkkopiiri ja Asuksen Stirxissä Intelin. Realtekin piiri käyttää koneen prossua kun verkkoliikenne nousee tarpeeksi korkeaksi, kun taas Intelin piirillä verkkokortilla on oma prossu sitä varten. Muuten noissa valinnoissa ei juurikaan ole väliä, kunhan ei osta niitä halvimpia malleja joista karsittu liitäntöjen määrä ja säästetty käytännössä kaikessa mahdollisessa. Nekin taatusti toimivat, mutta rajallisuus voi tulla vastaan joskus tulevaisuudessa kun kaikki liitännät ovat jo käytössä.
Mulla on tuo emo ja ei ongelmia intelin verkkopiirin kanssa, mutta jos huonoa tuuria on tuon intelin kanssa voi olla ongelmaa että tiputtaa yhteyksiä. Varmaan harvinaista, mutta käyttäjäraportteja löytyy googlettamalla.
 
Joo tuosta verkkokortista ei ollut hajua, kattelin vaan että ottaa suurinpiirtein sen 2,5 G seinästä vauhtia tuon testin mukaan. Mikä on jo yli mitä itselle tämän alustan olemassa olon aikana tulee olemaan.

Nuo virransyöttöominaisuudet jää käyttämättä tosiaan kun näitä AMD on ollut tapana alivoltittaa enemmin kuin kellotella lisää, mutta eikös tuollaisen kriittisen osan kuten virransyötön komponenttien ole ihan fiksua olla laadukkaita ja "varmasti tarpeeksi" ettei koko korttitalo romahda, jos tällainen alusta saa vielä pari prossu sukupolvea päivityksiä niin saattaa olla muutaman vuoden koneessa kiinni. Näissä PC osissa on ollut iät ajat apinana olkapäällä sellainen muovinen ritisevä/ratiseva kiinalainen laatu & built quality joka ei koskaan vastaan hintalappua :D
Premium emoissa on huomattu että paljon vaiheita laittamalla saa myytyä kallita emoja ja monet ei edes tarvitsisi jäähdytyssiilejä ainakaan millään nykyisellä prossulla. Pelikäytössä tuskin millään tulevallakaan prossulla.

HW unboxed testit kertoo että normaalikäytössä 200e kallimmissa emoissa kaikissa riittävä virransyöttö.

Tuo virransyöttö taisi nousta keskiöön aiempien sukupolvien huonojen kokemusten kautta ja nyt sitä käytetään segmentointiin ja markkinointiin.
 
Itselleni yksi kohtuullisen tärkeä seikka emoissa on myös äänipiiri sekä sen eristys (jos moista on).
Ennen käytössä erillinen äänikortti, nykyisin kohtuu pitkään (Asrock Z68 Extreme 2600K emolle => ASUS Chrosshair VI HERO 1700X => MSI MAG X570 Tomahawk Wifi 5900X) emolevy mikä on paitsi toiminut hyvin (ja tietojeni mukaan toimii vieläkin 2 viimeistä vielä itsellä, tosin 3900X tuossa VI Herossa) myös äänenlaatu on ollut paitsi optisella (tietysti) myös kuulokkeilla jne. hyvä eikä ottanut häiriöitä ympäröivistä komponenteista.

Toki myös lukenut että osalla nuo verkkokortit ovat satunnaisesti toimineet ja satunnaisesti pätkineet. Onneksi ei ole itselle sattunut moista ongelmaa. Eli kannattaa kyllä "haaskata" se useampi tuntikin niiden arvostelujen lukemiseen ennenkuin ostaa 5+ vuodelle sen emolevyn minkä sitten laittaa eteenpäin myyden jossain vaiheessa.
 
Pitäisi katsella x670 emoa.Mitä suosituksia sinne 500-700€ hintaluokkaan?Prossu tulee olemaan 7800x3d tai 7950x3d
Jos haluaa tuohon rahaan lankun ns. kaikilla herkuilla esim 2x usb4, 4x m.2, usb pikalataus, wifi 6e.. niin täältä ääni proart x670e vaikka asuksen paske onkin. muissa tuntuu olevan aina jokin edellä mainituista puutteista ja tähän saa järkevästi myös 2 näytönohjainta kun muissa tuo pci slottien sijainti tuntuu olevan päin persettä. muutoin menisin kai asrock taichi.
 
Nuo virransyöttöominaisuudet jää käyttämättä tosiaan kun näitä AMD on ollut tapana alivoltittaa enemmin kuin kellotella lisää, mutta eikös tuollaisen kriittisen osan kuten virransyötön komponenttien ole ihan fiksua olla laadukkaita ja "varmasti tarpeeksi" ettei koko korttitalo romahda, jos tällainen alusta saa vielä pari prossu sukupolvea päivityksiä niin saattaa olla muutaman vuoden koneessa kiinni. Näissä PC osissa on ollut iät ajat apinana olkapäällä sellainen muovinen ritisevä/ratiseva kiinalainen laatu & built quality joka ei koskaan vastaan hintalappua :D

Jos haluaa alivoltittaa AMD:tä , niin ihan suosiolla ostaisin heti kaupasta ei-X mallin. Siellä on joku säätänyt prosessorin valmiiksi tehtaalla, eikä pelitehot kärsi verrattuna isoveljeensä. Erityisesti 7700 on mielestäni hieno taidonnäyte - TDP:stä on kadonnut 40%.

Näitä sitten pyörittää ihan millä emolevyllä vaan.

Komponentit on yleensä laadukkaita kaikissa, mutta noiden vaiheiden/powerstagejen/jos_ei_väännetä_nimestä_nyt määrä on ratkaiseva. Lisäksi iso metallijäähy siinä päällä auttaa, mutta ironisesti sen tarve vähenee powerstagejen määrän kasvaessa. Ja jos powerstageja on 14, niin esim. 80A kelat on täysin turhia. 50A keloilla siitä menee 700W+* prosessorille, 80A keloilla 1120W+* - ja ei sinulla edes ole välttämättä 1120W virtalähdettä, puhumattakaan siitä, paljon liittimien kautta menee.

Ja kunnon virransyöttö (VRM) on vakaampi, kestää pidempään ja pidentää koneen käyttöikää.

*) Luvut laskettu 1V jännitteellä, koska olen laiska. Oikea jännite vähän yli tuon.

HW unboxed testit kertoo että normaalikäytössä 200e kallimmissa emoissa kaikissa riittävä virransyöttö.

Kyllä ja viime vuonna oli kaikissa. Pikkuhiljaa kyllä valmistajat ujuttavat markkinoille niitä huonompia ja tuo ei enää välttämättä pidä paikkaansa ensi vuonna.

Tässä kuitenkin puhutaan niistä 170W TDP prosessoreista, eli 7900X ja 7950X.

Ainakin Asrock on luvannut , että heidän emolevynsä selviävät 120W kuormasta, niin kaikki X3D-prosessorit mahtuvat tähän määrittelyyn. Tietenkin, tästäkin on hetki ja uutta pukkaa koko ajan.
 
Mulla on tuo emo ja ei ongelmia intelin verkkopiirin kanssa, mutta jos huonoa tuuria on tuon intelin kanssa voi olla ongelmaa että tiputtaa yhteyksiä. Varmaan harvinaista, mutta käyttäjäraportteja löytyy googlettamalla.
Ongelmallisen I225 verkkopiirin omistajana tärkeämpänä pidän sitä, että emolta löytyy ne ominaisuudet mitä tarvitsee nyt, ja ennen kaikkea mitä ajattelee tarvitsevansa vuoden, parin päästä. Verkkosovitin on kuitenkin helppo korvata, kun PCIe väylien määrää ja nopeuksia ei niin vaan nosteta. Enpä muista sukupolvea, jossa on jo julkaisussa suurin piirtein kaikki ne ominaisuudet, mitä alustan elinkaaren aikana on lupa odottaa. Se, ja suuret erot piirisarjoissa ja erilaiset toteutukset jopa niiden sisällä tekevät emon valinnasta haastavaa. Virransyötöstä riippumatta jonkinlainen päivityskaari on luvassa aivan kuten AM4:lla, ja jos aikomus ei ole hyppiä 65W ja 170W välillä, ongelmia tuskin tulee.

Virtapihinä miehenä huomionarvoista on myös se, että vaikka alusta on ajossa vähävirtaisempi, tyhjäkäynnillä kuppi kääntyy toisinpäin. Lopulliset lukemat riippuvat chiplettien määrästä ja miten aggressiivista virransäästöä käyttää, mutta Intelin lukemiin on vaikea päästä.
 
Olisko ollut aiemmin jollain Intelin emokannalla missä oli ihan hyvä kiinnittää huomiota virran komponentteihin myös jos aikoi kellotella :hmm:

Mutta hyvä jos näissä kaikissa AM5 emoissa on siis nuo palikat jo näköjään jopa täysin yliammuttuja, jos on pari prossusukupolvea tarkoitus säilyttää niin sietää varmaan sitten myös jonkun tulevan 9950X kellotuksen ( jos tulee taas muotiin) :)
 
I7 920 2.66 --> 3.6+ 35-40%+ lisää hertsejä oli jo selkeä ero. Nyt ei päästä kuin 5-10 pinnaan joka peleissä ei juuri näy kun taas lämpöä pukkaa ja imee virtaa niin perkeleesti enemmän.

Olet nyt vieläkin vanhoissa ajoissa noiden kellotuksiesi kanssa..

Tuolla Sampsa kellotti 7970X:selle 4% tehonlisäyksen (Cinebenchissä). Ja tämän kellotuksen jälkeen single thread oli hitaampi, kuin paketista otettuna. Eli yli 5% on vähän tuulesta temmattua - ei enää kulje niin paljon. Tietenkin myös samalla sotkee prosessorin boosteja perinteinen kellotus, niin single thread kärsii niistä manuaalisista kellotuksista.

Eipä nykyisillä prosessoreilla (ainakaan nämä AM5 X-mallit) paljoa kellotella. Ja kun kellottelee, jos joutuu siirtymään vesijäähyyn ja parempaan emolevyyn, niin ei se ole käytetyn rahan arvoista.
 
Ruippuu mitä kellottaa ja millä jäähdyttää. Pointti nyt kuitenkin oli se, että lukemat ovat käytännössä hyödyttömät, sinä tapasi mukaan tartuit epäolennaisuuksiin ja tulit pätemään.

"Kiitos", kun rikot sääntöjä ja keskustelet minusta. Tämä voisi loppua tähän.

Voisit oikeastaan editoida tämän kohdan pois viestistäsi, ennenkuin minä tai joku muu raportoi sen.

Esim. 7800x3d saadaan buustaamaan 5.5ghz väylää nostamalla satasesta ylöspäin. Vaatii emon jossa erillinen kellopiiri, ettei nouse muut väylät mukana. Se on 10 pinnan nousu se.

..ja sitten taas pitää saada se 10% erikoiskellotus jollain 500€ erikoislaudalla, niin ei se ole sen arvoista. Tämä on joku erikoistapaus erikoisvälineillä, jota ei kannata mainostaa oikeana kellotustuloksena. Esim. Ivy Bridgeä 10v sitten kellotti kaikilla Z-sarjan lankuilla ja niitä sai alle satasella, niin se oli kaikkien saatavilla. Lisäksi se +10% oli ilmaista kaikille prosessoreille, kun ne menivät 4 biniä ylöspäin suoraan tehtaalta.

Normaalit kellotukset on tuolla luokkaa alle 5% varsinkin kärkiprosessoreilla ja sitä olin sanomassa. Tämä uusi viestisi on kovin sekava, eikä siitä näy, mitä oikeastaan yrität sanoa. Vastasit viestiin, jossa sanottiin, että "ei ole 5-10%, on alle 5%" ja sitten puhut siitä, että pointtisi on kellotuksen pienet lukemat??? Sitten taas siirryt puhumaan väylläkelotuksista, niin viestistäsi puuttuu selkäranka niin monella tavalla.
 
Ruippuu mitä kellottaa ja millä jäähdyttää. Pointti nyt kuitenkin oli se, että lukemat ovat käytännössä hyödyttömät, sinä tapasi mukaan tartuit epäolennaisuuksiin ja tulit pätemään.

Esim. 7800x3d saadaan buustaamaan 5.5ghz väylää nostamalla satasesta ylöspäin. Vaatii emon jossa erillinen kellopiiri, ettei nouse muut väylät mukana. Se on 10 pinnan nousu se.

Voisiko tuolla tavalla saada peleihin nopeutta. Vai onko pbo curve ainoa tapa nostaa fps.
 
Vai onko pbo curve ainoa tapa nostaa fps.

Se on järkevin tapa (sekä halvin). Tietysti jos raha ei ole este ja nestetyppi/kuivajää tms. kuuluu harrastuksiin kellotus toimii oikein hyvin ja se FPS buusti on huomattava.
Mutta ns. "normaali" henkilö joka ehkä harrastaa ja räpeltää mutta liikkuu budjetilla ja ilmajäähyllä yleensä tyytyy pbo curve + pieneen manuaaliseen (PPT, EDC, TDC) säätämiseen.
 
Kannattaa aina testata se alijännitteen vaikutus, vaikka boostaa korkeammalle niin se tehollinen kellotaajuus voi jäädä alemmas.
 
Kannattaa aina testata se alijännitteen vaikutus, vaikka boostaa korkeammalle niin se tehollinen kellotaajuus voi jäädä alemmas.
Effective clock taisi olla tuo, joka lähtee laskemaan jos liikaa alivoltittaa, vaikka näennäisesti kellot nousisivat, eli ei pelkästään tuijottaa core clockia.
 
On nää Ufo vehkeitä, otin sähköjohdon irti yöksi kun ukkosti niin ei aamulla kone POST vaikka yritti monta kertaa, tuuletin virtajohtoa uudestaan niin lähti päälle:rolleyes: Mitä helvettiä:rofl:
 
On nää Ufo vehkeitä, otin sähköjohdon irti yöksi kun ukkosti niin ei aamulla kone POST vaikka yritti monta kertaa, tuuletin virtajohtoa uudestaan niin lähti päälle:rolleyes: Mitä helvettiä:rofl:
Asuksen emo? Memory training menee vaan pieleen. Toisiksi vanhemmalla biosilla on vähemmän noita ongelmia
 
Viimeksi muokattu:
AM5 lankkuun voi ilmeisesti huoletta tökätä toisenkin NVMe SSD:n m.2 slottiin joka menee CPU:n PCIe linjoihin ilman, että näyttis pudottaa 16x -> 8x(?)

Onko noin niinkun muuten väliä että laittaako sen m.2 SSD:n CPU vai chipset linjoihin? Molempia yksi vapaana. PCIe Gen4 SSD kyseessä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 191
Viestejä
4 881 218
Jäsenet
78 775
Uusin jäsen
evelelle

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom