Verovaroinhan meillä ne kulut katetaan, minusta siinä mielessä ajatus on looginen.No ei kyllä makseta. Mutta en nyt kyllä tiedä, miksi alkoholin hinnoittelua tulisi lähetyäkään siltä pohjalta, että verotulot kattaisivat syntyneet alkoholismin haitoista syntyneet menot, kun yhteiskunnalle merkittäviä kuluja aiheuttavien liikakäyttäjien osuus kaikista käyttäjistä on kuitenkin selkeä vähemmistö. Lisäksi liiallinen verotus synnyttää lieveilmiöitä, joilla on taas kielteinen kansanterveydellinen vaikutus.
Mutta toki alkaa varmaan jo kaikille olla selvää, että kysymys on viivytystaistelusta, jota mm. noiden Sjöblomien Viinikauppa.comin kanssa on käyty jo koko tämä vuosituhat.
Viivytystaistelun sijaan ja/tai sen aikana tulisikin suunnitella valmiiksi rahoitusmallia sen jälkeiselle ajalle, kun monopoli murtuu ja kauppa aidosti vapautuu.
En ole aivan varma, työntävätkö poliitikot ja johtavat virkamiehet päänsä tarkoituksella pensaaseen eivätkä halua ajatella sitä?
Vai meneekö kaikki resurssi tuohon viivytystaisteluun?
Vai eikö suunnitelmia rakenneta, kun pelätään presidentti Mauno Koiviston tyyliin varautumissuunnittelun olevan polku kohti toteutumista?
No oli miten oli. Vaikka itsekin tiedostan nykymallissa verotulojen keräämisen tärkeyden, tilaan itse mistä tilaan. Ja mieluiten sieltä, mistä saan kotiovelle kilpailukykyiseen hintaan ja niin, että verovastuu pysyy myyjäliikkeellä.