Kiitos. Tämä kaikki on itselläni tiedossa ja selvää. Etämyynti on laillista, jos myyjä maksaa verot myyntimaahan, kuten on laita kaikessa tavaran myynnissä EU:ssa. Jos myyjä ei maksa veroja, ei kait se silloin siltä osin laillista ole? Olen tainnut jo useampaan kertaan myös vihjata, että foorumilaisten tilauksista melkein kaikki ovat sellaisia, joissa kuljetus ostetaan erikseen. Etämyyntitapauksissa, joissa myyjä ei maksa (kaikkia mahdollisia) veroja Suomeen, myyjä rikkoo lakia, joten se on laitonta, vaikka ostaja ei rikokaan lakia.Tämänviime vuoden helmikuussa oli se hovioikeuden päätös, joka suoraan implikoi , että etämyynti on laillista. Kannattaa lukea ainakin se. Siitä on uutisia otsikolla " Hovioikeus: Alkoholin etämyynti Suomeen ei laitonta ", mutta olet kuulemma lukenut ne.
Ja nämä ovat olleet montakin kertaa esillä. Ja kaikki linkitetyt oikeustapaukset on yleensä Sjöbergin X:stä, niin kannattaa sitäkin lukea.
--
edit: tässä on kai ajantasaisin tieto, missä mennään tällä hetkellä:
(Lähde: Sjöberg X)
Liittyen tähän uutiseen:3775,31
Alkoholi | Netistä tilatusta alkoholista maksettiin veroa turhaan
Verottajan mukaan osa verotuspäätöksistä meni väärään osoitteeseen puutteellisen selvityksen vuoksi.www.hs.fi
Tämä uutinen oli täälläkin useaan kertaan esillä ja tämän ketjun ihmiset saivat verorahojaan takaisin valtiolta, kun syytä niiden keräämiselle ei selvästi ollut.
Edit: ironisesti, kun googlasin antamallasi lausekkeella, niin korostettu ensimmäinen vastaus jatkui antamasi lauseen jälkeen: "- Virolaisyritykselle kuitenkin tuomio törkeästä veropetoksesta." Vihjailee selvästi, että jotain laitonta on siinä, että etämyy, mutta ei maksa veroja Suomeen. Paria lukuunottamatta foorumilaisten kaikki ne muutama julki tullut etämyyntiosto, parilta viimiseltä vuodelta, menee tähän kategoriaan.
Se taas, miksi veroja maksettiin takaisin, voi johtua monesta seikasta, vaikkapa teknisestä virheestä, tai siitä, että riittävää näyttöä / todistusaineistoa ei ole - "asiakas on syytön, kunnes toisin pitävästi todistetaan". Ja tämän oletan olevan syyn, sekä jo mainitun epäselvyyden laissa. On tulkittu asiakkaan parhaaksi.
Pahoittelut hyökkäävästä sävystä. Se johtui luonteestani, sekä siitä, että provosoiduin "hyökkäävästä" ja ehdottomasta väitteestäsi, ja siihen liittyvästä - vähintäänkin näennäisestä - ristiriidasta. Ei pitäisi Suomessa olla riskiä viranomaisen suhteen asioissa, jotka _itsestäänselvästi_ ovat laillisia. Eri asia, jos asia voi olla tulkinnanvarainen.
Käytin normaalia puhekieltä, ja tarkoitin, että käytännössä, kun foorumilaiset (tai uusi foorumilainen) tilaa alkoholia ulkomailta, eikä kukaan maksa niistä veroja Suomeen, niin tapahtuu laittomuus. Tämä on tilanne lähes kaikissa foorumilaisten tilauksissa. Lainrikkoja vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä etämyynti vai etäosto.
En tietenkään väitä tai oleta, että alkoholin tilaaminen sinänsä olisi laitonta, mutta jos niin on ymmärtänyt, niin onnea vain. Minä olen puhunut vain näistä foorumilaisten tilauksista, joissa kukaan ei maksa veroja Suomeen. Enkä muista nähneeni mitään lakilähdettä vahvistamaan sitä, että alkoholia voisi tilata laillisesti ulkomailta ilman, että niistä maksetaan mitään veroja Suomeen.
"Tämän lisäksi Tulli keräili innokkaasti tilaajilta lisämaksuja sekä korotettuja veroja selkästikin vastoin lain kirjainta, jonka johdosta moni täälläkin kirjoitti aiheesta vastineensa. Ja kuten varmaan olet huomannut niin aika moni sai rahansa korkojen kera takaisin."
Sanon nyt taas, että tässä keskustelussa ei ole tullut esille mitään, mitä en tiennyt. Joten pidän neuvoasi "faktoihin" tutustumiseen lähinnä loukkauksena. Mutta arvostan sitä, että muutoin tekstisi sävy on nyt paljon asiallisempi.
En ole tietoinen, että yksikään olisi saanut rahojaan takaisin sen takia, että kirjoitti vastineen. Päinvastoin rahansa ovat saaneet takaisin muutama sata ihmistä täysin riippumatta siitä, ovatko he olleet mitenkään yhteydessä verottajaan,muutoin kuin, että ovat maksaneet laskunsa. Tähän taas voi olla lukemattomia syitä, joista yksi ei näytä olevan vastineet. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan saaneet rahojaan takaisin. Mitä se sitten implikoi? Pelkästään sitä, että Suomi ei ole oikeusvaltio ja Tulli ja verottaja voivat sakottaa ja verottaa onnistuneesti vastoin lakia?
Jos vielä lähestyisi kiistaamme toisesta kulmasta:
Onko mielestäsi laillista jättää verot maksamatta Suomeen ulkomailta tilatusta alkoholista? (Siis, että kukaan ei niitä maksa, ei myyjä, ei ostaja, ei kuljettaja, ei naapurin Pirkko.)
Ja selvennyksenä: Onko Suomen lain mukaan niin, että kenenkään ei tarvitse maksaa ulkomailta tilatuista alkoholijuomista veroja Suomeen missään tapauksessa?
Viimeksi muokattu:
), väittäen kuitenkin vieläkin, että alkoholin tilaaminen netistä on laillista. On parempaakin tekemistä, kun tästä aiheesta väitellä.
