Lakiesityksen myötä tilanne selkiytyy verottajan näkökulmasta, sillä lopullinen maksaja tilatun alkoholin valmisteverolle löytyy nyt varmasti.
yle.fi
Lyhyesti: Muista EU-maista alkoholia tilatessa vastuu (Suomen) valmisteverojen maksamisesta on jäämässä viime kädessä tilaajalle. Kirjoitimme kuitenkin sensaatioartikkelin, jossa on ymmärretty ehkä tahallaan väärin tai lainattu väärin, ei voi tietää. Tämä koskee etämyyntiä. Tässä artikkelissa ei etäostoa.
--
Tässä vastuussa ei ole sinänsä mitään uutta. Tällä hetkellä etämyynnistä maksetaan pääasiassa tuplaverot Suomeen, kun ensiksi myyjä maksaa valmisteverot omaan maahansa, sitten ne maksetaan Suomeen (myyjä on vastuullinen). Tulevassa mallissa myyjällä on edelleen mahdollisuus maksaa valmisteverot omaan maahansa, mutta Suomen päässä maksumieheksi etämyynnissä voidaan nyt ottaa juomien tilaaja.
Rivien välistä on luettavissa , että myyjän täytyy olla extra-aktiivinen, jos haluaa vähentää oman maansa verot, mutta se on vaan jätetty niiden vastuulle ja naiivisti kuvitellaan, että siellä jaksetaan/halutaan Suomen kokoiselle markkina-alueelle tehdä omat tuplajärjestelmät ja luoda työkaluja ja prosesseja asettamaan tarvittavat vakuudet + hoitamaan asia kirjanpidollisesti niin, että molempien maiden viranomaiset ovat tyytyväisiä.
Kivimiehen propaganda on kova. Ehkä se näkyy hinnoissa jossain eurolavoissa, mutta koska myyjät kuitenkin maksavat oman maansa valmisteverot kuitenkin, niin Kivimiehen päättely ei olekaan tuosta vaan tehtävissä, kun ulkomailta tilataan esim. erikoisoluita, joissa on yli kympin litrahinta. (Ja olen tilannut näin useasti).
Tässä taas joku virkailija on oman mutunsa vallassa ja nuo lausunnot eivät pärjäisi esim. tuomioistuimessa. Pitää varmaan katsoa, mitä Sjöberg puuhastelee. Niin räväköitä lausuntoja virkamieheltä, että melkein pitäisi muidenkin puuttua niihin.
--
..mutta siis itse uudistus on kaikkien tiedossa ja tullee voimaan kesän alussa/kesän jälkeen. Siinä ei ole nähtävästi enää puolen vuoden säilytysvelvollisuutta ja tärkein uudistus on se, että
etämyynnissä tulee kuluttajan maksettavaksi nyt juomat.
Ei koske etäostoa. Sinne tulee tunnisteet, joissa voi seurata lähetyksen sisältöä.
--
Ja vielä Markuksellekin tiedoksi: pistä jokaisen sanan "valmistevero" eteen sana "Suomen". Sitten uutinen ei ole niin täysi faktavirheitä. Kiitos paremmasta journalismista näin etukäteen.
Miten asia toimii nyt: Etämyyjät käytännössä maksavat valmisteverot omaan maahansa. Suomen valtio haluaa verot tänne kaikilta myyjiltä, vaikka niitä on vain muutamia, jotka hoitavat veroasiat oikein. Saksassa olutvero on naurettavan pieni, olisiko alle 5% - joka tapauksessa pienempi kuin limpparivero Suomessa, niin tämä voi luoda asiaan vihkiytymättömälle toimittajalle kuvan, että veroja ei maksella (koska tyhmänä tuijotetaan vaan hintaa). Luulo ei ole kuitenkaan tiedon väärti ja näistä jutuista ei kyllä mitään journalistipalkintoa saa itse kukaan, kun vailla kritiikkiä uskotaan virkamieskoneiston luoma mielikuva..
Miten asian pitäisi toimia: Niinkuin Amazon.de-tilaus. Amazon.de vähentää oman maansa verot ja lisää Suomen verot ja tilittää ne Suomeen. Erittäin yksinkertainen ja helppo ymmärtää. Näin esim. 50€ normituote maksaa kohta suomalaisille 52.73€ (50/1.19*1.255). Valmisteverot ovat vaan vähän monimutkaisempi asia, eikä tasavero, eikä yksittäinen vero. Näistä voin laittaa esimerkkiä (ja näihin löytyy virallinen laskuri) kun perusasiat on ensin hallussa.
Miksi tämä on nyt niin vaikeaa ja miksi kaupat ei vaan nyt tee näin? Sinulla on pieni panimo vaikka Virossa. Suomalainen asiakas haluaa tilata olutta. Kassajärjestelmissä on kaikki valmiina vironmyyntiä varten ja se on helpompaa, tulee asiakkaalle halvemmaksi ja voipa joku myyjä olla ihan tietämätön Suomen byrokratiakoneiston uusista säännöistä ja pykälistä. Voi olla, että ensimmäinen asia, mistä tämän huomaa, on se, että tulli pysäyttää paketin ja kiristää rahoja.
Mitä ne kaupat sitten oikeasti tekevät: Puhaste otti luottokorttimaksun pois, joka antaa vähän viitettä, että "tilaus omalla riskillä" ja ei ne välttämättä maksa, jos jää tulliin. Tällä hetkellä ne sitten jää sinne kuolemaan, niin ei ole hyvä tilanne kenellekään. Berlin Bottle otti kuljetuksen pois. Sen joutuu tilaamaan itse, niin menee etäostoksi ja vastuu menee ostajalle. Piwne Mosty lopetti vaan toimittamisen Suomeen. Pääosin kaupat ovat siirtäneet tilaukset etäostoiksi, jolloin he maksavat edelleen verot kotimaahansa, lähetti hakee pihalta juomalähetykset ja vastuu (lisä)verojen maksamisesta Suomeen jää ostajalle. Eli ei tässä toteudu edes virkamiesten visio, ja verot pitää maksaa tuplana, mutta ei se heitä kiinnosta. He ei ajattele tällaisia. Muiden ongelma. Ja muita ovat esim. ostaja, myyjäliike ja kaikki muut tahot, paitsi he itse.
Miksi tämäkään ei kelpaa valveutuneelle kuluttajalle: Koska tämä perustuu siihen tyhmään oletukseen, että kaikki ulkomaiset kaupat lähtee tähän mukaan. Tähän lähtee kuitenkin mukaan 2-5 yritystä, ja muut joko pistävät lapun luukulle tai jättävät ostajan vastuuseen kaikesta, niin ostaja saa taas maksella tuplaverot ostamastaan alkoholista. Todellisuudessa siellä Kivimiehen tapaiset virkamiehet, jotka eivät välttämättä edes ymmärrä omaa hallintoalaansa, kehittävät järjestelmiä, joiden käyttöönottoon he naiivisti uskovat maissa, johon ei ole laillista velvoitetta. Toivottavasti tulee yt:t ja karsitaan sieltä Kiviniemen päästä.
, onhan tuo valtion kansanterveydestä huolehtiminen tosi hienoa.
, eli laatikoihin joku QR-koodi, joka helppo lukea. Sinänsä outoa, Suomen valtio vaatii ulkomaisilta toimijoilta, joko lähetysten merkkausta jollain muumitarralla tai listausta jokaisesta alkoholia tilaneen henkilötiedoista tilauksen sisältöineen.
